SALINAN PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Spg.ZONAL. 7SealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan iobu rumah tangga,pendidikan tamat SD, tempat kediaman di Desa KramatKecamatan Kedungdung Kabupaten Sampangselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seoranganak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 05 bulan;Putusan No 1083/Pdt.G/2016/PA Spg. Halaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa, setelan melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 3 tahun 10 bulan,kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat;4.

Pasal 116 huruf(6) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 35 Peraturan Pemerintah NomorPutusan No 1083/Pdt.G/2016/PA Spg.

Siti Aisah, MH. dan Ismail, S.Ag., M.HI. masingmasing selaku HakimAnggota serta didampingi oleh Abdul Rachman, SH. sebagai Panitera Pengganii,dan pada hari itu juga diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan No 1083/Pdt.G/2016/PA Spg. Halaman 7 dari 8 halamanHakim AnggotaTTDDra. Hj.

ABDULLAH FAGQIH, MH.Putusan No 1083/Pdt.G/2016/PA Spg. Halaman 8 dari 8 halaman

1083/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 1083/Pat.G/2019/PA.

1083/Pdt.G/2015/PA.Gsg

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.GsgBahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen diKantor Pos, setelah isi fotokopi tersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinyadan oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P.1;2.

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.GsgMenimbang, bahwa baik dalam posita permohonan Pemohon maupun dalam alatbukti surat, antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang terikat dalam suatuperkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Gsg2009. jis Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 134Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, Majelis Hakim memandang perlu untukmendengar keterangan saksisaksi dari pihak keluarga ataupun orang yang dekat denganPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing adalah pihakkeluarga Pemohon yang mengenal Termohon.

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Gsgmengakibatkan rumah tangga keduanya tidak harmonis meskipun perselisihan danpertengkaran jarang terjadi bahkan tak pernah;Menimbang, bahwa menurut Dr.

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Gsg

1083 K/Pdt/2016

Nomor 1083 K/Pdt/20165. Menghukum Tergugat ataupun pihak lain yang berada di atas tanahterperkara untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah dimaksud kepadaPenggugat tanpa pembebanan hak apapun di atas tanah tersebut;6.

Nomor 1083 K/Pdt/20161.1.3. Barnang Armino Poeloengan, S.H. Notaris di Medan selakupejabat Notaris yang membuat Akta Keterangan Nomor 80tanggal 29 Februari 1980;1.1.4. PT Bank Sumut Cabang Utama Medan (d/h.

Nomor 1083 K/Pdt/2016Penggugat (i.c. M. Rasul Harahap) pada tanggal 20 Maret 1977telah membeli sebidang tanah seluas 6.720 m? (enam ribu tujuhratus dua puluh meter persegi) dari Nembai Br.

Nomor 1083 K/Pdt/2016dengan yang tercantum dalam gugatan, maka gugatan harusdinyatakan tidak dapat diterima;C.

Nomor 1083 K/Pdt/2016

Menyatakan perkara Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah );

1083/Pdt.G/2016/PA.Sda

PENETAPANNomor : 1083/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan HomeIndustri, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Proyek,tempat

kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Sda, telah mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut

Penetapan No. 1083/Pdt.G/2016/PA. Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 03Juni 1992 dan bernama Anak Kandung Il Penggugat dan Tergugat, tanggallahir 17 Februari 1994, anak pertama saat ini tinggal dengan Tergugatsedangkan anak kedua saat ini telah hidup berkeluarga;4.

Penetapan No. 1083/Pdt.G/2016/PA. Sda.7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan Penggugat tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Penetapan No. 1083/Pdt.G/2016/PA. Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. H. Amar Hujantoro, M.H. H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Tid.Siti Aisyah, S.Ag,M.H.,.Panitera Pengganti,Ttd.Dwi Hernasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 255.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000.(tiga ratus empat puluh enam riburupiah)Him.5 dari 5 hlm. Penetapan No. 1083/Pdt.G/2016/PA. Sda.

1083/Pdt.G/2017/PA.Sby

Agama Surabaya dengan register Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Sby,tanggal 02 Maret 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Sby> XXXxX, lahirdi Surabaya, umur5 (lima) tahun, berdasarkan Kutipan AktaKelahiran No. 3578LU080220130189, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil, Kota Surabaya.4.

Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Sbyperempuan yang bernama XXXX di bawah hak pengasuhan danPerwalian Penggugat sebagai ibu kandungnya.

Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Sby Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatmempunyai hutang yang banyak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak 20 Januari 2017 dan tidak rukun lagisampai sekarang; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidak berceraidengan Tergugatnamun tidak berhasil;2.

Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Sby 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Rp. 350.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu )Hlm 13 dari 13 hlm Put. Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Sby

1083/Pdt.G/2017/PA Jr

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA Jr2D AG bl asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 23Februari 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1083/Pdt.G/2017/PA Jr, tanggal 23 Februari 2017, dengan daiildalilsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 April 2013,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0171/018/IV/2013 tanggal 12 April 2013dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai

Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 14 halaman,Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA JrB.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halaman,Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

BiayaPendaftaran : Rp 30.000,Halaman 13 dari 14 halaman,Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA Jraf & N Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 450.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk SalinanPengadilan Agama JemberPANITERAAkhmad Muzaeri, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman,Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA Jr

1083/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1083/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 597/27/IX/2009 atas nama1.Tergugat dengan Penggugat yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulau Panggung, Kabupaten Tanggamus, tanggal 28September 2009, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B.

Putusan No.1083/Pdt.G/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.1083/Pdt.G/2019/PA.SrgMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No.1083/Pdt.G/2019/PA.SrgPanitera Pengganti,Ttd.Siti Julaeha, S.H.

Putusan No.1083/Pdt.G/2019/PA.Srg

1083/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXX RT 002 RW 012 DesaSurodadi Kecamatan Candimulyo Kabupaten Magelang,sebagai PenggugatMelawanXXXXX, umur 27 tahun

No. 1083/Pdt.G/2019/PA.MkdUrusan Agama Kecamatan Candimulyo Kabupaten Magelang sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah Nomor : 128/18/V/2012, tertanggal 07 Mei 2012;.

No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Mkd2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXxX) terhadap Penggugat(XXXXX);3.

No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Mkdmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1083/Pdt.G/2019/PA.MkdERIDA ANDRIYANTI, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 260.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 521.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1083/Pdt.G/2022/PA.Sor

Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1083/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 18 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxxxxxxx Kabupaten Bandung,;1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2022/PA.Sor2, Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai Seorang anak: XXXXXXXXXX, 3 Tahun Lahir Dibandung.4.

Bukti surat tersebut telah3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2022/PA.Sordiberi meteral cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2B. Saksi:1.

Putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Soleh Nurdin, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2022/PA.SorAndi Arwin, S.H.I., M.H.1.Hakim Anggota Il,Khoiruddin Hasibuan, Lc,.

Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag.Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 10.000,00Rp. 420.000,00us dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2022/PA.Sor

1083/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1083/Pdt.G/2016/PA.TL.sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

Put.no. 1083/Pdt.G/2016/PA.TL.

Put.no. 1083/Pdt.G/2016/PA.TL.diharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadhorotan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

1083 K/Pdt.Sus-PHI/2017

PUTUSANNomor 1083 K/Pdt.SusPHI/201 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:ASOSIASI ASURANSI JIWA INDONESIA, berkedudukan diRumah AAJI Jalan Talang Betutu Nomor 17 Jakarta Pusat, yangdiwakili oleh Hendrisman Rahim selaku Ketua Umum AsosiasiAsuransi Jiwa Indonesia (AAdl), berkedudukan di Jalan TalangBetutu Nomor 17 Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi

Hubungan Kerja Antara Penggugat Dengan Tergugat:1.Bahwa Penggugat adalah karyawan Tergugat sejak tanggal 12 Juli 2012dengan jabatan sebagai Asisten Direktur Eksekutif dengan mendapatupah pokok dan tunjangan tetap berjumlah sebesar Rp44.187.959,00Halaman 1 dari 25 hal.Put.Nomor 1083 K/Pdt.SusPHI/2017(empat puluh empat juta seratus delapan puluh tujuh ribu sembilan ratuslima puluh sembilan rupiah) per bulan;Bahwa ruang lingkup pekerjaan Penggugat, pada pokoknya adalahsebagai berikut:i.

Oleh karena Tergugat tidak menghendaki lagi untuk terikat dalamhubungan kerja dengan Penggugat, maka fokus diarahkan terhadapHalaman 3 dari 25 hal.Put.Nomor 1083 K/Pdt.SusPHI/2017proses pelaksanaan Pemutusan Hubungan Kerja sesuai denganketentuan Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003;3.

Fauzan,S.H., M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagai Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari ituHalaman 24 dari 25 hal.Put.Nomor 1083 K/Pdt.SusPHI/2017juga oleh Ketua dengan dihadiri olen AnggotaAnggota tersebut dan Hj. WidiaIrfani, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para Pihak.AnggotaAnggota, Ketua,ttd ttdH. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H Dr. lbrahim, S.H., M.H., LL.MttdDr. Fauzan, S.H., M.HPanitera Pengganti,ttdHj.

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH., MH.NIP. 19591207 1985 12 2 002Halaman 25 dari 25 hal.Put.Nomor 1083 kK/Pdt.SusPHI/2017

1083/Pdt.G/2017/PA.PLG

Nomor :1083/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada Pertengahan tahun 2005, ketika ituPutusan Nomor :1083/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Tergugattidak memberikan nafkah hidup kepada Penggugat dan anak Penggugatyang puncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahranjang selama 12 tahun lamanya dan selama itu walaupun sudah adaupaya dari pihak keluarga untuk merukunkan,namun tidak berhasil;Putusan Nomor :1083/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Putusan Nomor :1083/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 10 dari 13 HalamanTahun 1975 jo.

Ahyauddin Karim, S.H.Panitera PenggantiJek Laymar Putra, S.H.Putusan Nomor :1083/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 12 dari 13 HalamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp.140.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.301.000,Putusan Nomor :1083/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 13 dari 13 Halaman

1083/Pdt.G/2015/PA.SKH

PUTUSANNOMOR 1083/Pdt.G/2015/PA.

ANAK 1 (lakilaki : umur 15 tahun) kelas 3 SMP;Putusan No.1083/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 1 dari 10 halamanb. ANAK 2 (lakilaki : umur 14 tahun) kelas 2 SMP;Yang sekarang ikut Penggugat;.

Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga;Putusan No.1083/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 2 dari 10 halaman5. Bahwa ketika perselisihnan dan pertengkaranan tersebut terjadi Tergugat seringmembanting barangbarang rumah tangga dan Tergugat seringmempersilahkan Penggugat untuk mengurus perceraian;6.

Bahwa sejak Maret 2001 antara Penggugat dengan Tergugat sering terlibatperselisihan dan pertengkaranan yang disebabkan Tergugat menjalin cintaPutusan No.1083/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 7 dari 10 halamandengan perempuan lain, Tergugat malas bekerjaa sehingga jarang memberinafkah kepada penggugat dan Tergugat tidak perhatian terhadap kehidupanrumah tangganya;3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan No.1083/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 10 dari 10 halaman

1083/Pdt.G/2017/PA.Mgt

No. 1083/Pat.G/201 7/PA.

1083 K/Pdt/2009

PUTUSANNo. 1083 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. PRIMADI, selaku pemilik Prima Agency, bertempat tinggal diJalan Saharjo Raya Komplek AKABRI No. 22 B JakartaSelatan ;2.

No. 1083 K/Pdt/20092004, dan dalam angka 2 Surat Jaminan Perorangan tersebut dinyatakanbahwa : "2. Bahwa pihak yang menjamin sanggup dan bersedia bertanggungjawab penuh terhadap seluruh nilai utang, apabila ada permasalahan dalamhubungan dagang antara Sdr. Primadi dengan PT.

No. 1083 K/Pdt/2009yang mempunyai kewajiban/hutang kepada Tergugat sebesar Rp.225.600.000, (Bukti t11) yang mana Tergugat akan melakukan gugatanbalik/Rekonpensi dalam perkara ini ;4.

No. 1083 K/Pdt/20095.

No. 1083 K/Pdt/2009

1083/Pdt.G/2017/PA.Wtp

No. 1083/Pdt.G/2017/PA.WtpTanete Riattang Timur Nomor 28/28/IV/1999 tanggal 19 April 1999,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksi:1.

No. 1083/Pdt.G/2017/PA.Wtp Bahwa pihak keluarga pernah berusaha mencari tahukeberadaan Tergugat namun tidak berhasil, karena Tergugattidak pernah ada kabar beritanya sampai sekarang;2.

No. 1083/Pdt.G/2017/PA.Wtpsehingga dengan demikian harus dinyatakan antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri sah dan telah memiliki hubungan hukum (legal standing)untuk mengajukan perkaranya;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 1083/Pdt.G/2017/PA.WtpMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1083/Pdt.G/2017/PA.WtpPanitera Pengganti,Dra. Hj. RosminiPerincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002ATK Perkara : Rp 50.000,00pPanggilan : Rp 235.000,00Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1083/Pdt.G/2017/PA.Wtp

1083/Pdt.G/2021/PA.Sda

No 1083/Pdt.G/2021/PA.Sda6.

No 1083/Pdt.G/2021/PA.Sdamaka berdasarkan maka berdasarkan Pasal 66 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

No 1083/Pdt.G/2021/PA.Sda30 Juni 2021.

No 1083/Pdt.G/2021/PA.SdaUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1083/Pdt.G/2021/PA.Sdasampai Tergugat diopname, Tergugat pemah disuruh tidur depan kamar mandi bahkanbaju dinas Tergugat dibakar olen Penggugat;3.

1083/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/O1 Juli 1992, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempattinggal di Dusun Perning RT.008 RW. 001 Desa PerningKecamatan Jatikalen Kabupaten Nganjuk, sebagai PEMOHON

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan , tempat tinggal diDusun Seloguno RT.05 RW. 02 Desa Perning KecamatanJatikalen Kabupaten Nganjuk, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 12 Juni2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 12 Juni 2017 dengan register perkara nomor 1083

Bahwa pada tanggal 29 Juli 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatikalen, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0101/31/VII/2016, tanggal30 Juli 2016;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama

MUSTHOFAZAHRON dan HAITAMI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterouka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh AMIR HAMZAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.NgjKETUA MAJELIS,Drs. MOH. MUCHSINHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

,(Empat Ratus Enam Puluh EnamRibu Rupiah)Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Ngj

1083/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di JalanKabupaten = Gresik, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatMELAWANTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1(Keolahragaan

Putusan No. 1083/Pdt.G/2016/PA.Gs.dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2016/PA.Gs.Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2016/PA.Gs.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDukun Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2016/PA.Gs. Proses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 225.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1083/Pdt.G/2016/PA.Gs.