1299/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 1299/Pdt. G/2020/PA.

Termohonpergi meninggalkan Pemohon dari rumah atau tempat tinggal bersamaHalaman 2 dari 20 hal putusan Nomor: 1299/Pdt.G/2020/PA.Tng.Pemohon dan Termohondan sejak saat itu Sudah tidak ada lagi hubungansuami istri;6.

BahBahwa Termohon mengakui hubungan antara Pemohon danTermohon berjalan harmonis selayaknya hubungan suami istri, walaupunterjadi permasalahan, namun hal tersebut dapat diselesaikan;Halaman 4 dari 20 hal putusan Nomor: 1299/Pdt.G/2020/PA.Tng.5.

Ag., M.APanitera Pengganti,Halaman 19 dari 20 hal putusan Nomor: 1299/Pdt.G/2020/PA.Tng.Ttd.Kumalasari, S.H,. M.H.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya ATK Perkara. Biaya Panggilan. PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oo FP W NY FR.

., M.H.Halaman 20 dari 20 hal putusan Nomor: 1299/Pdt.G/2020/PA.Tng.

1299/Pdt.G/2020/PA.Skh

Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Skh.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisrono, KabupatenWonogiri, Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor64/64/I/2007, tertanggal 10 bulan Januari tahun 2007). Pada saatmenikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan.2.

Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Skh.Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Skh. tanggal 26Oktober 2020 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir, karena itupemeriksaan dilakukan tanpa hadirnya Termohon ;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak

Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Skh.pihak, sehingga dengan demikian dalildalil permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sesuai pasal 39 ayat (2) Undangundang No.1tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Skh.3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Sukoharjo ;4.

Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Skh.Kuncoro Bayu Aji, S.E, S.H.Rincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara: Rp 75.000,002 Panggilan : Rp210.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Skh.

1299/Pdt.G/2016/PA.JP

No.1299/Pat.G/2016/PA.JPBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;1. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXX);2.

No.1299/Pat.G/2016/PA.JP Bahwa saksi sebagai sebagai saudara sudah berusahamenasehati Penggugat untuk rukun lagi dengan Tergugat, namuntidak berhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi menasehatiPenggugat;2.

No.1299/Pat.G/2016/PA.JPTergugat tidak pernah hadir di persidangan sehingga tidak bisa di dengarketerangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimanatersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah. Hal ini sesuai dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI.

No.1299/Pdt.G/2016/PA.JPrelaas panggilan Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.JP tanggal 24 Nopember2016 dan tanggal 3 Januari 2017 Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap dipersidangan, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, olehkarenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan sesuai denganketentuan pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini diputus dengan tanpahadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya petitum angka 2 (dua)

No.1299/Pdt.G/2016/PA.JP

1299/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1299/Pdt.G/2008/PA.TAYT, ecly4 z=DEMI KEADILAN 7 Na a .

Mei 2005, penggugat dengantergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan .............000, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : .............../2005 tanggal27 Mei 2005 ;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1299/Pdt.G/2008/PA.TA2. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari tergugatkepada penggugat ;Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1299/Pdt.G/2008/PA.TA3.

TONTOWI, S.H., M.H., masing masing sebagaihakim anggota dibantu) MARSUAIDAH, S.H. sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnyatergugat;Hakim anggota Ketua majelisttd. ttd.Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1299/Pdt.G/2008/PA.TADrs. MOH. JAENURI, S.H.. M.H.Hakim anggotattd.Drs. TONTOWI, S.H.. M.H.Perincian Biaya Perkara :HHK Rp 30.000, Drs. H.ROMDLONIPanitera penggantittd.MARSUAIDAH,S.H. 1.2. Biaya Panggilan Rp 270.000, 3. HHKL Rp 24.000, 4.

Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 330.000, (tiga ratus tiga puluh riburupiah)Halaman 8 dari8:Putusan nomor:1299/Pdt.G/2008/PA.TA

1299/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1299/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa untuk melengkapi dan menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, berdasarkan Putusan Sela Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Dpktanggal O06 Juli 2020, Penggugat telah mengucapkan sumpah suplatoir(pelengkap) di persidangan Pengadilan Agama Depok;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Termohon serta mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, cukup ditunjuk

Putusan No.1299/Pdt.G/2020/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1299/Pdt.G/2020/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Zulgaidah 1441 Hijriah, olen kami Dra. Rosalena, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Bustanuddin Jamal, M.Hum dan Dra.

Putusan No.1299/Pdt.G/2020/PA.DpkPutusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1299/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1299/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1299/Padt.G/2019/PA.Jbg.

Putusan No.1299/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Tid.Dra. Hj. YULIANNOR Dr. H.M. ARUFIN,SH.,M.Hum.Ttd.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.NURUL KUMTIANAWATI, S.H.

Putusan No.1299/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

1299/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa setelan melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 21 tahun 1 bulan, awalnya di rumahorang tua Tergugat dan terakhir di rumah sendiri;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1299/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. ANAK umur 20 tahunb. ANAK Il umur 19 tahunc. ANAK Il umur 11 tahun;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1299/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;3.

SAKSI Il, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan serabutan, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan di mukasidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah tetangga Penggugat;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1299/Pdt.G/2016/PA./bg. Bahwasaksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Dan terkait dengan gugatanPenggugat dalam perkara ini apakah mempunyai alasan hukum ataukahtidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara telah memberi keterangan yang saling bersesuaian di bawahSsumpahnya yang pada pokoknya menyatakan antara Penggugat danHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1299/Pdt.G/2016/PA.

plg5 azo guesLsgits cM SY yt olall 5 sesaul aalb WalkArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /ster' ) telah terbuktiberdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkan pengakuan TergugatHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1299/Pdt.G/2016/PA.

1299/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, lahir tanggal 15 April 1986, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan , bertempat tinggal di Dusun XXXXXxXxX,Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXXX, lahir tanggal 1 Juni 1983, agama Islam, pendidikan

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan harmonis, sehingga dikaruniai 1 orang anak, akan tetapi sejakbulan Juli 2017 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan Tergugat telahmencintai wanita lain ( selingkuh), jika diingatkan Tergugat justrumarahmarah.Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Mkd.6.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar berkenan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Fotokopi sah Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Desa Sukomakmur, Kecamatan Kajoran,Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Kabupaten Magelang Nomor 474.2/611/29/2020. tanggal 4 Agustus2020. (bukti P.1);2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKajoran, Kabupaten Magelang, Nomor 72/51/II/2004. Tanggal 11Februari 2004. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu.

Biaya Panggilan Rp473.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Mkd.4. PNBP Relaas Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 614.000,00(lima ratus empat belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

1299/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1299/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan koperasi,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, untuk selanjutnyadisebut

sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1299/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1299/Pdt.G/2015/PA.Bwidi Kabupaten Banyuwangi selama 1 bulan dan terakhir Penggugat danTergugat pindah bertempat kediaman di rumah bersama di KabupatenBanyuwangi sampai dengan Desember 2014 dan dikaruniai 2 oranganak3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak terakhir, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalahekonomi, Tergugat kurang bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga ;4.

No. 1299/Pdt.G/2015/PA.Bwi Bahwa Tergugat bekerja sebagai belantik sapi, namunpenghasilannya tidak tetap ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisahdengan Tergugat selama 3 bulan dan selama pisah antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan lagi ; Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat supayabersbar dan bersedia rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil ;2.

No. 1299/Pdt.G/2015/PA.Bwi

1299/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

No. 1299/Pdt.G/2017/PA.Wsb. Bahwa, saksi sudah merukunkan Pemohon dan Termohon tetapitidak berhasil;2.

No. 1299/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

No. 1299/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1299/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahH. Wakhid Salim, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 500.000,Ro 5.000,Ro 6.000,Rp 591.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1299/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

1299/Pdt.G/2020/PA.GM

Putusan No.1299/Pdt.G/2020/PA.GM6.

Putusan No.1299/Pdt.G/2020/PA.GMBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan alatbukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

Putusan No.1299/Pdt.G/2020/PA.GMPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalam rumah tangga yang sulituntuk dirukunkan ; Bahwa, sering marahmarah karena masalah spele bahkan Tergugat sampai memukulPenggugat dan berkatakata kasar; Bahwa bulan 12 April 2020 yang akibatnya Tergugat menjatuhkan talaq kepadaPenggugat diluar persidangan kemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan pulang kerumah orangtua Penggugat sendiri di KABUPATEN LOMBOKBARAT.

Putusan No.1299/Pdt.G/2020/PA.GMoleh Nur Aliyah, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Fiki Inayah, S.H.I. Hj.

Putusan No.1299/Pdt.G/2020/PA.GMLalu Jamaludin, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1299/Pdt.G/2020/PA.GM

1299/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No. 1299/Padt.G/2020/PA.

No. 1299/Pat.G/2020/PA.

No. 1299/Padt.G/2020/PA. Wip Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan karenaTergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat.

1299 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 1299 K/Pdt.

Nomor 1299 K/Pdt. SusPHI/2021. Menerima gugatan Penggugat dan atau Pemohon Kasasi untukseluruhnya;. Menyatakan bahwa surat Tergugat/Termohon Kasasi tentang SuratPenerapan Sanksi Nomor 006/PT.RK/SPS/VIII/2020 tanggal 27 Agustus2020 tentang pemberian SP3 kepada Penggugat batal demi hukum;.

Nomor 1299 K/Pdt. SusPHI/2021Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 16 November 2021 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Sugeng Santoso PN, S.H., M.M., M.H., dan Dr.

Nomor 1299 K/Pdt. SusPHI/2021

1299/Pdt.G/2020/PA.Wno

No. 1299/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 02 Desember 2020Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiteresa.

No. 1299/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 02 Desember 2020pengadilan.

No. 1299/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 02 Desember 20201. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 9 Nopember 2006 yang telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Saptosari,Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak.2.

No. 1299/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 02 Desember 2020Menimbang, bahwa menolak terjadinya mafsadat dalam rumah tanggaharus lebih didahulukan dari pada mendatangkan kemaslahatan, hal inisesuai dengan qaidah fighiyah:had!

No. 1299/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 02 Desember 2020Puji Setyaningsih, S.HRincian Biaya Perkara1234.56 Biaya Pendaftaran 30.000,00Biaya Proses 75.000,00Biaya PNBP Panggilan 20.000,00Biaya Panggilan 500.000,00Biaya Redaksi 10.000,00Biaya Meteral 6.000,00Jumlah 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 1299/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 02 Desember 2020

Mengabulkan gugatan Penggugat /Pembading untuk sebagian ;- Menyatakan Tergugat I / Terbanding I, Tergugat II /Terbanding II, dan Turut Tergugat / Turut Terbanding melakukan perbuatan melawan hukum ;- Menyatakan sah dan berharga menurut hukum Sertifikat Hak Milik No.1.710 di terbitkan tanggal 31 Maret 1999, luas tanah 570 M2 (lima ratus tujuh puluh meter persegi) Surat Ukur tertanggal 24 Maret 1999 No.142/1999 atas nama Suratmo ;- Menyatakan cacat hukum dan batal demi hukum :- Akta Jual Beli No.1299

,Camat Selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah di daerah kerja Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah ;- Akta / Surat Jual Beli atau Surat bukti peralihan hak atas tanah atau Akta Penjamin yang didasarkan dari Akta Jual Beli No.1299/TBR/2008 tertanggal 26 Nopember 2008, yang dibuat dihadapan Adi Sriyono S.Sos.

1999, dengan batas-batas : - Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik : Winno : - Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik : Sukip- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik: Jalan Hasanuddin- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik :Gang Sawo Dikenal setempat sebagai Jalan Hasanuddin Rt/Rw. 005/02 Lingkungan II Kelurahan Bandar Jaya Barat, Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah;- Menghukum Turut Tergugat / Turut Terbanding untuk membatalkan Akta Jual Beli No.1299

oleh Camat TerbanggiBesar selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah ;Menimbang, bahwa Akta Jual Beli No.1299/TBR/2008 tanggal 26 Nopember2008 sebagaimana bukti T.17 tersebut Penggugat menyatakan bahwaPenggugat tidak pernah menjual tanah tersebut kepada siapapun juga baiksebagian maupun seluruhnya dan Penggugat juga menyangkal telahmenandatangani Akta Jual Beli tersebut ;Menimbang, bahwa Tergugat Dewi Kaelani sampai bisa memiliki Aklta JualBeli No.1299/TBR/2008, tangga 26 Nopember 2008 tersebut dikarenakanadanya

Saksi ahli menjawab bahwa dirinya tidak punya kewenangan untukmenyatakan sah atau tidak AJB tersebut ;4.Bahwa keterangan saksi ahli tersebut dikutip dengan tegas dalam pertimbanganhukum Judex Factie sebagai berikut : Majelis Hakim berkeyakinan bahwaAkta Jual Beli No,1299/TBR/2008.

Herlambangmenerangkan bahwa ahli tidak bisa menentukan bahwa jual beli dalamperkara a quo tersebut adalah asli atau tidak;4.Bahwa Terbanding / Tergugat sependapat dengan pertimbangan Judex Factie4.5.tentang keabsahan AJB No.1299/TBR/2008, tanggal 26 Nopember 2008,karena selama persidangan Penggugat tidak bisa membuktikan bahwa AktaJual Beli tersebut adalah rekayasa/fiktif.

Dwi Purnomo tidak pernah hadir dipersidanganbegitu pun juga dengan saksisaksi lainnya ;Bahwa Terbanding / Tergugat menolak dengan tegas dalil Pembanding /Penggugat dalam memori bandingnya yang menyebutkan bahwa Akta JualBeli No.1299/TBR/2008, tanggal 28 Nopember 2008 adalah cacat hukum,karena selama persidangan Pembanding / Penggugat tidak dapatmembuktikan bahwa Akta Jual Beli tersebut cacat hukum.

,Camat Selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah didaerah kerja Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah ;e Akta / Surat Jual Beli atau Surat bukti peralihan hak atas tanah atau AktaPenjamin yang didasarkan dari Akta Jual Beli No.1299/TBR/2008 tertanggal 26Nopember 2008, yang dibuat dihadapan Adi Sriyono S.Sos.

1299/Pdt.G/2020/PA.Bi

Atas, tempat kediaman di KabupatenBoyolali, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 September 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerNomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 07 September 2020 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Saat menikahPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1299/Pat.G/2020/PA.Bi2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat yang beralamat diKabupaten Boyolali kurang lebih selama 3 (tiga) tahun 5 (lima) bulan;3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil permohonancerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1299/Padt.G/2020/PA.BiHukum Islam;10.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.BiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Safar 1442 Hijriyah, olen kami Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 441.000,00Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.BiPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliMochammad Fauzi, S.AgHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Bi

1299/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1299/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;H. Said bin H.

/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 12, Penetapan No. 1299/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah(itsbat nikah) ini untuk pembuatan buku nikah, keperluan menguruspembuatan akta kelahiran anak dan agar perkawinan para Pemohon dapatdisahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 12, Penetapan No. 1299/Pdt.P/2018/PA.Srg9. Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604171102076952 atas nama H.SaidBIN H.Kasbar sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 10 JuniHal. 3 dari 12, Penetapan No. 1299/Pdt.P/2018/PA.Srg2014, bukti tersebut telan dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1. Saliman bin Marjan, umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangHal. 11 dari 12, Penetapan No. 1299/Pdt.P/2018/PA.SrgDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................ee eeeeeeeaeeeeeeeeseesaeeea eas dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12, Penetapan No. 1299/Pdt.P/2018/PA.Srg

1299/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1299/Pdt.G/2020/PA.Wsb2. Bahwa ketika menikah Penggugat dalam status perawan dan Tergugatdalam status jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatpertama tinggal di rumah milik orang tua Terugat di Kab.

No. 1299/Pdt.G/2020/PA.Wsb7.

No. 1299/Pdt.G/2020/PA.WsbEr!

No. 1299/Pdt.G/2020/PA.Wsb1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nama Tergugat) kepadaPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 1299/Pdt.G/2020/PA.WsbBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1299/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1299/Pid.B/2018/PN JKT.SEL

PUTUSANNomor 1299/Pid.B/2018/PN.Jkt.sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUNANDAR alias SINYO alias OMPONG.Tempat lahir : Jakarta.Umur/Tgl lahir : 54 tahun 6 bulan/ 03 Mei 1964.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl. Pinang Rt 011 / Rw O2, Kel.

/Pid.B/2018/PN.Jkt.Sel tanggal 21 November 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1299/Pid.B/2018/PN.Jkt.Sel tanggal 23November 2018 tentang hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1299/Pid.B/2018/PN.

Naim 3 Kelurahan Cipete Utara, KecamatanHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1299/Pid.B/2018/PN.

Naim 3 Kelurahan Cipete Utara, Kecamatan Kebayoran Baru,Jakarta Selatan terdakwa ditangkap oleh Polisi;Bahwa terdakwa ditangkap karena pada hari Rabu tanggal 5 September2018 bertempat di dalam Bus Mayasari Bhaksi di Terminal Blok M KebayoranBaru Jakarta Selatan telah mengambil barang berupa dompet warna merahHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 1299/Pid.B/2018/PN.

., M.H.Panitera Pengganti,SRI TASLIHIYAH, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1299/Pid.B/2018/PN. Jkt. Sel

1299/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu. dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Xxxxx, uMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di xxxxxx KabupatenCianjur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ErwinHerryansyah, SH yang beralamat di LBHC Jalan SitiBordedar (mesjid

,tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaHal.1 dari 9 halaman Putusan No.1299/Pdt.G/2019/PA.CjrKecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur Kabupaten Cianjur, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tanggal 02 Maret 2013;. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di xxxxxx Kabupaten Cianjur, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikarunia 1 (Satu) orang anak yangbernama xxxxx, umur 5 tahun lakilaki; ;.

Bahwa dengan demikian telah cukup alasan bagi Penggugat untukmenggugat cerai Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur c.q Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Hal.9 dari 9 halaman Putusan No.1299/Pdt.G/2019/PA.CjrPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxx) terhadap Penggugat(XXxXxxX);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1004 tanggal 02 Maret 2013 atas namaXxXxXxx dengan Xxxxx, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara KabupatenCianjur, Kabupaten Cianjur, telah dicocokkan sesuai aslinya telahdinazegheln bermeterai cukup, diberi tanda P.1;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :Hal.9 dari 9 halaman Putusan No.1299/Pdt.G/2019/PA.Cjr1.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 956.000(sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal.9 dari 9 halaman Putusan No.1299/Pdt.G/2019/PA.Cjr