1325/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.SbyZAZA :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman,KelurahnanKedurus,KecamatanKarangpilang,KotaSurabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada DWI KUMALASARI,S.H, Advokat,yang berkantor di

Bahwa anak hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat yang bernama :Hal. 2 dari 12 Putusan Nomor 1325 /Pdt.G/2019/PA.Sby. ANAK, Berjenis Kelamin Lakilaki,Lahir pada 20Oktober 2011, saat ini berada dalam pengasuhan danpendidikannya berada ditangan pihak Penggugat.% Bahwa berdasarkan Undang Undang no 1.

Menetapkan bahwa Hak Asuh Anak antaraPenggugat dan Tergugat yang bernama sebagaiberikut :ANAK,Berjenis Kelamin Lakilaki,Lahir pada 20 Oktober2011,berada di bawah asuhan Pihak Penggugat seluruhnyahingga anak tersebut dewasa atau mandiri.Hal. 3 dari 12 Putusan Nomor 1325 /Pdt.G/2019/PA.Sby.4.

NASIR, M.S.IHal. 11 dari 12 Putusan Nomor 1325 /Pdt.G/2019/PA.Sby.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H. Drs. H.

., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 352.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 443.000, (empat ratus empat puluh tiga riburupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 1325 /Pdt.G/2019/PA.Sby.

1325/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1325/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sudi bin Alim, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwiraswata, tempat kediaman di Dusun Tamansari RT.05 RW. 02Desa Tamansari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Nabiye binti Narji, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan ,

Nomor 1325/Padt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Ahmad setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qgobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Nomor 1325/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sudi bin Alim) dan Pemohon Il(Nabiye binti Narji) yang dilangsungkan pada tahun 1993 di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1325/Padt.P/2018/PA.Jrmaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 1325/Padt.P/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.ae bePanitera Pengganti,Hana Nurul Khoironi A, S.H.Pendaftaran :>Rp. 30.000,00Biaya Proses >Rp. 50.000,00Biaya Panggilan :Rp. 225.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1325/Padt.P/2018/PA.Jr

1325/Pdt.G/2020/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2020/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;AR bin NM,, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT.005, RW.003, Desa Tambaksogra, KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas, sebagai Pemohon;MelawanMRWT

binti ARS, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di RT.005, RW.003, DesaTambaksogra, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas,, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrartalak tertanggal 27 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1325/

No 1325/Pdt.G/2020/PA.BmsB. Saksi;1. RR, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, tempattinggal di RT.0O5/ RW.003 Desa Tambaksogra, Kecamatan Sumbang,Banyumas,2.

No 1325/Pdt.G/2020/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1325/Pdt.G/2020/PA.BmsPanitera Pengganti,TtdHj. Ety Widiati, S.Ag, MHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,Biaya PNBP : Rp 0,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 411.000,00, Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasMokhamad Farid, S.Ag.,M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1325/Pdt.G/2020/PA.Bms

1325/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA. Srgpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.SrgSiti Julaeha, S.H.

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.Srg

1325/Pdt.G/2017/PA.Tng

No.1325/Pat.G/2017/PA Tng.c.

No.1325/Pdt.G/2017/PA Tng.

No.1325/Pdt.G/2017/PA Tng.3.

No.1325/Pdt.G/2017/PA Tng.Jumberi, SH. M.H. dan Hj. Yayuk Afiyanah, S.Ag.

PENETAPANNomor : 1325/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan:1. Hoczimmerman Halim, lahir di PKL. Susu pada tanggal 17051958 WargaNegara Indonesia, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jelambar BaruJL. P No. 40 RT. 003 RW. 002 Kelurahan Jelambar Baru Kec.

Grogol Petamburan ,Pemegang Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan3173025511630004;Untuk selanjutnya keduanya disebut Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor : 1325/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.tanggal 4 November 2019 tentang PenetapanHakim untuk memeriksa perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor : 1325/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt. tanggal 4 November 2019 tentangPenetapan Hari Sidang untuk memeriksa

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan secara agama Budha padatanggal 01 Mei 2019 di hadapan pemuka agama Budha di vihara dan barumencatatkan perkawinannya para pemohon pada tanggal 30 September 2019di Jakarta sebagaimana terdapat dalam kutipan Akta Perkawinan No.3173Hal. 1 dari 8 Penetapan No. 1325/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.2.3KW041020190021 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta;Bahwa sebelum para pemohon melakukan perkawinan secara sah.

Mohonputusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPara Pemohon telah datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa setelah permohonannya dibacakan, Para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya dan tidak ada perubahan;Hal. 2 dari 8 Penetapan No. 1325/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti Surat yaitu ;1.KARTU TANDA PENDUDUK atas nama HOCZIMMERMAN HALIM yangditerbitkan Kelurahan

EKO ARYANTO, SH.MH.Hal. 7 dari 8 Penetapan No. 1325/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.Biaya Biaya: 1. Pnbp Rp. 30.000.2. Proses Perkara Rp. 75.000.3. Redaksi Rp. 10.000.4. Materai Rp. 6.000.+Jumlah Rp. 121.000.(Seratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 8 dari 8 Penetapan No. 1325/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.

1325/Pdt.G/2020/PA.Smn

Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1325/Padt.G/2020/PA.Smn3.

S, tetangga Penggugat, di bawah sumpahnya, memberi keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 1325/Padt.G/2020/PA.Smn Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di Krapyak,Desa Margoagubg, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, tetap!

Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar;Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1325/Pat.G/2020/PA.Smn3. Keluarga telah berusaha merukunkan tetapi tidak berhasil dan sudahtidak mampu lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;4. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Februari tahun 2020,dan sampai saat ini tidak pernah bersama kembali;5.

Muslih, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1325/Padt.G/2020/PA.SmnDrs. M. Nasir Bn, S.H., M.H.I.Hakim Anggota,Drs. H. Asri, M.H.Perincian biaya :ONpwWwnrPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah(empat ratus sebelas ribu rupiah)Drs. Zulkifli Siregar., S.H., M.HPanitera Pengganti,Drs. H.

., M.H.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp270.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp411.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1325/Padt.G/2020/PA.Smn

1325/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1325/Padt.G/2020/PA.JeprNikah dengan Nomor XXXXX Tertanggal 17 Juli 2018, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara;2.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 01 September 2020 danNomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 09 September 2020 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi

No. 1325/Padt.G/2020/PA.JeprArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1325/Padt.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo.

No. 1325/Padt.G/2020/PA.JeprPanitera Pengganti,H. Syamsuddin, S.AgPerincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 50.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 365.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 496.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1325/Padt.G/2020/PA.Jepr

1325/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai gugat antara :XXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Macanan RT.02 RW. 02 DesaMacanan Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, dalam hal inimemberi kuasa kepada H.M YUSTAFAD, S.H.MSy.

/Pdt.G/2014/PA.Ngj. tanggal 14 Juli 2014 beserta perubahannya secara lisan duimuka sidangdengan dalildalil sebagai berikut:Hlm. dari 15 hlm. put. no. 1325/Pdt.G/2014/PA.Ngj.1.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Hlm.12 dari 15 hlm. put. no. 1325/Pdt.G/2014/PA.Ngj.2. Terjadinya perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri tidakada harapan untuk rukun kembali;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Locert KabupatenNganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hlm.15 dari 15 hlm. put. no. 1325/Pdt.G/2014/PA.Ngj.5.

SHPerincian biaya perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,Hlm.16 dari 15 hlm. put. no. 1325/Pdt.G/2014/PA.Ngj.3 Biaya Panggilan Rp.200.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.391.000,( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.17 dari 15 hlm. put. no. 1325/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1325/Pdt.G/2015/PA.Gs.

No. 1325/Pdt.G/2015/PA.

1325/Pdt.G/2015/PA.Btl

No.1325/Pdt.G/2015/PA.Bil.2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ll.

No.1325/Pdt.G/2015/PA.Bil. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dimanakeberadaannya; Bahwa selama Tergugat paergi tidak pernah memberi kabar dan mengirimnafkah untuk Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin rukun kembaili;2.

No.1325/Pdt.G/2015/PA.Bil.

No.1325/Pdt.G/2015/PA.Bil.MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);.

No.1325/Pdt.G/2015/PA. Bil.Anggota MajelisDrs. H. M. WasilRincian Biaya Perkara:1.234.5Anggota MajelisAhsan Dawi, S.H., S.H.I., M.S.1.Panitera PenggantiDra. Bibit Nur Rohyani Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP Rp. 60.000.Biaya Panggilan Rp. 190.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Hal. 15 dari 15 Put. No.1325/Pdt.G/2015/PA.Bil.

1325/Pdt.G/2016/PA.Bm

memeriksa buktibukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Bm. mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku;Him. 32 dari 46 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.BM.B.

Hal ini berarti pula tidak ada benar pemohon danHim. 35 dari 46 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.BM.termohon sudah diupayakan damai, bagaimana mungkin ada upayadamai sementara komunikasi belum terjalin lagi??? 7.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Him. 44 dari 46 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.BM.2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad HabibullahBin Fahri Aminy) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (RiniApriliani Binti Asahan) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.Him. 46 dari 46 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.BM.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama BimaDrs. H. Musaddad, SH.Him. 47 dari 46 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.BM.

1325/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1325/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :"PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap. selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh

, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; 7 2722272220 2222 Pengadilan Agama tersebut; nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nenaTelah mempelajari berkas perkara;0 20002 20000Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal10 Maret 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1325/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal11 Maret 2014, mengajukan halhal sebagai

Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan 5n0n0n none nene reneePutusan Nomor: 1325/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 8 halaman8.Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Kabupaten Cilacap sekitar 1 tahun sampaibulan Oktober 2013, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 1 anak, yangbernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 8 bulan, sekarangberada di bawah pemeliharaan Termohon 5Bahwa semula rumah tangga

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum dengan dibantu olehPutusan Nomor: 1325/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanSUDARSONO, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIMHAKIM ANGGOTACL1. Drs. H. ASNAWI.2. Drs. M. HASYIM B, S.H.Perincian Biaya Perkara : KETUA MAJELISCLDra. Hj. SRI ROKHMANI.PANITERA PENGGANTILSUDARSONO, S.H. 1.

S.HIJumlah Rp. 371.000,Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

1325/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1325/Pdt.G/2015/PA.BwiqvRU spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat

No. 1325/Pdt.G/2015/PA.Bwiselama 10 tahun 5 bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKPERTAMA umur 9 tahun3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak awal tahun 2015 terakhir, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan ekonomi yang kurangmencukupi kebutuhan hidup berumah tangga ;4.

panggilan kedua tertanggal 20 Maret 2015, Nomor :1325/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1325/Pdt.G/2015/PA.Bwi4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

No. 1325/Pdt.G/2015/PA.Bwi Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 450.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )

1325/Pdt.G/2020/PA.Pt

/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 1 dari 24 hal.1325/Pdt.G/2020/PA.Pt, tanggal 23 Juni 2020 M, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Merekalah saksi bahwa apayang Tergugat sampaikan adalah benar adanya.Dan sudah Tergugat sampaikan sejak awal, bahwa Tergugat merantauCuma antara 1011 bulan, dan sisanya untuk Kumpul dengan keluarga.Perkara no. 1325/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 7 dari 24 hal.3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di desa Plumbungan Kecamatan Gabusdan setelah itu pindah ke rumah sendiri yang juga berada di DesaPlumbungan Kecamatan Gabus, kemudian pisah.Perkara no. 1325/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 13 dari 24 hal.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah berdomisili di wilayahKabupaten Pati, dan mengajukan perkaranya di Pengadilan Agama Pati,sehingga Pengadilan Agama Pati berwenang mengadili perkara tersebut.Perkara no. 1325/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 19 dari 24 hal.2.

Pendaftaran Rp. 30.000,00,Perkara no. 1325/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 23 dari 24 hal.2. Biaya Proses Rp. 75.000,00,3. Pemanggilan Rp. 260.000,00,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00,5. Redaksi Rp. 10.000,00,6. Meterai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 401.000,00,(empat ratus satu ribu rupiah)Perkara no. 1325/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 24 dari 24 hal.

1325/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst

PUTUSANNomor 1325/Pid.Sus/2018/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:1.

Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pstbukan tanaman berupa shabu tersebut tidak memiliki izin dari pihakberwenang untuk itu;Atas keterangan saksi tersebut diatas, para Terdakwa tidak merasakeberatan dan membenarkan seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst Tidak terganggu karena terkejut, Hynotisme, amarah yang meluap,pengaruh bawah sadar / reflexe beweging, melindur/slaapwandel,mengigau karena demam/koorts dan lain sebagainya, dengan katalain dia dalam keadaan sadar;d.

Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pstotomatis dapat dianggap sebagai pemilik, namun untuk menjadi pemilik harusdibuktikan bahwa pembawanya harus mempunyai dasar yang mengakibatkandisebut sebagai pemilik.

Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst

1325/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz ae 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan Cerai Gugatsebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat

sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1325

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 310.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.

/Pdt.G/2017/PA.Tmk,tanggal 30 Agustus 2017, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2017/PA.TmK.1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2017/PA.TmK.Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah menguasakan kepadakuasa hukum Fajar Cahya Gumilar, SH., Gita Reslia, SH dan Uun Heriawan,SH, Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di JI.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXX (Pemohon)Nomor xxxx Tanggal 13 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2017/PA.TmK.B.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1325/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No:1325/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1325/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan No.1325/Pdt.G/2020/PA.Mks3.

Putusan No.1325/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah, keduanya pernahtinggal bersama selaku Suami isteri namun belum melahirkan anak. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sekarang tidak rukun lagi bahkan pisahtempat tinggal karena keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran.

Putusan No.1325/Pdt.G/2020/PA.MksTergugat sering bermain judi dan tidak mau mndengar jika Peggugatmelarang Tergugat berjudi dan sejak awal pernikahan Tergugat tdakpernah memberi nafkah (uang) kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsekitar lima bulan akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut.

Putusan No.1325/Pdt.G/2020/PA.Mkstersebut, dan dibantu oleh Dra. Hj. St. Hafiah S, sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H. Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.HHakim AnggotaDra. Hj. Salnah, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. St.

Putusan No.1325/Pdt.G/2020/PA.Mks