1670/Pdt.G/2020/PA.Slw

No 1670/Pdt.G/2020/PA.Slwmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tanggal 21 agustus 2017);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

No 1670/Pdt.G/2020/PA.Slwmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1670/Pdt.G/2020/PA.Slw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal Nomor: XXXXX, tanggal21 Agustus 2017, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup dan dinazegelen, (bukti P.2);B.

No 1670/Pdt.G/2020/PA.SlwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 Masehi. bertepatan dengantanggal 22 Zulgaidah 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Fatkhul Yakin, SH., MH.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.

No 1670/Pdt.G/2020/PA.SlwBiaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pangglan 1 Penggugat : Rp 10.000,00PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 16 dari 16 hal Putusan. No 1670/Pdt.G/2020/PA.Slw

1670/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama slam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh tani, bertempat tinggal di Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWAN :TERGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh tani, bertempat

Maka untuk mengakhirihalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Bgl.perkawinan tersebut Penggugat bermaksud untuk mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Bangil ;7. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangil segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1.

Setelah terjadi pertengkaranyang terakhir lalu Tergugat pulang ke rumah orang tuanya tidak pemah kembaii; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut mendapat pengaduhan dari Penggugat;halaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Bgl.1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 jo. jo.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 17 dari19 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Bogl.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti,TTDWIWIK UMROH, S.H.Rincian biaya perkara :halaman 18 dari19 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Bogl.1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,3. Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )halaman 19 dari19 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Bogl.

1670/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor : 1670/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara : 22222222222 2202PEMOHON, umur 40, tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggalKabupaten Kediri, sebagai Pemohon);MELAWANTERMOHON, umur 39, tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita (TKW),tempat tinggal Kabupaten Kediri, Sekarang

tidak diketahuialamatnya dengan jelas baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia,, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ;2n nn nnn nn nn nn enn nnn Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 22 Mei 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1670/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 22 Mei 2012,mengemukakan

Putusan Nomor : 1670/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2008 hingga sekarang TermohonTermohon pergi meninggalkan Pemohon, meskipun dahulu pamit ke Malaysianamun sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak ada kabar berita sertatidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluar wilayahRepublik Indonesia; 22222 n nnn nnn nnn nn nnn4.

Putusan Nomor : 1670/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1.

Putusan Nomor : 1670/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara: 0 nn nn nnn enon crn nnn nn nne ncn enncnnnnnnnnn1. Biaya Kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 295.000,3. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 336.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.NURUL MUJAHIDIN Hal. 7 dari7 hal. Putusan Nomor : 1670/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1670/Pid.Sus/2018/PN Tjk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Januari 2019 sampai dengan tanggal 18 Maret 2019Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1670/Pid.Sus/2018/PN TjkPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1670/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 19 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1670/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 20Desember 2018 tentang penetapan hari

Sukabumi Bandar Lampungsering dijadikan tempat penyalahgunaan narkotika jenis sabusabu,kemudian pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekira pukul 17.00Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1670/Pid.Sus/2018/PN TjkWib saat terdakwa sedang menggunakan narkotika jenis sabusabudirumah terdakwa di Jalan Pangeran Tirtayasa Gg. Pubian Kel. SukabumiKec.

Selaku penyalahguna narkotika Golongan bukan tanamanbagi diri sendiri berupa kristalkristal putin (shabushabu)Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 1670/Pid.Sus/2018/PN TjkAd.1.

Menyatakan terdakwa OKTA BAHAGIA UTAMA Bin SUHAIMI telah terbukti Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1670/Pid.Sus/2018/PN Tjksecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OKTA BAHAGIA UTAMA BinSUHAIMI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun.3.

para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehSuerma, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjung Karang, sertadihadiri oleh Nilam Agustini Putri, S.H., M.H, Penuntut Umum dan Terdakwamenghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Pastra Joseph Ziraluo, S.H., M.Hum Mansur, Bc.Ip, S.H., M.HumSyahri Adamy, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1670/Pid.Sus/2018/PN TjkSuerma, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1670/Pid.Sus/2018/PN Tjk

1670/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa sejak awal pernikahan Oktober tahun 2012 PEMOHON selalu memberikannafkah sesuai kemampuan terhadap TERMOHON, meskipun pertengkaran tetapterjadi.Hal 1 dari 11 Put No 1670/Pdt.G/2017/PA.Sby10.11.Bahwa sejak awal November tahun 2012, kehidupan pernikahan antara PEMOHONdan TERMOHON sudah sering terjadi kesalahpahaman, kecemburuan dankecurigaan yang mengakibatkan pertengkaran dan cekcok, sehingga pernah terjadiPEMOHON sudah tidak sanggup lagi.Bahwa sekitar bulan November tahun 2015, PEMOHON keluar

sedangan sudah jelas didalam islam istri harus patuh terhadap suami.Bahwa selama PEMOHON duiusir untuk disuruh meninggalkan rumah Surabaya kejakarta, TERMOHON sama sekali tidak mencari PEMOHON hingga akhirnyaPEMOHON telah merasa gagal menjadi suami yang baik dan berencana untukmengajukan Permohonan Cerai Talak.Bahwa setelah mendengar bahwa PEMOHON akan mengajukan Permohonan CeraiTalak, TERMOHON menyetujui dengan kesepakatan bersama hitam diatas putihuntuk berpisah secara baikbaik.Hal 2 dari 11 Put No 1670

Membebankan biaya perkara kepada TERMOHON.SUBSIDAIR:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo etbono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakHal 3 dari 11 Put No 1670/Pdt.G/2017/PA.Sbymenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas tanggal

MUFI AHMAD BAIHAQI, M.HHal 10 dari 11 Put No 1670/Pdt.G/2017/PA.SbyPanitera Pengganii,ttdMUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMABiaya Panggilan : Rp. 550.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641 .000.(enam ratus empat puluh satu ribu Hj. SIT ROMIYANI SH., MH.rupiah)Hal 11 dari 11 Put No 1670/Pdt.G/2017/PA.Sby

1670/Pdt.G/2015/PAJU

No. 1670/Pdt.G/2015/PAJUPenggugat (PENGUGAT);3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai denganketentuan yang berlaku;4. Biaya perkara menurut hukum;5.

No. 1670/Pdt.G/2015/PAJUMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah melihat materi gugatan Penggugat baiksecara formil atau materil maka Pengadilan Agama Jakarta Utara berhak danberwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini.

No. 1670/Pdt.G/2015/PAJUtangga, hal mana alasan tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1670/Pdt.G/2015/PAJUPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 1670/Pdt.G/2015/PAJU

1670/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Bg, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawati Lembaga Keuangan Swasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 06 April 2018, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0256/024/IV/2018 tertanggal 06 April 2018 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan;Halaman 1 dari 10; Putusan nomor 1670/Pat.G/2019/PA. Bgl2.

SAKSI Il, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan , dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpaman Penggugat;Halaman 4 dari 10; Putusan nomor 1670/Pat.G/2019/PA.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu maka gugatan Penggugat patut dikabulkan;Halaman 8 dari 10; Putusan nomor 1670/Pat.G/2019/PA.

,M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 9 dari 10; Putusan nomor 1670/Pat.G/2019/PA. BglHj. ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,HINDUN NURAINI, S.E., S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1670/Pat.G/2019/PA. Bgl

1670/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kec.

umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kec.Kramat Jati, JakartaTimur, DKI Jakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1670

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahandengan tergugat padatanggal 08 April 2015 dihadapan pejabat KUA kecamatan Pamijahandengan kutipan akta nikah;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan dankeduanya bertempat tinggal bersama di Kp. Kramat Jati Rt 05/15, DesaCililitan , Kec. Kramat Jati, Jakarta Timur. DKI Jakarta;3.

EniZulaini masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.CbnHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Abdullah As'ad, SH sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukhlis M.H. H. Nahison Dasa Brata, S.H., M.Hum.Dra. Hj.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Abdullah As'ad, SHPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan >: Rp 450.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1670/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1670/Pdt.G/2019/PA.Dpklagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;8.

Putusan No.1670/Pdt.G/2019/PA.Dpkdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut menurut hukum, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapltidak berhasil.

Putusan No.1670/Pdt.G/2019/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1670/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1670/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 130.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 0,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000,Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:..0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1670/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1670/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1670/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Rohman Bin Jamin, umur 40 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Wawuluh RT 010 RW002 Desa Warakas Kecamatan Binuang Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Sarmi Binti Sarman, umur

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1670/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604181111090016 atas nama RohmanBin Jamin sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20Februari 2014, bukti tersebut telan dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1670/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Dudih MulyadiHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1670/Pdt.P/2018/PA.SrgPanitera PenggantittdSiti Julaeha, S.H..Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah.S,Ag.MHHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1670/Pdt.P/2018/PA.Srg

1670/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No. 1670/Pdt.G/2018/PA.Mkddalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0112/29/V/2014 tertanggal 16 Mei 2014;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji takliktalak/sighat taklik sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah pada positaangka 1 diatas;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di XXXXX RT 001 RW 007, Desa XXXXxX, Kec.Dukun, Kab.

No. 1670/Pdt.G/2018/PA.Mkddirumah orang tua Penggugat di Dusun XXXXX, Desa XXXXX, Kec. Dukun,Kab. Magelang sedangkan Tergugat meninggalkan Penggugat dan tinggaldirumah orang tua Tergugat di Dusun XXXXX, Desa XXXXX, Kec. XXXXX,Kab. Magelang;9. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah 5 (lima) bulan pisah danselama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasilagi;10.

No. 1670/Pdt.G/2018/PA.Mkdayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1670/Pdt.G/2018/PA.Mkdoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh ASRONI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. NUR IMMAWATIHakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag.

No. 1670/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1670/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.JS.ear sil port alll psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara pihakpihak:PEMOHON, Jakarta, 22 Agustus 1983, umur 35 Tahun, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat di Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut

No. 1670/Pdt.G/2019/PA.JS8. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

No. 1670/Pdt.G/2019/PA.JSUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat akan peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No. 1670/Pdt.G/2019/PA.JSKetua Majelis,ttdDrs. H. Nur Mujib, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Cece Rukmana Ibrahim, SH, M.H. Drs. H. Uu. Abd. Haris, M.H.Panitera Pengganti,ttdYulisma, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 320.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5.

No. 1670/Pdt.G/2019/PA.JS

1670/Pdt.G/2016/PA.Slw

Mengabulkan gugatan Penggugat.Putusan No.1670/Pdt.G/2014/PA. Slw. Him. 2 dr 11 him.SALINAN2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:Putusan No.1670/Pdt.G/2014/PA. Slw. Him. 3 dr 11 him.SALINAN1.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan dan merukunkanPenggugatdan Tergugat, akan tetap tidak berhasil damai;Putusan No.1670/Pdt.G/2014/PA. Slw.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Putusan No.1670/Pdt.G/2014/PA. Slw. Him. 9 dr 11 him.SALINAN5.

Redaksi Rp. 5.000, Putusan No. 1670/Pdt.G/2014/PA. Slw. Him. 10 dr 11 him.SALINAN5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H. Putusan No. 1670/Pdt.G/2014/PA. Slw. Him. 11 dr ii him.

1670/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Krw.WENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 26Juli 2017 dengan register perkara Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 02 September 1995, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Barat, KabupatenKarawang dengan bukti Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: AktaNikah tanggal 26 Juli 2017;Halaman 1 dari 10 Ptsn.No.1670/Pdt.G/2017/PA.Krw. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;.

Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya;Halaman 3 dari 10 Ptsn.No.1670/Padt.G/2017/PA.KrwBahwa selain bukti Surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, sebagai berikut :1.

,MH.Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.1670/Pdt.G/2017/PA.Krw

1670/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 25 Nopember 2010, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang, tanggal 25 Nopember2010;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1670/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1670/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu kepadaTermohon dihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Pasal 76 ayat (1) UU.Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1670/Pdt.G/2016/PA./bg.7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UU.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera PenggadilanHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1670/Pdt.G/2016/PA.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1670/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Biaya Panggilan : Rp. 295.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 386.000,Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1670/Pdt.G/2016/PA./bg.

1670/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PENGGUGAT IV ( Anak Laki laki), sebagai Penggugat IV;Him 4 dari 51 him, Ptsn Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Pbr,12.

PENGGUGAT II ( Anak Laki laki);8.1.4. .PENGGUGAT Ill ( Anak Laki laki);Him 10 dari 51 hlm, Ptsn Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Pbr,9.8.1.5.

Saksi tidak mengetahui apakah tanahtersebut sudah d ibagibagi atau belum;Him 27 dari 51 hlm, Ptsn Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Pbr,2. Saksi kKedua SAKSI Il PENGGUGAT.

PENGGUGAT II (anak laki laki),Him 36 dari 51 hlm, Ptsn Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Pbr,7. PENGGUGAT III (anak laki laki),8.

Tergugat sebelumnyaHim 40 dari 51 hlm, Ptsn Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Pbr,pernah meminjam uang kakak ANAK sebesar Rp. 30.000.000,00 (tigapuluh juta rupia);5.

1670/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 1670/Pdt.G/2020/PA.SmnKepaniteraan Pengadilan Agama Sleman dengan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Smn, tanggal 24 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1670/Pdt.G/2020/PA.Smndisebabkan oleh adanya perbedaan prinsip di dalam menjalani hidupberumahtangga dan disebabkan pula oleh rasa cinta kasih TERMOHONkepada PEMOHON yang mulai luntur.

No. 1670/Pdt.G/2020/PA.Smn8.

No. 1670/Pdt.G/2020/PA.Smn Bahwa yang menerima saksi adalah orang tua Termohon dan kaRT setempat; Bahwa saksi pernah memberi masukan kepada Pemohon danTermohon agar tidak bercerai tetapi tidak berhasil;2. Nama saksi 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kab.

No. 1670/Pdt.G/2020/PA.SmnDrs. H. Mochamad Djauhari, M.H.Panitera Pengganti,Achmad Nurhadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 381.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1670/Pdt.G/2020/PA.Smn

1670/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017PA.Tbn.,b. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat Nomor 3523155411890002yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, Tanggal 02 Nopember 2012, Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.

Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017PA.Tobn.

Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017PA.Tbn., Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan rukun kembali akan tetapi tidak berhasil dan kedua belahpihak tidak berusaha untuk rukun kembali dan tetap bersikeras untukbercerai.

Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017PA.Tbn.,Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat.

Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017PA.Tobn.,H.ANSHOR,SHHakim Anggota IlDrs.H. SYAMSUL ARIFIN,SH.MHDrs. AUNUR ROFIQ,MHRincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie Biaya MateraiJumlahPanitera PenggantiSYAIFUL ANWAR,S.Ag.,M.HPRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp.240.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp.331.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017PA.Tbn.,

1670/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1670/Pdt.G/2019/PA.

1670/Pdt.G/2016/PA.Cjr

Fotokopy Kartu Tanda Penduduk a.n Penggugat Nomor xxxxxtertanggal 01Januari 2014 telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya,kemudian diberi tanda alat bukti (P.1); Putusan no. 1670/ Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 3 dari 102.

/Pdt.G/2016/PA.Cjr, tidak ternyata ketidak hadirannnyakarena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, dan juga tidak mengajukaneksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harus menyatakan Tergugat yang telah Putusan no. 1670/ Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 5 dari 10dipanggil secara patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Putusan no. 1670/ Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 8 dari 103. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan no. 1670/ Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 9 dari 10PANITERA SIDANGttdDidin Jamaludin, SH. M.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 230.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2016PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 1670/ Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 10 dari 10