1757/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.1757/Pdt.G/2018/PA.Dpk9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA)3.

Putusan No.1757/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1757/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa sejak bulan Januari 2014 Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

Putusan No.1757/Pdt.G/2018/PA.Dpkformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1757/Pdt.G/2018/PA.Dpk

1757/Pdt.G/2013/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1757/Pdt.G/2013/PA.Sda.gere a elDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan antara :Pemohon , umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PT.

Putusan Nomor : 1757/Pdt.G/2013/PA.Sda.tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar dan tidak diketahuikeberadaannya, Pemohon sudah mencarinya tetapi tidak berhasil.

Putusan Nomor : 1757/Pdt.G/2013/PA.Sda.sebagai saksi yang bernama saksi !

Putusan Nomor : 1757/Pdt.G/2013/PA.Sda.Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Sidoarjo pada hari Senin tanggal 04Nopember 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Zulhijjah 1434 Hijriyah. Olehkami Dr. H. Sriyatin Shodig, S.H., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.Chulailah dan H. M.

Putusan Nomor : 1757/Pdt.G/2013/PA.Sda.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Ro. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 9 hal. Putusan Nomor : 1757/Pdt.G/2013/PA.Sda.

1757/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1757/Pdt.G/2020/PA.Wsbbersama di rumah milik Tergugat di Dusun Kresek Ds Sinduagungselama kurang lebin 12 tahun 1 bulan, dalam pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat sudah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul)dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : (1)Muhamad Adha Zidan Alfarid umur 13 tahun 8 bulan, (2) Anmad MaulanaSyarif Albana umur 7 tahun 7 bulan;.

No. 1757/Pdt.G/2020/PA.Wsbmerasa rumah tangganya dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hatiuntuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat ke PengadilanAgama Wonosobo dengan alasan: antara penggugat dengan TergugatteruSs menerus diwarnai perselisihan dan pertengkaran, dan tidak adaharapan untuk hidup rukun dalam ikatan perkawinan;9.

No. 1757/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebih 2 Tahun5 bulan;Bahwa selama berpisah sulit untuk berkomunikasi lagi antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa pihak keluarga pernah menasehati Penggugat dan Tergugatuntuk rukun lagi tetapi tidak berhasil;2.

No. 1757/Pdt.G/2020/PA.WsbMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () kepada Penggugat ();4.

No. 1757/Pdt.G/2020/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahSumiandri, S.H.1.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 175.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 600,Rp 316.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1757/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1757/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 1757/Pdt.G/2019/PA.BbsBerdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutus yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra TERGUGAT (TERGUGAT ) terhadapPENGGUGAT (PENGGUGAT );3.

No 1757/Pdt.G/2019/PA.BbsB.

No 1757/Pdt.G/2019/PA.Bbsyang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;dae Gllaraa Y Iino) ke call pipe) Cal 1) geal gallll ye cles ol de al GI i ladle!

No 1757/Pdt.G/2019/PA.BbsAnggota,putusan yang mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dibantu oleh MuhammadAsari, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota,Drs. M. Hasyim B., S.KetuaMajelis,Drs. Lanjarto, M.H.H.Hakim Anggota,Drs.

No 1757/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1757/Pdt.G/2017/PA.Slw

SalinanPUTUSANNomor: 1757/Pdt.G/2017/PA.Slw.

Bahwa atas sikap dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugat tidak terimakarena Tergugat telah melalaikan janji/sighot taklik talak yang pernah diucapkan setelah akad nikah ;Putusan No.1757/Pdt.G/2017/PA Stw. Him. 2 dr 11 hb.8. Bahwa dengan cerai gugat ini, Penggugat berkeinginan agar cerai gugat inidikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara ini ;9.

Oleh karenanya secara formil danmateriil, keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Putusan No.1757/Pdt.G/2017/PA Stw. Hm. 7 dr 11 hb.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxpada tanggal 26 Agustus 2013;2.

Sehingga mempertahankanPenggugat dan Tergugat tetap berada dalam ikatan perkawinan justru akanPutusan No.1757/Pdt.G/2017/PA Stw. Him. 8 dr 11 hb.menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak. Oleh karena itu,menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:tell!)

M.H.Putusan No.1757/Pdt.G/2017/PA. Stw. Hm. 11 dr 11 hm.

1757/Pdt.G/2021/PA.Smd

Memberi izin kepada Pemohon, (ii iiHalaman 3 dari 14 putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Smd3. Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak asuh atas anakanak yang bernaa aeeeee Pak akses kepadaTermohon untuk mengujungi anakanak tersebut4.

Pemohon memberikan mutah kepada Termohon sebesar Rp. 500. 000(lima ratus ribu rupiah);Halaman 7 dari 14 putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalilyang pada pokoknya adalah Pemohon dan Termohon menikah tanggal 11 Mel2012 dan dikaruniai 2 (dua) anak. Dan kedua anak tersebut dalam asuhanPemohon.

Bahwa anak yong aees memberikan akseskepada Termohon untuk bertemu dengan kedua anak tersebut;2.Pemohon bersedia memberi nafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp. 1.500. 000 (satu juta lima ratus ribu rupiah selama masa iddah);Halaman 11 dari 14 putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Smd3.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Smda. Nafkah Iddah sebesar Rp. 1. 500. 000 (satu juta lima ratus riburupiah);b. Mutah berupa uang sebesar Rp. 500. 000. (lima ratus ribu rupiah)yang dibayar secara langsung dan tunai pada saat ikrar talak diucapkan;5.

Muhammad Rahmadi, S.H.M.H.I.Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.SmdPanitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran dan PNBP relaas Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 375.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 495.000,00( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Smd

Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.BmsBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.BmsArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Bms3.

Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.BmsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 8 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami H.

Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.BmsPanitera Pengadilan Agama BanyumasRUSWO, S.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Put. Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Bms

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1757/Pdt.G/2015/PA.Ba dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah)

1757/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PENETAPANNomor 1757/Pdt.G/2015/PA.Ba.23 A215) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru WiyataBhakti, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 40 tahun, agama

Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Bandung ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugatdan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 08September 2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1757/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 08 September 2015;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat

No. 1757/Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut Gugatannyakarena Tergugat telah meninggal dunia pada tanggal 24 November 2015 ;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan

No. 1757/Pdt.G/2015/PA.Ba.Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1757/Pdt.G/2015/PA.Ba dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut;3.

No. 1757/Pdt.G/2015/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahDrs. Mochammad ZaidinRpRpRpRpRpRp30.000.50.000.320.000,5.000,6.000,411.000.Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No. 1757/Pdt.G/2015/PA.Ba.

1757/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1757/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,jabatan Direktur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3526/PJ./2014, tanggal 22 Desember 2014;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT GOO INDONESIA

Putusan Nomor 1757/B/PK/Pjk/2018 Laba Bruto 837,456.41Biaya Usaha 619,768.20Penghasilan Netto dalam Negeri 217,688.21Penghasilan dari luar usaha 61,407.25Penyesuaian Fiscal Positif 71,572.14Penyesuaian Fiscal Negatif 45,910.83Jumlah penyesuaian Fiscal 25,661.31Jumlah Penghasilan Neto 304,756.77Penghasilan Kena Pajak 304,756.77PPh Terutang 71,518.26Kredit Pajak 85,659.49Pajak (lebih)/kurang bayar (14,141.23)Sanksi Administrasi 0Jumlah PPh yang masih harus dibayar (14,141.23) Menimbang, bahwa atas

Putusan Nomor 1757/B/PK/Pjk/20183. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3.2.

Putusan Nomor 1757/B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 20 Agustus 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M.

Putusan Nomor 1757/B/PK/Pjk/2018H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 0013. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1757/B/PK/Pjk/2018

1757/Pdt.G/2021/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan dan Tergugat adalah duda;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Mr3. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah bersama di KabupatenMojokerto selama 5 tahun 3 bulan;4.

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Mr2.

Penggugat NIK 3516044209830004, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala Dinas KependudukanHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Mrdan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 20 November 2012telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bertanda (P.1);2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah Mojokerto;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Mr2.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Mr

1757/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1757/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam halini memberikan kuasa kepada:1. Peni Hirjanto, jabatan Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2.

Putusan Nomor 1757/B/PK/PJK/2017Peraturan Pemerintah Nomor 32 Tahun 2009 tersebut telahdiundangkan pada tanggal 29 Maret 2009, oleh karena ituPeraturan Pemerintah tersebut mulai berlaku sejak tanggal 28 Mei2009;2.5.

Putusan Nomor 1757/B/PK/PJK/2017e Bahwa mengenai kepabeanan dan perpajakan terkait GudangBerikat dan Kawasan Berikat, jelas diatur dalam Pasal 7 ayat (4)dan Pasal 14 (7) PP 32 Tahun 2009;3.15. Bahwa atas putusan Majelis Hakim, terbukti telah mengabaikanisi dan bertentangan dengan Pasal 16B UU PPN juncto Pasal 7ayat (3) dan Pasal 14 ayat (6) PP Nomor 32 Tahun 2009.4.

Putusan Nomor 1757/B/PK/PJK/2017lll. Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.69137/PP/M.1A/16/2016 tanggal 14 Maret 2016 yang menyatakan:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur.

Putusan Nomor 1757/B/PK/PJK/2017Panitera Pengganti,ttd./Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 28 dari 28 halaman. Putusan Nomor 1757/B/PK/PJK/2017

1757/Pdt.G/2019/PA.TA

,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 04 Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1757/Pdt.G/2019/PA.TA, tanggal 04 Juli 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 1757/Pdt.G/2019/PA.TABahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs. Ahmad Budiyono, namun mediasitersebut tidak berhasil dengan laporan mediator tanggal 18 Juli 2019, dengankesepakatan sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon sanggup untuk membberikan kepada Termohonberupa nafkah madhiyah sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah), Mutahsebesar Rp 500.000.

No 1757/Pdt.G/2019/PA.TA Bahwa Ya, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiPaman Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 22 Desember 2007; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahPemohon selama 11 tahun 7 bulan ; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berhubungan suami istri akantetap!

No 1757/Pdt.G/2019/PA.TAUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (Termohon) didepan sidangPengadilan Agama Tulungagung;3.

No 1757/Pdt.G/2019/PA.TAHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Drs. Jureimi Arief Dra. Hj. JusmahPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumiahPanitera Pengganti,Dra. Siti AminahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 340.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 456.000,00,Hal 9 dari 9 hal Put. No 1757/Pdt.G/2019/PA.TA

1757/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1757/Pdt.G/2012/PA.Clp.

woennaenaMelawan Tergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat serta saksisaksidi muka persidangan; wa 222 TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 4 Mei2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 1757

Bahwadengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukup alasan untukmengajukan Gugatan Cerai ini sesuai dengan yang diatur dalam PP No.9Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,kami mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berkenanuntuk menerima Gugatan Perceraian ini, kemudian memanggil kedua belahPutusan Nomor: 1757/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halamanpihak atau Kuasa Hukumnya

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat;Putusan Nomor: 1757/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halaman3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp .000, (ribu rupiah) kepada Penggugat; Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 8 Oktober 2012 M, yang bertepatandengan tanggal 22 Dzulqodah 1433 H. oleh kami Drs. MUH. LABIBUROHMANsebagai Hakim Ketua, serta Drs. FUAD AMIN, M.SI. dan Drs.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1757/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

1757/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXXXXX, UMuUr 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Dukuh Il, RT.0O1 RW. 003, Desa Xxxxxxxxxxx,Kecamatan xxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Kuningan, dalamhal ini memberikan kuasa kepada

Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun , RT.OO1RW. 002, Desa Dxxxxxxxxa, Kecamatanxxxxxxxxxxx,Kabupaten Kuningan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 1757

No 1757/Pdt.G/2020/PA.Kngmau melanjutkan ikatan perkawinan dengan Tergugat;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina, sehingga Penggugatlebih baik memilin untuk mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dan mengakhiri perkawinannya putus karena perceraian;9.

No 1757/Pdt.G/2020/PA.KngBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

No 1757/Pdt.G/2020/PA.Kngtidak berhasil;2.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Kbm dari Pemohon;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 706000,00 ( tujuh ratus enam ribu rupiah);

1757/Pdt.G/2020/PA.Kbm

PENETAPANNomor 1757/Pdt.G/2020/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh;Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di RT xxxxxxxxx, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon ;Melawan;Termohon, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Banjarnegara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen denganRegister Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Kom telah mengajukan halhal sebagaiberikut;1.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 15September 2017, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXxXxXXXXxXXXXXxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagedongan, Kabupaten Banjarnegara, Provinsi JawaTengah;Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 5 halaman2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidupbersama di rumah Pemohon di RT xxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen,Provinsi Jawa Tengah;3.

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRoji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen;Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 2 dari 5 halaman3.

MuhtaromHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 4 dari 5 halamanDrs. H. Daldiri, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralDrs. SuhardiPANITERA PENGGANTIWening Widayati Taqwiyah, S.H.JumlahRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00585.000,0010.000,006.000,00706.000,00Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 5 dari 5 halaman

1757/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1757/Pdt.G/2019/PA.KngSindangagung Kabupaten Kuningan, dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak;Selama berumah tangga dengan Termohon, keharmonisan yangPemohon alami selama 4 bulan;3.

No 1757/Pdt.G/2019/PA.KngB.Saksi;1.

No 1757/Pdt.G/2019/PA.Kng1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1757/Pdt.G/2019/PA.KngMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKuningan4.

No 1757/Pdt.G/2019/PA.KngPanitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 310.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah >: Rp 426.000,00,Empat ratus dua puluh enam ribu rupiahHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1757/Pdt.G/2019/PA.Kng

1757/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2020/PA.NphZ~.

Putusan No.1757/Pdt.G/2020/PA.NphParongpong Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXX tertanggal Xxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik Penggugat di Xxxxxx,Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.1757/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;8. Bahwa selama pisah tinggal Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;9.

Putusan No.1757/Pdt.G/2020/PA.Nphpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

Putusan No.1757/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.I.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 305.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1757/Pdt.G/2020/PA.Nph

1757/Pdt.G/2017/PA.Cjr

Salinan PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2017/PA.CjreS Hor ea ate 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kampung xxxxx Kabupaten Cianjur,dalam hal ini memberi kuasa kepada TavipHerawan, SH, Advokat / Konsultan

No.1757/Pdt.G/2017/PA.Cjr. Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di Kampung xxxxx Kabupaten Cianjur;. Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat pada mulanyaberjalan dengan harmonis dan setelah itu pada Juli 2016 Rumah Tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai mengalami keretakan dengansering terjadi perselisihan yang berakibat tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga;.

No.1757/Pdt.G/2017/PA.CjrUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jis.

No.1757/Pdt.G/2017/PA.Cjr4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangtengahKabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.1757/Pdt.G/2017/PA.Cjrwa PF YS bwBiaya Pencatatan Rp = 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 150.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000, JumlahRp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat /TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..........PaniteraMisbahul Bahri, S.AgHal 10 dari 10 halaman Put. No. 1757/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1757/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1757/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Karimulla bin P.Nasir, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Petung KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Suti'a binti Bukasir, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani

Nomor 1757/Pdt.P/2018/PA.Jr Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 28 tahun telah berhubungan

Nomor 1757/Pdt.P/2018/PA.Jr3.

Nomor 1757/Pdt.P/2018/PA.JrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Karimulla bin P.Nasir) denganPemohon II (Sutia binti Bukasir) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus1988 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaBangsalsari Kabupaten Jember;4.

Nomor 1757/Pdt.P/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.a &PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.30.000,0050.000,00225.000,005.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1757/Pdt.P/2018/PA.Jr

1757/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1757/Pdt.G/2020/PA.Krs4. Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis namun sejak bulan Mei tahun 2020 Penggugat dan Tergugatsering berselisinh dan bertengkar yang disebabkan : Termohon tidak maudiajak main/silaturrahmike rumah orangtua Pemohon serta Temohon lebihmementingkan kepentingan diri sendiri daripada kepentingan Pemohon;5.

No: 1757/Pdt.G/2020/PA.KrsBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patult,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat PermohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:BUKTI SURAT:a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

No: 1757/Pdt.G/2020/PA.Krs Bahwa Saksi sudah mendamaikan mereka, akan tetapi tidak berhasil2.

No: 1757/Pdt.G/2020/PA.Krsmaka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, sebagaimana telah diubahdengan undangundang nomor 16 tahun 2019 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1757/Pdt.G/2020/PA.KrsHakim Anggota,MOH. BAHRUL ULUM, S.HI.ABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Perincian Biaya Perkara: Ketua Majelis,ULFAH, S.Ag.,MH.Panitera Pengganti,DINI RININDA, SH. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 540.000,00Biaya PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 681.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 1757/Pdt.G/2020/PA.Krs