Singawinata,Nomor 101, Purwakarta, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor85/Pen.Pid.Sus/ 2017Pn Pwk. tanggal 23 Maret 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor Nomor 85/ Pid.Sus/2017/Pn Pwk. tanggal 14 Maret 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 85/Pen.Pid/ 2017/PN Pwk. tanggal 14 Maret2017t tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi

., tanggal 18 Mei 2017tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 41/Pid.B/2017PN SwlSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

terakhirmengajukan banding adalah tanggal 30 Februari 2017 dan dalam perkara inipermintaan banding diajukan tanggal 15 Desember 2017, sehingga permintaanbanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam Memori bandingnya Pembanding semulaTergugat telah mengajukan keberatan atas putusan Pengadilan Negeri Klas IAJayapura nomor 115/Pdt.G/2017PN

,M.H.berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor : 98/Pid.B/2017PN Mtw tanggal 19Juni 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2017/PN Mtw Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara TewehNomor 98/Pid.B/2017/PNMtw tanggal 15 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor98/Pid.B/2017/PN Mtw tanggal 15 Juni 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lhokseumawe sejak tanggal 3 Juni2017 sampai dengan tanggal 1 Agustus 2017;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Henni Maslawati, SH, Advokat/Penasihat Hukum pos Bakum Pengadilan Negeri Lhokseumawe berdasarkanpenetapan penunjukan Majelis Hakim Nomor : 104/Pen.Pid/2017PN Lsm,tertanggal 31 Mei 2017;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lhokseumawe Nomor 104/Pid.Sus/2017/PN Lsm tanggal 24 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis

Membatalkan keputusan pengadilan Negeri Lubuk Basung tanggal 5Desember 2017 Nomor 4/ Pdt.G/2017PN Lob yang dimohonkan bandingtersebut. dan dengan mengadili sendiri Menerima eksepsi dari para tergugat /pembanding Menyatakan gugatan para pengugat /terbanding tidak dapat diterima dan/atau Menolak gugatan para penggugat /terbanding seluruhnyaMenimbang, bahwa Kontra memori banding yang diajukan oleh kuasaPara Penggugat/ Para Terbanding tersebut pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan

terakhirmengajukan banding adalah tanggal 30 Februari 2017 dan dalam perkara inipermintaan banding diajukan tanggal 15 Desember 2017, sehingga permintaanbanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam Memori bandingnya Pembanding semulaTergugat telah mengajukan keberatan atas putusan Pengadilan Negeri Klas IAJayapura nomor 115/Pdt.G/2017PN

Pol.SP.Han/175/X1V2016/Reskrim sejak tanggal 07 Desember 2016 sampaidengan tanggal 26 Desember 2016; Perpanjangan Jaksa Penuntut Umum tanggal 22 Desember 2016 No.PPT575/MGL/12/2016 sejak tanggal 27 Desember 2016 sampai dengantanggal 04 Februari 2017; Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan tanggal 26 Januari 2017Nomor 67/Pen.Pid/2017PN. Mgl, sejak tanggal 05 Februari 2017 sampaidengan tanggal 06 Maret 2017; Penuntut Umum tanggal 02 Maret 2017 No.

Bahwa dalil PENGGUGAT untuk meminta ganti kerugiannyaadalah berdasarkan Putusan Pengadilan klas IA Tangerang Nomor1006/Pid.Sus/2017Pn Tangerang tertanggal 23 Oktober 2017. Sebabadapun denda tersebut adalah merupkan pidana tambahan bukanlahhak Para Penggugat.2. Meletakkan sita Jaminan terhadap tanah dan bangunan seluas15.000 M2 sebagaimana dalam Surat Pemyataan tanpa batasbatas,dannama pemiliknya serta alas hak tanah tersebut.

pada tanggal 24 Oktober 2017;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA:n Menimbang, bahwa setelah memperhatikan permohonan banding yang diajukanPembanding semula para Penggugat, ternyata diajukan dalam tenggang waktu yangditentukan undangundang dan telah diputus sebagai mana yang ditentukan dalamperaturan perundangundangan, maka secara formal permohonan banding tersebutdapat diterima untuk dipertimbangkan/noone Menimbang, bahwa setelah memperhatikan pertimbangan putusan PengadilanNegeri Takalar Nomor 2/Pdt.G/2017PN

Adapun buktibukti bahwaPenggugat memiliki wanita idaman lain sebagai berikut:e Bukti fotofoto antara Penggugat dengan wanita idaman lain;e Bukti percakapan di Whatsapp antara Penggugat dengan wanitaidaman lain;Bahwa bedasarkan uraianuraian tersebut diatas , Tergugat mohonkepada majelis hakim pengadilan negri Tabanan menyidangkan perkara nomor: 234/pdt.G/2017PN.

Pol.SP.Han/177/X1V2016/Reskrim sejak tanggal 07 Desember 2016 sampaidengan tanggal 26 Desember 2016; Perpanjangan Jaksa Penuntut Umum tanggal 22 Desember 2016 No.PPT577/MGL/12/2016 sejak tanggal 27 Desember 2016 sampai dengantanggal 04 Februari 2017; Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan tanggal 26 Januari 2017Nomor 69/Pen.Pid/2017PN. Mgl, sejak tanggal 05 Februari 2017 sampaidengan tanggal 06 Maret 2017; Penuntut Umum tanggal 02 Maret 2017 No.

Umum dan alasanHalaman37 dari 46 halaman Putusan Nomor 100/PID.SUSTPK/2017/PT SBYalasan tersebut telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama,maka Majelis Hakim Tngkat Banding berpendapat alasanalasan dariPenuntut Umum dalam Memori Bandingnya tersebut haruslah ditolak ataudikesampingkan demi hukum;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimencermati berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 105/Pid.Sus/TPK/2017PN

Han/6/XV/2016/Reskrim tanggal3 November2016 sejak tanggal 3 November 2016 s/d 22 November 2016;Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 08/Pid.B/2017PN Mr2. Perpanjangan Penahan oleh Kepala Kejaksaan Negeri No. B 1021 /N.3.24/Epp.1/11/2016 tanggal 23 November 2016 sejak tanggal 23November 2016 s/d 1 Januari 2017;3. Penahanan Penuntut Umum No.Print 872/N.3.24/Ep.2/12/2016 tanggal27 Desember 2016 sejak tanggal 27 Desember 2016 s/d 15 Januari2017 ;4.

., tanggal 15 Maret 2017tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 11/Pid.B/2017PN SwlSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa Andre Pgl Ee bersalah melakukan Tindak PidanaPenadahan sebagaimana diatur dalam Pasal 480 Ayat (

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 174Pid.Sus/2017PN Dps.tanggal 22 Pebruari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 174/Pid.Sus/2017/PN Dps. tanggal 22 Pebruari2017, tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Baiturahman Kota Banda Aceh berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 216/Pid.Sus/ 2017/PN Bna tanggal 29 Agustus 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor 216/Pid.Sus/2017/PN Bna tanggal 23 Agustus 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 216/Pid.Sus/2017PN Bna tanggal24 Agustus 2017 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa

Bekerja; Para Terdakwa dilakukan penahanan dalam perkara lain;PenasihatdidampingiPara Terdakwa didepan persidangan hadir sendiri tanpa didampingi olehHukumnya, dan menyatakan melepaskan hakhaknya untukoleh Penasihat Hukum sebagaimana tercantum dalam KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: PenetapanKetuaPengadilanNegeri Sawahlunto, Nomor91/Pid.B/2017/PN Swl, tanggal 13 Desember 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 91/Pid.B/2017PN

., tanggal 15 Maret 2017tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 12/Pid.B/2017PN SwlSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa Andre Prasetyo Pgl Andre terbukti bersalahmelanggar ketentuan Pasal 362 KUHPidana.2.

PUTUSANNomor 12 /Pdt.G/2017PN MamDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mamuju yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:1. NASSERIZKA RIZKY AMALIA, Umur 29 Tahun, Agamasiam,Pendidikan S2, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JI. Syech YusufKampus Amik Rizky, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;2.