M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah secara hukum perbaikan nama orang tua Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2233/Cs.A.1920/T/2001 tertanggal 23 Juni 2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pemberdayaan Masyarakat Kabupaten Kulon Progo tercatat atas nama orang tua DJOKO SUKIRDJO dengan MISINEM diperbaiki menjadi SUKIRJO dengan PAINEM;

3.

Bahwa telah lahir seorang anak lakilaki bernama NARUH NUGROHOdari pasangan suami istri DJOKO SUKIRDJO dengan MISINEM danHal 1 dari 14 halaman, No. 64/Pdt.P/2019/PN Wat.telah dicatatkan di Kepala Dinas Kependudukan dan PemberdayaanMasyarakat Kabupaten Kulon Progo Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2233/Cs.A.1920/T/2001 tertanggal 23 Juni 2001..

Bahwa atas kelahiran Pemohon telah dicatatkan di Kepala DinasKependudukan dan Pemberdayaan Masyarakat Kabupaten Kulon ProgoKutipan Akta Kelahiran Nomor : 2233/Cs.A.1920/T/2001 tertanggal 23Juni 2001 tercatat atas nama NARUH NUGROHO lahir pada tanggal 4Desember 1988 dan kedua orang tua Pemohon DJOKO SUKIRDJO danMISINEM;.

Bahwa setelah diteliti terdapat perbedaan nama orang tua sehinggaPemohon bermaksud memperbaiki nama orang tua di dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 2233/Cs.A.1920/T/2001 tertanggal 23 Juni 2001anak suami istri DJOKO SUKIRDJO dengan MISINEM hendakmemperbaiki menjadi SUKIRJO dengan PAINEM agar sesuai dengandokumendokumen penting milik Pemohon (ljazah dan Akta Kematian)..

Bahwa permohonan Pemohon adalah bertujuan untuk memperbaikinama orang tua yang tercatat di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2233/Cs.A.1920/T/2001 tertanggal 23 Juni 2001 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pemberdayaan MasyarakatKabupaten Kulon Progo, agar menjadi dokumen yang valid danmempunyai kepastian hukum bagi Pemohon;7. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dengansegala kerendahan hati mengajukan permohonan kepada KetuaPengadilan Negeri Wates cq.

Menetapkan sah secara hukum perbaikan nama orang tua Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2233/Cs.A.1920/T/2001 tertanggal23 Juni 2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPemberdayaan Masyarakat Kabupaten Kulon Progo tercatat atas namaorang tua DJOKO SUKIRDJO dengan MISINEM diperbaiki menjadiSUKIRJO dengan PAINEM;3.

2233/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him 2 dari 10 hal, Put.No.2233/Pdt.G/2018/PA.Lpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

dapat dikutip sebagai berikut :SAKSI I: umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumahtangga, tempat tinggal di Jalan Tirta Deli Gg Kenanga No. 13,Dusun Il, Desa Tanjung Morawa A, Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang; BahwaSaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat kakak ipar Saksisejak 5 tahun yang lalu; BahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah namun Saksi tidak tahuntentang pernikahan Penggugat dan Tergugat ;Him 3 dari 10 hal, Put.No.2233

5pagi bahkan tidak pulang kekediaman hingga 2 hari lamanya tanpa alasan yang sah,dan sejak awal Pebruari 2017 hingga saat ini antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, disebabkan Tergugat ditangkap dan diamankan polisikarena terlibat kasus narkoba, karenanya Tergugat tinggal pada alamat Tergugat diatas dan Penggugat tetap tinggal dikediaman bersama pada alamat Penggugat diatas, hal mana dalam pisah tersebut telah lebih 1 tahun 7 bulan lamanya, maka hakHim 6 dari 10 hal, Put.No.2233

Husnulyakin, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut denganHim 9 dari 10 hal, Put.No.2233/Pdt.G/2018/PA.Lpkdidampingi Hakimhakim anggota dan dibantu oleh Jasmin SH, sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri pihak Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Buriantoni, SH, MH Dra. Rabiah Nasution, SHDrs.

Husnul Yakin, SH, MHPanitera Pengganti Jasmin, SHPerincian BiayaBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Biaya Panggilan Rp 510.000,00,Redaksi Rp 5.000,00,Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 601.000,00,(enam ratus satu ribu rupiah)Him 10 dari 10 hal, Put.No.2233/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor: 2233/Pdt.G/2014/PA.SIw.>a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di RT.01 RW.

O01 xxxx Kecamatan Dukuhturi KabupatenTegal, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Agustus2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2233/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 18

Putusan No. 2233/Pdt.G/2014/PA.SIw.Kecamatan Dukuhturi Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 704/67/IX/2002 tanggal 26 September 2002);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;3.

Putusan No. 2233/Pdt.G/2014/PA.Slw.1. Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.O1RW.

Putusan No. 2233/Pdt.G/2014/PA.Slw.

2233/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2233/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya: Penggugat, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, memberikan kuasa kepadaMARGONO, S.H., Advokat dan Konsultan Hukumberkantor di JIn.

Tergugat, umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di mukapersidangan; wanna nnn nnn nn anne enna nnn TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal O1 Juni2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 2233

/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 08 Juni 2012, mengajukanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 6 April 1994 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya KabupatenCilacap tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 76/DUP/V/201 2; Putusan Nomor: 2233/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanBahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat bersatatus Perawan danTergugat bersatus Duda Cerai;Bahwa stelah menikah Penggugat dan Tergugat

WARTINEM, Bukti P.1;Putusan Nomor: 2233/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halaman2 Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 76/DUP/V/2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap tertanggal 16 Mei2012, Bukti P.2;22 20 2022Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan bukti saksi, masingmasing : 1 Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.02RW.02 Desa Slarang Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap

Qomaruddin namun tidakberhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang pernikahannyadilaksanakan dihadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKroya, Kabupaten Cilacap pada tanggal 6 April 1994;Putusan Nomor: 2233/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 5 dari 8 halamanMenimbang, bahwa karena Perkara ini adalah menyangkut urusan perkawinan,yang merupakan suatu perjanjian yang sangat kuat (mitsaqon gholizho) maka

2233 K/Pdt./2015

PUTUSANNomor 2233 K/Pdt./2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.3.AMRAN. AS, bertempat tinggal di Jalan Beringin Nomor 35,RT.02.

Nomor 2233 k/Pdt/2015Tergugat dan Jurai Tergugat II masingmasing seluas + 4.962,6 m?

Nomor 2233 kK/Pdt/20159.

Nomor 2233 K/Pdt/2015Bahwa memori kasasi dari Para Pemohon Kasasi/Tergugat /ParaPembanding tersebut telah diberitahukan kepada:1. Penggugat/Para Terbanding pada tanggal 22 Juni 2015;2.

Nomor 2233 K/Pdt/2015

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2233/Pdt.G/2015/PA.Ba. dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.276000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

2233/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PENETAPANNomor 2233/Pdt.G/2015/PA.Ba.ew 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru Wiyata, pendidikanS1, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 13Nopember 2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 2233/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 13 Nopember 2015;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datang sendirimenghadap

No.2233 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut Gugatannya karena inginrukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dianggap telah termuatseluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dari Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2233/Pdt.G/2015/PA.Ba.dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.276000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Selasatanggal 29 Desember 2015 M. bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulawal 1437 H.

No.2233 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Rp: Rp: Rp: RpPanitera Pengganti,Mustofa, S.H.30.000,50.000,185.000,5.000,6.000,276.000,

2233/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2233/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, Advokat,alamat Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung,

sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Oktober2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 2233/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan harmonis,namun sejak bulan September 2006 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah yang dikarenakan tanpa ada sebab yang jelas Termohon telah pergi Putusan Cerai Talak, nomor: 2233/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 6 meninggalkan Pemohon tanpa pamit sampai dengan sekarang telah berlangsungEnam tahun dan tidak ada kabar beritanya ;5.

Terima kasih.Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 2233/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 11 Oktober 2012 dan tanggal 12Nopember 2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon untuksabar menunggu kepulangan Termohon dan hidup rukun kembali

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Putusan Cerai Talak, nomor: 2233/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari 6 3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohondidepan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;4.

61 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 839.00 Tm/F8 1 Tf(627) 210) 214) 12233) 22=HNoBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 243.00 839.00 Tm/F8 1 Tf(16) ToETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 255.00 839.00 Tm/F8 1 TE(33) 2(12) 2(31) 2(101) 1(12) 2(16) 655(25) 2(10) 2(26) 1(25) 2(2316) 655(227) 2(2233) 2(25) 2(2326) 1(14) 1(2312) 2(10) 2(16) 655(13) 2121514155712151415))))1))))16) 655))))))))))Nh)PRENWHEHED(((((((((((33(12(((((((((((NN ND102612311210162712

TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 782.00 Tm/F8 1 Tf(57) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 782.00 Tm/F8 1 Tf(35) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 166.00 782.00 Tm/F8 1 Tf(16) 80(72) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 174.00 782.00 Tm/F8 1 Tf(2412) 2(26) 1(25) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 197.00 782.00 Tm/F8 1 Tf(7316) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 205.00 782.00 Tm/E8 1 TE(15) 1(7) 2(2233

ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 669.00 Tm/F8 1 Tf(57) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 669.00 Tm/F8 1 Tf(35) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 166.00 669.00 Tm/F8 1 Tf(16) 39(72) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 174.00 669.00 Tm/F8 1 Tf(2412) 2(26) 1(25) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 196.00 669.00 Tm/F8 1 TE(7316) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 204.00 669.00 Tm/F8 1 TE(15) 1(7) 2(2233

Tf(16) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 641.00 Tm/F8 1 Tf(12) 2(10) 2(26) 1(12) 2(L712) 2(16) 122(45) 2(5103) 1(16) 122(4550) 1(45) 2(NNT) T(16) 122(l2) 26) 16) 1))10) 2) 122) 16) 154316) 12246645) 250) 16216) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 613.00 Tm/F8 1 Tf(247) 2(15) 1(12) 2(2325) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 194.00 613.00 Im/F8 1 Tf(16) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 198.00 613.00 Tm/F8 1 Tf(27) 2(7) 2(2233

) 215) 1NNR FR(12) 2(16) 218(47) 2(15) 1(12)(26)(12) 2(10)(30)RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 500.00 471.00 Tm/F8 1 Tf(16) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 506.00 471.00 Tm/F8 1 Tf(437) 24412) 22212) 2 Td)1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 443.00 Tm/F8 1 Tf(514) 1(23227) 2(15) 1(30) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 199.00 443.00 Tm/F8 1 Tf(16) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 202.00 443.00 Tm/F8 1 Tf(45) 2(20) 2(2233

2233/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2233/Pat.G/2017/PA.JrZz NE eS 2SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Salinan Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2017/PA.Jrdisebabkan Tergugat diketahui menjalin hubungan/selingkuh denganperempuan lain bernama Mita, Penggugat mengetahuinya dari orang tuaperempuan tersebut ketika datang ke rumah bersama Penggugat dan Tergugat.Tergugat juga jarang memenuhi nafkah ekonomi Penggugat sejak 2 tahunterakhir.

Salinan Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2017/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2017/PA.JrTergugat yang demikian menjadikan Penggugat tidak tahan lagi hidup bersamadengan Tergugat ; Selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Tergugat dan orang tua Tergugat sejak Desember 2014 dan sekarangtidak jelas alamatnya ; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak

Salinan Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2017/PA.JrRabiulawal 1439 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Fuad Amin, M.Si., Drs.H. Muhammad Zainuri, M.H. dan Drs. H.

2233/Pdt.G/2012/PA Pwd

Nomor : 2233/Pdt.G/2012/PA.PwdPUTUSANNomor : 2233/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Kasir rumahmakan Swalayan Salatiga, bertempat tinggal di Kecamatan WirosariKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

DelaeAldira, bertempat tinggal di Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 14September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurwodadiNomor: 2233

Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Purwodadi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR :Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT ) atas diri Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; Nomor : 2233

Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan belum dikaruniaiketurunan tetapi sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas.Nomor : 2233/Pdt.G/2012/PA.PwdPenggugat dan Tergugat pun telah berpisah sejak bulan April tahun 2011.

;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADra.Hj.SITI AISYAH ELVA,SH,MH Drs.H.NUR AMIN,MHHAKIM ANGGOTADrs.H.ALY SANTOSO,MHNomor : 2233/Pdt.G/2012/PA.PwdPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran2 Biaya Proses3 Pemanggilan4 Redaksi5 Meteraill: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 180.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00PANITERA PENGGANTIMULYOSO,SH

2233/Pdt.G/2014/PA.Grt

Salinan Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2014/PA.GrtSALINAN PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2014/PA.Grt w o (lw eo > bh > UT SoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMP tempat tinggal di Kp.

Cikondeh, RT.002, RW. 016,Desa Cangkuang, Kecamatan Leles, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Garut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29Oktober 2014 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 2233/Pdt.G/2014/PA.Grt, tanggal 30 Oktober 2014 dengan dalildalil sebagai

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Salinan Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2014/PA.GrtApabila Pengadilan Agama Garut berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang didampingi kuasanya, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil / kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan

sampai sekarang Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal ; Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabar namunPenggugat menyatakan tidak mau lagi berumah tangga dengan Tergugat ;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Salinan Putusan Nomor 2233

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai, maka petitumgugatan Penggugat menjatuhkan thalak satu bain dari Tergugat terhadapSalinan Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2014/PA.GrtPenggugat memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2015/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di RTxxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 21 Agustus 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor 2233/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 21 Agustus 2015 telah mengajukan permohonan Cerai Talak denganmengemukakan

Putusan No. 2233/Pdt.G/2015/PA.SIw.8Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal selama 2 bulan,kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon yang juga beralamat di Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal selama 4 tahun 5 bulan;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon telah bercampur (bada ddukhul)serta dikaruniai 1 (satu) anak yang diberi nama ANAK PEMOHON danTERMOHON, umur 4 tahun dan saat ini anak tersebut ikut

Putusan No. 2233/Pdt.G/2015/PA.SIw.1.

Putusan No. 2233/Pdt.G/2015/PA.SIw.Drs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. NURSIDIK, M.H. Drs. H. ALWI, M.H.I.Panitera PenggantiPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,

2233/Pdt.G/2012/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2012/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :XXXXX binti XXXXX, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSMP, tempat tinggal Dusun XXXXX Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MELAWANXXXXX bin XXXXX, umur

No. 2233/Pdt.G/2012/PA MkdMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 10 desember 2012 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor 2233/Pdt.G/2012/PA.Mkdmengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 17 Juni 2011 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang Nomor : 222/15/VI/2011 tanggal 17Juni 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

No. 2233/Pdt.G/2012/PA MkdDesember 2012, bermaterai cukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 222/15/VI/2011 tanggal 17 Juni 2011,telah bermaterai cukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya(P2);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

No. 2233/Pdt.G/2012/PA Mkd10tanggal 10 Rabiul Awwal 1434 H oleh kami Drs. Jazilin sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. Khoerun dan Drs. M. Iskandar Eko Putro, MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan oleh Hakim KetuaMajelis dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum, dihadiri hakimhakimanggota, dibantu oleh Umi Khoiriyah, S.Ag. Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs.

No. 2233/Pdt.G/2012/PA Mkd

No. 2232/2016/OF Uji konfirmasi Posotif Trinexyphenidy;Barang bukti No.2233/2016/NOF Uji konfirmasi Posotif Tramadol;Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor :2332/2016/OF berupa tablet warna putih seperti tersebut diatas adalahbenar mengandung Bahan aktif Trihexyphenidyl;2233/2016/NOF berupa tablet warna putih seperti tersebut diatas adalahbenar mengandung Bahan aktif Tramadol;Keterangan :Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor

Pemeriksaan :Barang bukti No. 2232/2016/OF Uji konfirmasi Posotif Trinexyphenidhyl;Barang bukti No.2233/2016/NOF Uji konfirmasi Posotif Tramadol;Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor :2332/2016/OF berupa tablet warna putih seperti tersebut diatas adalahbenar mengandung Bahan aktif Trihexyphenidhyl;2233/2016/NOF berupa tablet warna putih seperti tersebut diatas adalahbenar mengandung Bahan aktif Tramadol;Keterangan :Trihexyphenidhyl

Pemeriksaan :> Barang bukti No. 2232/2016/OF Uji konfirmasi PosotifTrihexyphenidyl.> Barang bukti No.2233/2016/NOF Uji konfirmasi Posotif Tramadol.Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor: 2332/2016/OFberupa tablet warna putih seperti tersebut diatas adalah benarmengandung Bahan aktif Trihexyphenidyl, 2233/2016/NOF berupatablet warna putih seperti tersebut diatas adalah benar mengandungBahan aktif Tramadol;Keterangan :Trihexyphenidyl

Pemeriksaan :> Barang bukti No. 2232/2016/OF Uji konfirmasi Posotif Trihexyphenidyl.> Barang bukti No.2233/2016/NOF Uji konfirmasi Posotif Tramadol.Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor: 2332/2016/OFberupa tablet warna putih seperti tersebut diatas adalah benarmengandung Bahan aktif Trihexyphenidyl, 2233/2016/NOF berupaHalaman 20 dari 23 Putusan Nomor 450/Pid.Sus/2016.

F1580 FV di kembalikan kepada Supriyono;e 1 (satu) buah STNK kendaraan MB Carry No Pol F 1580 FV di kembalikan kepada Supriyono;e 1 (satu) buah SIM BI Umum atas nama SYAMSA di kembalikan kepada SYAMSA;e 1 (satu) unti TOYOTA AVANZA No Pol B 2233 JL dikembalikan kepada PT Grand Ancol Hotel;e 1 (satu) buah STNK kendaraan TOYOTA AVANZA No Pol B 2233 JL dikembalikan kepada PTGrand Ancol Hotel;e 1 (satu) unit Sedan Taxi No Pol B 2276 QX dikembalikan kepada PT.

B 2233 JLyang dikendarai oleh Saksi WARIDIN yang berjalan melaju searah dijalur arteri,e Bahwa akibat kelalaian Terdakwa tersebut menyebabkan saksi korban HARI AFANDI mengalamiluka berat yaitu luka terbuka ada daerah dahi, ubunubun, dagu dan tungkai sebagaimana Visum etRepertum No. R/07/VERKLL/IV/2011/RumkitBhyTK.I tanggal 13 April 2011 yang dibuat danditandatangani oleh d.

Pol. : B 2233 JL dan menabrak lagi Taxi No. Pol. B 2276 QXe = Bahwa waktu itu saksi berjalan dari arah selatan menuju Ancol di jalur kanan saksi mendengar adabenturan setelah saksi lihat dari kaca spion sebelah kanan ternyata ada Polantas di tabrak mobilterdakwa Suzuki Carry No. Pol.

B 2233 JL, yang dikendarai saksi Nurul Ainie Pakaya dan mobil ToyotaAvanza ini menabrak Taxi No. Pol.

F1580 FV di kembalikan kepada Supriyono; (satu) buah STNK kendaraan MB Carry No Pol F 1580 FV di kembalikan kepadaSupriyono; (satu) buah SIM BI Umum atas nama SYAMSA di kembalikan kepada SYAMSA; 1 (satu) unti TOYOTA AVANZA No Pol B 2233 JL dikembalikan kepada PT GrandAncol Hotel; (satu) buah STNK kendaraan TOYOTA AVANZA No Pol B 2233 JL dikembalikankepada PT Grand Ancol Hotel; (satu) unit Sedan Taxi No Pol B 2276 QX dikembalikan kepada PT.

2233/Pdt.G/2015/PA.Grt

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2015/PA.Grtw o Ww ops 2 yh > Aula Sw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kp.

Sumur Sari, RT. 003 RW. 009, Desa Sukasono, KecamatanSukawening, Kabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01Oktober 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutPutusan No. 2233/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 1 dari 12 halamanNomor 2233/Pdt.G/2015/PA.Grt, tanggal O02 Oktober 2015, telahmengemukakan

Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon () di depan sidang pengadilan Agama Garut;3. menetapkan biaya perkara menurut hukum;Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan No. 2233/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 3 dari 12 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondan Kuasanya telah datang menghadap di persidangan, akan tetapi Termohontelah tidak datang dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya untuk datang menghadap di

persidangan, meskipun menurut beritaacara relaas panggilan Nomor 2233/Pdt.G/2015/PA.Grt, tanggal 06 Oktober2015 dan 03 Nopember 2015, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Garut dan dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil denganresmi dan patut, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berusaha menasehatiPemohon untuk rukun lagi dengan Termohon sebagai suami istri yang baik,akan tetapi tidak

,MH. sebagai Hakimhakim Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis padaPutusan No. 2233/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 11 dari 12 halamanhari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Drs. Hidayat sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnya Termohon.Hakim Ketua,Drs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Abdul Fatah Drs. H. R. A. Satibi, SH., MH.Panitera Pengganti, Drs. HidayatPerincian Biaya Perkara :1.

2233/Pdt.G/2013/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2013/PA.Krsty t,) :SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggaldi Kabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal

diKabupaten Probolinggo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 2233/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 02 Desember 2013 yang

Putusan No : 2233/Pdt.G/2013/PA.KrsVI/2012 tanggal 11 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggo selama 10 bulan,dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, umur 2 bulan;.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatsecara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanyayang sah untuk datang menghadap di persidangan, meskipun menurut berita acara relaaspanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan Nomor 2233/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 11 Desember 2013 dan 09 Januari 2014

Putusan No : 2233/Pdt.G/2013/PA.Krs

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pencabutan perkara permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dibawah register Nomor : 2233/Pdt.P/2022/PN Sby tanggal 23 September 2022;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat dalam register perkara Nomor 2233/Pdt.P/2022/PN Sby atas pencabutan tersebut;

2233/Pdt.P/2022/PN Sby

2233/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/ 2014/PA.Kbmwe SP Sa eeeDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh :penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxx RT.03 RW.01 Desa xxxxxx,Kecamatan xxxxxx, Kabupaten xxxxxxx, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN;tergugat, umur 27 tahun,

xxxxxx,Kecamatan xxxxxx, Kabupaten xxxxxx, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan kesaksian saksisaksi Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 21Oktober 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama dengan registerperkara Nomor : 2233

pertanyaan Majelis Hakim Penggugat tetap pada gugatanPenggugat tanpa ada tambahan atau perubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :A Bukti Tertulis :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang telah dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen NIK xxxxxxtanggal xxxxxxx, alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, diberi kode P.1;Putusan No.2233

sesuai Pasal 73 Ayat 1UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Pengadilan AgamaKebumen berwenang mengadili perkara tersebut dan gugatan Penggugat aquo formildapat diterima;Menimbang, bahwa dari bukti kode P2, maka terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadapTergugat telah memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :Putusan No.2233

Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 271.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan No.2233 /Pdt.G/ 2014/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

2233/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2015/PA JS.ear Jl ory al ounDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Gugatan Cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman

No. 2233/Pdt.G/2015/PAJSMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka upaya perdamaianbaik langsung oleh majelis hakim maupun berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2)Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia (PERMARI) No, Tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan;Kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan bukti surat sebagai berikut :1.

No. 2233/Pdt.G/2015/PAJSMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dihubungkan dengan alat buktibaik surat maupun saksi sebagaimana pertimbanganpertimbangan di atas, diperolehfakta:a. Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada tanggal 08 April 1999;b. Pemohon dan Termohon sering ebrsleisih dan bertengkar;c. Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat kediaman selama lebih dari3 tahun;d. Keluarga sudah sering berusaha mendamaikan keduanya tapi tidak berhasil.e.

No. 2233/Pdt.G/2015/PAJSMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jis.

No. 2233/Pdt.G/2015/PAJSa FF wfBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah:Rp. 30.000,00:Rp. 75.000,00: Rp. 300.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas riburupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPaniteraSufyan, S.H.