Ditemukan 825 data
28 — 6
Abakar, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tukang Kayu, bertempat tinggal di Dusun LawitiRT.001 Desa Ranggo, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu,selanjutnya disebut Pemohon ;Hadijah binti Muhsinin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru Honor, bertempat tinggal di Dusun LawitiRT.001 Desa Ranggo, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu,selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon,
Abakar, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Rasabou, RT. 002,Desa Raunggo, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Hal. 6 dari 15 Hal.
Abakar;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamengetahui bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Fahri dengancalon isterinya yang bernama Nursi telah menjalin hubungan sangat erat,selama 8 bulan dan mengaku pernah melakukan hubungan layaknya suamiisteri serta sudah hamil.
Masturi binti A. Latif
Tergugat:
Ridwan bin M. Ali
68 — 18
Talib bin Sarang danLiyus bin Abakar dan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formilsesuai dengan ketentuan pasal 172 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di depan sidang (vide Pasal 175R.Bg.), adapun pengetahuan saksi menyangkut permasalahan rumah tanggayang dihadapi Penggugat dan Tergugat sebagaimana tercantum dalamgugatannya didasarkan pada pengetahuan langsung para saksi, oleh karenaitu telah sesuai maksud Pasal 307 R.Bg., dan
Talib binSarang menerangkan bahwa saksi hanya pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat dan setelah itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugatsejak 2 bulan lalu sedangkan saksi kedua Penggugat yang bernama Liyusbin Abakar tidak mengetahui keadaan rumahtangga Penggugat danTergugat dan tidak pernah mendamaikan keduanya.Menimbang, bahwa keterangan 2 (dua) saksi Penggugat, hanya 1saksi yang mengetahui keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugatketika keduanya didamaikan dan setelah itu saksi tersebut
14 — 9
Abakar bin Ahmad, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Tolo Rodi RT.02, Desa Daha, Kecamatan Huu,Kabupaten Dompu Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak ipar Pemohon dan bertetangga dekatBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteridan telah hidup bersama di Dusun Daha Timur.Bahwa saksi mengetahui rumah tangga mereka awalnya rukun danharmonis dan telah dikaruniai 4 orang anak:Bahwa saksi hanya pemah mendengar cerita
kasar.Menimbang, bahwa bukti P.1 yang diajukan oleh Pemohondipersidangan Majelis Hakim menilai telah memenuhi syarat formil dan syaratmateril sebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan alatbukti tersebut telah terbukti antara Pemohon dengan Termohon mempunyaihubungan hukum sebagai suami isteri yang sah sehingga permohonanPemohon patut untuk dipertimbangkan selanjutnya.Menimbang, bahwa selain bukti P.1 tersebut, Pemohon juga teiahmengajukan bukti dua orang saksi yang bernama Abakar
91 — 44
ABAKAR, berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pelajar,beralamat di Dusun Labuhan, Desa Huu Kabupaten=RAHMA H. M. NUR, berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, beralamat di DusunLabuhan, Desa Huu Kabupaten Dompu: Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaMAMAN, SH., berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat, beralamat di Desa Katua,Halaman 1Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu.
H. CADIM
Tergugat:
1.KASTI H. CADIM
2.KASWANDI KASTI
3.MAKARAU ALIAS MEKO
4.SYAIFULLAH, S.Pd
5.IKRAMAN NURDIN
6.M. NASARUDIN NURDIN
7.TAUFIKURRAHMAN
8.SISWANDI
9.SAFRIN H. M. TAHER
10.HARJONO
11.HERMAN ALIAS MAN
Turut Tergugat:
Bupati Dompu Cq. Camat Manggelewa Cq.Kepala Desa Sukadamai
106 — 50
Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2019/PN DpuSaksi 1: ABDUL RAHMAN;Bahwa saksi mengerti dihadirkan pada persidangan ini sehubungandengan masalah tanah antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi tahu letaknya di Dusun Samangawa, Desa Sukadamai,Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah obyek sengketa tersebut;Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah sengketa tersebutBahwa yang kuasai tanah sengketa tersebut sekarang adalah makrinAbakar;Bahwa saksi kenal dengan Makrin Abakar
sejak penyerahan tanahkepada Makrin Abakar;Bahwa tanah tersebut diserahkan kepada Makrin Abakar karena MakrinAbakar beli labur;Bahwa harga tanah tersebut adalah Rp. 45.000.000, (empat puluh limajuta rupiah);Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa tersebut mau dijual karenadiceritakan oleh Samsul, S.Pd;Bahwa nama Makrin Abakar sama dengan Makaraw;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah tersebut ada suratsuratnya;Bahwa jual beli labur tersebut terjadi di rumah orang yang saksi tidakkenal;Bahwa yang menyaksikan
atau Tergugat, barulah sengketa yangdipersoalkan dapat diselesaikan secara tuntas dan menyeluruh;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka MajelisHakim mempertimbangkan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensisebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pihak Tergugat yaknisaksi Abdurrahman menerangkan bahwa Saksi tahu letaknya di DusunSamangawa, Desa Sukadamai, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu,yang kuasai tanah sengketa tersebut sekarang adalah makrin Abakar
namaMakrin Abakar sama dengan Makaraw, saksi pernah membeli tanah sengketadan harga tanah tersebut adalah Rp. 45.000.000, (empat puluh lima jutarupiah), saksi mengetahui tanah sengketa tersebut mau dijual karenadiceritakan oleh Samsul, S.Pd., namun saksi tidak tahu apakah tanah tersebutada suratsuratnya dan jual beli labur tersebut terjadi di rumah orang yang saksitidak kenal, yang menyaksikan terjadinya jual beli tersebut ada 5 (lima) orangakan tetapi saksi tidak kenal, pada saat jual beli terjadi
35 — 7
2000 Meter yang terletak diGampong Cot Batee, Kecamatan Kuala, Kabupaten Bireuendengan batasbatasnya sebagai berikut :@ Utara dengan pewaris ;Selatan dengan Hasan Ishak ;Barat dengan Aisyah ;Timur dengan sulaiman harun ;Objek tersebut saat ini dikuasai oleh : Tergugat IV danditaksirkan senilai Rp. 50.000 Permeter ;15. 4 Petak tanah sawah seluas lebih kurang 7000 Meter, yangterletak di Gampong Cot U Sibak, Kecamatan Kuala, KabupatenBireuen dengan batasbatasnya sebagai berikut :@ Utara dengan Fauzi Abakar
batasbatasnya sebagai berikut :@ Utara dengan saluran air ;@ Selatan dengan jamilah ;@ Barat dengan Syakirah ;@ Timur dengan tanah wakaf ;Hal. 11 dari 30 halaman Penetapan No. 0191/Pdt.G/2016/Ms.Bir.Objek tersebut saat ini dikuasai oleh : Tergugat I danditaksirkan senilai Rp. 50.000 Permeter ;17.1 petak tanah sawah seluas lebih kurang 1.800 Meter, yang18.19.terletak di gampong Cot U Sibak, Kecamatan Kuala, KabupatenBireuen dengan batasbatasnya sebagai berikut :@ Utara dengan sairah ;Selatan dengan Abakar
seluas lebih kurang 2.200 Meter yangterletak di gampong Blang Me, kecamatan jeumpa, kabupatenBireuen dengan batasbatasnya :@ Utara dengan sopian ;H@ Selatan dengan tgk.don ;Barat dengan dengan saluran air ;Timur dengan tgk.ilyas ;Objek tersebut saat ini dikuasai oleh : Tergugat IT danTergugat IV dan ditaksirkan senilai Rp. 40.000 Permeter ;1 petak tanah sawah seluas lebih kurang 2.200 Meter yangterletak di gampong Pulo Lawang, kecamatan jeumpa, kabupatenBireuen dengan batasbatasnya :Utara dengan Abakar
H ;Selatan dengan marluri/muslem ;Barat dengan saluran mesjid ;Timur dengan keluarga jamilah ;Hal. 18 dari 30 halaman Penetapan No. 0191/Pdt.G/2016/Ms.Bir.38.39.40.Objek tersebut saat ini dikuasai oleh : Tergugat II danTergugat IV dan ditaksirkan senilai Rp. 70.000 Permeter ;Sebidang tanah sawah seluas lebih kurang 1.500 Meter yangterletak di gampong pulo lawang, kecamatan jeumpa, kabupatenBireuen dengan batasbatasnya :@ Utara dengan Abdullah ar ;@ Selatan dengan razali abakar ;Barat dengan affan
77 — 25
Ismail Abakar Dsn. Finis RT. 05Desa Huu10. Yasin Anwar Dsn. Finis RT. 05Desa Huu11. Sudirman Ismail Dsn. Finis RT. 05Desa Huu12. Mahta Arsyad Dsn. Finis RT. 05Desa Huu13. Basrin Ismail Dsn. Finis RT. 05Desa Huu14. Rusli M. Sidik Dsn. Finis RT. 05Desa Huu15. Adhar M. Sidik Dsn. Finis RT. 05Desa Huu16. Sri Nurita Dsn. Finis RT. 05Desa Huu 17. Rukmimi Ahmad Dsn. Finis RT. 05Desa Huu18. Junari A. Malik Dsn. Finis RT. 05Desa Huu19. Hia A. Abubakar Dsn. Finis RT. 05Desa Huu20. Ahamid Dsn.
Ismail Abakar Dsn. Finis RT. 05 DesaHuu8. Yasin Anwar Dsn. Finis RT. 05 DesaHuu9. Sudirman Ismail Dsn. Finis RT. 05 DesaHuu10. Mahta Arsyad Dsn. Finis RT. 05 DesaHuu11. Basrin Ismail Dsn. Finis RT. 05 DesaHuu12. Sri Nurita Dsn. Finis RT. 05 DesaHuu13. Rukmini Ahmad Dsn. Finis RT. 05 DesaHuu14. Hia. A. Abubakar Dsn. Finis RT. 05 DesaHuu15. M. Taher Dsn. Finis RT. 05 DesaHuu16. M. Sabil Dsn. Finis RT. 05 DesaHuu17 Ace Mahmud Dsn. Finis RT. 05 DesaHuu Sisanya dibagikan oleh Terdakwa Abdul Malik H.
Ismail Abakar Dsn. Finis RT. 05Desa Huu10. Yasin Anwar Dsn. Finis RT. 05Desa Huu11. Sudirman Ismail Dsn. Finis RT. 05Desa Huu12. Mahta Arsyad Dsn. Finis RT. 05Desa Huu13. Basrin Ismail Dsn. Finis RT. 05Desa Huu14. Rusli M. Sidik Dsn. Finis RT. 05Desa Huu15. Adhar M. Sidik Dsn. Finis RT. 05Desa Huu16. Sri Nurita Dsn. Finis RT. 05Desa Huu17. Rukmimi Ahmad Dsn. Finis RT. 05Desa Huu18. Junari A. Malik Dsn. Finis RT. 05Desa Huu19. Hia A. Abubakar Dsn. Finis RT. 05Desa Huu 1818 20. Ahamid Dsn.
Ismail Abakar Dsn. Finis RT. 05 DesaHuu 21 8. Yasin Anwar Dsn. Finis RT. 05 DesaHuu9. Sudirman Ismail Dsn. Finis RT. 05 DesaHuu10. Mahta Arsyad Dsn. Finis RT. 05 DesaHuu11. Basrin Ismail Dsn. Finis RT. 05 DesaHuu12. Sri Nurita Dsn. Finis RT. 05 DesaHuu13. Rukmini Anmad Dsn. Finis RT. 05 DesaHuu14. Hia. A. Abubakar Dsn. Finis RT. 05 DesaHuu15. M. Taher Dsn. Finis RT. 05 DesaHuu16. M. Sabil Dsn. Finis RT. 05 DesaHuu17 Ace Mahmud Dsn.
241 RTS ; Bahwa dari 241 RTS yang diusulkan tersebut oleh Pusat hanyadisetujui sebanyak 54 RTS4444 Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2006 sekitar pukul14.00 wita, dari 54 RTS yang disetujui terdakwa telahmenerima 54 KKBBLT dari orang yang tidak dikenalnya besertadaftar namanama penerima KKB BLT tersebut yaitumasingmasing atas nama;e Tisah dsn Finis RT.05, Alwi Lasa Dsn Finis RT.05, Buharis DsnFinis RT.05, Arasul Makarau, Jumadi Alatif, Arsyad Abdullah,Sadiah Wahyudin, Ahmad M.Saleh, Ismail Abakar
18 — 5
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I bernama (Raihan Nabila Binti Mansyurdin), untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Muttaqin Bin Abakar);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);
88 — 26
NOR ABAKAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengan adanyakekerasan dalam rumah tangga yang dilakukan oleh suami saksi korban yaituterdakwa HAMDIN terhadap saksi korban SRI W AHYUNINGSIH;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 17 Mei sekitar pukul 15.00 wita dirumah saksi korban SRI WAHYUNINGSIH Dusun Ruhu Ruma, Desa Rasabou,Kecamatan Hu'u, Kabupaten Dompu;Bahwa saksi tau kejadian itu awalnya mendengar terjadinya
NOR ABAKAR dan melihat terdakwa sedangmenarik tangan saksi korban;Bahwa melihat kejadian itu lalu datang juga saksi SALMAH YAKUB untukmelerai dan melihat saksi korban sedang menangis;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalami luka memar pada bagianlengan, dan saksi korban juga mengalami sakit pada bagian kepala telahmenimbulkan rasa sakit, kesengsaraan dan penderitaan pada diri Korban SRIWAHYUNINGSIH sebagaimana hasil Visum Et Revertum 812/558/2016tanggal 20 Mei 2016 yang dibuat dan ditanda
NOR ABAKAR dan melihat terdakwa sedang menariktangan saksi korban.
HARYANTO
Tergugat:
1.Drs. H. ALI AHMAD
2.ISMAIL A. BAKAR
3.USMAN ISMAIL
68 — 22
;Sedangkan batas tanah yang dikuasai dan dibeli oleh Tergugat dariTergugat Ill, dan sesuai fakta yang ada adalah sebagai berikut; Sebelah Utara : Tanah Ismail Abakar/MSaleh, sekarangDrs.H.Ali Ahmad, SH (Tergugat ).; Sebelah Timur : JI. Lintas Nangadoro Desa Hu'u.; Sebelah Selatan : Tanah milik Abdullah, sekarang milik Irwanto.; Sebelah Barat : Pantai / laut.
yang terletak di SoNcangga/sekarang So Lakei Desa Hu'u Keeamatan Hu'u KabupatenDompu dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara : Tanah Ismail Abakar/MSaleh, sekarangDrs.H.Ali Ahmad, SH (Tergugat ).;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 138/PDT/2018/PT.MTR. Sebelah Timur : JI. Lintas Nangadoro Desa Hu'u.; Sebelah Selatan : Tanah milik Abdullah, sekarang milik Irwanto.; Sebelah Barat : Pantai / laut.
,M.Kn.Tanah mana terletak pada sebelah utara tanah yang di beli dari UsmanIsmail yang di klaim oleh penggugat sebagai objek sengketa ataudengan kata lain bahwa tanah pada sebelah utara dari tanah objeksengketa adalah tanah milik Tergugat yang di beli dari Ismai Abakardan sejak saat itu pagar hidup (kedondong) diganti oleh Tergugat dengan pagar kawat berduri dari keseluruhan tanah Tergugat tersebutbaik yang di beli dari Usman Ismail maupun dari Ismail Abakar dantanah tersebut selain ditanamijjf jagung
yang terletak di So Ncangga / sekarang So Lakei DesaHu'u Kecamatan Hu'u Kabupaten Dompu dengan batasbatas sebagaiberikut ; Sebelah Utara : Tanah Ismail Abakar/MSaleh, sekarangDrs.H.Ali Anmad, SH (Tergugat )).; Sebelah Timur : JI. Lintas Nangadoro Desa Hu'u.; Sebelah Selatan : Tanah milik Abdullah, sekarang milik Irwanto.; Sebelah Barat : Pantai / laut.
49 — 22
Abakar Ishak; Sebelah barat berbatas dengan : Jalan Ekonomi;8. Pohon Jati sebanyak 60 pohon yang terletak di So Tolo Taa Desa OoKecamatan Dompu Kab. Dompu dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan : Jalan Tani; Sebelah timur berbatas dengan : Jalan Ekonomi; Sebelah selatan berbatas dengan : Saluran Irigasi; Sebelah barat berbatas dengan : Tanah H. Ahmad;9.
Abakar Ishak; Sebelah barat berbatas dengan : Jalan Ekonomi;Pohon Jati sebanyak 60 pohon yang terletak di So Tolo Taa Desa OoKecamatan Dompu Kab. Dompu dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan : Jalan Tani; Sebelah timur berbatas dengan : Jalan Ekonomi; Sebelah selatan berbatas dengan : Saluran Irigasi; Sebelah barat berbatas dengan : Tanah H.
Guyus Kemal, SH
Terdakwa:
1.Andre Bin Hajing
2.Umaidi Als Maidi Bin Usman
59 — 22
Politron warna hitam;
- 1 (satu) unit Ipad merk Asus warna coklat;
- 1 (satu) buah remot TV Merk Politron warna hitam;
- 26 (dua puluh enam) lembar uang kertas pecahan dua ribu;
- 1 (satu) lembar kain sarung motif kotak-kotak;
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Mujilah Binti Arjo Pawiro;
- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Merk Vega R BH 4552 MV warna biru;
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Usman Bin Abakar
Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit TV LED 32 In Merk Politron warna hitam; 1 (Satu) unit Ilpad merk Asus warna coklat; 1(Satu) buah remot TV Merk Politron warna hitam; 26 (dua puluh enam) lembar uang kertas pecahan dua ribu; 1 (Satu) lembar kain sarung motif kotakkotak;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Mujilah Binti Arjo Pawiro; 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Merk Vega R BH 4552 MVwarna biru;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Usman Bin Abakar
Terdakwa ketempat teman Terdakwa Andre di Rengas Bandung untuk menitipkan TVtersebut, Kemudian Para Terdakwa pulang ke rumah masingmasing;Bahwa Terdakwa II Umaidi tidak ada jijin dari Saksi Mujilah untukmengambil barangbarang milik Saksi Mujilah tersebut;Bahwa Terdakwa mengetahui barang bukti yang diperlihatkandipersidangan sepeda motor tersebut yang dipakai untuk membawabarangbarang milik Saksi Mujilah dan sepeda motor tersebut merupakanmilik orang tua Terdakwa II Umaidi yang bernama Saksi Usman Abakar
;Menimbang, bahwa Para Terdakwa mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN Snt1.Usman Abakar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa II Umaidi karena merupakan anakSaksi;Bahwa pagi hari pada hari Kamis tanggal 4 Juli 2019, sebelum Saksi maupergi kerja Saksi minta tolong ke Terdakwa II Umaidi untuk ganti oli sepedamotor jenis Yamaha Vega warna biru Nomor Polisi: BH4552 MV milikSaksi;Bahwa Saksi
Asus warna coklat, 1 (Satu)buah remot TV Merk Politron warna hitam, 26 (dua puluh enam) lembar uangkertas pecahan dua ribu, 1 (satu) lembar kain sarung motif kotakkotak, yangmerupakan milik Saksi Mujilah Binti Arjo Pawiro, maka dikembalikan kepadaSaksi Mujilah Binti Arjo Pawiro, sedangkan untuk barang bukti berupa 1 (satu)unit sepeda motor jenis Yamaha Merk Vega R BH 4552 MV warna biru yangtelah disita dari Para Terdakwa yang merupakan milik Saksi Usman Abakarmaka dikembalikan kepada Saksi Usman Abakar
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit TV LED 32 In Merk Politron warna hitam; 1 (Satu) unit Ipad merk Asus warna coklat; 1(Satu) buah remot TV Merk Politron warna hitam; 26 (dua puluh enam) lembar uang kertas pecahan dua ribu; 1 (Satu) lembar kain sarung motif kotakkotak;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Mujilah Binti Arjo Pawiro; 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Merk Vega R BH 4552 MVwarna biru;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Usman Bin Abakar;6.
20 — 12
Abakar) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.595000,- ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Abakar : Ttl, Bima, 17071993 umur 27tahun, pendidikan terakhir SLTP, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxXXXXX XXXXXx, tempat kediaman semula di RT.010 RW.005 Desa NataKecamatan Palibelo Kabupaten Bima, sekarang tidak diketahui lagialamatnya (Ghaib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 Januari 2021telah mengajukan permohonan Cerai
Abakar) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 3 Juni 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Syawal 1442 Hijriah, oleh kami Uswatun Hasanah, S.H.lL.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh. Nasri, BA. M.H.
AHMAD
51 — 22
Abakar sudah meninggal, dan ibunya bernama Kibtiah masih hidup;Bahwa Saksi mengetahui saat kelahiran Pemohon, saat itu Saksi sudah remaja;Bahwa Pemohon lahir pada tahun 1975 tetapi lupa bulan dan tanggalnya;Bahwa Saksi tidak mengetahui perihal kepentingan Pemohon mengajukan permohonan mengenai apa;Bahwa pendidikan terakhir Pemohon adalah setara Sekolah Menengah Atas yaitu lulusan Madrasah;Bahwa pekerjaan Pemohon adalah wiraswasta;2.
Abakar dan ibunya bernama Kibtiah; Bahwa Ayah Pemohon sudah lama meninggal, sedangkan Ibu Pemohon masih hidup; Bahwa Saksi mengetahui saat kelahiran Pemohon, saat itu Saksi sudah remaja; Bahwa Pemohon lahir pada tahun 1975 tetapi lupa bulan dan tanggalnya; Bahwa Saksi tidak mengetahui perihal kepentingan Pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan untuk apa; Bahwa pendidikan terakhir Pemohon adalah setara Sekolah Menengah Atas yaitu lulusan Madrasah;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi tersebut
15 — 7
Abakar;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan/ larangan perkawinan baik menurut hukum Islammaupun hukum positif;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItersebut sampai saat ini telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang bernama 1. Fikri Haskal, 2. Rizki Barona, 3.Nanda Sukma, 4.
Abakar, denganmahar sebesar 21 (dua puluh satu) gram emas dibayar tunai, dan dalampernikahan tersebut tidak terdapat halangan untuk dilangsungkannya pernikahanbaik menurut Hukum Islam maupun hukum positif;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildaliinya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi.Menurut Majelis bukti P.1 dan P.2 telah memenuhi syaratsyarat formil dan materilsebagai alat bukti sehingga dapat dijadikan bukti dalam perkara ini.
14 — 11
PUTUSANNOMOR 0458/Pdt.G/2018/PA DpANP ale 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Mirasari binti Ismail, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun MekarBaru, RT.009, RW. 005, Desa Bara, Kecamatan Woja, KabupatenDompu sebagai Penggugat.lawanMustari Satria bin Abakar, umur
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mustari Satria bin Abakar)terhadap Penggugat (Mirasari binti Ismail);Hlm. 2 dari 11 Him. Putusan No. 0458/Pdt.G/2018/PA Dp.3.
17 — 11
- Mengabulkan gugatan Penggugat
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fadlin bin Abakar) terhadap Penggugat (Sahruni binti Muhamad Ali);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.670000,- ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Terbanding/Terdakwa : MELTIAN TORO,S.Pd Alias IAN
91 — 52
Letwaru atas nama ABAKAR PELUPESSY;Dirampas untuk dimusnahkan.4.
Letwaru atas nama ABAKAR PELUPESSY;Dimusnahkan;7.
122 — 48
Barat dengan rumah H.Junaid;Yang dikuasai oleh H.Abdurahman;3.2.Sebidang tanah seluas 4.232 M2 dengan Nomor sertifikat 1338 atasnama H.Abdurahman Kongo yang terletak di So Fanda DesaRabakodo, Kecaatan Woha, Kabupaten Bima, dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan tanah Ahmad; Sebelah timur dengan tanah A.Bakar Pande; Sebelah Selatan dengan parit; Sebelah Barat dengan tanah Hj.Maryam;sekarang dikuasai oleh H.Abdurahman3.3.Sebidang tanah kebun seluas 1076 M2 ) dengan Nomor ...sertifikat atasnama .Abakar
Sebidang tanah kebun seluas 1076 M2 dengan Nomor sertifikat 2137atas nama Abakar yang terletak di So Lambee Desa Samili,Kecmatan Woha, Kabupaten Bima, dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan tanah Hj. Nuraini Tente; Sebelah Timur dengan rumah Ratna Idris; Sebelah Selatan dengan tanah H.Khaer Ismail; Sebelah Barat dengan tanah Jakariah Abubakar.2.6 Sebidang tanah seluas 1.375 M2 dengan Nomor sertifikat 561 atasnama H.
perubahan terhadap surat gugatan Penggugat,namun Penggugat memberikan keterangan atas pertanyaan Hakim Ketuabahwa saudarasaudara Tergugat selama 13 tahun tidak mengetahui tentangsurat hibah tersebut karena surat hibah tersebut dibuat sepihak oleh Tergugat,Penggugat dikaruniai 6 orang anak, 1 orang lakilaki, dan 5 orang perempuan,masih hidup semua, Penggugat tidak mengetahui surat yang ditandatanganitentang surat hibah, Tergugat saat ini menguasai obyek 2.2 dan obyek 3.3 yangsertifikatnya atas nama Abakar
25 — 1
Menyatakan Basami bin Abakar telah meninggal dunia pada tanggal 22 April 2023 karena sakit di Gampong Tanjong Paya, Kecamatan Peusangan, Kabupaten Bireuen;