tesebut, atas ketidak jelasan dari isi perjanjianPenggugat secara sepihak dengan rencana jahatnya bersama pihak ketiga( jasa penagihan ) mendatangi Penggugat pada tanggal 15 APRIL 2020 untukmengambil kendaraan Objek Jaminan yang dimaksud dalam perkara inidikarekan menurut Tergugat Penggugat belum menyelesaikan tunggakanangsuran, disaat yang sama Penggugat dengan etikat baiknya segeramembayar tunggakan angsuran beserta denda keterlambatan sebsar Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah)melalui Virtual Acount

yang digunakan adalah 172(seratus tujuh puluh dua) kamar dengan penggunaan 2.014 (dua ribuempat belas) malam, total yang harus dibayar tamu sebesar USD87.190,90, dan pembayaran yang telah dilakukan oleh tamu yangmenginap sebesar 4,378.50, dan nominal pembayaran yang belumdibayarkan oleh tamu sebesar 82,812.40; Berikutnya berkaitan dengan pemeriksaan yang telah dilakukan auditberdasarkan rekap MONEY ORDER ditemukan bahwa Rekening Koran /pemberitahuan atau Laporan Keuangan (Statement of financial Acount

yangdigunakan adalah 172 (seratus tujuh puluh dua) kamar denganpenggunaan 2.014 (dua ribu empat belas) malam, total yang harusdibayar tamu sebesar USD 87.190,90, dan pembayaran yang telahdilakukan oleh tamu yang menginap sebesar 4,378.50, dan nominalpembayaran yang belum dibayarkan oleh tamu sebesar 82,812.40.; Berkaitan berkaitan dengan pemeriksaan yang telah dilakukan auditberdasarkan rekap MONEY ORDER ditemukan bahwa Rekening Koran /pemberitahuan atau Laporan Keuangan (Statement of financial Acount

RAHMAN Kepala Warung mikro Bank Mandiri Syariah KCP Sipinsedangkan saksi NASRULLAH sebagai Acount maintenance Bahwa saksi mulai dari bulan September tahun 2014 s.d. akhirbulan Maret tahun 2016 bekerja di Bank Mandiri Syariah Sipin. bekerjadi Bank Mandiri Syariah Sipin karena mendapat info dari teman bahwaada lowongan kerja di Bank Mandiri Syariah Sipin dengan posisisebagai admin kredit.

RAHMAN Kepala Wrung mikro sedangkan saksi NASRULLAHsebagai Acount maintenance Bahwa saksi bekerja di Bank Mandiri Syariah sebagaipelaksana Marketing Mikro (PMM) dari mei 2013 s/d 3 Maret 2016 dansebagai Micro Analist di Bank Syarian Mandiri Jambi Sipin sejak 15Maret 2016 Bahwa dapat saksi jelaskan saksi menjabat sebagai MikroAnalis Jambi Sipin dan yang mengangkat saksi adalah Direksi yangdiwakili oleh HUMAN CAPITAL GROUP HEAD yang bernama ANDANGLUKITOMO berdasarkan Perjanjian kerja waktu tertentu

RAHMAN Kepala Wrung mikrosedangkan saksi NASRULLAH sebagai Acount maintenance.= Bahwa saksi bekerja PT. Bank Syariah Mandiri KC Jambi Sipinsejak 03 Agustus 2010 s/d saat sekarang ini, jabat saya sekarangadalah Mikro Financing Sales (MFS).

RAHMAN Kepala Wrung mikrosedangkan saksi NASRULLAH sebagai Acount maintenance. Bahwa saksi bekerja sebagai Marketing Mikro Bank Mandirisyariah Outlet Sungai Gelam 01012012 dan bekerja sebagai microanalist area jambi sejak 01042016 s/d 01092017. Bahwa saksi mengetahui Laporan Polisi nomor : LP / B 261 /IX / 2017 / SPKT, tanggal 15 September 2017 tentang dugaan tindakpidana Perbankan Syariah yang terjadi di Bank Syariah Mandiri.

SRI AYU MUZAINI;

- 2 (dua) lembar Fotokopi Statement Of AcountAsli Nomor : 9982100309 A.n SRI AYU MUZAINI;

- 1 (satu) lembar Surat Peringatan Pertama Asli tanggal 12 Januari 2022 beserta bukti kunjungan kolektor;

- 1 (satu) lembar Surat Peringatan Terakhir Asli tanggal 19 Januari 2022 beserta bukti kunjungan kolektor;

- 1 (satu) lembar fotokopi Berita Acara Serah Terima Kendaraan (BASTK) Mobil Toyota Agya G/MT No.Pol DR 1536 SG;

menjadi Anggota atauAgent Perjudian Online Jenis SBOBET/Bola Kaki lalu pada bulan Juli2018 saksi mencari pemilik Website 2828A.CO (Perjudian Online SieJie) lalu kKemudian saksi bertemu dengan Klaudyius sehingga saksimeminta agar Klaudyius dapat mengajari saksi untuk melakukanpermainan Perjudian Online Jenis Sei Jie setelah saksi pahamkemudian Klaudyius mendaftarkan Account saksi yaitu atas namaED88&8 yang mana saksi menjadi Agent Klaudyius; Bahwa saksi melakukan penagihan kepada Agent danPemasang (Acount

MALLARANGENg dansaksi RUSDI K Bin KAHARUDDIN untuk mendatangi pemilik acount Facebooktersebut.

Bangga Febriantono Bin Suhartono:Halaman 19 dari 36 Putusan Nomor 167/Pid.B/2021/PN Smn Bahwa keterangan Terdakwa sebagaimana tertuang dalam BAP Polisisemuanya benar; Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan ini sehubungan denganperkara memakai surat palsSu atau penipuan;wu eceesscecssseecseceeceaeecsneecsceeceseeecsceecsseeessseeeesueeeesaeesesaeceseseeeeeeseneaaaes Bahwa Terdakwasebagai AO (Acount Officer) PT.

Lalu kKemudian Terdakwa membaca sebuah statusyang dibuat oleh akun (acount) facebook METO KOT TUAL didalam facebooknya pada tanggal 23 Juli 2016 pukul 19.53 WIT dengan tulisan Apa sih yangdibanggakan dari seorang pemimpin yang hanya mengejar kekuasaan, tidkpunya niat membangun daerah, komkritnya beliau menahkodai organisasikerukunan keluarga hanya untuk kepentingan pribadi, kendaraan taktisyang membawanya menduduki kursi panas wakil bupati malra ditinggalkanterbengkalai begitu saja, tronisnya organisasi

bahwa angka Rp.890.726.977,00 adalah bukan merupakan peredaran usaha.Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) menyatakan atas biayabiaya yang telah dikeluarkansehubungan reimbursment caprock Australia semuanyadalam account Other Benefit/exoense, kemudian TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)menunjukkan jurnal reklasnya saat pembayaran, namunkemudian Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) menyatakan disamping account Other Benefit/expense juga terdapat acount

INDONESIA dangrup MEDIA WORLD, MEDIA PLANING KAISER, MEDA ONE, PTMEDIA TREE dan dalam penggunaan uang pada perusahaan PT.OPTIMA KASWALL, MEDIA WORLD, MEDIA PLANING KAISER,MEDA ONE, PT MEDIA TREE harus persetujuan atausepengetahuan ADRIAN KUSNADI;Bahwa benar pada berita acara tambahan terkait dengan saksi yangmeringankan terkait kebiasaan dalam melakukan pembayarandegan menggunkan bilyet giro yang dilakukan tersangaka ADRIANKUSNADI dengan penjelasan saksi bahwa selama saksi bekerjasebagai ka AR (acount

OPTIMA KASWALL,MEDIA WORLD, MEDIA PLANING KAISER, MEDA ONE, PTMEDIA TREE harus persetujuan atau sepengetahuan ADRIANKUSNADI; Bahwa benar pada berita acara tambahan terkait dengan saksiyang meringankan terkait kebiasaan dalam melakukanpembayaran degan menggunkan bilyet giro yang dilakukantersangaka ADRIAN KUSNADI dengan penjelasan saksi bahwaselama saksi bekerja sebagai ka AR (acount receivable) stafbagian penagihan PT.

peringatan diperbolehkan untukditinggalkan dan dituliskan dititipkan dibawah pintu, jika tidak berhasilmenemui Nasabah;Bahwa setahu saksi pihak ketiga bisa menarik Sepeda Motor yangtelah menunggak tapi yang ada kerjsama dengan tempat saksibekerja jika tidak ada kerjasama tidak bisa;Bahwa Pimpinan saksi yang berada di Sarolangun ini adalah KepalaSatelid (Head Satelide) bukan Manager sedangkan Manager adalahKepala dari Cabang dan kami berada dalam Cabang Muara Bulian;Bahwa saya bekerja sebagai Problem Acount

(Seratustigajuta rupiah) yang disetorkan pada Rekening Virtual Acount Kantor LelangBank BNI dengan Rekening No. 9880050618010761 atas nama NilaAnggarini Puteri, yang pada saat itu PENGGUGAT Rekonvensi/TERGUGATIl Konvensi seketika mendapatkan Kode Lelang dengan No.

berada di Banda Acehmembuka Account Nomor : 510211 melalui Internet yang pernahdiajarkan oleh Hadi salah satu staf Terdakwa pada saat itu barudiketahui ternyata sisa dana milik saksi Afandy yang ada diAcount Nomor : 510211 hanya tersisa sebesar USD 375 (tigaratus tuju puluh lima dollar Amerika), sehingga saksi Afandymerasa kaget dan ternyata Terdakwa tidak pernah menghiraukanperkataan saksi Afandy pada saat Terdakwa baru sadar daripingsan yang melarang dan agar menghentikan transaksi indexpada Acount

saksi dan saksi Sugeng adalah rekan bisnis ProyekRenovasi Apartemen East Park Tower di Klender, Cakung, Jakarta Timur;Bahwa setelah saksi Sugeng menyerahkan uang sejumlahRp400.000.000,00 (empat ratus juta Rupiah), ternyata uang tersebut olehTerdakwa dipergunakan untuk keperluan pribadi secara bertahap melaluiMandiri Mobile/Mandiri Online tanoa sepengetahuan saksi Sugeng hal itudiketahui 3 (tiga) hari setelah saksi Sugeng menyerahkan uang kepadaTerdakwa, padahal dalam perjanjian uang dana landing acount

Bks.Bahwa dipesidangan terungkap terdakwa meminta bantuan kepada MUHAMMADIBNU MUTAQIM Alias PITER Bin DARWIN LUGITO selaku PERSON IN CHARGE(PIC) / ACOUNT RECIPIBLE (AR) piutang untuk memanipulasi datadatapembayaran seolaholah data yang ada maupun setelah diprint out teroaca bahwakonsumenkonsumen tersebut sudah lunas lalu mobil bisa dikeluarkan.Bahwa atas kejadian tersebut pihak PT.

juga tahu itu ;Bahwa Terdakwa tidak pernah sampaikan kepada korban kalau diakeluar Negeri, kalau ke Thailand sering tapi tidak ada kaitanyadengan korban dan memakai uang sendiri ;Bahwa saat ini alat untuk Trading yang masih ditempat Terdakwahanya asiopico dan thoshiba fujitxu tidak ada , dan tidak dikembalikankarena yang datang waktu itu bukan korban ;Bahwa menurut Terdakwa uang korban sebenarnya untuk Tradingsemuanya ;Bahwa cara untuk melakukan Trading tersebut dengan buka waibsaidbroker masukkan acount

Jakumselaku Problem Acount Officer (POAO) mengambil kunci mobil tersebut,1(satu) jam kemudian datang pemilk mobil yang mengaku anak dari K.H.Muhammad Amin, setelah itu terjadi perdebatan antara saksi dengan anakK.H.

pasokanmaterial yang mengurus saudari Devi, dan saksi dijelaskan oleh saudariDevi bahwa saksi diminta untuk duduk manis saja dan menyiapkan uang,kemudian untuk urusan admin akan disiapklan oleh saudari Devi yaitusaudari Berta, sedangkan untuk suplayer akan disiapkan yaitu pak Dosodan Kholik, untuk pembayaran gaji Bertha yang membayar adalahsaudari Devi, dan saksi membayar semua material yang dikirim oleh PTWaskita Beton Precast sesuai rekapan yang dibuat oleh saudari Berthahanya kepada saudari Devi melalui acount

PT SAS Pusat telah menstransfer pembayaran pembelianmaterial ke acount BCA 3200576135 atas nama W. Sugiyanto dan3200596403 an Cyrilius Aditya Wisnu Niyang ternyata tidakdigunakan untuk membayar pembelian material, melainkandigunakan untuk kepentingan pribadi.3.

Sukaeri, S.Kom (melarikan diri/DPO) sebesarRp. 446.000.000,, dengan nomor Acount 5010164 atas nama Sdr. Sukaeri,S.Kom (melarikan diri/DPO) sebesar Rp. 103.200.000, dan dengan nomorAcount 1070941 atas nama Terdakwa sebesar Rp. 102.000.000, sehinggaTerdakwa dan Sdr. Sukaeri, S.Kom (melarikan diri/DPO) tidak bisamengembalikan uang yang diterimanya dari Sdr. Sukaeri, S.Kom dari Sdr.Hal. 21 dari 30 hal. Put. No. 1489 K/Pid/2011Sumanto bin Maryono sebesar Rp. 60.000.000,, Sdr. Sukman, SH bin H.

Bahwa apa yang Termohon dalilkan pada Jawaban dalamKonvensi pada dasarnya membenarkan seluruh dalil PermohonanPemohon, walaupun pada point 5.a Termohon berdalin melakukankekhilafan, walaupun yang kekhilafan yang dilakukan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi lebih dari yang telah disebutkandalam dalil jawabannya, bahkan sampai Permohonan inidiajukanpun Termohon masih saja menjalin hubungan dengan lakilaki yang dianggap Termohon akan menggantikan posisi Pemohondengan memposting pada acount Facebook