AHMADSUNANDAR alias NANDAR ada diarah jam 9 sedangkan posisi KorbanHERDI SIBOLGA alias ACUAN ada diarah jam 1, untuk tembakan keduaposisi Terdakwa 2. AHMAD SUNANDAR alias NANDAR ada diarah jam 11sedangkan posisi Korban HERD! SIBOLGA alias ACUAN tetap berada diarahjam 1, setelah tembakan kedua tersebut Korban HERDI SIBOLGA aliasACUAN jatuh terduduk dan setelah itu Terdakwa 2. AHMAD SUNANDARalias NANDAR yang dibonceng saksi MARNO langsung kabur menuju kearahHotel Orchad dan Terdakwa 1.

AHMAD SUNANDAR alias NANDAR ada diarah jam 9sedangkan posisi Korban HERDI SIBOLGA alias ACUAN ada diarah jam 1,untuk tembakan kedua posisi Terdakwa 2. AHMAD SUNANDAR aliasNANDAR ada diarah jam 11 sedangkan posisi Korban HERDI SIBOLGAalias ACUAN tetap berada diarah jam 1, setelah tembakan kedua tersebutKorban HERDI SIBOLGA alias ACUAN jatuh terduduk dan setelah ituTerdakwa 2.

AHMADSUNANDAR alias NANDAR ada diarah jam 9 sedangkan posisi Korbanhal 40 Dari 92 hal Putusan No. 1243/Pid.B/2018/PN Jkt. UtrHERDI SIBOLGA alias ACUAN ada diarah jam 1, untuk tembakan keduaposisi Terdakwa 2. AHMAD SUNANDAR alias NANDAR ada diarah jam 11sedangkan posisi Korban HERDI SIBOLGA alias ACUAN tetap berada diarahjam 1, setelah tembakan kedua tersebut Korban HERDI SIBOLGA aliasACUAN jatuh terduduk dan setelah itu Terdakwa 2.

AHMADSUNANDAR alias NANDAR ada diarah jam 9 sedangkan posisi KorbanHERDI SIBOLGA alias ACUAN ada diarah jam 1, untuk tembakan keduaposisi Terdakwa 2. AHMAD SUNANDAR alias NANDAR ada diarah jam 11sedangkan posisi Korban HERD! SIBOLGA alias ACUAN tetap berada diarahjam 1; Bahwa setelah tembakan kedua tersebut Korban HERDI SIBOLGA aliasACUAN jatuh terduduk dan setelah itu Terdakwa 2. AHMAD SUNANDARalias NANDAR yang dibonceng saksi MARNO langsung kabur menuju kearahHotel Orchad dan Terdakwa 1.

Ritonga menyuruhTerdakwa untuk melihat saksi mengambil 1 (satu) buah bungkusan sekitar 2Meter diarah kirinya yang sebelumnya saksi bersama saksi Andi FahriHasibuan, SH dan Dedi F.

Syahdengan hasil pemeriksaan yang dilakukan terdapat luka robek lama padaselaput dara diarah jam 4 warna selaput pink merata dan tidak tampak lukabekas darah dengan kesimpulan luka robek tersebut akibat persentuhanbenda tumpul;Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN.BlpMenimbang, terhadap barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi maupun Terdakwa, dan barang bukti tersebut telah disita secara sah olehPengadilan untuk pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan

Syah dengan hasil pemeriksaan yang dilakukan terdapat lukarobek lama pada selaput dara diarah jam 4 warna selaput pink merata dantidak tampak Iuka bekas darah dengan kesimpulan luka robek tersebutakibat persentuhan benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang di dakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsideritas

Syah dengan hasil pemeriksaan yang dilakukan terdapat luka robek lama padaselaput dara diarah jam 4 warna selaput pink merata dan tidak tampak luka bekasdarah dengan kesimpulan luka robek tersebut akibat persentuhan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas dihubungkandengan pengertian elemenelemen unsur diatas, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa anak korban Korban masih tergolong anak menurutUndang Undang karena belum berusia 18 (delapan belas) tahun, kemudianperbuatan

Syah dengan hasil pemeriksaan yangdilakukan terdapat luka robek lama pada selaput dara diarah jam 4 warna selaputpink merata dan tidak tampak luka bekas darah dengan kesimpulan luka robektersebut akibat persentuhan benda tumpul;Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN.BlpMenimbang, bahwa berdasarkan pengertian serta faktafakta Nukumtersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur melakukan kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam

AB4066FAyang dikendarai oleh terdakwa langsung menabrak saksi korbanMUJIYEM pejalan kaki yang sedang berada di depannya.Bahwa ketika akan melewati jalan menikung tersebut, terdakwatidak sempat memberikan isyarat / membunyikan klakson, dan terdakwakurang hatihati dan kurang memperhitungkan jika diarah depannya adaseorang pejalan kaki, sehingga ketika sepeda motor Honda RevoNo.Pol.

.> Bahwa ahli menyatakan jika diukur dengan menggunakan peta, makajarah koordinator 01 20'878U/10254520T dengan batas perairanIndonesia Malaysia sejauh 4 (empat) mil laut Dan berada diarah baratdaya dari atas perairan Indonesia Malaysia tersebut.> Bahwa ahli menyatakan perairan tanjung sampayan termasuk dalamwilayah kabupaten meranti provinsi riau masuk dalam wilayah perairanIndonesia.Menimbang, bahwa atas keterangan ahli, terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan.Menimbang,bahwa terdakwa dipersidangan

tujuan tanjung batu provinsi kepulauan Riau Indonesiatanpa dilengkapi dengan manifest merupakan pelanggaran di bidangkepabeanan ,sesuai dengan pasal 102 hurufaundangundang nomor 17tahun 2006 tentang perubahan atas undangundang nomor 10 tahun1995 tentang kepabeanan.> Bahwa ahli Masduki yang merupakan ahli dalam Nautis atau pelayaranmenyatakan jika diukur dengan menggunakan peta, maka jarahkoordinator 01 20878''U/10254520T dengan batas perairanIndonesia Malaysia sejauh 4 (empat) mil laut Dan berada diarah

tujuan tanjung batu provinsi kepulauan Riau Indonesiatanpa dilengkapi dengan manifest merupakan pelanggaran di bidangkepabeanan ,sesuai dengan pasal 102 hurufa undangundang nomor 17tahun 2006 tentang perubahan atas undangundang nomor 10 tahun1995 tentang kepabeanan.Bahwa ahli Masduki yang merupakan ahli dalam Nautis atau pelayaranmenyatakan jika diukur dengan menggunakan peta, maka jarahkoordinator 01 20878U/10254520"T dengan batas perairanIndonesia Malaysia sejauh 4 (empat) mil laut Dan berada diarah

Semestinya dalam pemeriksaansetempat, harus dibawah serta Peta Lokasi obyek sengketa tersebuthingga bisa tau persis kepunyaan Penggugat diarah sebelah mana danTergugat dan Tergugat diarah sebelah mana dapat dilihat dengan jelaspada peta ini namun hal ini tidak dimintai keterangan/penjelasan olehMajelis Hakim kepada Penggugat dimana peta tersebut merupakan bukti rildilapangan sehingga dapat mengetahui dengan jelas pihak mana yangberbohong;= 2= 22 nnn nn nn nn nn nnn nnn nce en nce.

No. 59/PID/PT.SMRsebelah kiri, selanjutnya karena merasa emosi Terdakwa mendatangi SaksiWILSON NIAS L dan langsung mengayunkan tangan kanan Terdakwa dengankondisi tangan dikepal kemudian diarah kewajah Saksi WILSON NIAS Lsebanyak 1 (satu) kali dan mengenai kacamata yang digunakan oleh SaksiWILSON NIAS L pada saat itu sehingga mengakibatkan alis Saksi WILSONNIAL L terluka dan mengeluarkan darah bercucuran, dan setelah itu Terdakwalangsung pergi pulang meninggalkan Saksi WILSON NIAS L;" Bahwa berdasarkan

NurAflah SpOG, diperolehhasil pemeriksaan terhadap saksi korban : bibir kemaluan tidak ada kelainan Hymen (selaput dara) tampak koyak diarah jam 1, jam 3, jam 9, jam 11 sampaiidasar.

NurAflah SpOG,diperoleh hasil pemeriksaan terhadap saksi korban : bibir kemaluan tidak ada kelainan Hymen (selaput dara) tampak koyak diarah jam 1, jam 3, jam 9, jam 11 sampaiidasar.USG : kandung kemih terisi baik uterus antefleksi besar biasa ukuran 43,87 mm,adnexa dalam batas normal dan tidak ada kelainan.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang perempuan usia + 17 Tahun dengan selaput dara (hymen)tidak utuh lagi serta dijumpai tandatanda paksaan, sudah pernah dilalui bendatumpul.Menimbang, bahwa untuk

NurAflah SpOG, diperoleh hasilpemeriksaan terhadap saksi korban yaitu bibir kemaluan tidak adakelainan dan Hymen (selaput dara) tampak koyak diarah jam 1, jam3, jam 9, jam 11 sampaii dasar.USG : kandung kemih terisi baik uterus antefleksi besar biasa ukuran 43,87mm, adnexa dalam batas normal dan tidak ada kelainan, dengan kesimpulan:Telah diperiksa seorang perempuan usia + 17 Tahun dengan selaput dara(hymen) tidak utuh lagi serta dijumpai tandatanda paksaan, sudah pernahdilalui benda tumpul.Menimbang

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.SUBSIDAIR :Atau apabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan juga telah diarah untuk mencarijalan damai melalui mediasi akan tetapi tidak berhasil;Bahwa pada

sepengetahuan Terdakwa adapun posisi terakhir dari SepedaMotor yang dikendarai SUAIB (korban) dan saksi RAHMATIA Binti (Alm)CUGUL maupun mobil yang Terdakwa kemudikan sesaat setelahterjadinya kecelakaan yakni Sepeda Motor yang dikendarai SUAIB(korban) terjatuh dan tergeletak dipinggir badan jalan pada jalur arahMajene ke Mamuju mengarah ke arah Mamuju dan menindih SUAIB(korban), sedangkan saksi RAHMATIA Binti (Alm) CUGUL tergeletakdipinggir jalan pada jalur arah Majene ke Mamuju sekitar jarak 3 (tiga)meter diarah

yang dikendarai SUAIB (korban) dan saksi RAHMATIA Binti (Alm)CUGUL maupun mobil yang Terdakwa kemudikan sesaat setelahterjadinya kecelakaan yakni Sepeda Motor yang dikendarai SUAIB(korban) terjatuh dan tergeletak dipinggir badan jalan pada jalur arahMajene ke Mamuju mengarah ke arah Mamuju dan menindih SUAIBPutusan No. 54/Pid.Sus/2020/PN MijnHal. 23 dari 43(korban), sedangkan saksi RAHMATIA Binti (Alm) CUGUL tergeletakdipinggir jalan pada jalur arah Majene ke Mamuju sekitar jarak 3 (tiga)meter diarah

Terdakwa adapun posisi terakhir dariSepeda Motor yang dikendarai SUAIB (korban) dan saksi RAHMATIA Binti(Alm) CUGUL maupun mobil yang Terdakwa kemudikan sesaat setelahterjadinya kecelakaan yakni Sepeda Motor yang dikendarai SUAIB (korban)terjatuh dan tergeletak dipinggir badan jalan pada jalur arah Majene ke Mamujumengarah ke arah Mamuju dan menindih SUAIB (korban), sedangkan saksiRAHMATIA Binti (Alm) CUGUL tergeletak dipinggir jalan pada jalur arah Majeneke Mamuju sekitar jarak 3 (tiga) meter diarah

ABRAHAM ADU,dengan berjalan ke sebelah barat dari pintu rumah dimanaposisi rumah terletak diarah selatan, dan yang dekatpintu rumah yaitu JOHANIS SORU diikuti saksi JOHANIS LIU,saksi JUNUS SOOAI I, dan terdakwa II. ABRAHAM ADU sambilberkata masuk sudah dalam rumah, setelah ituterdakwaII.

N8063UP yang berjalan dari arah timur kebarat dan diarah berlawanan kendaraan Dum Truck No.Pol. B8279LE yang berjalandari arah barat ke timur melintas diperlintasan kereta api, diwaktu bersamaan KeretaApi Mutiara No. Log.

N8063UP yang berjalan dari arahtimur ke barat dan diarah berlawanan kendaraan Dum Truck No.Pol. B8279LE yangberjalan dari arah barat ke timur melintas diperlintasan kereta api, diwaktu23bersamaan Kereta Api Mutiara No. Log.

MURNI untuk mengambil Narkotikajenis Pil Ekstacy di SPBU Plaju Kota Palembang lalu mengantarkan Narkotikajenis pil ekstacy tersebut kepada saksi SAIDI MURSIH ALS ADI BINBAHARUDIN di TOKO ADI JOK diarah naga swidak Palembang lalu terdakwaPEBRIANSYAH ALS PEBRI BIN M. MURNI menyanggupi permintaan dari saksiNITA APRIYANI ALS PUJA BINTI SUKNI dikarenakan saksi NITA APRIYANI ALSPUJA BINTI SUKNI juga mengatakan kepada terdakwa PEBRIANSYAH ALSPEBRI BIN M.

MURNI untuk mengambil Narkotikajenis Pil Ekstacy di SPBU Plaju Kota Palembang lalu mengantarkan Narkotikajenis pil ekstacy tersebut kepada saksi SAIDI MURSIH ALS ADI BINHalaman 9 dari 39 Putusan Nomor 909/Pid.Sus/2020/PN PigBAHARUDIN di TOKO ADI JOK diarah naga swidak Palembang lalu terdakwaPEBRIANSYAH ALS PEBRI BIN M.

MURNI untuk mengambil Narkotikajenis Pil Ekstacy di SPBU Plaju Kota Palembang lalu mengantarkan Narkotikajenis pil ekstacy tersebut kepada saksi SAIDI MURSIH ALS ADI BINBAHARUDIN di TOKO ADI JOK diarah naga swidak Palembang lalu terdakwaPEBRIANSYAH ALS PEBRI BIN M.

MURNI untuk mengambil Narkotika jenis PilEkstacy di SPBU Plaju Kota Palembang lalu mengantarkan Narkotikajenis pil ekstacy tersebut kepada saksi SAIDI MURSIH ALS ADI BINBAHARUDIN di TOKO ADI JOK diarah naga swidak Palembanglalu. terdakwa PEBRIANSYAH ALS PEBRI BIN M.

Murni yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi NITA APRIYANI ALS PUJA BINTI SUKNImenghubungi saya untuk mengambil Narkotika jenis Pil Ekstacy di SPBUPlaju Kota Palembang lalu mengantarkan Narkotika jenis pil ekstacytersebut kepada saksi SAIDI MURSIH ALS ADI BIN BAHARUDIN diTOKO ADI JOK diarah naga swidak Palembang; Bahwa saya menyanggupi permintaan dari saksi NITAAPRIYANI ALS PUJA BINTI SUKNI; Bahwa selanjutnya, setelah mendapatkan narkotika jenis pilekstacy dari saksi HERIANTO

Pemeriksaan fisik : (meliputi : kepada, leher, dada, perut,punggung/pinggang,anggota gerak atas, anggota gerak bawah): Kepala tidak ditemukan kelainan;Leher : tidak ditemukan kelainan;Dada : tidak ditemukan kelainan;Punggung/pinggang : Tidak ditemukan kelainan;Anggota gerak atas : tidak ditemukan kelainan;Halaman 6 dari 42 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2021/PN Byjb Anggota gerak bawah : tidak ditemukan kelainan;e Liang kemaluan (Vagina) : Tampak selaput dara dengan Iuka robekan lama, diarah jam 05.00

Pemeriksaan fisik : (meliputi : kepada, leher, dada, perut,punggung/pinggang,anggota gerak atas, anggota gerak bawah): Kepala tidak ditemukan kelainan;Leher : tidak ditemukan kelainan;Dada : tidak ditemukan kelainan;Punggung/pinggang : Tidak ditemukan kelainan;Anggota gerak atas : tidak ditemukan kelainan;Anggota gerak bawah : tidak ditemukan kelainan;Liang kemaluan (Vagina) :Halaman 10 dari 42 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2021/PN Byjb Tampak selaput dara dengan luka robekan lama, diarah jam 05.00 danjam

Pemeriksaan fisik : (meliputi : kepada, leher, dada, perut,punggung/pinggang,anggota gerak atas, anggota gerak bawah): Kepala tidak ditemukan kelainan;Leher : tidak ditemukan kelainan;Dada : tidak ditemukan kelainan;Punggung/pinggang : Tidak ditemukan kelainan;Anggota gerak atas : tidak ditemukan kelainan;Anggota gerak bawah : tidak ditemukan kelainan;Liang kemaluan (Vagina) :Halaman 14 dari 42 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2021/PN Byjb Tampak selaput dara dengan luka robekan lama, diarah jam 05.00 danjam

Pemeriksaan fisik : (meliputi : kepada, leher, dada, perut,punggung/pinggang,anggota gerak atas, anggota gerak bawah): Kepala tidak ditemukan kelainan;Leher : tidak ditemukan kelainan;Dada : tidak ditemukan kelainan;Punggung/pinggang : Tidak ditemukan kelainan;Anggota gerak atas : tidak ditemukan kelainan;Anggota gerak bawah : tidak ditemukan kelainan;Liang kemaluan (Vagina) :Halaman 26 dari 42 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2021/PN Byjb Tampak selaput dara dengan luka robekan lama, diarah jam 05.00 danjam

Kesimpulan :Korban saat diperiksa dalam keadaan tidak perawan, tidakdidapatkan tandatanda kekerasan fisik;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan pertimbangantersebut, Majelis Hakim berkeyakinan Terdakwa telah menyetubuhi Anak KorbanKorban sehingga pada saat dilakukan visum terhadap Saksi Korban diperolehkesimpulan bahwa Saksi Korban mengalami tampak selaput dara dengan lukarobekan lama, diarah jam 05.00 dan jam 07.00 akibat persentuhan benda tumpulkarena penis Terdakwa telah masuk ke dalam

tetap milik para penggugat, selanjutnya dilokasisungai Godu sebelah selatan dari tanah penggugat mulai dari sungai Goduberbatasan dengan kayu jati milik para Penggugat menuju sungai (elea)sampai ke arah Tanah milik Yasatulo Gulo dan sebelah barat berbatas dengantanah Asaeli Gulo sampai dengan sebelah Timur berbatas dengan sungaiGodu yang diolah dan diusahakan selama ini para Tergugat adalah tetap milikpara tergugat;d Tanah warisan milik Fataho Gulo yang berada dilokasi Sungai Siwalawa(Lawinda) diarah

Selanjutnya terdakwamembuka celana panjang dan celana dalamnya lalumemasukkan penisnya kedalam vagina korban dan membuatgerakan naik turun hingga mengeluarkan sperma di dalamvagina korban. hal tersebut sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor : 357/603.30/RSUD tanggal 19 Juli 2010dengan basil pemeriksaan genital sebagai berikut Tampak Robekan diselaput dara diarah jam tiga, jamtujuh, dan jam sebelas dengan robekan tidak teratur ; Tampak luka lecet dan darah minimal diantara denganliang sanggama bagian

dihalam rumah melihat ayambankok miliknya berada di teras rumah saksi korban,kemudian korban menghalau dengan kata kata setan ;Bahwa benar saksi korban mengatakan seten tersebut terdakwamerasa tersinggung ;Bahwa benar terdakwa bermaksud kerumah korban untuk menangkapayam miliknya, namun saat didepan pintu dapur ternyata adakorban hendak keluar dengan membawa ember barisi air,kemudian terdakwa kedalam dapur dan terjadi percekcokanmulut karena terdakwa mengolok olok, tiba tiba korbanmengayunkan ember diarah

MURNI untuk mengambil Narkotika jenis Pil Ekstacy diSPBU Plaju Kota Palembang lalu mengantarkan Narkotika jenis pil ekstacytersebut kepada saksi SAIDI MURSIH ALS ADI BIN BAHARUDIN di TOKO ADIJOK diarah naga swidak Palembang lalu saksi PEBRIANSYAH ALS PEBRIBIN M. MURNI menyanggupi permintaan dari saksi NITAAPRIYANI ALS PUJABINTI SUKNI dikarenakan saksi NITA APRIYANI ALS PUJA BINTI SUKNI jugamengatakan kepada saksi PEBRIANSYAH ALS PEBRI BIN M.

MURNI untuk mengambil Narkotika jenis PilEkstacy di SPBU Plaju Kota Palembang lalu mengantarkan Narkotikajenis pil ekstacy tersebut kepada saksi SAIDI MURSIH ALS ADI BINBAHARUDIN di TOKO ADI JOK diarah naga swidak Palembanglalu saksi PEBRIANSYAH ALS PEBRI BIN M. MURNI menyanggupipermintaan dari saya;Halaman 27 dari 39 Putusan Nomor 910/Pid.Sus/2020/PN Pig7.

Saksi PEBRIANSYAH ALS PEBRI BIN MUHAMMAD MURNI,pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi NITA APRIYANI ALS PUJA BINTI SUKNImenghubungi saya untuk mengambil Narkotika jenis Pil Ekstacy diSPBU Plaju Kota Palembang lalu mengantarkan Narkotika jenis pilekstacy tersebut kepada saksi SAIDI MURSIH ALS ADI BINBAHARUDIN di TOKO ADI JOK diarah naga swidak Palembang. Bahwa lalu saya menyanggupi permintaan dari saksi NITAAPRIYANI ALS PUJA BINTI SUKNI.

ADISANTOSO, Sedang Saksi Emmat berhenti didekat bambu sebelah selatanrumah ADI SANTOSO;Bahwa selanjutnya setelah Saksi Emmat melihat orang tersebut masuk kedalam rumah ADI SANTOSO selanjutnya Saksi pulang kerumah dan sekirajam 19.00 wib, Terdakwa NITO kembali menelfon Saksi Emmat, kemudianTerdakwa NITO menyuruh Saksi Emmat untuk pergi ke Gardu yang berada300 meter disebelah timur rumah korban IBNU HAJAR untuk berjagajagadan selang 10 menit kemudian, Saksi Emmat mendengar 2 (dua) kali letusansenjata api diarah

15.30 Wib terdakwaMUHAMMAD YUSUF BIN SYAMAUN berangkat dari tempat memuat batu di DesaTrumpria Kecamatan Tiro Kabupaten Pidie dengan mengemudi mobil jenis Dum Trukwarna kuning dengan Nomor Polisi BL.9193AA dengan tujuan mengantar muatan batumangga ke Desa Cot Jaja Kecamatan simpang Tiga Kabupaten Pidie.eDi tengah perjalanan mobil jenis Dum Truk yang dikemudikan terdakwa berjalanan beriringandengan sepeda motor Honda Merek Beat BL6052LAC Warna Hitam yang dikendarai korbanNurmala dengan pada posisi diarah