TAUFIK HIDAYAT, terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu sebagaimana diatur dalam Pasal

TAUFIK HIDAYAT, terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana "dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atauBank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu ataupunbarangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu sebagaimana diatur dalamPasal 245 KUHP Jo.

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak dipalsu, perbuatan mana dilakukan dengn cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2019 sekitar jam 13.00 WIBbertempat di WTC Mangga Dua Kelurahan Ancol Kecamatan Pademangan,Jakarta Utara, Terdakwa

Mereka melakukan, menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatandengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak

dipalsu ;Ad.1.

Unsur Mereka melakukan, menyuruh melakukan, dan turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dantidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkanke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan

warung yang terletak di dekat RumahSakit Citra Medika yang beralamatkan di Desa Kramattemenggung Kecamatan TarikKabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukwilayah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau turut melakukan perbuatandengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara ataubank sebagai mata uang atau uang kertas yang tulen dan tidak dipalsu

, padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu,ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia, mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uangtulen dan tidak dipalsu.

Mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau banksebagai mata uang atau uang kertas yang tulen dan tidak dipalsu, padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulen ataudipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia, mata uangdan uang kertas yang demikian dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh13edarkan sebagai uang tulen dan tidak dipalsu;Ad 1).

Unsur mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara ataubank sebagai mata uang atau uang kertas yang tulen dan tidak dipalsu, padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsuataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia, mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uangtulen dan tidak dipalsu; 15Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan

Mantewe Kab.Tanah Bumbu atau setidak tidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabaru,membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara

Bahwa terdakwa dengan sengaja memakai surat yang isinyatidak benar atau yang dipalsu, seolah olah benar dantidak palsu berupa Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah (SPPFBT) tanggal 14.

Mantewe Kab.Tanah Bumbu atau setidak tidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabaru,dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsu, seolah olah benar dan tidak dipalsu, yangpemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian , yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa terdakwa pada bulan April 2009 mengajukanpermohonan pembuatan Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah (SPPFBT) secara lisan kepada Kepala DesaSuka

Unsur dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu seolah oleh benar dan tidakpalsu ;3. Unsur yang memakai surat dapat menimbulkan kerugian ;Ad. 1. Unsur barang siapaMenimbang bahwa yang dimaksud barang siapa adalahsubyek hukum dalam hukum pidana, baik badan hukumatau perorangan, yang apabila dikaitkan denganperkara pidana ini Penuntut Umum telah menunjuk padadiri Terdakwa yang identitasnya tersebut dalam beritaacara persidangan dan telah pula dikutip dalamputusan inl.

Unsur dengan sengaja memakai surat yang isinyatidak benar atau yang dipalsu seolah olah benar dan tidakpalsu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud denganmenguntungkan diri sendiri atau orang lain adalahbahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap~ dipersidangan baik keterangan saksi SUTINI Binti SARBI,saksi SARBI Bin PAWIROJO (Alm), saksi SAIJAN BinLASMAN, saksi SURLAN Bin SUKEMI (Alm), saksi LATIFAHBinti MAWAZIN, saksi KAMIDI Bin KASAN ISMAN, saksiDrs.SAID AKHMAD ASSEGAF Bin HASAN (Alm), saksiM.PANTARMO

JAJAH HODIDJAH KampungNampong RT. 11/06 Desa Ciawi Kecamatan Ciawi KabupatenTasikmalaya atau setidaktidaknya di suatu' tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, membuat surat palsuatau. memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti dari pada sesuatu) hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolah olah isinya benar dan tidak dipalsu

JAJAHHODIDJAH, yang kemudian surat permohonan PemindahTanganan Hak Guna Pakai yang diajukan oleh Terdakwayang seolaholah surat permohonan tersebut' isinyabenar dan tidak dipalsu, oleh Kepala Unit Pasar CiawiSurat Permohonan dari Terdakwa H.UJANG LUKMAN tersebutdiproses balik nama sehingga sejak saat ituHal. 3 dari 10 hal. Put. No. 902K/Pid/2009kepemilikan Hak Guna Pakai kios di Blok D XX Nomor 2beralih dari saksi ENDANG DUDUNG KARA kepada Hj.

JAJAH HODIDJAH yang seolah olah isinya benar dantidak dipalsu. yang menyatakan bahwa saksi ENDANG DUDUNGKARA sebagai pemilik Hak Guna Pakai kios di Blok XX Nomor 2dan Nomor 7 telah menjual kiosnya kepada Hj. JAJAH HODIDJAHdan kepada Terdakwa, yang kemudian Surat PermohonanPemindah tanganan kepemilikan Hak Guna Pakai kios tersebutHal. 4 dari 10 hal. Put.

JAJAH HODIDJAH tersebut benar dan tidak dipalsu,sehingga dengan adanya permohonan baliknama kepemilikan HakGuna Pakai kios yang dimohonkan oleh Terdakwa kios di BlokD XX Nomor 2 milik saksi ENDANG DUDUNG KARA beralih menjadimilik Terdakwa Hj. JAJAH HODIDJAH dan kios di Blok D XxXNomor 7 dari semula atas nama ENDANG DUDUNG KARA menjadiatas nama Terdakwa H. UJANG LUKMAN bin H. SURYANA ;Bahwa Terdakwa H. UJANG LUKMAN bin H.

SURYANA memakaisurat permohonan Pemindah tanganan kepemilikan Hak GunaPakai kios di Blok D XX No. 2 dan No. 7 yang seolah olahisinya benar dan tidak dipalsu tersebut dari pemiliksemula yaitu) saksi ENDANG DUDUNG KARA kepada Terdakwa dankepada Hj. JAJAH HODIDJAH isinya tidak benar karena saksiENDANG DUDUNG KARA sebagai pemilik kios di Blok D XX Nomor2 dan Nomor 7 tidak pernah menjual kios di Blok D XX Nomor2 kepada Hj.

Bank Mutiara Tbk Cabang Panglima Sudirman Surabaya,selanjutnya Asli Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 5 tanggal 24 Maret2008 yang seolaholah asli dan tidak dipalsu berikut Asli Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 1321/Teluk Pucung atas nama SRI BUDHIRAHAYUNINGSIH tersebut dijadikan jaminan tambahan kredit diKantor PT.

,M.Kn., AsliSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1321/Teluk Pucung tersebutdiserahkan kepada AGUS WAHYU SASMINTO di rumahnya AGUSWAHYU SASMINTO, kemudian AGUS WAHYU SASMINTOmenyerahkan Asli Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 05 tanggal 24 Maret2008 yang seolaholah asli dan tidak dipalsu berikut Asli Sertifikat HakHal. 17 dari 132 hal. Put.

AsliAkta Pengikatan Jual Beli Nomor 05 tanggal 24 Maret 2008 yang seolaholah asli dan tidak dipalsu berikut Asli Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 1321/Teluk Pucung kepada saksi KUKUH MULJO RAHARDJO,S.H.

AsliAkta Pengikatan Jual Beli Nomor 5 tanggal 24 Maret 2008 yang seolaholah asli dan tidak dipalsu berikut Asli Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 1321/Teluk Pucung kepada saksi KUKUH MULJO RAHARDJO,S.H.

No. 719 K/PID/201488itu juga tanggal 3 Juni 2011 sekitar jam 09.00 WIB Terdakwa berangkatke Surabaya menggunakan Pesawat Lion Air langsung menyerahkan AsliAkta Pengikatan Jual Beli Nomor 5 tanggal 24 Maret 2008 yang seolaholah asli dan tidak dipalsu berikut Asli Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 1321/Teluk Pucung kepada saksi KUKUH MULJO RAHARDJO,S.H.,M.Kn., selaku Notaris rekanan PT.

laktone 200 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti berupa keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan dalam perkara ini, setelahditelitit dan satu sama lain saling berhubungan dan bersesuaian yang dihubungkandnegan surat dakwaan maka Majelis Hakim akan menguraikan unsurunsur dalamdakwaan yaitu :1 Barang siapa2 Dengan sengaja3 Mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atauBank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesiamata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsuAd.1 unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur ini dipandang telah dapat terpenuhi dengan telahdiperhadapkannya terdakwa kemuka persidangan yaitu semuanya adalah orang/manusiayang menurut hukum pidana

telah menyatakan mengerti akan isiSurat Dakwaan tersebut dan identitas terdakwa sesuai dengan Surat Dakwaan, makadengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2 unsur dengan sengajaMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan terbukti tidaknya unsur tersebutdiatas maka harus terlebih dahulu dibuktikan adanya perbuatan pokok dalam unsurketiga sebagai berikut;ad.3. unsur mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak dipalsuMenimbang, bahwa pada bulan Februari 2013 terdakwa menerima uang palsupecahan Rp. 100.000.

Umum pada Kejaksaan NegeriKudus sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Harosid bin Ruslan pada hari yang sudah tidak dapatditentukan lagi dengan pasti yaitu pada tanggal 07 Mei 2002 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2002, bertempat di Pengadilan NegeriKudus Jalan Sunan Muria No. 1 Kudus atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kudus yangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja memakai surat yangisinya tidak benar atau yang dipalsu

, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula pada sekitar tahun 1978 telah terjadi sengketa ataugugatan perdata atas tanah antara Terdakwa dengan Saksi Subarchan, dkk.

Dan sebelumnyaTerdakwa telah mengetahui bahwa letter C Desa Mlati Lor No. 339 yangdigunakannya sebagai bukti pengajuan permohonan Peninjauan Kembali (PK)itu isinya adalah tidak benar atau telah dipalsu karena pada saat persidangansebelumnya di Pengadilan Negeri Kudus pada tahun 1978, letter C Desa MlatiLor No. 339 itu telah diperlihatkan/ditunjukkan kepada Terdakwa dan Terdakwajuga telah membacanya sehingga Terdakwa mengetahui isi letter C Desa MlatiLor No. 339 yang asli, pada kolom sebab dan tanggal

perubahan tertulis "didjualRalin";Dengan bukti baru berupa letter C Desa Mlati Lor No. 339 yang isinya tidakbenar atau telah dipalsu, yang telah digunakan oleh Terdakwa dalam pengajuanpemohonan Peninjauan Kembali (PK) pada tanggal 07 Mei 2002 tersebut,akhirnya Mahkamah Agung R.I. dalam putusan No. 596 PK/Pdt/2002 tanggal 03Hal. 2 dari 7 hal.

Menyatakan ABDUL HARIS Bin SAIFUDDIN terbukti bersalah telahmembuat surat palsu atau memalsukan surat, yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukkansebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu dan pemakaian surat tersebut menimbulkan kerugian,sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1) ,sebagaimana dakwaan alternatif pertama

Citra Admararuri Didesa Paya UndanKecamatan Seunagan Kabupaten Nagan Raya atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk wilayah hukum pengadilan NegeriMeulaboh yang berwenang memeriksa dan mengadili, telan membuat suratpalsu atau memalsukan surat, yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari padasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

ribu rupiah) 4 (empat) lembar kupon denganminyak sebanyak 200 liter/kupon jumlah keselurunhan 800 (delapan ratus)liter ditukar dengan uang sebesar Rp. 6.800.000, (enam juta delapan ratusribu rupiah); Bahwa perbuatan terdakwa membuat Bon palsu atau memalsukansurat, yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;5. Pemakaian tersebut telah menimbulkan kerugian;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 65/Pid.B/2018/PN MboMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1. Barang Siapa;Menimbang, Yang dimaksud dengan Barang siapa yakni Subjek hukumyang melakukan tindak pidana.

tanpa izin dari pihak yangberwenang;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 65/Pid.B/2018/PN MboMenimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berpendapatunsur Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu telah terpenuhi;Ad.5.

. : Dengan sengajaMenimbangUnsur ke3 :Mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh negara atau bank sebagai matauang atau uang kertas yang tulen dan tidakdipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri atau weaktu diterimanya diketahui bahwatidak tulen atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesiamata uang dan uang kertas yang demikiandengan makksud untuk mengedarkan ataumenyuruh dearkan sebagai uang tulen atau tidakpalsuAtau :Kedua :Unsur ke1 Barang

siapa Unsur ke2 = Dengan sengaja Unsur ketiga : Mengedarkan mata uang yang tidak tulen,dipalsu atau dirusak atau uang kertas negaraatau bank yang palsu atau dipalsuBahwa oleh karena dakwaan Oditur Militer disusun secaraAlternatif kesatu dan alternatif kKedua, maka Majelis Hakim akanmembuktikan dakwaan yang lebih bersesuaian dengan fakta dipersidangan yaitu.

kedua Rp. 5.000.000 dan trasaksi yang ketiga Rp.1.200.000 jadi seluruh trasaksi uang palsu antara Terdakwadengan Saksi1 sebesar Rp. 9.400.000 dan uang rupaih palsutersebut hanya mimilki 4 nomor seri yaitu DAM 458224 DAM4582255, DAM 458288 dan DAMDari uraian dan fakta tersebut diatas, maka Maijelisberpendapat unsur kedua Dengan sengaja telah terpenuhi.Unsur Ketiga : Mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh negara atau bank sebagaimata uang atau uang kertas yang tulen dantidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri atau weaktu diterimanyadiketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu,alaupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang danuang kertas yang demikian dengan makksudhalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2014/PA.

atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masib dalam daerah hukumPengadian Negeri Bojonegoro, baik sebagai orang yang melakukan perbuatan. orang yangmenyuruhlakukan perbuatan atau orang yang turut serta melakukan perbuatan, membuatsecara tidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

SAF cabang Bojonegoro atas nama EVA FEBRIATI yang dokumendokumennyapada kolom tanda tangan dipalsu tanda tangannya oleh terdakwaSAF cabang Bojonegoro yaitu. saksi IFATUL MUKAROMAH untuk mendapatkanpersetujuan (ACC) dari Kepaia PT. SAF cabang Bojonegoro.disetujui oleh saksi ISNA BIRUL MIFTAKINI selaku Kepaia Cabang PT.

Sasana Artha Finance (SAF) cabana14Bojonegoro di jalan Teuku Umar Keiuranan Kepatihan Kccamatan Bojonegoro KabupatenBojonegoro atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bojonegoro, baik sebagai orang yang melakukan perbuatan, orang yangmenyuruWakukan perbuatan atau orang yang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu,jika pemakaian surat itu dapat menimbuikan

Bojonegoro bahwa konsumen atasnama EVA FEBRIATI mampu melakukan pembayaran angsuran setiap bulannya danpersyaratan yang diajukan sudah lengkap dimana rekomendasi tersebut dibuat tanpamelakukan survey ke lapangan hanya akalakalan terdakwa I YOLAND ARBI WINHATA,S.Pd agar pengajuan permohonan pembiayaan pembelian sepeda motor dari konsumen atasnama EVA FEBRJATJ dapat disetujui.e Bahwa terdakwa I YOLAND ARBI WINHATA, S.Pd keesokan harinya pada hari Jumattanggal 16 Agustus 2013 menggunakan suratsurat yang dipalsu

persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Agung Kurnia Bin Djasno Widjojo dan terdakwa IIBaehaqi al Eki al Arjun Bin Jaenuri terbukti bersalan melakukan tindakpidana mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan, dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu , sebagaimana yang diaturdalam Dakwaan Pasal 245 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1.

Putusan Nomor : 561/PID.B/2021/PN.JKT.SELatau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidakasli atau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uangdan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu.

Dengan sengaja, mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas aslldan tidak dipalsukan, pada hal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsukan;3. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja, mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsukan, pada hal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsukan;Menimbang, bahwa pada awalnya Saksi Slamet Riyadi bersama Timyaitu saksi Anmad Mukso dan saksi N Fauzi Batubara mendapat impormasi darimasyarakat yang tidak ingin disebutkan identitasnya bahwa ada pengedar uangdollar Amerika Serikat Palsu

GERARD ARIA WARMADEWA pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi bulan Januari 2017 atau setidaktidaknya dalamtahun 2017 bertempat di ruang sidang Pengadilan Negeri Denpasar atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar, barang siapa dengan sengaja memakai surat yangisinya tidak benar atau dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian, yang dilakukan dengan carasebagai berikut

Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu;3.

Jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian;Ad.1 Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa tentang unsur Barang siapa Pengadilan Tinggimengambil alih pertimbanganpertimbangan yang diuraikan tersebut dalammepertimbangan unsur barang siapa dalam dakwaan Pertama, sehinggadengan demikian unsur ini telah dipenuhi;Ad.2 Unsur Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau dipalsuseolaholah benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta barang

buktisetoran yang kedua tanggal 15 Desember 2014 ke Rekening nomor 0304126043atas nama : IGSHAK SLAMET SANTOSO sebesar Rp 500.000.000, inimembuktikan bahwa terdakwa tetap berpegang pada Surat Perjanjian Kerja Samatertanggal 30 Agustus 2013 bahwa pembayaran pembelian tanah milik IshakSlamet Santoso dilakukan secara bertahap;Halaman 20 dari 23 Perkara Nomor 57/Pid/2017/PT DPSMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsur denganDengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau dipalsu

seolaholahbenar dan tidak dipalsu, menurut Majelis Hakim tidak terpenuhi oleh perbouatanterdakwa sedangkan unsur lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi sehinggadengan demikian terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisPengadilan Tinggi menyatakan bahwa terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakanoleh Penuntut umum, oleh karenanya terdakwa haruslah dibebaskan

Bahwa ia terdakwa Mukholik Bin Kasmadi pada hari lupa sekitar bulan Pebruari 2009atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu lain dalam bulan Pebruari tahun dua ribu sembilanbertempat dipinggir jalan di wilayah Ds Sidodadi Kee Garum Kab Blitar atau setidaktidaknyapada suatu tempattempat lain termasuk Dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Blitar terdakwadengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau banksebagai mata uang atau uang kertas yang tulen dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu, ataupun barangsiapa menimpan atau memasukan ke Indonesia, mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uang tulen dan tidak dipalsuperbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal ketika terdakwa berkenalan dengan Sapari ( Dalam daftar pencarian Orang ) padasaat bekerja di Koperasi Sinung Rejeki Sidodadi Garum

merupakan tindak pidana yang dapatdijatuhi hukuman , maka untuk itu perbuatan terdakwa haruslah memenuhi semua unsurunsurtindak pidana yang didakwakan kepadanya dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutdiatas;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan surat dakwaan yangdisusun secara tunggal yaitu melanggar pasal 245 KUHP yang mengandung unsurunsur sebagaiberikut: oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas yang tulen dan tidakdipalsu, padahal ditiru atau dipalsu

olehnya sendiri, atau waktu diterimanva diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukan ke Indonesia, mata uang dan uang kertas yang demikian denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uang tulen dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagaimanatelah diuraikan tersebut diatas dan termuat secara lengkap dalam berita acara persidangan ,Majelis Hakim berpendapat dan berksimpulan bahwa perbuatan

Menyatakan Terdakwa I AL IMRAN Alias IMRAN dan Terdakwa IIT ABDUL KADIRTUAKIA Alias NYONG bersalah telah melakukan, turut melakukan, turut serta melakukanBarang siapa dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang danuang

kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, yakni terhadap barang/ampas materialbuangan tromol milik korban ASTINI dengan kerugian material sebesar Rp. 60.000.000.sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 245 KUHP.

tanggal 25 Desember2012 sekitar pukul 17.30 (sore hari) bertempat di Desa Tifu/Kecamatan Lolong Guba/KabupatenBuru atau tepatnya di dalam rumah milik saksi korban ASTIN alias Mbak AS atau pada suatuwaktu tertentu di bulan Desember 2012 yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Ambon, telah melakukan, turut melakukan, turut serta melakukan Barang siapa3dengan sengaja mengedarkan mata uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Banksebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak dipalsu yang dilakukan para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas para terdakwa I AL IMRAN AliasIMRAN dan Terdakwa IT ABDUL KADIR TUAKIA Alias NYONG serta

atau dirusak atauuang kertas Negara atau Bank yang palsu atau dipalsu ; yang dilakukan para Terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas para terdakwa I AL IMRAN AliasIMRAN dan Terdakwa IT ABDUL KADIR TUAKIA Alias NYONG serta ASHO (DPO).Yang kapasitasnya sebagai pembeli ampas material atau buangan tromol telah menggunakanatau mengedarkan uang kertas palsu berjumlah Rp. 60.000.000. yang terdiri dari lembaranuang Rp. 50.000. sebanyak 10 ikat yang

YONI di Pasirbatang KecamatanManonjaya Kabupaten Tasikmalaya atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya, telah melakukan perbuatan yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut melakukan perbuatan itu, dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atan Banksebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa

tidak asli atau dipalsu, ataupunbarangsiapa menyimpan atau memasukan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uangasli dan tidak dipalsu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal terdakwa YULIANDRI JATNIKA pada hari Minggu tanggal 13 April2014 sekitar jam 09.00 WIB membeli uang palsu dari Sdr.

YULIANTO ALIAS COLI BINYAYAT TARYAT diatur dan diancam pidana dalam Pasal 245 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPSUBSIDIAIR :wonnn== Bahwa ia terdakwa YULIANDRI JATNIKA ALIAS YULIANTO ALIAS COLI BINYAYAT TARYAT pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Primair,telah melakukan perbuatan yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turutmelakukan perbuatan itu, dengan sengaja mengedarkan mata uang yang tidak asli, dipalsuatau dirusak atau uang kertas negara atau bank yang palsu atau dipalsu

Dengan demikian maka terdakwamempunyai kehendak, keinginan dan tujuan untuk menguntungkan dirinya, saksi Rizalserta Muhammad Rizki namun hal tersebut membawa kerugian bagi saksi Dede dansaksi Embang;Menimbang, bahwa dengan uraian tersebut di atas maka unsur ini telah terpenuhioleh perbuatan terdakwa;Ad.3 unsur mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu

diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Maman A bin alm.

Menyatakan terdakwa ANA SUMARNA bin ADE SUTISNA, bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja menjual materai, tanda atau merk yang tidak asli,dipalsu atau dibikin secara melawan hukum, ataupun bendabenda dimana merk itudibubuhkannya secara melawan hukum seolaholah materai, atau merk itu tidak palsutidak dibikin secara melawan hukum pada bendabenda sebagaimana dalam dakwaanpasal 257 KUHP;2.

Selasa, tanggal 07 Juni 2011,sekitar pukul 10.00 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Juni 2011 bertempat di KampungBojongkoneng, Rt. 05/12, Desa Rancamanyar, Kecamatan Bale Endah Kabupaten Bandung,setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telahmelakukan menyuruh melakukan atau turut serta melakukan, dengan sengaja memakai,menjual, menawarkan, menyerahkan, mempunyai persediaan untuk dijual atau memasukan keIndonesia, materai, tanda atau merk yang tidak asli, dipalsu

Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa...................0.065Menimbang, bahwa Pasal tersebut diatas mengandung unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa;2 dengan sengaja memakai, menjual, menawarkan, menyerahkan, mempunyaipersediaan untuk dijual atau memasukan ke Indonesia, materai, tanda atau merk yangtidak asli, dipalsu atau dibikin secara melawan hukum seolaholah materai atau merkitu asli, tidak palsu atau tidak dibikin secara melawan hukum pada bendabenda;Menimbang, bahwa sesuai pengakuan

setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan April tahun2012, bertempat Dusun Kimak Kecamatan Merawang Kabupaten Bangka atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sungailiat, yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut sertamelakukan perbuatan meniru atau memalsu mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan mata uang atau uang kertas itu sebagai asli dan tidak dipalsu

olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 19 April 2012 terdakwa diajak dan disuruh olehsaksi har(dalam penuntutan terpisah) untuk membeli makanan denganmenggunakan uang kertas palsu pecahan

Mengedarkan Mata Uang Atau Ujang Kertas Yang Dikeluarkan OlehNegara Atau Bank Sebagai Mata Uang Atau Uang Kertas Asli Dan TidakDipalsu, Padahal Ditiru Atau Dipalsu Olehnya Sendiri Atau Waktu DiterimaDiketahuinya Bahwa Tidak Asli Atau Dipalsu, Ataupun Barang SiapaMenyimpan Atau Memasukkan Ke Inddftesia Mata Uang Dan Uang KertasYang Demikian, Dengan Mpksud Untuk Mengedarkan Atau MenyuruhMengedarkan Sebagai Uang Asli Dan tidak dipalsu;4.

Unsur Men rkan M ng A jang Ker Yang Dikeluarkan OlehNegara Atau Bank Sebagai Mata Uang Atau Uang Kertas Asli Dan Tidak Dipalsu, Padahal Ditiru Atau Dipalsu Olehnya Sendiri Atau Waktu Diterima DiketahuinyaBahwa Tidak Asli AtauDipalsu, AtaupunBarang Siapa Menyimpan Atau Memasukkan Ke Inddftesia Mata Uang Dan Uang Kertas Yang Demikian, Dengan Mpksud Untuk Mengedarkan Atau Menyuruh Mengedarkan Sebagai Uang Asli Dan tidak dipalsu; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangandari

, Padahal Ditiru Atau Dipalsu Olehnya Sendiri Atau WaktuDiterima Diketahuinya Bahwa Tidak Asli Atau Dipalsu, Ataupun Barang SiapaMenyimpan Atau Memasukkan Ke Inddftesia Mata Uang Dan Uang Kertas YangDemikian, Dengan Mpksud Untuk Mengedarkan Atau Menyuruh MengedarkanSebagai Uang Asli Dan tidak dipalsu telah terpenuhi;4.

, Desa Kaliasem, Kecamatan Banjar, KabupatenBuleleng, Bali atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang termasukwilayah hukum Pengadilan Militer IIl14 Denpasar, telah melakukan tindakpidana Barangsiapa secara bersamasama membuat secara tidak benar ataumemalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan, ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal,dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Ketut Geria di Dusun Lebah, DesaKaliasem, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, Bali, Kantor Catatan SipilHalaman 6 dari 22 halaman Putusan Nomor 475 K/MIL/2017Kabupaten Buleleng, Polres Buleleng Bali atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang termasuk wilayah hukum Pengadilan Militer IIl14 Denpasar,telah melakukan tindak pidana Barangsiapa secara bersamasama dengansengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholahbenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat

.Mohon agar Pengadilan Militer IIl14 Denpasar menyatakan TerdakwaSerka Nyoman Astawa NRP 631193 terbukti bersalah melakukan tindakpidana Barangsiapa secara bersamasama membuat secara tidak benaratau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan, atauHalaman 11 dari 22 halaman Putusan Nomor 475 K/MIL/2017pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatuhal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu: Nyoman Astawa, Serka,NRP 631193, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana:Kesatu : "Secara bersamasama melakukan pemalsuan surat;AtauKedua :Secara bersamasama dengan sengaja memakai surat yangisinya tidak benar, atau yang dipalsu seolaholah benar dan tidakdipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala dakwaan;3.

seolaholah benar dan tidakdipalsu, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 263 Ayat (2) KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP;Unsur Kesatu: Barangsiapa, bahwa Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Barangsiapa telah terpenuhi;Unsur Kedua: Secara bersamasama dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsuHalaman 15 dari 22 halaman Putusan Nomor 475 K/MIL/2017seolaholah benar dan tidak dipalsu, bahwa oleh karena subunsur Surat yang isinya tidak benar dalam unsur

Menyatakan Terdakwa AGUS SUMARNO BIN MARDIYONO bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidakasli atau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukan ke Indonesia mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan

tidak dipalsu telah terpenuhi secara sah menurut hokum secarabersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 245 Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana sebagaimana Surat Dakwaan ;2.)

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, antara lain melalui caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada sekitar bulan Juni tahun 2012 Terdakwa bertandang ke rumah saksiSarponah binti Amad Rusdi di Desa Tanahsari Kecamatan Kebumen Kabupaten Kabumendengan

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu ;3.

Unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsuMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif

TPKNgimbang Kec.Ngimbang Kab.Lamonganatau setidaktidaknya ditempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLamongan, berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP karena tempatkediamana sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat padatempat Pengadilan Negeri Bojonegoro, maka Pengadilan NegeriBojonegoroberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri,atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang danuang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikute Awalnya terdakwa dan KASIATI als.

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan Negara atau bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri atau diterimanya diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu ataupun barangsiapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidakdipalsu ;Ad.1.Unsur Setiap Orang : ~~~~~~~77373 3335Menimbang, bahwa yang

atasperbuatan yang didakwakan kepadanya, dan juga bahwa didepanpersidangan terdakwa telah mengakui dan membenarkan akanseluruh identitasnya sebagaimana yang tercantum dalam dakwaanPenuntut Umum tersebut, dengan demikian unsur barangsiapa initelah Pere fmmAd.2.unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan Negara atau bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri atau diterimanya diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu

ataupun barangsiapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang = asli dan tidakMenimbang, bahwa unsur pasal ini adalah bersifatalternatif artinya adanya suatu perbuatan yang diniatkan ataudikehendaki terdakwa untuk mengedarkan atau menerima ataumenyimpan atau memasukkan mata uang atau uang kertas atau uangkerts bank yang ditiru atau dipalsu, dan dalam perkara iniberdasarkan faktafakta yang terungkap