Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama membina rumah tangga di rumah bersama yang beralamat diDusun Kalapa Tiga RT. 003 RW. O09 Desa Babakan, KecamatanPangandaran Kabupaten Pangandaran dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama1).Nelsa Rahmasari, umur 13 tahun dan 2).Doris Afrizal Sidik, umur 8 tahun;3.

Bahwa sejak akhir bulan Januari 2019 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat tetaptinggal di rumah bersama yang beralamat Dusun Kalapa Tiga RT. 003 RW.009 Desa Babakan, Kecamatan Pangandaran Kabupaten Pangandaran danTergugat meninggalkan Penggugat yang sekarang Tergugat pulang kerumah Saksi 1di Dusun Kalapa Tiga RT. 002 RW. 009 Desa Babakan,Kecamatan Pangandaran Kabupaten Pangandaran;6.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga dirumah kontrakan didaerah Tangerang Selatanselama kurang lebih 1 tahun 6 bulan, kemudian pindah kerumah Orang tuaPenggugat di kampung Kebon Kalapa RT.0O03 RW.002 Desa Limusnunggal,Kecamatan Batargadung Kabupaten Sukabumi sebagai tempat kediamanbersama;3.

SAKSI PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, statusKawin, pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggal di KabupatenSukabumi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai kakak kandungsaksi ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat tahun 2013; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di kampung Kebon Kalapa RT.003 RW.002 Desa Limusnunggal,Kecamatan Batargadung

SAKSI PENGGUGAT ,umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, statusKawin,pekerjaan Dagang ,tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai kakak kandungsaksi ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat tahun 2013; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di kampung Kebon Kalapa RT.003 RW.002 Desa Limusnunggal,Kecamatan Batargadung Kabupaten

undangundang Nomor 50 tahun2009 jo pasal 35 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal147 ayat (2) dan 5 Kompilasi Hukum Islam tahun 1991,maka Majelis Hakimberpendapat perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan perkara a quo kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana maksud pasal tersebut;Menimbang,bahwa berdasarkan gugatan Penggugat karena Penggugatberdomisili di Kecamatan Bojong Genteng Kabupaten Sukabumi dan Tergugatberdomisili di Kecamatan Kalapa

Nunggal Kabupaten Sukabumi telahdipertimbangkan dalam hubungannya dengan perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan di Kecamatan Parungkuda Kabupaten Sukabumi,makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Panitera Pengadilan Agama Cibadakmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Genteng,Kecamatan Kalapa Nunggal dan Kecamatan Parungkuda KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 10 dari

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Genteng,, Kecamatan Kalapa Nunggal dan Kecamatan Parungkuda KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PENETAPANNomor 366/Pdt.P/2020/PA.BIkZoe ;sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :ASRUL BIN ROSLAN, NIK 7302010711780003,, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Bangunan, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Lingkungan' Biring Kalapa, KelurahanJalanjang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba

NGIRI, NIK 7302011106810003, umur 36 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Lingkungan Biring Kalapa, KelurahanJalanjang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba,sebagai Pemohon Il ;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebutsebagai Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan para Pemohon, anak Pemohon, calon suamianak Pemohon dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya

Penetapan No.366/Pat.P/2020/PA.BIkmembimbing anak Pemohon dengan calon suaminya dalam membina rumahtangga kelak; Bahwa Pemohon siap untuk ikut bertanggung jawab terkait masalahekonomi, sosial, Kesehatan dan pendidikan anak setelah menikah;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anaknya yang dimintakandispensasi kawin, bernama Syamsinar Binti Asrul, umur 17 tahu 9 bulan, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di LingkunganBiring Kalapa, Kelurahan Jalanjang, Kecamatan Gantarang,

Baharuddin bin Suardi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Lingkungan Biring Kalapa,Kelurahan Jalanjang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon, karena saksi sebagaiTeta gga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui tentang pengajuan dispensasi nikahPemohon untuk anak Pemohon karena anaknya ditolak oleh KantorHal. 7 dari 19 Hal.

Alkam, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Lingkungan Biring Kalapa,Kelurahan Jalanjang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon, karena saksi sebagaiTeta gga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui tentang pengajuan dispensasi nikahPemohon untuk anak Pemohon karena anaknya ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gantarang Kabupaten Bojonegoro karenaanaknya

Banyuasin,telah terjadi tindak pidana tanpahak dan melawan hukum~ memilikismenyimpan,menguasai atauHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN Pkbmenyediakan Narkotika golongan berupa shabushabu yang dilakukanoleh terdakwa HADI SUSANTO ALIAS APEK BIN SUBONOBahwa saksi dan saksi Juantri Bin Junaidi serta saksi Achmad Satria BinM.Jaihun ada mendapatkan Informasi dari masyarakat tentang adanyatindak pidana Narkotika yang terjadi dilorong kartini Rt.32 Rw.07Kelurahan Sukomoro Kecamatan Talang Kalapa

Kelurahan Sukomorokecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin,telah terjadi tindakpidana tanpa hak dan melawan hukum memilikismenyimpan,menguasaiatau menyediakan Narkotika golongan berupa shabushabu yangdilakukan oleh terdakwa HADI SUSANTO ALIAS APEK BIN SUBONOBahwa saksi dan saksi Subfriadi Bin M.Nizar serta saksi Achmad SatriaBin M.Jaihun ada mendapatkan Informasi dari masyarakat tentangadanya tindak pidana Narkotika yang terjadi dilorong kartini Rt.32 Rw.07Kelurahan Sukomoro Kecamatan Talang Kalapa

Kelurahan Sukomorokecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin,telah terjadi tindakpidana tanpa hak dan melawan hukum memilikis menyimpan,menguasaiatau menyediakan Narkotika golongan berupa shabushabu yangdilakukan oleh terdakwa HADI SUSANTO ALIAS APEK BIN SUBONOBahwa saksi dan saksi Subfriadi Bin M.Nizar serta saksi Achmad SatriaBin M.Jaihun ada mendapatkan Informasi dari masyarakat tentangadanya tindak pidana Narkotika yang terjadi dilorong kartini Rt.32 Rw.07Kelurahan Sukomoro Kecamatan Talang Kalapa

Kelurahan Sukomorokecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin,telah terjadi tindak pidanatanpa hak dan melawan hukum memilikismenyimpan,menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan berupa shabushabu yang dilakukanoleh terdakwa HADI SUSANTO ALIAS APEK BIN SUBONOBahwa benar saksi dan saksi Subfriadi Bin M.Nizar serta saksi AchmadSatria Bin M.Jaihun ada mendapatkan Informasi dari masyarakat tentangadanya tindak pidana Narkotika yang terjadi dilorong kartini Rt.32 Rw.07Kelurahan Sukomoro Kecamatan Talang Kalapa

Pelabuhan II Kp.Warung Kalapa RT. 01/01, Kelurahan Situ Mekar, Kecamatan Lembur Situ KotaSukabumi (tepatnya di dalam kamar koskosan) atau setidaktidaknya di wilayahhukum Pengadilan Negeri Sukabumi berhak mengadili, secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2015, sekira

Warung Kalapa RT. 01/01 Kelurahan Situmekar KecamatanLembursitu Kota Sukabumi (tepatnya di dalam kamar koskosan), Saksi BrigadirCep Yandi bersama dengan Saksi Brigadir Sudarmono Saut, HT, SE telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan kemudian dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket / bungkus kecil kripbening berisikan Narkotika jenis sabu yang disimpan di dalam dompet kecil warnacoklat.

Pelabuhan II Kp.Warung Kalapa RT. 01/01 Kelurahan Situmekar Kecamatan Lembursitu KotaSukabumi (tepatnya di dalam kamar koskosan) atau setidaktidaknya di wilayahhukum Pengadilan Negeri Sukabum1 berhak men gadili, secara tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2015 sekira pukul 11:00 wib di Jl.Pelabuhan II Kp.

Warung Kalapa RT. 01/01 Kelurahan Situmekar KecamatanLembursitu Kota Sukabumi (tepatnya di dalam kamar koskosan), Saksi BrigadirCep Yandi bersama dengan Saksi Brigadir Sudarmono Saut, HT, SE telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan kemudian dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket / bungkus kecil plastickrip bening berisikan Narkotika jenis sabu yang disimpan di dalam dompet kecilwarna coklat.

Pelabuhan II Kp.Warung Kalapa RT. 01/01 Kelurahan Situmekar Kecamatan Lembursitu KotaSukabumi (tepatnya di dalam kamar koskosan) atau setidaktidaknya di wilayah5 hukum Pengadilan Negeri Sukabumi berhak mengadili, penyalahgunaanNarkotika bagi diri sendin Golongan I perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2015 sekira pukul 11:00 wib di Jl.Pelabuhan II Kp.

Saksi adalah Ibu Kandung Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagai suamiPENGGUGAT,Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan Tergugat tinggal bersama diKampung Kalapa Tilu RT 001 RW 002 Desa Rancatungku KecamatanPameungpeuk Kabupaten Bandung;Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga PENGGUGAT dengan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak bulan September 2016 mulai terjadiperselisihnan dan pertengkaran

SorBahwa setelah menikah PENGGUGAT dan Tergugat tinggal bersama diKampung Kalapa Tilu RT 001 RW 002 Desa Rancatungku KecamatanPameungpeuk Kabupaten Bandung;Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga PENGGUGAT dengan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak bulan September 2016 mulai terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa saya pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran PENGGUGAT dan Tergugatkarena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam

gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembalidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenangabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya berdomisilldi Kampung Kalapa

PUTUSANNomor 1110/Pdt.G/2019/PA.CjrBSD ea able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Herni Herawati binti Hasan Munawar, NIK 3203014101710085 Tempat Lahir,Cianjur, Tanggal, O21 Januari 1971, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kampung Kebon kalapa

, RT. 003 RW.014, Kelurahan Sawahgede, Kecamatan Cianjur,Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanDadan Riswanda bin R Muhtar BA, Tempat Lahir, Cianjur, Tanggal 12 Juli 1970,Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Kebon kalapa, RT. 003 RW.014, Kelurahan Sawahgede, Kecamatan Cianjur,Kabupaten Cianjur, alamat tersebut adalah alamatterdahulu namun saat ini sudah tidak diketahulkeberadaaannya di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut

Kebon kalapa, RT. 003 RW. 014, KelurahanSawahgede, Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul),dan telah di karuniai 2 (dua) orang anak yang bernama:a. Rizal Ramli Sudiraharja tanggal lahir 27 Juni 1994.b. Riko Aprilian Wijaya tanggal lahir 03 April 2007.4.

Ismail, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kp.Babakan Kalapa, RT.001, RW. 004, Desa Mekargalih,Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26Hal. 1 dari 12 Hal. Put.

Saksi :1.Marwan Kharisma bin Irin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Komplek Babakan Kalapa, RT.001, RW. 004,Desa Mekargalin Kecamatan Tarogong kidul Kabupaten Garut yang dalampersidangan mengaku Paman Pemohon telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Desember 2010, dari pernikahantersebut belum dikaruniai keturunan; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon

sering berselisin dan bertengkar disebabkan karenaTermohon menuntut nafkah di atas kemampuan Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah sejak bulan Juli 2013 dan selama itu pula antara Pemohondengan Termohon tidak pernah berkumpul lagi; Bahwa, saksi selaku keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Sri Dewi Rejeki binti Masritasim, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Komplek Babakan Kalapa

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kampung Sindang Lengo RT O01 RW O01 Desa TarajusariKecamatan Banjaran Kabupaten Bandung, saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Kebon Kalapa, RT 002, RW 003, DesaBatukarut, Kecamatan Arjasari, Kabupaten Bandung;Halaman 4 dari 12. Put. No. 3869/Pdt.G/2020/PA.

danharmonis, namun sejak 3 (tiga) tahun yang lalu terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabdalam hal nafkah dan Tergugat memiliki penyakit Impoten; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal sejak bulan Juli 2017; Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan, namun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Kebon Kalapa

RT 02 RW O03 Desa BatukarutKecamatan Arjasari Kabupaten Bandung, saksi adalah adik kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Kebon Kalapa, RT 002, RW 003, DesaBatukarut, Kecamatan Arjasari, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak 3 (tiga) tahun yang lalu terjadi perselisihan

Kadir, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tidak ada, dahulu bertempattinggal di Lingkungan Biring Kalapa, Kelurahan Jalanjang,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, sekarangsudah tidak diketahui alamatnya yang pasti di seluruhwilayah hukum Repulik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar dalildalil Pemohon;Setelah memeriksa alat bukti;Hal. 1 dari 14 Put.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Rabu tanggal 1 Maret 2006, di di Lingkungan Biring Kalapa,Kelurahan Jalanjang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba,berdasarkan ODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B.211/Kk.21.04.04/PW/V/2018 tangal 14 Mei 2018, bertepatan dengantanggal 30 Muharrom 1427 H yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba;2.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Lingkungan Biring Kalapa, KelurahanJalanjang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba selama 8tahun dan telah dikaruniai 2 anak ;3.

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri JakartaUtara Nomor : Reg.Perk : PDM601/JKTUT/2015 , tanggal 05 Januari 2015 ,terhadap Terdakwa yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR:Bahwa ia terdakwa Eko Juliarto , pada bulan Juli 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Tahun 2014 , bertempat di PT.Himalaya Drug Company Rukan French Walk Kalapa Gading Square Blok.G No. 26 Kel. Kelapa Gading Barat, Kec.

Himalaya Drug Company Rukan French Walk Kalapa Gading SquareBlok. G No. 26 Kel. Kelapa Gading Barat, Kec.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah, pada hari Minggu,tanggal 03 November 2013 di Lingkungan Biring Kalapa, Kelurahan Jalanjang,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa yang menikahkan Pemohon II adalah Ayah Kandungnya yangbernama Ambo Upe bin UntungHal. 1 dari 5 hal. Pen. No. 155/Pdt.P/2018/PA BIk.3. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ridwan dan Idris Afandi;;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah berupa seperangkat alatshalat;5.

No. 155/Pdt.P/2018/PA BIk.hari Minggu, tanggal 03 November 2013 di Lingkungan Biring Kalapa,Kelurahan Jalanjang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;3.

SHM No:2552/Kelurahan Baranang Siang, Surat Ukur Tol:28/07/2009, No: 67/Baranang Siang/2009, Luas 65 M2 atasnama Ny.Devy Andriana;Tanah dan bangunan Ruko yang terletak di Jalan PerintisKemerdekaan No: 39, Kelurahan Kebon Kalapa, Kecamatan BogorTengah, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, SHM No: 346/KelurahanKebon Kalapa, Surat Ukur Tgl: 15111999, No:32/KBK/1999, Luas121 M2 atas nama Ny.

Tanah dan bangunan Ruko yang terletak di Jalan Perintis KemerdekaanNo: 39, Kelurahan Kebon Kalapa, Kecamatan Bogor Tengah, KotaBogor, Provinsi Jawa Barat, SHM No: 346/Kelurahan Kebon Kalapa,Surat Ukur Tgl: 15111999, No:32/KBK/1999, Luas 121 M2 atas namaNy. Devy Andriana;2.6.

Devy Andrian;SHM No: 897/Kelurahan Baranang Siang, Surat Ukur Tgl:22121998, No: 198/BRS/1998,Luas 56 M2 atas nama Ny.Devy Andriana;SHM No: 2552/Kelurahan Baranang Siang, Surat Ukur Tgl:28/07/2009, No: 67/Baranang Siang/2009, Luas 65 M2 atas namaNy.Devy Andriana.7.2.Tanah dan bangunan Ruko yang terletak di Jalan PerintisKemerdekaan No: 39, Kelurahan Kebon Kalapa, Kecamatan BogorTengah, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, SHM No: 346/KelurahanKebon Kalapa, Surat Ukur Tgl: 15111999, No:32/KBK/1999, Luas

Devy Andriana; SHM No: 897/Kelurahan Baranang Siang, Surat Ukur Tgl:22121998, No: 198/BRS/1998,Luas 56 M2 atas nama Ny.Devy Andriana; SHM No: 2552/Kelurahan Baranang Siang, Surat Ukur Tg):28/07/2009, No: 67/Baranang Siang/2009, Luas 65 M2 atas namaNy.Devy Andriana.Tanah dan bangunan Ruko yang terletak di Jalan PerintisKemerdekaan No: 39, Kelurahan Kebon Kalapa, Kecamatan BogorTengah, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, SHM No: 346/KelurahanKebon Kalapa, Surat Ukur Tgl: 15111999, No:32/KBK/1999, Luas121

Pangandaran;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat benar dan tidak keberatan; Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pencurian Pada hari Rabutanggal 28 Januari 2015 sekira jam 09.30 Wib bertempat di rumahsaudara Nana Taryana di Dusun Kalapa Rt. 04 Rw. 02 DesaMekarbuana Kec.

Panawangan Kabupaten Ciamis dan di rumahsaudara Wawan Suhwandi di Dusun Kalapa Rt. 05 Rw. 07 DesaMekarbuana Kec. Panawangan Kab. Ciamis;Bahwa berawal pada hari pada hari Selasa tanggal 06 Desember2011 sekitar jam 21.00 wib terdakwa bertemu dengan sdr. MAS(DPO), sewaktu itu terdakwa bersamasama sdr.

riburupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)diambil oleh terdakwa dan dipergunakan untuk keperluan seharihari;e Bahwa Terdakwa menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 129/Pid.B/2015/PN CmsBahwa Pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015 sekira jam 09.30 Wib bertempatdi rumah saudara Nana Taryana di Dusun Kalapa

Panawangan Kabupaten Ciamis dan di rumah saudara WawanSuhwandi di Dusun Kalapa Rt. 05 Rw. 07 Desa Mekarbuana Kec. PanawanganKab. Ciamis,terdakwa telah melakukan pencurian berupa (satu) unit kendaraanR2 merk Honda Revo warna merah Nopol : Z4910TO NokaMH1JBC2179K258405 Nosin : JBCE1253618 ;Bahwa berawal pada hari pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2011 sekitar jam21.00 wib terdakwa bertemu dengan sdr. MAS (DPO), sewaktu itu terdakwabersamasama sdr.

Kebon Kalapa, Rt. 02 Rw.04, Kel. Ciwalen Kec. Garut, No.Sin: G3E60157266 No. Rangka : MH3UG0710GK129426, No. BPKB : M 1 4287167;

Kebon Kalapa, Rt. 02 Rw.04,Kel. Ciwalen Kec. Garut, No.Sin: G3E60157266 No. Rangka:MH3UG0710GK129426, No. BPKB: M 1 4287167; 1 (Satu) buah surat keterangan asli tentang BPKB kendaraan R2 Yamaha2PV MXKing atas nama APRIANA HAPSAH, JI. Gunung Putri Kb. KebonKalapa, Rt.02 Rw. 04, Kel. Ciwalen Kec. Garut Kota Kab. Garut, No.Sin:G3E60157266 No. Rangka: MH3UG0710GK129426, No. BPKB: M 14287167 dari PT. ADIRA Finance.Supaya dikembalikan kepada Saksi APRIANA HAPSAH;4.

Kebon Kalapa, Rt. 02 Rw.04, Kel.Ciwalen Kec. Garut, No. Sin: G3E60157266 No. Rangka:MH3UG0710GK129426, No. BPKB: M 1 4287167;1 (Satu) buah surat keterangan asli tentang BPKB kendaraan R2 Yamaha2PV MXKing atas nama APRIANA HAPSAH, JI. Gunung Putri Kb. KebonKalapa, Rt.02 Rw. 04, Kel. Ciwalen Kec. Garut Kota Kab. Garut, No. Sin:G3E60157266 No. Rangka: MH3UG0710GK129426, No. BPKB: M 14287167 dari PT.

Kebon Kalapa, Rt.02 Rw.04, Kel. Ciwalen Kec. Garut, No.Sin: G3E60157266 No.Rangka : MH3UG0710GK129426, No. BPKB : M 1 4287167; (Satu) buah surat keterangan asli tentang BPKB kendaraan R2Yamaha 2PV MXKing atas nama APRIANA HAPSAH, JI. GunungPutri Kb. Kebon Kalapa, Rt.02 Rw. 04, Kel. Ciwalen Kec. Garut KotaKab. Garut, No. Sin: G3E60157266 No. Rangka:MH3UG0710GK129426, No. BPKB: M 1 4287167 dari PT.

Kebon Kalapa, Rt. 02 Rw.04,Kel. Ciwalen Kec. Garut, No.Sin: G3E60157266 No. RangkaMH3UG0710GK129426, No. BPKB: M 1 4287167; 1 (Satu) buah surat keterangan asli tentang BPKB kendaraan R2Yamaha 2PV MXKing atas nama APRIANA HAPSAH, JI. Gunung PutriKb. Kebon Kalapa, Rt.02 Rw. 04, Kel. Ciwalen Kec. Garut Kota Kab.Garut, No. Sin: G3E60157266 No. Rangka: MH3UG0710GK129426, No.BPKB: M 1 4287167 dari PT. ADIRA Finance;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkaraAldi Yusman ;6.

oleh saksi korban ; Bahwa awalnya saksi korban hendak mengambil beras untuk dimasak tibatibaterdakwa bersama suaminya muncul didepan pintu rumah saksi korban, laluterjadi pertengkaran mulut antara saksi korban dengan terdakwa kemudiansuami terdakwa mengatakan kepada saksi korban au wee ose seng tahu adaakang pung surat, keluar jang tinggal dalam dusun par pancuri kelapakelapa ; Bahwa selanjutnya saksi korban jawab katakata suami terdakwa denganmengatakan kalau sapa ada pancuri ose pung bapa pung kalapa

korbansebanyak 3 (tiga) kali ; Bahwa awalnya saksi korban hendak mengambil beras untuk dimasaktibatibaterdakwa bersama suaminya muncul didepan pintu rumah saksi korban, laluterjadi pertengkaran mulut antara saksi korban dengan terdakwa kemudian saksimengatakan kepada saksi korban au wee ose seng tahu ada akang pung surat,keluar jang tinggal dalam dusun par pancuri kelapakelapa ; Bahwa selanjutnya saksi korban jawab katakata suami terdakwa denganmengatakan kalau sapa ada pancuri ose pung bapa pung kalapa

langsung menuju rumah saksi korban ;Bahwa awalnya saksi korban hendak mengambil beras untuk dimasaktibatibaterdakwa bersama suaminya muncul didepan pintu rumah saksi korban, lalu terjadipertengkaran mulut antara saksi korban dengan terdakwa kemudian saksimengatakan kepada saksi korban au wee ose seng tahu ada akang pung surat, keluarjang tinggal dalam dusun par pancuri kelapakelapa ;Bahwa selanjutnya saksi korban jawab katakata suami terdakwa denganmengatakan kalau sapa ada pancuri ose pung bapa pung kalapa

2016 yang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1942/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 09 Juni 2016telah mengajukan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 1942/Pdt.G/2016/PA.Cbn1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah yang menikah pada tanggal 24 April 2010, sebagaimana terteradalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXX yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kalapa

tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXX tanggal 25 Mei 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalapa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalapa NunggalKabupaten Sukabumi, Kantor Urusan Agama Kecamatan CibinongKabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Tegal Kalapa, RT.004, RW. 004, Desa Sukasenang, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada YADI S. SAPUTRA, SH, adalah Advokat dan Konsultan Hukumpada KANTOR HUKUM YADIS. SAPUTRA & ASSOCIATES berkantordi JalanH. Hasan Arif Nomor 08 Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 28 Januari 2014, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama , pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikanbertempat tinggal di Kp.

Tegal Kalapa, RT.004, RW. 004, DesaSukasenang, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Maret 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 12 Maret 2014Nomor 0579/Pdt.G/2014/PA.Grt mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga terakhirdi Kampung Tegal kalapa RT.004 RW.004 Desa Sukasenang Kecamatan BayuresmiKabupaten Garut, setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahberkumpul hidup rukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama RiswanRismawan umur 17 tahun dan Salwa Gustina umur 3 tahun;3.

SALINANPUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 02 Desember 1989, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Guru MHonorer, tempatkediaman di Kampung Kebon Kalapa RT. 002 RW. 001 DesaMalangbong Kecamatan Malangbong Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat

HI,Advokat yang berkantor di Jalan Suherman Nomor 36 Desa JatiKecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 18 Juni 2021 , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bogor 27 Januari 1980, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempat kediaman diKampung Kebon Kalapa RT. 002 RW. 001 Desa MalangbongKecamatan Malangbong Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kampung Kebon Kalapa RT. 002 RW. 001 DesaMalangbong Kecamatan Malangbong Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat,selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dari perkawinan tersebut telahdikarunia dua orang anak yang bernama Khanza Permata Siiwangi umur 9tahun dan Hawa Nur Khodijah umur 5 tahun;3.