Penggugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Tergugat karena berkumpul dengan banyak saudara,sedangkan Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat karenamalas bekerja sehingga malu dengan orang tua Penggugat;5 Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut terusmenerus terjadi akhirnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sulitdidamaikan hingga Mei 2008, meskipun sudah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, sehingga Penggugat pamit pulang kerumah orang

saksi adalah tetangga; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan dan mengajukangugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat selama 3 bulan,kemudian tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 3 bulan dan Tidakdikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Penggugat tidak kerasan

tinggal dirumahorang tua Tergugat karena berkumpul dengan banyak saudara, sedangkanTergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat karena malas bekerjasehingga malu dengan orang tua Penggugat ;Hal. 3 dari 8 hal.

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat selama 3 bulan,kemudian tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 3 bulan dan Tidakdikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Penggugat tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Tergugat karena berkumpul dengan banyak saudara, sedangkanTergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat

tinggaldirumah orang tua Tergugat karena berkumpul dengan banyak saudara,sedangkan Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugatkarena malas bekerja sehingga malu dengan orang tua Penggugat ;Hal. 5 dari 8 hal.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak awal bulan Mei2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak tentram, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakkerasan tinggal bersama dirumah Penggugat tanpa alasanyang jelas, demikian juga Penggugat untuk menetap dantinggal bersama di rumah Tergugat juga tidak kerasan,karena Penggugat berat untuk meninggalkan Orang tuayang membutuhkan bantuan tenaga Penggugat;.

tinggalbersama dirumah Penggugat tanpa alasan yang jelas,demikian juga Penggugat untuk menetap dan tinggalbersama di rumah Tergugat juga tidak kerasan,karena Penggugat berat untuk meninggalkan Orang tuayang membutuhkan bantuan tenaga Penggugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugattinggal dirumah orangtua Penggugat, sedang Tergugattinggal dirumah orang tua Tergugat;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak kerasan tinggal dikediaman bersamaPenggugat, yaitu. tinggal

;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2bulan lamanya yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Tergugat tidak kerasan tinggalbersama dirumah Penggugat tanpa alasan yang jelas,demikian juga Penggugat untuk menetap dan tinggalbersama di rumah Tergugat juga tidak kerasan,karena Penggugat berat untuk meninggalkan Orang tuayang membutuhkan bantuan tenaga Penggugat ;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugattinggal dirumah orangtua

tinggal bersamadirumah Penggugat tanpa alasan yang jelas, demikianjuga Penggugat untuk menetap dan tinggal bersama dirumah Tergugat juga tidak kerasan, karena Penggugatberat untuk meninggalkan Orang tua yang membutuhkanbantuan tenaga Penggugat dan tidak ada harapan untukhidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga antarakeduanya telah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 2 bulan Jlamanya dan selama berpisah tempattinggal tersebut tidak ada usaha rukun.

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadiakibat terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh Tergugat tidak kerasantinggal bersama dirumah Penggugat tanpa alasan yangjelas, demikian juga Penggugat untuk menetap dantinggal bersama di rumah Tergugat juga tidak kerasan,karena Penggugat berat untuk meninggalkan Orang tuayang membutuhkan bantuan tenaga Penggugat;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugatdan Tergugat tidak berusaha rukun;4.

Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2017 antara Pemohon denganTermohon terjadi pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga yang disebabkan Termohon tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Pemohon dan Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaTermohon;5. Akibat adanya permasalahan tersebut, antara Pemohon dengan Termohonberpisah tempat kediaman selama kurang lebih 5 bulan hingga diajukannyaperkara ini ke Pengadilan Agama Sampang;6.

Saksi.1.SAKSI PEMOHON, di bawah sumpahnya menurut tata cara agama Islamtelah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istrinamun belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukunnamun sejak bulan Februari tahun 2017 mulai tidak harmonis karenaterjadi pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang

tua Pemohon dan Pemohon juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon, saksi mengetahui sendiri peristiwa tersebut; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahtempat kediaman selama kurang lebih lima bulan dan upaya untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga keduanya sudah pernah dilakukanakan tetapi tidak berhasil.SAKSI Il PEMOHON, di bawah sumpahnya menurut tata cara agama Islam telahmemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

No.0714/Pdt.G/2017/PA Spg.yang disebabkan Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaPemohon dan Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaTermohon, saksi mengetahui sendiri peristiwa tersebut; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempatkediaman selama kurang lebih lima bulan dan upaya untuk menyelesaikankemelut rumah tangga keduanya sudah pernah dilakukan akan tetapi tidakberhasil.Bahwa Pemohon telah menyatakan tidak akan mengajukan bukti apapun lagidan dalam kesimpulannya

;Menimbang, bahwa bukti P1 dan bukti P2 tersebut bersesuaian pula denganpengetahuan dan kesaksian para saksi serta telah sejalan dengan dalil dan atauposita permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon sudah dewasa dan di bawahsumpahnya di muka sidang telah memberikan keterangan yang pada pokoknyabahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaPemohon dan Pemohon juga tidak kerasan tinggal

pernikahan itu antara Pemohon danTermohon hidup bersama sebagai suami istri selamatelah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahkontrakan sudah mempunyai anak , umur 5 tahun (ikutTermohon);Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan baik, akan tetapi sejak 2009 yanglalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah tempat tinggal dimanaTermohon tidak kerasan

tinggal dirumah orang tuaPemohon karena tidak cocok dengan orang tua Pemohon,sedang pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tuatermohon sebab dalam rumah tersebut ada 3 keluarga,oleh karenanya kemudian pemohon kontrak rumah akantetapi berjalan 4 bulan ternyata Termohon tidakkerasan dan ingin pulang kumpul dengan orang tuanya,hal itu) yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut makin lama makin memuncak, akhirnyaTermohon

Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksipaman pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri setelahmenikah itu mereka tinggal di rumah kontrakan sudahmempunyai anak; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi karena keduanya telah pisahrumah sejak Mei 2009 hingga sekarang ini sudah 9 bulandan yang menyebabkan percekcokan mereka itu masalahtempat tinggal dimana Termohon tidak kerasan

tinggaldirumah orang tua Pemohon karena tidak cocok denganorang tua Pemohon, sedang pemohon tidak kerasantinggal dirumah orang tua termohon sebab dalam rumahtersebut ada 3. keluarga, oleh karenanya kemudianpemohon kontrak rumah akan tetapi berjalan 4 bulanternyata Termohon tidak kerasan dan ingin pulang2.5kumpul dengan orang tuanya, hal itu yang menjadikanrumah tangga tidak harmonis ;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanyarukun lagi layaknya suami istri;Awal pisah itu Termohon pergi

tinggal dirumah orangtua Pemohon karena tidak cocok dengan orang tuaPemohon, sedang pemohon tidak kerasan tinggal dirumahorang tua termohon sebab dalam rumah tersebut ada 3keluarga, oleh karenanya kemudian pemohon kontrakrumah akan tetapi berjalan 4 bulan ternyata Termohontidak kerasan dan ingin pulang kumpul dengan orangtuanya, hal itu yang menjadikan rumah tangga tidakharmonis ; Bahwa akibat perselisihan itu kemudian Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa seijinpemohon sejak

ANAK 2, umur 3 tahun;4.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat dapat berjalan dengan tenteram dan harmonis, namunsejak 2 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena :OQ Perselisihan tempat tinggal, Tergugat tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Penggugat dan Penggugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat;1 Tergugat tidak mau mendengar nasehat dari Penggugat meskipunhal itu baik

ANAK 2, umur 3 tahun;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, antaraPenggugat dan Tergugat sudah saling pisah tempat tinggal yangdisebabkan masalah tempat tinggal, Tergugat tidak kerasan tinggaldi rumah orang tua Penggugat, Penggugat juga tidak kerasan tinggaldi rumah orang tua Tergugat, Tergugat tidak mau mendengarnasehat dari Penggugat dan sudah tidak ada kecocokan lagi;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 2 tahun;e Bahwa pihak keluarga sudah

ANAK 2, umur 3 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 15 tahun 5 bulan, kemudian sejak 2tahun yang lalu Tergugat pamit pulang ke rumah orang tuanyahingga sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat akan bercerai disebabkan masalahtempat tinggal, Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaPenggugat, Penggugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaTergugat, lergugat tidak mau mendengar nasehat dari Penggugat dansudah tidak ada kecocokan

ANAK 2, umur 3 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 15 tahun 5 bulan, kemudian sejak 2tahun yang lalu Tergugat pamit pulang ke rumah orang tuanyahingga sekarang;e Bahwa Penggugat dan Tergugat akan bercerai disebabkan masalahtempat tinggal, Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaPenggugat, Penggugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaTergugat, lergugat tidak mau mendengar nasehat dari Penggugat dansudah tidak ada kecocokan

tinggal di rumah orang tuaPenggugat, Penggugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaTergugat, lergugat tidak mau mendengar nasehat dari Penggugat dansudah tidak ada kecocokan lagi., kemudian atas dalildalil tersebutternyata Tergugat tidak membantahnya karena Tergugat tidak pernahhadir dalam persidangan dan tidak pula mengirim wakilnya, walaupuntelah dipanggil dengan sah dan patut, maka atas pokok masalahtersebut Pengadilan Agama akan mempertimbangkannya ; Menimbang bahwa walaupun alasan

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaPenggugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Tergugat sedangkan Tergugatjuga kerasan tinggal di rumah orangtua Tergugat. Penggugat selalu dibentakbentakoleh Tergugat ketika Penggugat tinggal di rumah orangtua Tergugat dan ketikaberada di rumah orangtua Penggugat, Tergugat selalu malas tidak mau membantukerepotan orangtua Penggugat sehingga Penggugat merasa jengkel dan kecewa ataskelakuan Tergugat tersebut;5.

Bahwa sejak sejak akhirakhir ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,sering berselisih dan bertengkar yang diebabkan karena Tergugat tidak kerasantinggal di rumah orang tua Penggugat karena Tergugat malas/tidak maumembantu, sebaliknya Penggugat tidak kerasan jika harus tinggal di rumahorang tua Tergugat karena Tergugat selalu membentakbentak Penggugat;d.

Bahwa sejak sejak akhirakhir ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,sering berselisih dan bertengkar yang diebabkan karena Tergugat tidak kerasantinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, begitu juga dengan Penggugat,juga tidak kerasan jika harus tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat, halitu diketahui saksi sendiri;d.

saksisaksi tersebut saling bersesuaian antara satu dengan yanglainnya sehingga keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaimanaketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alatbukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugattersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Penggugat tidak kerasan

tinggaldi rumah orangtua Tergugat sedangkan Tergugat juga kerasan tinggal di rumah orangtuaTergugat, akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama 4 bulan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk perkara bidang perkawinan,sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya

TX/2006 tanggal 11 September 2006Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman di rmah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan .Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana Tergugattidak kerasan

tinggal dirumah orang tua Penggugat dengan alasan Berat dengan orang tua sedangkanPenggugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat dengan alasan tidak cocok denganorang tua Tergugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meniggalkan tempat kediaman bersama dengan tanpasejin Penggugat sekarang berada dirumah orang tua Tergugat.Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah yang hingga

dan Tergugat rukun dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak 6 bulan yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana Tergugattidak kerasan

tinggal dirumah orang tua Penggugat dengan alasan Berat dengan orang tuasedangkan Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat dengan alasan tidakcocok dengan orang tua Tergugat;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Penggugatdan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa

rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempattinggal dimana Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat dengan alasan Beratdengan orang

suami isteri yang baik sudah dikaruniai seorang anak bernamaANAK, umur 2 tahun ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena selisihtempat tinggal, sejak menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat tetapi Penggugat menjadi tidak kerasan

sebab di rumahorangtua Tergugat banyak pihak yang campur tangan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahkost tetapi Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah kost, setelah pertengkaranterakhir Tergugat meninggalkan Penggugat dan berpisah hingga sekarang ;Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat kediaman selama +7 bulan dimana Penggugat berkediaman di rumah orangtua

kost, tetapi setelah satu bulan ditempat kostTergugat tidak kerasan dan ingin kumpul lagi dengan orang tuanya.

SAKSI II, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak dan telah hidup rukun selama 3 tahun 7 bulan ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah selisih tempat tinggal,Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat dan mengajakTergugat untuk tinggal dirumah

Termohon tidak kerasan untuk hidupbersama di rumah Pemohon dan sebaliknya Pemohon juga tidak kerasan hidup bersamadi rumah orang tua Termohon. Di samping itu, Termohon selalu meminta bercerai dariPemohon.

Termohon tidak kerasan untuk hidup bersama di rumah Pemohondan sebaliknya Pemohon juga tidak kerasan hidup bersama di rumah orang tuaTermohon. Di samping itu, Termohon selalu meminta bercerai dari Pemohon.

Termohon tidak kerasan untuk hidup bersama di rumahPemohon dan sebaliknya Pemohon juga tidak kerasan hidup bersama di rumah orang tuaTermohon. Di samping itu, Termohon selalu meminta bercerai dari Pemohon.

Termohon tidak kerasan untuk hidupbersama di rumah Pemohon dan sebaliknya Pemohon juga tidak kerasan hidup bersama dirumah orang tua Termohon. Di samping itu, Termohon selalu meminta bercerai dariPemohon.

Perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 4 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon belum mempunyai Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaPemohon dirumah Termohon tidak kerasan

karena jauh dari pekerjaan, sedangTermohon dirumah Pemohon juga tidak kerasan karena lingkungannya sepi; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Termohon sejak Agustus 2012 dan sekarangberada dirumah orang tua Pemohon; Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 3 bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak adahubungan

karena jauh dari pekerjaan, sedang Termohon dirumahPemohon juga tidak kerasan karena lingkungannya sepi; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Termohon sejak Agustus 2012 dan sekarang berada dirumah orang tuaPemohon; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya

karena jauh dari pekerjaan, sedangTermohon dirumah Pemohon juga tidak kerasan karena lingkungannya sepi; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Termohon sejak Agustus 2012 dan sekarang berada dirumah orang tuaPemohon; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitubernama

karena jauh dari pekerjaan,sedang Termohon dirumah Pemohon juga tidak kerasan karena lingkungannya sepi; Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil permohonan Pemohon,dengan demikian dalil permohonan Pemohon telah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap faktayang pada pokoknya menguatkan

Kdr.bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Juni 2015 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumahorang

tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Penggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Juli 2015 sampai sekarangberlangsung selama 5 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini,Penggugat

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dalam persidangan, makadapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara kedua belahpihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakesepakatan dalam menentukan tempat tinggal bersama dimana Penggugattidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat demikian juga sebaliknyaTergugat tidak kerasan tinggal

tinggal dirumahorang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Penggugat;e Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda PendudukProvinsi Jawa Timur Kabupaten Kediri, atas nama Penggugat, telah bermateraicukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinyamaka alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat,dengan demikian maka perkara

Kdr.disebabkan antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalammenentukan tempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasantinggal dirumah orang tua Penggugat akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 5 bulan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh

Bahwa perselisinan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Termohontidak kerasan dirumah nenek Pemohon tanpa alasan yang jelas, sedangPemohon diajak oleh Termohon juga tidak bersedia dan tidak kerasan untuktinggal bersama dirumah orang tua Termohon, karena Pemohon berat untukmeninggalkan nenek Pemohon yang membutuhkan bantuan tenagaPemohon.Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama kuranglebih 2 bulan lamanya dimana

;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahnenek Pemohon di Desa Cermee selama kurang lebih 2 minggu namun belumdikaruniai keturunan;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 2 bulan lamanya yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Termohon tidak kerasan dirumah nenek Pemohontanpa alasan yang jelas, sedang Pemohon diajak oleh Termohon juga tidakbersedia dan tidak kerasan untuk tinggal bersama dirumah orang tuaTermohon

, karena Pemohon berat untuk meninggalkan nenek Pemohonyang membutuhkan bantuan tenaga Pemohon;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal rumah nenekPemohon di Dusun Kota, Desa Cermee, Kecamatan Cermee, KabupatenBondowoso, sedang Termohon tinggal rumah orang tuanya di DusunMojopahit, Desa Cermee, Kecamatan Cermee, Kabupaten Bondowoso;e Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena Termohon yangtidak kerasan tinggal di rumah Pemohon tanpa alasan yang jelas, sedangPemohon tidak ingin

dirumah nenek Pemohontanpa alasan yang jelas, sedang Pemohon diajak oleh Termohon juga tidakbersedia dan tidak kerasan untuk tinggal bersama dirumah orang tuaTermohon, karena Pemohon berat untuk meninggalkan nenek Pemohon yangmembutuhkan bantuan tenaga Pemohon dan selama berpisah tempat tinggalkeduanya tidak berusaha rukun.

Oleh karena itu rumahtangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidak layak untukdipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Pemohon tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPemohon dan Termohon adalah karena Termohon tidak kerasan dirumah nenekPemohon tanpa alasan yang jelas, sedang Pemohon diajak oleh Termohon jugatidak bersedia dan tidak kerasan untuk tinggal bersama

Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTergugat karena tidak cocok dengan orang tua Tergugat, juga karena diminta orangtuanya untuk tinggal dirumahnya, sedangkan Tergugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Penggugat karena sepi dan jauh dari keramaian.5 Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut terusmenerus terjadi akhirnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sulit didamaikanhingga April 2014, meskipun sudah diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil,

Penggugat juga diminta oleh orangtua Penggugat untuk tinggal di rumahnya. sedangkan Tergugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Penggugat karena sepi dan jauh dari keramaian. ;Hal. 3 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1220 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 bulan, hingga sekarang dan selama itu mereka sudah tidak pernahsaling berhubungan baik lahir maupun bathin.

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar,yang disebabkan karena Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugatkarena tidak cocok dengan orang tua Tergugat. Penggugat juga diminta oleh orangtua Penggugat untuk tinggal di rumahnya. sedangkan Tergugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Penggugat karena sepi dan jauh dari keramaian.

telahmenghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti (P.1), makatelah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalampersidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak Mei 2010 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Penggugat tidak kerasan

tinggaldirumah orang tua Tergugat karena tidak cocok dengan orang tua Tergugat.Penggugat juga diminta oleh orang tua Penggugat untuk tinggal di rumahnya.sedangkan Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat karenasepi dan jauh dari keramaian.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 1 bulan terakhir, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanPenggugat merasa tidak kerasan lagi tinggal d rumah Tergugat danbegitu juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal di rumahPenggugat karena jauh dari tempat kerja, selain itu ekonomi seharihari kurang tercukupi ;4.

Bukti saksi :1.SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai adik Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat merasatidak kerasan lagi tinggal d rumah Tergugat dan begitu jugasebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah Penggugatkarena

No. 3275/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat merasatidak kerasan lagi tinggal d rumah Tergugat dan begitu jugasebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah Penggugatkarena jauh dari tempat kerja, selain itu ekonomi seharihari kurangtercukupi ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pulang kerumah orangtuanya yang hingga sekarang telah berpisah selama 4 tahun danselama itu sudah tidak ada hubungan

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 bulan terakhir, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkarandikarenakan Penggugat merasa tidak kerasan lagi tinggal d rumahTergugat dan begitu juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah Penggugat karena jauh dari tempat kerja, selain itu ekonomiseharihari kurang tercukupi ;2.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Pemohon tidak kerasan dirumah Termohon Dan Termohon tidak kerasan dirumah Pemohon ;Halaman 1 dari 6 halaman5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama 2 bulan, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulangkerumah orang tua Pemohon sendiri ;6.

bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah Sepupu dariPemohon.; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Masalah Pemohon tidak kerasan

dirumah orang tua Termohonjuga Termohon tidak kerasan hidup dirumah orang tua Pemohon.; Bahwasaksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 2 bulan; Bahwasaksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;2.

(P) serta menghadirkan saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohonterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan karena Masalah Pemohon tidak kerasan

dirumah orang tua Termohon jugaTermohon tidak kerasan hidup dirumah orang tua Pemohon.

Bahwa, Tergugat menyatakan tidak kerasan untuk bertempat tinggaldirumah Penggugat tanpa alasan yang jelas, sedangkan Penggugattidak kerasan untuk bertempat tinggal Tergugat karena orang tuaPenggugat tinggal sendirian dirumah dan Penggugat yang selalumerawat orang tua Penggugat tersebut4.

tani, tempat kediaman diKecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah bapak Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 6 bulandan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, tidak mempunyaianak;Bahwa sejak pada akhirakhir ini rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan Tergugat tidak kerasan

dirumah Penggugat danPenggugat pun tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 1 bulan 15 bari dan selama itu kedua belah pihak telahputus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil;2.

dirumah Penggugat danPenggugat pun tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 1 bulan 15 bari dan selama itu kedua belah pihak telahputus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;e Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan

dirumah Penggugat dan Penggugatpun tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat;e Kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersamayang hingga sekarang telah berpisah selama 1 bulan 15 bari danselama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dantelah saling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;Menimbang bahwa dalam suatu rumah tangga manakala suami istri telahpisah selama 1 bulan 15 hari dan telah saling meninggalkan kewajibannya,mereka itu telah bertengkar tak ada kecocokan

Salinan Putusan Nomor 4203/Pdt.G/2016/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah Tempat tinggal, dimana Tergugat tidak kerasan untuktinggal dirumah Penggugat dengan alasan tempat bekerja yang terlalu jauh danbegitu pula sebaliknya Tergugat tidak kerasan untuk tinggal dirumah Tergugat; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit

Bahwa benar Tergugat meninggalkan Penggugat selama 3 bulan karenaTergugat tidak kerasan tinggal dirumah Penggugat dan disamping itutempat bekerja dengan rumah sangat jauh dijangkau;3. Bahwa sudah hidup berpisah rumah selama 3 bulan;4. Bahwa sudah berusaha untuk rukun dengan Penggugat namun belumberhasil;5.

untuk tinggal dirumah Penggugatdengan alasan tempat bekerja yang terlalu jauh dan begitu pula sebaliknyaTergugat tidak kerasan untuk tinggal dirumah Tergugat;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitTergugat sejak + 3 bulan dan sekarang berada dirumah alamat tersebut diatas;Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak untukrukun lagi membina rumah tangga akan tetapi

Salinan Putusan Nomor 4203/Pdt.G/2016/PA.JrMasalah Tempat tinggal, dimana Tergugat tidak kerasan untuk tinggal dirumahPenggugat dengan alasan tempat bekerja yang terlalu jauh dan begitu pulasebaliknya Tergugat tidak kerasan untuk tinggal dirumah Tergugat; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitTergugat sejak + 3 bulan dan sekarang berada dirumah alamat tersebut diatas; Dari pihak

,MH akan tetapitidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 3 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena Masalah Tempat tinggal, dimana Tergugat tidak kerasan untuk tinggaldirumah Penggugat dengan alasan tempat bekerja yang terlalu jauh

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak bulan Agutus 2012 yang lalu mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat sering mengajakPenggugat untuk tinggal dirumah orang tua Tergugat dengan alasan Tergugattidak kerasan tingga dirumah orang tua Penggugat dan sebaliknya Penggugattidak bersedia ikut kerumah orang tua Tergugat karena sebelum menikah tidakada perjanjian kalau setelah menikah Penggugat ikut kerumah orang tuaTergugat

tinggal dirumah saksi dan sebaliknya Penggugatjuga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat dan pertengkaranterakhir Penggugat melarang Tergugat bekerja ke Surabaya karenamajikan Tergugat suka main perempuan karena Penggugat melarangtersebut membuat Tergugat marah sehingga mengakibatkan pertengkarandan setelah itu Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, tapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat, dan saksi

No : 1049/Pdt.G/2013/PA.Krse Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2011, kumpulbersama di rumah saya dalam keadaan rukun selayaknya suami isteri dantelah dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar sekitar 5 bulan, karena terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat seringmengajak Penggugat untuk tinggal dirumah orang tua Tergugat denganalasan tergugat tidak kerasan tinggal

tinggal dirumah orangtua Penggugat dan sebaliknya Penggugat juga tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Tergugat dan pertengkaran terakhir Penggugat melarang TergugatHal. 6 dari 11 hal.

tinggal dirumah orang tua Penggugat dan sebaliknyaPenggugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat danHal. 7 dari 11 hal.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukunsaja, akan tetapi sejak 1 tahun usia pernikahan rumah tangga mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi dimana Termohon menuntut penghasilan diluarkemampuan Pemohon, serta Termohon tidak taat terhadap Pemohon, jikadiingatkan malah marahmarah dan masalah tempat tinggal yaitu Pemohontidak kerasan tinggal di rumah orang tua Termohon dan Termohon tidakkerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon

Identitas Saksi 1,Bahwa saksi ayah kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon dan awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis namun sekarang mulai tidak harmonissering ada pertengkaran ,Bahwa saksi melihat langsung Pemohon dan Termohonbertengkar ,penyebabnya karena masalah tempat tinggal Termohontidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon dan Pemohon

tinggal di rumah orang tuaTermohon dan Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon,oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 danPasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1.

Bahwa sejak 1 tahun usia pernikahan rumah tangga mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahtempat tinggal yaitu Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaTermohon dan Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon,Hal. 7 dari 12 Hal. Put. No .0475/Pdt.G/2015/PA.Ba.2.

Bahwa sejak 1 tahun usia pernikahan rumah tangga mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahtempat tinggal yaitu Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaTermohon dan Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon,2. Bahwa Pemohon pergi meninggalkan Termohon sampai sekarang selama1 tahun 7 bulan ; adalah merupakan bentuk lain dari perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang memuncak;3.

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena masalah tempat tinggal yaitu Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Penggugat dan Penggugatpun tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Tergugat, Penggugat maupun Tergugat juga tidak ada yangbisa saling mengalah sehingga terus menerus bertengkar karena haltersebut;.

Bahwa sekitar Oktober 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena masalah tempat tinggal, Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Penggugat dan Penggugatpun tidak kerasan tinggaldi rumah orangtua Tergugat;d. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatpulang ke rumah orangtua Tergugat sehingga antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang berlangsungselama 6 bulan;e.

Bahwa sekitar Oktober 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena masalah tempat tinggal, Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Penggugat dan Penggugatpun tidak kerasan tinggaldi rumah orangtua Tergugat;d.

tinggal di rumahorangtua Penggugat dan Penggugatopun tidak kerasan tinggal di rumahorangtua Tergugat, sehingga menyebabkan perpisahan tempat tinggal 6 bulandan selama itu sudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR, yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan daildalil gugatannya;Menimbang

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena karena masalahtempat tinggal yaitu Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaPenggugat dan Penggugatpun tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaTergugat;3.