Ditemukan 2930 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2013 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 26-10-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 4/PID.B/2013/PN.MTR Tanggal 23 Januari 2013 — - SUPARMAN Alias SUMRANG
23 — 10
23 — 10
terdakwa dibebani pula untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukankemudian ;Menimbang bahwa barang bukti sebagaimana yang tercantumdalam daftar barang bukti, akan disebutkan dalam amarPUCUSAN j 222 nn norman nnn nn nnn cnn ncn ncn ccnaMenimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan hukumanterhadap para terdakwa, terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan halhal yang meringankan yang ada pada diriterdakwa : Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa menyakiti orang laine
Register : 03-09-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2565/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 11 Nopember 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
pernikahannya belum dikaruniai anak ;e Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat rukunnamun sejak bulan Juli 2013 mulai tidak rukun karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, puncaknya terjadi pada bulan Julie Bahwa saksi tidak pernah melihat perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat, saksi mengetahui atas pengaduan dari Penggugat ;e Bahwa penyebab pertengkaran karena faktor ekonomi, Tergugat kurangdalam memberikan nafkahnya dan bicaranya suka kasar, seperti babi dan laine
Register : 18-06-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0727/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 1 Juli 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Desa Dusun VVVV, RT.03/RW.01, Desa VVVV, Kecamatan VVVV selama 1 (satu) tahun 2 (dua)bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul baik sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) namunbelum dikaruniai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan yang penyebabnya antara laine
Register : 13-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 702/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi sebabnya karena masalahnafkah, Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan nafkahPenggugat dan suka pulang larut malam tanpa alasan yang jelas; Bahwa puncaknya sejak tahun 2011 mereka telahpisah rumah, Tergugat meninggalkan Penggugat; Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telahberupaya merukunkan tetapl tidak berhasil;Bahwa atas pertanyaan majelis, Penggugat menyatakan telahmencukupkan terhadap buktibukti tersebut dan tidak akan mengajukanDUKCI=DUIKEI laine
Register : 24-03-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 851/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 23 Juni 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 2 orang anake Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak Maret 2013 saksi sering melihat dan mendengarsendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar karena pemberian nafkahdari Tergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan hidup rumahtangganya dan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita laine
Hakim menemukan fakta dipersidangan yangdisimpulkan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,telah kumpul bersama di rumah orang tua Tergugate Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak Maret 2013 saksi sering melihat dan mendengarsendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar karena pemberian nafkahdari Tergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan hidup rumahtangganya dan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita laine
Register : 13-08-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 483/Pdt.G/2013/PA.Gsg Tanggal 23 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 4
11 — 4
diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinya dan oleh Majelis Hakimdiparaf dan diberi kode P.2;Bahwa selain mengajukan buktibukti surat Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi di persidangan yaitu:SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak kandungPenggugat, saudara satu Ibu laine
perdamaian namun tidak berhasil, karena Tergugat tidak merubahtingkahBahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya; 22222222 2222 n nnn nnSAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat bernama karena saksi adalah kakakkandung Penggugat, saudara satu ibu laine
Register : 21-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1830/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 2 Agustus 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama;e ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, lahir di Jakarta, tanggal9112009;e ANAK IT PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, lhir di Jakarta, tanggal19220135 Bahwa dalam ketentraman rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus sejak bulan Desembertahun 2014, yang penyebabnya antara lain:e Orang tua Termohon ikut campur di dalam kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohone Termohon selingkuh dengan lakilaki laine
Register : 14-02-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 126/Pdt.G/2012/PA.Kag Tanggal 29 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
10 — 5
10 — 5
, umur 10 tahun;c ANAK III, umur 8 tahun;d ANAK IV, umur 1 bulan;yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat ;3 Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama 14 tahun , akan tetapisejak akhir tahun 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringberselisih dan bertengkar;4 Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah:e Tergugat suka main judi;e Tergugat sering berpergian dengan perempuan laine
Register : 27-12-2010 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2028/Pdt.G/2010/PA.Sda Tanggal 26 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 3
13 — 3
Termohon membuat malu Pemohondihadapan orang laine. Termohon berani terhadap Pemohon ;Bahwa pada bulan Februari 2010 = perselisihan danpertengkaran antara Pemohon~ dan Termohon semakinmemuncak, akhrinya sejak bulan Februari 2010 Pemohon pergidari tempat tinggal bersama (pulang kerumah orang. tuasendiri), sehingga antara Pemohon dan Termohon = sekarangsudah pisah tempat tinggal kurang lebih 8 bulan lamanya;6.
Termohon membuat malu Pemohon dihadapan orang laine.
Register : 01-07-2016 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 01-07-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 219/Pdt.P/2015/PN. Skt Tanggal 3 Desember 2015 — HERI PRASETYO
12 — 3
12 — 3
Dan selain itu dengan pembetulan tempat kelahirantersebut supaya sama dengan yang tercantum dalam suratsurat/dokumen milikPemohon yang lain seperti Kartu Tanda Penduduk, jazah dan laine Bahwa perbaikan tersebut baru sekarang diurus oleh Pemohon dikarenakanPemohon baru mengetahui mengenai kesalahan tempat kelahirannya yang adadalam akta kelahirannya tersebut akhirakhir ini; e Bahwa setahu saksi yang mengurus pembuatan akta kelahiran Pemohon waktu itupengurusannya diserahkan kepada orang lain;e Bahwa
Dan selain itu dengan pembetulan tempat kelahirantersebut supaya sama dengan yang tercantum dalam suratsurat dokumen milikPemohon yang lain seperti Kartu Tanda Penduduk, jazah dan laine Bahwa perbaikan tersebut baru sekarang diurus oleh Pemohon dikarenakanPemohon baru mengetahui mengenai kesalahan tempat kelahirannya yang adadalam akta kelahirannya tersebut akhirakhir ini; Halaman 5 dari 12Penetapan Perkara Permohonan Nomor: 219/Pdt.P/2015/PN.Skt.e Bahwa setahu saksi yang mengurus pembuatan akta
Register : 03-11-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0708/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
., MLA.Haman 5 dari 6 laine Penetapan Homan OF CP oa0 Pa. T ba. Peringian Biaya Lodi. Biaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraJumlah Panitera Pengganti.. aN. SH. ===Rp. 30.000,Rp. 50.000, Rp 315.000,Rp .000.Rp 6.000.Rp. 406.000, Halaman 6 den 6 halaman Penelapan Namen OF 08d Gear, Tha,
Register : 12-06-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 558/Pdt.G/2012/Pa Wt,p Tanggal 30 Agustus 2012 — Penggugat
vs
Tergugat
9 — 3
9 — 3
pengisiJi*i mi usiKustfi. jcmbernama :a Herwin bin Tangngab Harnita binti Tangnga4 Kedua anak tersebut saat ini dalam pemeliharaan penggugat; A A5 Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat semula berjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Maret 2012 antarapenggugat dan tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena> Tergugat sering marah tanpa sebab dan melakukan kekerasan dalam rumah tangga dengan menyakiti penggugat Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan laine
Register : 24-03-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0125/Pdt.G/2017/PA.Mto Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Tergugatsekarang sudah menikah sirri dengan wanita laine. Tergugat sekarang berada di LP kelas 1 Palembang dikarenakan kasusnarkoba.
Register : 25-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA BAUBAU Nomor 496/Pdt.G/2021/PA Bb Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 28
63 — 28
rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik sebagaimana layaknya suami istri, namun sejaktahun 2005, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah mulai tidakharmonis yang disebabkan oleh :a) Tergugat sering main judib) Tergugat suka marahmarah kepada Penggugat, bahkan memukulPenggugatc) Tergugat tidak mendengarkan nasehat dari siappun danTergugat ingin menang sendirid) Tergugat sering mengeluarkan katakata kotor, mencaci makidengan bahasa yang tidak pantas didengarkan orang laine
Putus : 25-05-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 419K/Pid.Sus/2013 Tanggal 25 Mei 2015 — ALPIN SANGGELORANG alias ALPIN
28 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kampung Lapepahe, Kecamatan Manganitu Selatan,Kabupaten Sangihe atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tahuna yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,Terdakwa telah melakukan usaha penambangan tanpa Izin UsahaPertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR), Izin UsahaPertambangan Khusus (IUPK), perbuatan mana yang Terdakwa lakukandengan cara atau rangkaian peristiwa sebagai berikut :Bahwa pada awalnya Polres Sangihe menindaklanjuti pengaduanmasyarakat Kampung Laine
No. 419 K/Pid.Sus/2013beralasan untuk menduga bahwa perbuatan tersebut dapat menimbulkanpencemaran dan/atau perusakan lingkungan hidup atau membahayakankesehatan umum atau nyawa orang lain, perbuatan mana yang Terdakwalakukan dengan cara atau rangkaian peristiwa sebagai berikut :Bahwa pada awalnya Polres Sangihe menindaklanjuti pengaduanmasyarakat Kampung Laine, Kecamatan Manganitu Selatan, KabupatenSangihe tentang penggunaan bahan kimia di lokasi penambangan emas.Dengan adanya pengaduan tersebut
Register : 12-06-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 24-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 558/Pdt.G/2012/Pa WtÏ Tanggal 30 Agustus 2012 — Penggugat
vs
Tergugat
7 — 3
7 — 3
pengisiJi*i mi usiKustfi. jcmbernama :a Herwin bin Tangngab Harnita binti Tangnga4 Kedua anak tersebut saat ini dalam pemeliharaan penggugat; A A5 Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat semula berjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Maret 2012 antarapenggugat dan tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena> Tergugat sering marah tanpa sebab dan melakukan kekerasan dalam rumah tangga dengan menyakiti penggugat Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan laine
Register : 22-04-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 386/Pdt.P/2013/PN Kbm Tanggal 30 April 2013 — SOPANI (Pemohon)
17 — 4
17 — 4
Saksi TRIYONO bin SANBARJO:=e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangganya;e Bahwa saksi dengan Pemohon bertetangga jauh lain Rt, laine Bahwa Pemohon kalau di rumah dulu namanya KASIMAN, setelahmenikah menjadi SOPANI;e Bahwa nama isteri PemohonSAONAH;22" 22 nnnnnnnn nnn n neeBahwa Pemohon menikah dengan SAONAH di Pejagoan, saatmenikahnya saksi tahu, namun waktunya saksiBahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan SAONAHmempunyai 4 (empat) orang anak kandung;Bahwa Pemohon mengajukan
Register : 16-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1197/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa sejak pertengana tahun 2015, rumah tanggamereka sudah tidak rukun, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa yang menjadi sebabnya karena masalahnafkah, Tergugat tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa puncaknya akhir tahun 2015, mereka telahpisah rumah; Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telahberupaya merukunkan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas pertanyaan majelis, Penggugat menyatakan telahmencukupkan terhadap buktibukti tersebut dan tidak akan mengajukanDUKCI=DUIKEI laine
Register : 04-11-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 781/Pdt.G/2014/PA.Sgm Tanggal 26 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Tergugat bermain cinta dan selingkuh dengan perempuan laine. Tergugat sering cemburu buta dengan menuduh Penggugat telahselingkuh dengan dengan lakilaki/perempuan lain tanpa alasan;5.
Register : 04-02-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA SINGARAJA Nomor 24/Pdt.G/2021/PA.Sgr Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 10
41 — 10
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai tanggal 15 Juni 2001,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsetelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus sejak bulan Juli 2000 sampai dengansaat ini, yang penyebabnya antara lain ;e Tergugat bermain cinta dengan wanita idaman laine Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkah lahir Penggugatdan anak anak Penggugat