Bahwa Bapak Matheus Nggalu alm. dan Bapak Marius Cawat alm. adalahketurunan dari Bapak Nirung alm. dari hasil perkawinannya dengan SiskaWanggung almh. Bapak Redemtus Wading alm., Bapak Nikolaus Ngganggualm. dan Bapak Kelitus Lembu alm. adalah keturunan dari Bapak Nirung alm.dari hasil perkawinannya dengan Ibu Paula Tantas almh.5.

Bidang tanah milik Bapak Matheus Nggalu ;e Utara : dengan tanah milik bapak Redemtus Wading / rawarawa ;e Timur : dengan tanah milik bapak Marius Cawat ;e Selatan : dengan lingko Purang Acu ;e Barat : dengan tanah milik bapak Nikolaus Ngganggu ;b. Bidang tanah milik Bapak Marius Cawat ;e Utara : dengan tanah milik bapak Redemtus Wading / rawarawa ;e Timur : dengan tanah milik bapak Kelitus Lembu ;e Selatan : dengan lingko Purang Acu ;e Barat : dengan tanah milik bapak Matheus Nggalu ;c.

Bidang tanah milik Bapak Redemtus Wading ;e Utara : dengan jurang / tanah curam ;e Timur : dengan Lingko Purang Acu ;e Selatan : dengan tanah milik bapak Matheus Nggalu, MariusCawat dan Kelitus Lembu ;e Barat : dengan tanah milik Bapak Weleng ;d.

Bidang tanah milik Bapak Nikolaus Nggangu ;e Utara : dengan tanah milik bapak Weleng ;e Timur : dengan tanah milik bapak Matheus Nggalu ;e Selatan : dengan Lingko Purang Acu ;e Barat : dengan Lingko Lok ;6. Bahwa Tergugat VII, Primus Nehak adalah ahli waris dari Bapak RedemtusWading alm.7.

Nggalu ;Bahwa Marius Cawat memiliki hubungan keluarga dengan Para Penggugat, halmana Para Penggugat adalah anak kandung dari Marius Cawat ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengerjakan tanah sengketa sekarang ini ;Bahwa pada tahun 1972 1973, selain Marius Cawat, ada juga orang lain yangmengerjakan tanah sengketa, yaitu Matheus Nggalu, Nikolaus Ngganggu,Wading dan Kelitus Lembu ;Bahwa Matheus Nggalu, Nikolaus Ngganggu, Wading dan Kelitus Lembumemiliki hubungan keluarga dengan Marius Cawat, yaitu

MATHEUS TEDY DJAWA, tersebut;

,RW 04, Kelurahan Mokdale, Kecamatan Lobalain,Kabupaten Rote Ndao, Provinsi Nusa Tenggara Timur;CLARA ROSALIN DJAWA ALIAS YANTI DJAWA,bertempat tinggal di RT 11, RW 03, Kelurahan Fatukoa,Kecamatan Maulafa, Kota Madya Kupang, Provinsi NusaTenggara Timur;RUDOLF ALOYSIUS DJAWA ALIAS ROY DJAWA,bertempat tinggal di RT 03, RW 02, Kelurahan Lokea,Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur;YAKOBUS JEKI DJAWA, bertempat tinggal di RT 03, RW02, Kelurahan Lokea, Kecamatan Larantuka, KabupatenFlores Timur;MATHEUS

kwitansi pembayaran dari MATHEUS S.

6000;1 (Satu) lembar asli kwitansi pembayaran dari MATHEUS S.N.

ALOISIUS NALA yangbermaterai 6000;1 (satu) lembar asli kwitansi pembayaran dari MATHEUS S.

dari MATHEUS SANIANG NAGASIAGIAN untuk pembayaran satu bidang tanah di Karangan yang berbatasandengan Dai Kayus.

pengambilan hingga sertifikat keluar sebesar Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah) tanggal 10 Maret 2018 yang ditandatangani oleh NURYADIN yangbermaterai 6000;1 (Satu) lembar asli kwitansi pembayaran dari MATHEUS SANIANG NAGASIAGIAN untuk pembayaran komisi dari Matheus s. n.

Matheus Taekab, anak lakilaki, lahir di Oekopa, 18091976 ;2. Febronius Taekab, anak lakilaki, lahir di Halilulik, 28021978 ;3.

Saksi CONTANTINUS SURI.e Bahwa saksi kenal dengan dan mempunyai hubungan keluarga ;e Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan KATARINA SAKO ;e Bahwa mereka menikah pada tanggal 16 Nopember 1975 di Gereja Katholik Paroki Sta.Maria Fatima Nurobo.e Bahwa dalam pernikahan itu mereka sudah punya 3 (tiga) orang anak ;e Bahwa saksi tahu nama anakanak pemohon namun tidak tahu tanggal lahir anakanaktersebut ;e Bahwa anak pertama pemohon bernama Matheus Taekab, anak kedua Febronius Taekab,anak ketiga

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan mempunyai hubungan keluarga ;e Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan KATARINA SAKO ;e Bahwa mereka menikah pada tanggal 16 Nopember 1975 di Gereja Katholik Paroki Sta.Maria Fatima Nurobo.e Bahwa dalam pernikahan itu mereka sudah punya 3 (tiga) orang anak ;e Bahwa saksi tahu nama anakanak pemohon namun tidak tahu tanggal lahir anakanaktersebut ;e Bahwa anak pertama pemohon bernama Matheus Taekab, anak kedua Febronius Taekab,anak ketiga Maria Adriana Taekab

Matheus Taekab, anak lakilaki, lahir di Oekopa, 18091976 ;5. Febronius Taekab, anak lakilaki, lahir di Halilulik, 28021978 ;6.

Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan penetapan asal usulanak yang diajukan oleh: Arif Sabil Muttagin bin Marsudi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Sektor 1.2 EXT, BSD BlokUF, RT. 003, RW. 006, Kelurahan Rawa Buntu, KecamatanSerpong, Kota Tangerang Selatan, Propinsi Banten, sebagaiPemohon ; Maria Nirmala Anggi F.M binti Matheus

Menetapkan anak yang bernama Raffa Athaya Kafeel,lakilaki, lahir tanggal 25 September 2017, adalah anak sah dariPemohon (Arif Sabil Muttagin bin Marsudi) dengan Pemohon II (MariaNirmala Anggi F.M. binti Matheus Sadmoko); C.

berupaidentitas para Pemohon, salinan Putusan izin poligami, kutipan akta nikah, surat keterangan kelahiran anak serta surat pengakuan, buktibukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka sesuai Pasal 1888KUH Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985Tentang Bea Meterai bernilai sebagai dalil pembuktian; Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut, para Pemohonmengajukan saksisaksi keluarga bernama Marsudi bin Marto dan BonaventuraBramantya C.M. bin Matheus

Bahwa Pemohon (Arif Sabil Muttagin bin Marsudi) danPemohon II (Maria Nirmala Anggi F.M binti Matheus Sadmoko), menikahpada tangga 21 Nopember 2017;2. Bahwa sebelum dilakukan pernikahan tersebut, telahlahir seorang anak bernama Raffa Athaya Kafeel pada tanggal 25September 2017; 3. Bahwa para Pemohon mendapat kesulitan dalampembuatan akta kelahiran anak tersebut, dikarenakan lahir sebelum keduaorang tuanya menikah; Hal. 8 dari 14 hal.

Menetapkan anak yang bernama Raffa Athaya Kafeel,lakilaki, lahir tanggal 25 September 2017, adalah anak kandung dariPemohon (Arif Sabil Muttagin bin Marsudi) dengan Pemohon II (MariaNirmala Anggi F.M. binti Matheus Sadmoko); 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp 341.000, (tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah); Hal. 12 dari 14 hal.

Matheus mado,sekarang berbatasan dengan kantor Kejaksaan Negeri Labuan Bajo ;Selatan : berbatasan dengan Tanah Terperkara milik Penggugat yang dibatasi dengan pagar tembok ;Barat : berbatasan dengan Tanah Terperkara yang dikuasai olehTergugat yang dibatasi dengan pagar tembok ; Timur : dahulu berbatasan dengan tanah kebun Pua Sai, sekarangdengan Jalan Raya di batasi dengan pagar kantor kejaksaan Negeri Labuan Bajo ;.

Matheus Mado, sekarangberbatasan dengan kantor Kejaksaan Negeri Labuan Bajo ; Maka yang menjadi obyek perkara ini adalah bidang tanah kosong pada bagianselatan dari Kantor Kejaksaan Negeri Labuan Bajo dimana dalam batas bidangtanah yang termuat dalam Sertifikat Hak pakai Nomor : 9 ; adalah berbatasandengan TanahPemerintah Kabuapaten Manggarai Barat.

ISHAKA bisa memperoleh tanah dengan carabersamasama mendapat pembagian dengan masyarakat dan tidak bisamenguasai tanah tanpa melalui pembagian secara bersama sama ;Bahwa proses pembagian tanah ulayat tersebut dilakukan dengan caramembentuk panitia yang dianggap mampu untuk menata dan membagitanah yang akan dibagikan ; Bahwa saksi kenal dengan MATHEUS MADO dan MATHEUS MADO tidakmemiliki tanah di Serakera akan tetapi hanya memiliki tanah di CowangDereng yang merupakan masuk dalam Lengkong Rangko ;Bahwa

FRANSISKUS NAHAS, saksi MATHEUS MADO HERA, saksi TITUSSUKUR, saksi MIKAHEL MADO dan saksi ABDUL MAJID dan saksi ONISIMUSHEO, dimana uraian lengkap dari keterangan saksisaksi tersebut juga telah termuat di depan, bagian duduknya perkara ;a= Menimbang, bahwa saksi Drs.

Selanjutnya para penggarap tersebut akan dimampatkan /direlokasikan ke lengkong Rangko dan memberikan ganti rugi serta luas tanahyang di peroleh saat pemampatan / relokasi masingmasing mendapatkan 40 x 50meter akan dipotong 10% untuk kepentingan umum, hal tersebut saksi tahukarena saksi sebagai pendamping dalam melakukan pendataan ; eae Menimbang, bahwa Penggugat, IMANUEL LEU maupun MATHEUS MADOHERA tidak memiliki tanah di lengkong Serakera akan tetapi MATHEUS MADOHERA hanya memiliki tanah di lengkong

;Bahwa proses lelang tersebut tidak dilaksanakan sebagaimana mestinya oleh panitialelang karena semua dokumen menyangkut lelang tersebut yang membuat danmengetik adalah Ketua Panitia Pengadaan Barang dan Jasa (P2BJ) Saudara GIGIHBUDI SETIAWAN Bin MATHEUS SANDY dengan mencontoh Dokumen tahunHal. 7 dari 56 hal. Put.

Cakrawala Nirwana Pusat Palangka Raya serta CV.Exite Jaya Group yang Terdakwa pinjam untuk mendampingi perusahaan Terdakwauntuk mengikuti proses pelelangan kepada Ketua Panitia Lelang yaitu SaudaraGIGIH BUDI SETIAWAN Bin MATHEUS SANDY, sesuai dengan kemauannyaHal. 9 dari 56 hal. Put.

SANDY tidak melakukan survey pasardan tidak menggunakan harga dasar dari Dinas terkait namun perhitungan HPS yangdibuat oleh Saudara GIGIH BUDI SETIAWAN Bin MATHEUS SANDYmencontoh dari dokumen pelelangan pada tahun 2008, seharusnya Saudara GIGIHBUDI SETIAWAN Bin MATHEUS SANDY sebagai panitia lelang dalampenentuan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) seharusnya melakukan survey pasar danmenggunakan harga satuan yang telah ditetapkan oleh Pejabat yang berwenangbukan mencontoh dari dokumen pelelangan pada

Excite Jaya Group yang Terdakwa pinjamuntuk mendampingi perusahaan Terdakwa dan mengikuti proses pelelangan kepadaKetua Panitia Lelang Saudara GIGIH BUDI SETIAWAN Bin MATHEUS SANDY,selanjutnya Terdakwa menunggu saja sampai dokumen lelang diproses oleh SaudaraGIGIH BUDI SETIAWAN Bin MATHEUS SANDY selaku Ketua Panitia Lelangdengan cara mengatur proses pelelangan dan mengatur proses pelelangan danmengatur pemenangnya dalam kegiatan pelelangan sehingga mengakibatkanpersaingan usaha yang tidak sehat ;

Cakrawala Nirwana Pusat Palangka Raya serta CV.Excite Jaya Group yang Terdakwa pinjam untuk mendampingi perusahaan Terdakwauntuk mengikuti proses pelelangan kepada Ketua Panitia Lelang yaitu SaudaraGIGIH BUDI SETIAWAN Bin MATHEUS SANDY, sesuai dengan kemauannyasehingga memenangkan paket tersebut adalah perbuatan melawan hukumselanjutnya Terdakwa menunggu saja sampai dokumen lelang diproses oleh SaudaraGIGIH BUDI SETIAWAN Bin MATHEUS SANDY selaku Ketua Panitia Lelang ;Setelah CV.

Foto copy Kutipan akta Kelahiran Nomor 713/K/2000 atas namaALOYSIUS KEVIN ARIYANTO, tanggal 22 Desember 2000,( Bukti P4) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat, Penggugattelah pula mengajukan 3 ( tiga ) orang saksi masingmasing bernama : 1.Matheus Kasbi Soedharmo, 2. Juminten dan 3. Ance Verry Novian L, yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1.

Matheus Kasbi Soedharmo,2. Juminten dan 3.

Yk.14Menimbang, bahwa bukti P3 berupa Kutipan Akta Perkawinan telahmembuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangtelah melangsungkan perkawinan di Yogyakarta pada tanggal 24 September2000, dan hal ini dikuatkan pula keterangan Saksisaksi Matheus KasbiSoedharmo, Juminten dan Ance Verry Novian L.

;Menimbang, bahwa bukti P4 berupa Kutipan Akta Kelahiran dan dariketerangan Saksisaksi telah membuktikan bahwa dari perkawinan Penggugatdan Tergugat telah dilahirkan 1 (satu) orang anak lakilaki bernama Aaayanglahir di Yogyakarta pada tanggal 8 Desember 2000 ;Menimbang, bahwa Saksi Matheus Kasbi Soedharmo menerangkansebelum melangsungkan Perkawinan Penggugat dan Tergugat terlebin dahuluberpacaran dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaorang tua Tergugat/ mertua Penggugat ;Menimbang

tersebut di atas dimanatelah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama + 9(sembilan ) tahun dan juga Tergugat telah selingkuh dengan lakilaki lain, makatujuan Perkawinan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan ke Tuhanan Yang Maha Esa sudah sulit tercapai dandengan demikian Petitum Penggugat pada Poin 2 beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap Pengasuhan anak yang lahir dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat, sesuai keterangan saksi Matheus

MKM selaku PejabatPembuat Komitmen untuk Pengadaan Barang/Jasa di Dinas KesehatanKabupaten Sanggau Tahun 2007 dan saksi Matheus Remang selaku KepalaCabang PT.

RajawaliNusindo yang ditandatangani oleh saksi Matheus Remang denganjumlah/harga borongan pekerjaan sebesar Rp6.033.500.000,00 (enam miliartiga puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan jangka waktu pelaksanaanHal. 24 dari 92 hal. Put.

Remangmenerima pembayaran bersih dari Dinas Kesehatan Kabupaten Sanggausetelah dikurangi pajak yaitu sebesar Rp5.485.000.000,00 (lima milyarempat ratus delapan puluh lima juta rupiah) yang dilakukan dengan carapemindahbukuan dari rekening Pemda Kabupaten Sanggau Nomor : 30.400.02.000016 kepada saksi Matheus Remang dengan Nomor Rekening :00760.44916 dengan rincian sebagai berikut :Bahwa berdasarkan dokumen rekayasa pembelian fiktif dan fakturpengiriman barang sesuai kontrak tersebut, saksi Matheus

Unsur PenguranganJumlah Kerugian Daerah (C D) 4.719.321.685,50 Bahwa sehingga akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksidr Fadly Persi, MARS dan saksi Matheus Remang dalam pengadaan obatHal. 58 dari 92 hal. Put.

NEIBORHU, dan MATHEUS TAMAELA dan Tergugat sebagaimana diakui secara nyata oleh Penggugat pada Posita angka11 gugatan Penggugat dalam perkara a quo ini.Bahwa kalaupun Penggugat beranggapan bahwa M.

NAIBORHUdan MATHEUS TAMAELA sebagai pihak tergugat dalam gugatan perkaraa quo, maka gugatan Penggugat sudah sepantasnya dinyatakan kurangpihak (Plurium Litis Consurtium).4. Esepsi Gugatan DaluwarsaHal. 11 dari 55 hal. Putusan.

NAIBORHU dan MATHEUS TAMAELA sebagai Pihak Tergugatdalam perkara a quo. Rumah Dinas Golongan Ill Milik PemerintahKabupaten Fakfak yang berlokasi di Jalan Brawijaya Fakfaklingkungan Komplek exs. Kantor Dinas Peternakan Kabupaten Fakfakterdiri dari 3 (tiga) unit rumah dinas yang dihuni oleh M. NEIBORHU,dan MATHEUS TAMAELA bahwa kalaupun Penggugat beranggapanbahwa M.

NAIBORHU dan MATHEUS TAMAELA telah membayarbiaya ganti rugi tanah lokasi rumah dinas dimaksud kepada Penggugatdan tidak mengikutsertakan M.

MATHEUS TAMAELA.sudah tepat dan benar, sehingga wajar eksepsi para Tergugat tersebuttidak beralasan menurut hukum dan patut ditolak;Ad.4.

Terdakwa:
1.VEGRY WATTIMENA
2.JOSEPH MATHEUS WATTIMENA
3.YANDRI JACOB TUTUHATUNEWA

Menyatakan para terdakwa yaitu terdakwa 1 VEGRI WATTIMENA, terdakwa 2JOSEPH MATHEUS WATTIMENA dan terdakwa 3 YANDRI JACOBTUTUHATUNEWAterbukti secara sah dan melakukan Tindak pidana kekerasansecara bersamasama.Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor142/Pid.B/2020/PN Amb2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa masingmasing dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan sementara.3.

diganggu oleh pemudapemuda Batu Meja, sehingga terdakwa 1bersama mengejar anakanak Batu Meja sampai ke lorong gereja Syaloom, laluterdakwa berkelahi di sana;Bahwa Terdakwa tidak memukul kedua korban Dino maupun Brando,terdakwa hanya memukul seseorang sebanyak 2 kali dari bagian kepala danbadan;Bahwa terdakwa 2 dan 3 yang masuk ke dalam rumah dan memukul korbannamun terdakwa sendiri hanya berdiri di luar rumah;Bahwa terdakwa 1, 2 dan 3 baru selesai minum sopi;Menimbang, bahwa Terdakwa Il JOSEPH MATHEUS

Batu Meja, sehingga terdakwamerasa emosi dan ketika melihat ada korban berdiri di depan rumah, terdakwalangsung memukul korban;Bahwa Saat itu terdakwa juga bersama dengan temanteman terdakwa sekitar 5orang;Bahwa terdakwa 2 memukul korban Dino sebanyak 3 sampai 4 kali, benarterdakwa juga menyeret Dino;Bahwa terdakwa masuk ke dalam rumah dan memukul korban;Bahwa Saat itu terdakwa 3 datang dan memukul korbanibu hamil;Bahwa terdakwa 1, 2 dan 3 baru selesai minum;Menimbang, bahwa Terdakwa Ill JOSEPH MATHEUS

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang sah menurut hukum;
3. Menyatakan bahwa 1 (satu) orang anak yang Bernama Matheus Horung Laki Djua anak Laki-laki, lahir di Denpasar, 2 Januari 2016 adalah anak yang sah dari Para Pemohon menurut hukum;
4. Menyatakan sah perubahan pada frasa belum tercatat menjadi tercatat dalam Kutipan

Akta Kelahiran, Nomor: 5311-LT-16112017-0002, atas nama Matheus Horung Laki Djua tertanggal 16 November 2017 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur atau untuk mengganti Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon;

MATHEUS REMANG, SE. 8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Ruth JulianiBarus selaku Ketua Panitia Pengadaan / pekerjaan Unit (P3U) pada Dinas KesehatanKabupaten Sanggau Tahun Anggaran 2007 dan saksi Matheus Remang selaku KepalaCabang PT.

Sus/TP.Korupsi/2013/PN.PTK.32Kesehatan Kabupaten Sanggau Tahun Anggaran 2007 dan saksi Matheus Remang selakuKepala Cabang PT.

BK 787290 dimana sebelumnya BG danbukti Keluar Bank diserahkan ke bagian pembukuan (Supriati) untukdiverifikasi minta persetujuan, kemudian BG dan Bukti Keluar bankdiserahkan kepada Matheus Remang untuk minta persetujuan selanjutnyaoleh pimpinan Matheus Remang menyerahkan kepada PT.

Matheus Remang ;Hal. 123 dari 221 halaman Ptsn.Pkr N id. Sus/TP.Korupsi/2013/PN.PTK.124Bahwa pada saat saksi menerima uang yang berupa uangtagihan pembelian obat cacing dan vitamin, tidak ada mendapatuang ucapan terima kasih dari Sdr. Matheus Remang ;Bahwa saksi ketemu Sdr.

Nawawi membicarakan tentanginformasi adanya pengadaan obat cacing dan vitamin diKabupaten Sanggau adalah di Warung Kopi Sari Wangi dekatPSP Pontianak sekitar bulan April 2006 ;Bahwa pada tahun 2006 saksi belum kenal pimpinan PT.Rajawali Nusindo ;Bahwa saksi pernah ketemu Matheus Remang di Apotik ;Bahwa saksi ketemu Matheus Remang di Apotik Graha, dimanapada saat itu saksi, Vincent dan Matheus Remang sedangmembicarakan tentang kesehatan ;Bahwa sepengetahuan saksi, Sdr.

GIGIH BUDI SETIAWANBin MATHEUS SANDY selaku ketua panitia lelang dalam membuat danmenyusun Harga Perkiraan Sendiri yaitu sebagaimana diatur dalam pasal 13Keputusan Presiden Nomor 80 Tahun 2003 tentang Pedoman PelaksanaanPengadaan Barang/Jasa Pemerintah, yaitu :Pengguna barang/jasa wajib memiliki harga perkiraan sendiri (HPS) yangdikalkulasikan secara keahlian dan berdasarkan data yang dapatdipertangungjawabkan.(2)(3)(4)(5)HPS disusun oleh panitia/pejabat pengadaan dan ditetapkan oleh penggunabarang

GIGIH BUDI SETIAWAN Bin MATHEUS SANDYmembuat dan menyusun harga perkiraan sendiri ( HPS ) pada tanggal 5Maret 2009/ ruang kelas SMA, MA dan SMK dengan total :Meja Siswa 36 bh harga satuan Rp.288.500, jumlah Rp. 10.386.000,Kursi Siswa 36 bh harga satuan Rp.270.500, jumlah Rp. 9.738.000,Meja guru 1 bh harga satuan Rp.750.000, jumlah Rp. 750.000,Kursi guru bh harga satuan Rp.500.000, jumlah Rp. 500.000,Lemari kelas bh harga satuan Rp.1.750.000, jumlah Rp. 1.750.000,Papan tulis 1 bh harga satuan Rp.

GIGIH BUDISETIAWAN Bin MATHEUS SANDY hanya mencontoh dari dokumenyang digunakan untuk pelelangan pada tahun 2008 dengan alasanpengadaan barang juga sama yaitu pengadaan meubeleir.Bahwa dalam pembuatan HPS tersebut tidak ada dilakukan survey pasar danjuga tidak menggunakan harga dasar dari Dinas terkait, sdr.

Gigih Budi Setiawan Bin Matheus Sandi tersebut, haruslah dikenakan puladakwaan yang sama, yaitu melanggar Pasal 3 jo. Pasal 18 ayat (1), (2), (3) UU No 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. UU No. 20 Tahun 2001tentang Perubahan atas UU No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi jo.

Bahwa ukuran tanah yang dibagi pada tahun 1987 oleh MATHEUSMISI kepada setiap orang adalah berukuran Panjang 50 meter dan lebar20 meter, dan batas bagian Selatan tanah yang dibagi oleh MATHEUSMISI adalah gang, bukan jalan raya yang sekarang sudah beraspal;Halaman 35 dari 109 halaman Putusan Nomor 133/PDT/2018/PT KPGBahwa Alat Bukti Surat bertanda P4 tersebut bersesuaian denganketerangan dari Saksi MATHEUS MISI sendiri yang didepan persidangandan dibawah sumpah Saksi MATHEUS MISI menerangkan sebagaiberikut

Saksi MATHEUS MISI mengetahui bahwa tanah obyeksengketa adalah tanah miliknya HENDRIKUS HADIRMAN yangperolehannya berdasarkan penyerahan dari Tua Golo / Tua AdatKampung Wae Kesambi, Desa Batu Cermin atas nama NIKOLAUSNALI pada tahun 1988;Bahwa ketika Bukti Surat P 4 tersebut di persidangan diperlihatkankepada Saksi MATHEUS MISI dan Saksi RONALD J.

LEO UTA NAGUL (Alm.) memiliki tanah di LengkongBunde / Lengkong Bune yang diperoleh berdasarkan pembagian adatpada tahun 1987 oleh Bapak MATHEUS MISI;" Bahwa tanah milik Drs.

Bukti surat P4 berupa surat pernyataan dari Matheus Misi di ketahui pejabatkepala desa Batu Cermin tertanggal 21 Juli 2016;Menimbang, bahwa bukti surat P4 tersebut terkandung klausula/ klausula antaralain:A.

KAMASI;o P.4berupa Surat Pernyataan dari MATHEUS MISI selaku Kepala Desa WaeKelambu tanggal 21 Juli 2016, yang diketahui oleh Pejabat Kepala Desa BatuCermin;o P11 berupa sketsa tanah Vinsen Marus (Tergugat yang dibagi/ditata olehMatheus Misi tahun 1987 dan sketsa tanah obyek sengketa tertanggal 11 April2018 yang ditanda tangani oleh fungsionaris adat Tua Golo Wae KesambiNikolaus Nali dan Matheus Mini, mengetahui Kepala Desa Batu CerminSebatianus Baa;Maka diperoleh fakta yang tidak terbantahkan dan

Bahwa sebagian tanah warisan pada point (1) sebelah selatan pada tahun1959 digugat oleh MATHEUS WULANG sebagai Penggugat melawanJACOB DARIS sebagai Tergugat dengan batasbatas yang dirumuskanoleh MATHEUS WULANG sebagai berikut :Sebelah Utara dengan Asrama Tentara di Oeba.Sebelah Timur dengan tanah bekas stasion Radio Australia dan rumah/kintal dari keluarga ChrisstianSebelah Selatan dengan Jalan SiliwangiSebelah Barat dengan Tanah /kintal Jakob Mudak.7.

Bahwa walaupun yang merumuskan batasbatas tanah pada tahun 1959bukan kakek Penggugat yaitu JACOB DARIS melainkan MATHEUSWULANG sebagai Penggugat akan tetapi dalam pemeriksaan perkaratersebut dengan Register Nomor : 17/1959/Pdt, kakek penggugat JACOBDARIS mempertahankan seluruh tanah warisan miliknya pada point (1)diatas yaitu tanah bekas Asrama Tentara Nasional Indonesia AngkatanDarat (TNFAD) yang disewakan tersebut digabungkan kembali menjadisatu dengan bagian tanah yang digugat oleh MATHEUS WULANGdengan

(Seratus rupiah);Bahwa atas Putusan Pengadilan Negeri Kupang No : 17/1959/Pdt,tanggal 22 Januari 1960 penggugat MATHEUS WULANG mengajukanupaya hukum Banding ke Pengadilan Tinggi Denpasar dan setelah ituMATHEUS WULANG mengajukan upaya hukum Kasasi ke MahkamahAgung Republik Indonesia, akan tetapi permohonan Banding danpermohonan Kasasinya ditolak, sesuai Putusan Pengadilan TinggiDenpasar No : 109/Pdt/1966, itgl 19 agustus 1966 dan PutusanMahkamah Agung RI Reg.No:3.K/Sip/1968, tgl 6 Mei 1970.Bahwa berdasarkan

(Seratus rupiah);Menimbang, bahwa atas Putusan Pengadilan Negeri Kupang No17/1959/Pdt, tanggal 22 Januari 1960 tersebut Penggugat MATHEUS WULANGmengajukan upaya hukum Banding ke Pengadilan Tinggi Denpasar dan setelahitu MATHEUS WULANG mengajukan upaya hukum Kasasi ke Mahkamah Agung36Republik Indonesia, akan tetapi permohonan Banding dan permohonanKasasinya ditolak, sesuai Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No109/Pdt/1966, tgl 19 agustus 1966 dan Putusan Mahkamah Agung RlReg.No:3.K/Sip/1968, tgl 6

VIlVIl Kupang A.D, sedang sebelah selatanpada tahun 1959 digugat oleh MATHEUS WULANG sebagai Penggugatmelawan JACOB DARIS sebagai Tergugat dengan batasbatas yangdirumuskan oleh MATHEUS WULANG sebagai berikut :Sebelah Utara dengan Asrama Tentara di Oeba.Sebelah Timur dengan tanah bekas stasion Radio Australia dan rumah/kintal dari keluarga ChrisstianSebelah Selatan dengan Jalan SiliwangiSebelah Barat dengan Tanah /kintal Jakob Mudak.Dan dalam pemeriksaan perkara ter Nomor : 17/1959/Pdt, kakek penggugatJACOB

Budi Matheus dariKeanggotaan Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan dengan Nomor:213/KPTS/DPP/I/2017 tanggal 24 Januari 2017 karena tidakmengindahkan Instruksi DPP PDI Perjuangan terkait dengan pergantianPimpinan DPRD Kabupaten Ketapang dari PDI Perjuangan, adalahpembangkangan terhadap keputusan dan garis kebijakan Pertai yangmerupakan Pelanggaran Kode Etik dan Disiplin Partai, dikategorikansebagai Pelanggaran Berat;.

Nomor 932 K/Padt.SusParpol/2017Surat Keputusan yang dikeluarkan Termohon berupa Surat KeputusanNomor: 213/KPTS/DPP/I/2017 taanggal 24 Januari 2017 tentangPemecatan Budi Matheus dari Keanggotaan Partai DemokrasiIndonesia Perjuangan dan mengembalikan kedudukan Pemohonsebagai Anggota Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan;5.

Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti adalah keliru;Bahwa DPP PDI Perjuangan melalui Surat DPP PDI Perjuangan Nomor:2425//IN/DPP/X1/2016, tanggal 21 November 2016 Perihal PergantianPimpinan DPRD Kabupaten Ketapang dari PDI Perjuangan telahmemutuskan untuk melakukan pergantian Pimpinan DPRD KabupatenKetapang atas nama Budi Matheus, S.Pd., digantikan oleh Sdr.

Budi Matheus telah melanggarketentuan Pasal 18 huruf c, Pasal 21 ayat (1), Pasal 22 huruf iAnggaran Dasar PDI Perjuangan hasil Kongres IV Tahun 2015merupakan pelanggaran berat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23Anggaran Dasar PDI Perjuangan hasil Kongres IV Tahun 2015sehingga harus dijatuhi sanksi pemecatan;Bahwa berdasarkan uaraian diatas pergantian Pimpinan DPRDKabupaten Ketapang atas nama Budi Matheus, S.Pd., digantikan olehSdr.

., sebagai Pimpinan DPRD Kabupaten Ketapang dariPDI Perjuangan periode 20142019 dan Pemecatan Budi Matheus,S.Pd., dari Keanggotaan Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan telahsesuai dengan UndangUndang Partai Politik, Anggaran Dasar danAnggaran Rumah Tangga PDI Perjuangan;Halaman 48 dari 54 hal Put. Nomor 932 K/Pdt.SusParpol/20172.

DONNY TUHILATU, bertempat tinggal di Passo, Rt,41/Rw.09, Desa PassoKecamatan Baguala, Kota Ambon, bertindak untuk danatas nama Keseluruhan Ahli Waris dari Matheus Tuhilatu,dalam hal ini memberikan kuasa kepada JOHANNESLEIWAKABESSY, SH, Advokad dan Konsultan Hukum,beralamat di Jl. Batu Capeo No. 126 RT. 003/RW. 007,Kel. Nusaniwe, Kec.

Tuhilatu.Bahwa Pada tanggal 08 Nopember tahun 1960 Ayah penggugat yakniGIJSBERT ALFONCIS TUHILATU menggugat saudara saudara dariAlmarhum Ayahnya yakni Ayah Penggugat bertindak sebagai Penggugatdan Matheus Tuhilatu ( Salah Satunya Ahli Warisnya Untuk Tergugat 1),Christian Tuhilatu ( Salah Satu Ahli Warisnya Untuk Tergugat Il), dan ),Willem Matheus Tuhilatu, dan Leimena Louise tuhilatu.Bahwa Kakek Penggugat Menggugat Matheos Tuhilatu, Christian Tuhilatu,Willem Matheus Tuhilatu, dan Leimena Louise

Bahwa terhadap Poin 4 Penggugat, dapat dibenarkan karena semasa HidupKakek Penggugat dan Juga Kakek Tergugat dan Tergugat II menikah dua kalidan Penggugat, Tergugat Il, dan Tergugat merupakan Anak dari Istri Pertama,dan untuk istri kKedua yakni Leimena Louise Tuhilatu dan anaknya untukWillem Matheus Tuhilatu.5.

Bahwa terhadap Poin 5 Penggugat, dapat dibenarkan karena Pada tanggal 08Nopember tahun 1960 Ayah penggugat yakni G/JSBERT ALFONCISTUHILATU menggugat Ayah Saya dan saudara yang lainya yakni AyahPenggugat bertindak sebagai Penggugat dan Matheus Tuhilatu ( SalahSatunya Ahli Warisnya Untuk Tergugat I), Christian Tuhilatu (Ahli Waris untukTergugat II), dan ), Willem Matheus Tuhilatu, dan Leimena Louise tuhilatu.6.

, TUHILATU CHRISTIAN,TUHILATU WILLEM MATHEUS dan TUHILATUNLEIMENA LOUISE),putusan mana diakui oleh Para Terbanding;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat!

MATHEUS BWARIAT, Pr;

MATHEUS BWARIAT, Pr ; 3 Bahwa bukti adanya peristiwa perkawinan atas pasangan suami istri tersebutdidukung dengan surat Akte Nikah dari Gereja; 4 Bahwa pencatatan perkawinan tersebut mengalami keterlambatan selama lebih darisatu tahun sejak perkawinannya ; 5 Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 34 Ayat (1) Undang undang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, pelaporan perkawinan yangmelampaui batas waktu 60 hari dilaksanakan berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri ; 6 Bahwa untuk mendaftarkan

MATHEUS BWARIAT, Pr;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki untuk menyerahkanSehelai Salinan Penetapan ini kepada pegawai Pencatatan Sipil di KabupatenMaluku Tenggara Barat, untuk dicatat pada register yang diperuntukkan untuk itu,serta menerbitkan Akta Perkawinan atas nama Pemohon; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah); wennnnnn Demikianlah ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 19 Juli 2013, oleh LUTFITOMU

KURIADI telah memperoleh 3(tiga) orang anak masingmasing bernama; MARIA ELSA ALFIONITA, (Perempuan) : (20Tahun) THEOFANI ELLA BETHANIA LAWONO (Perempuan) : (19Tahun)MATHEUS ALDU CHRISTY SWASTIKA LAWONO, (Lakilaki): (17 Tahun)Bahwa semenjak menikah Pemohon dengan Ir. KURIADI. Mereka hidup dantinggal bersama bersama dengan anakanak, akan tetapi semenjak usiaperkawinan memasuki tahun ke 7 (tujuh) yaitu tahun 1997 Ir.

P7 Photo Copy Akta Kelahiran No. 214/EC/1996 atas nama Matheus AldiChristySwastika Lawono yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan SipilKotamadya Pekanbaru tanggal 21 September 19936 Keterangan : Asli ada.8.

MATHEUS ALDU CHRISTY SWASTIKA LAWONO, (Lakilaki): (17 Tahun)Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya pemohon telahmengajukan bukti surat berupa P1 s/d P8dan saksisaksi sebanyak 2(dua) orang;5Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 ayat (2) Undangundang No. 48Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman disebutkan bahwa Pengadilanmembantupencari keadilan dan berusaha mengatasi segala hambatan dan rintanganuntukdapat tercapainya peradilan yang sederhana, cepat dan biaya ringan,dengandemikian merujuk

BukitRayaKota Pekanbaru;Menimbang, bahwa dari bukti tertanda P.1 berupa Kartu Tanda Pendudukatasnama Pemohon, bukti P.2 berupa Kartu Keluarga dimana nama Ir Kuriadi sebagaiayah dari THEOFANI ELLA BETHANIA LAWONO dan MATHEUS ALDU CHRISTYSWASTIKA LAWONO,Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas, juga di kKuatkan dengan alat bukti P.3berupa Akta Perkawinan Pemohon dengan Ir.