Saksi , Umur 71 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Sidoarjo; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah bercerai, dan selamaberumah tangga telah dikaruniai 3 anak, namun saksi tidak tahu berapausia anak tersebut; Bahwa Penggugat tidak tidak memiliki hal negatif terhadap anakanaktersebut, baik secara pisik maupun psikis, menelantarkan anak,mempunyai penyakit yang menahun/menular, gila dan atau berprilakutidak baik seperti

agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Sidoarjo ;Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat hanya beda Rt, saksi di Rt .5 ;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yang keduanyasekarang sudah cerai dan dikaruniai 3 anak ;Bahwa saksi tau Tergugat tidak pernah bawa anak, dan pernah mau ambilpaksa anaknya, tapi tidak jadi ;Bahwa Penggugat tidak tidak memiliki hal negatif terhadap anakanaktersebut, baik secara pisik maupun psikis, menelantarkan anak,mempunyai penyakit yang menahun/menular

punya toko sembako dan kos kosan;Bahwa Tergugat bekerja di Rumah Sakit XXXX,yang berapa gajinya tidaktau ;Bahwa Tergugat pernah ambil paksa anak Penggugat dan Tergugat padabulan September 2020 ;Bahwa anak anak Penggugat dan Tergugat tidak mau ikutTergugat,pernah sebelumnya ketika sama sama anak pernah dipukul danhanya ikut selama 8 bulan ;Bahwa Penggugat tidak tidak memiliki hal negatif terhadap anakanaktersebut, baik secara pisik maupun psikis, menelantarkan anak,mempunyai penyakit yang menahun/menular

Sidoarjo;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.Bahwa saksi keponakan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah bercerai dan selamaberumah tangga telah dikaruniai 3 anak, sebelumnya anak yang palingkecil pernah diasuh oleh Tergugat namun sekarang diasuh olehPenggugat;Hal 19 dari 40 PutusanNomor 1977/Pdt.G/2020/PA.Sda Bahwa Penggugat tidak tidak memiliki hal negatif terhadap anakanaktersebut, baik secara pisik maupun psikis, menelantarkan anak,mempunyai penyakit yang menahun/menular

Menimbang, bahwa anak bernama Anak II umur 11 tahun dan Anak IIIumur 4 tahun, masih di bawah umur sehingga menurut ketentuan dalam Pasal 105huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, pemeliharaan anak yang belum mumayyisdiserahkan pemeliharaannya kepada ibunya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, Penggugat ternyata tidak melakukan halhal negatifterhadap anakanak tersebut, baik secara pisik maupun psikis, menelantarkananak, mempunyai penyakit yang menahun/menular

Termohon menderita penyakit menular (penyakit kulit);5.3. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan November 2018 dan sejak saat itu Pemohon pergimeninggalkan rumah;5.4.

permohonannya mendalilkan yangpada pokoknya bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah pasangansuami istri yang menikah pada tanggal 20 Januari 2013 dan awalnya hidup rukundengan baik sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seoranganak, namun kemudian sejak bulan April 2013, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak mau ikut dan tinggal bersamadengan Pemohon serta Termohon menderita penyakit menular

antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi dan keluarga besar kedua belah pihak sudah berusahamendamaikan agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun kembali tetapitidak berhasil, dan untuk selanjutnya saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;Bahwa Penggugat mampu mengurus dan mendidik anaknya tersebutkarena Penggugat punya penghasilan sendiri dari jualan dan semenjakPenggugat bercerai dengan Tergugat, anak tersebut sudah tinggalbersama Penggugat;Bahwa Penggugat tidak mengidap penyakit menular

keluarga besar kedua belah pihak sudah beberapa kaliberusaha mendamaikan agar Penggugat dan Tergugat dapat rukunkembali tetapi tidak berhasil, dan untuk selanjutnya saksi sudah tidaksanggup lagi mendamaikan kedua belah pihak; Bahwa Penggugat mampu mengurus dan mendidik anaknya tersebutkarena Penggugat punya penghasilan tetap dari berdagang dan dibantusaksi tiap bulannya, dan semenjak Penggugat dan Tergugat berceraianan tersebut sudah tinggal bersama Penggugat; Bahwa Penggugat tidak menderita penyakit menular

Terbanding tidak mau menyerahkan pemeliharaan anak merekayang nomor dua tersebut kepada Penggugat/Pembanding antara lain:XX XXX XXXXXXXXI XXXXXXX binti XX XXX XXXX Sepertinya cacat mental karena kurangmendengar dan sampai sekarang belum bisa berbicara dengan baik.Bahwa Penggugat telah bekerja di Saga Mall Abepura sehingga tidak bisa lagimengawasi dan mengasuh anakanak dengan baik.Bahwa kalau Penggugat bekerja, anakanak dititipkan pada neneknya (IbuPenggugat) yang mengidap penyakit sesak nafas yang bisa menular

Bahwa keberatan Tergugat/Terbanding anak tersebut dititipkan kepada ibunyaPenggugat/Pembanding karena beliau sakit asma dan dikuatirkan akan menjangkitterhadap anakanak, menurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Jayapurabahwa keberatan tersebut tidak beralasan, karena penyakit asma adalah penyakitsaluran pernapasan bukanlah penyakit menular..

Putusan Nomor 27 P/HUM/2018maksimum, artinya negara hanya boleh importernak/produk ternak dari negara yang sehat.Negara yang tidak tertular penyakit hewan menular;b. Namun demikian dalam hal tertentu yaknikeadaan mendesak, keadaan darurat,dimungkinkan melakukan impor ternak/produkternak dari negara yang tertular penyakit, denganmemberlakukan sistem zona. Sesuai standarorganisasi kesehatan hewan dunia (OIE);12.

Putusan Nomor 27 P/HUM/201814.15.16.keberhasilannya dalam pengendalian penyakithewan menular;e.

Sebelum itu, masyarakatIndonesia seharusnya diberikan pemahaman akanbahayanya penyakit yang menular melalui ternak,Halaman 31 dari 78 halaman. Putusan Nomor 27 P/HUM/2018seperti penyakit mulut dan kuku (PMK) bagi kehidupanmanusia, khususnya di Indonesia. Dalam persidangan,ahli Dr. Drh. H.

Namun demikan,pemenuhan kebutuhan tersebut tidak bolehmengingkari hak warga negara untuk mendapatkanperlindungan dari segala jenis penyakit menular yangmasuk ke wilayah NKRI melalui kegiatan perdaganganinternasional, dalam hal ini impor produk hewan. Hakkonstitusional warga negara untuk hidup sejahteradalam lingkungan yang sehat ini dijamin dalam PasalHalaman 33 dari 78 halaman.

Putusan Nomor 27 P/HUM/2018Bahwa Para Pemohon dalam dalilnya menjelaskan, Pemerintahmelakukan kebijakan importasi ternak maupun produk ternak darinegara yang terserang penyakit hewan menular didasarkan pada PP4/2016. Kebijakan tersebut tidak sejalan dengan agendaswasembada daging, mengancam keselamatan dan keamananternak serta telah dan akan terus memukul harga daging sapi yangdiproduksi oleh peternak rakyat termasuk Para Pemohon.

Saksi tahun bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang taatberagama, berbudi luhur dan tidak berpenyakit yang dapat menular kepadaanak angkatnya kelak, sanggup mendidik dan membimbing anak tersebut untukmenjadi orang yang taat beragama, berbudi luhur dan beakhlakul karimah.

Namun sejak tanggal 20 April 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh: Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat, dikarenakan anakPenggugat ketika lahir terkena penyakit menular dari pengunjung,katika itu yang memegang anak Penggugat dan Tergugat adalah ibuTergugat, sehingga Tergugat beranggapan Penggugatlah yang telahmenuduh ibu Tergugat sebagai penyebab anak Penggugat danTergugat sakit

persidangan, maka acara mediasi tidak dapat dilaksanakansebagaimana Pasal 4 ayat (2) huruf b PERMA Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak tanggal 20April 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat,dikarenakan anak Penggugat ketika lahir terkena penyakit menular

DestiBatubara;Bahwa semua ahli waris dari Istri Pemohon beragama Islam;Bahwa Pemohon dan istrinya tidak pernah bercerai;Bahwa Istri Pemohon tidak mempunyai suami lain selain Pemohon;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Istrinya sudah dikaruniaianak 3 (tiga) orang, sekarang diasuh oleh Pemohon;Bahwa Pemohon baik dan menyayangi anaknya;Bahwa Pemohon memiliki sifat tidak boros;Bahwa Pemohon tidak memiliki sifatsifat tercela;Bahwa Pemohon tidak pernah dipidana penjara;Bahwa Pemohon tidak ada mengidap penyakit menular

telah mengajukan alat bukti surattentang hasil pemeriksaan dari dokter specialis kulit kelamin Rumah Sakit UmumDR.Wahidin Sudirohusodo Makassar Nomor YM.0101665/IX/2016 tertanggal 27September 2016 dimana dokter pemeriksa (DR.dr.Anni Adriani,Sp.KK,) memberikanketerangan tentang hasil pemeriksaan terhadap saudara Muh.Arifin bin Cattungmenerangkan bahwa: berdasarkan pemeriksaan anamnesa dan permeriksan fisik tidakditemukan kelainan anatomis dan tidak ditermukan gejala dan tanda dari penyakitinfeksi menular

berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang pemeriksaan tambahantanggal 13 Oktober 2016, pihak Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa SuratKeterangan Nomor YM.01.01665/IX/2016 tanggal 27 September 2016, yangmenerangkan bahwa saudara Muh.Arifin bin Cattung (Pemohon) telah diperiksa olehDr.dr.Anna Adriana, Sp.KK, dan hasilnya bahwa berdasarkan pemeriksaan anamnesadan pemeriksaan fisik tidak diketemukan kelainan anatomis dan tidak diketemukangejala dan tanda dari penyakit infeksi menular

Bahwa anak tersebut diajari dan dididik dengan baik oleh Penggugat; Bahwa Penggugat sehat jasmani dan rohani serta tidak mengidappenyakit menular; Bahwa penggugat tidak termasuk orang yang mempuyai catatankriminal dan tercela serta penggugat rajin ibadah; Bahwa selama ini terutama sejak Penggugat diantar pulang keMadiun, Tergugat tidak pernah menjenguk dan menemui anaknyatersebut;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;Saksi Il: umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan

berupayamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa yang mengasuh anak bernama anak bernama ANAK sejaklahir Sampai sekarang adalah Penggugat;Bahwa anak tersebut sejak lahir berkebutuhan khusus dimana ia sakittidak bisa jalan dan sulit berbicara;Bahwa anak tersebut diasuh dan dirawat dengan baik oleh Penggugatdan tumbuh kembang dengan baik;Bahwa anak tersebut diajari dan dididik dengan baik oleh Penggugat;Bahwa Penggugat sehat jasmani dan rohani serta tidak mengidappenyakit menular

Bahwa Penggugat sehat jasmani dan rohani serta tidakmengidap penyakit menular;12. Bahwa penggugat tidak termasuk orang yang mempuyaicatatan kriminal dan tercela serta penggugat orang baik secara agama;18.

Untuk itu, perlu digali apakah orang yang akanmemelihara anak itu Super sibuk dan memiliki waktu yang cukup untuk anakatau tidak;Menimbang, bahwa ketiga aspek kepribadian orang yang mengasuhanak tersebut amat penting untuk diperhatikan, karena jika moralitas rusakdan tercela, punya penyakit menular atau sakit ingatan, serta tidak punyahalaman 22 dari 18 halaman, Putusan Nomor 93/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.waktu untuk mengasuh anak maka akan mendatangkan mafsadat danmadlarat bagi anak serta kepentingan

No. 1286/Pdt.G/2019/PA.Rappernah melihat satu kali melihat Tergugat dengan selingkuhannya, selain ituTergugat kurang memberi nafkah dan jarang pulang;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah sejak empat bulan yanglalu karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa Penggugat mempunyai akhlak yang baik dan sangat sayang sama anakdan tidak mempunyai penyakit menular;Bahwa menurut saksi Penggugat sangat pantas untuk mengasuh anaknya;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk memperbaiki rumh

Penggugatdengan Tergugat;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat suka selingkuh, kurang memberi belanja untuk Penggugat dananakanaknya, Tergugat sering pergi dan jarang ada di rumah;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah sering dinasehati akan tetapi baiksebentar kemudian bertengkar lagi;Bahwa menurut saksi Penggugat penyayang dan baik pada anaknya;Bahwa setahu saksi Penggugat sangat cocok untuk merawat dan mengasuhanaknya dan tidak ada penyakit menular

cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.16);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.17);Foto copy Kartu Keluarga atas nama XXXX, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.18);Foto copy Kartu Keluarga atas nama XXXX, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.19);Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama XXXX, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.20);Foto copy Kematian karena penyakit menular

/ tidak menular atas namaXXXX, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.21);Foto copy Petikan Akte Kelahiran atas nama XXXX, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.22);Foto copy Akte Cerai Nomor 267/AC/1994/PA.Sby atas nama XXXX denganXXXX, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.23);Him. 4 dari 12 hlm.

baikantara Penggugat dan Tergugat; Bahwa sebelum berpisah keluarga besar kedua belah pihaksudah berusaha mendamaikan agar Penggugat dan Tergugat dapatrukun kembali tetapi tidak berhasil, dan untuk selanjutnya saksisudah tidak sanggup lagi mendamaikan kedua belah pihak; Bahwa selama ini anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaPenggugat,menurut penilaian saksi Penggugat sanggup mengasuhdan memelihara anak Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat sehat jasmani dan rohani tidak mengidap suatupenyakit yang menular

Bahwa Penggugat sehat jasmani dan rohani tidak mengidap suatupenyakit yang menular maupun yang membahayakan;Bahwa Penggugat menyatakan cukup atas keterangan kedua orangsaksi tersebut dan tidak akan mengajukan bukti apapun lagi;Bahwa Penggugat telan menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatan dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup merujuk kepadaberita acara sidang perkara ini dan merupakan satu kesatuan yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN

Pengadilan agar hakhak danstatus hukum anak tersebut jelas; Bahwa Pemohon memiliki pekerjaan sebagai Pegawai NegeriSipil di UIN Imam Bonjol Padang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II merupakan orang yang baikdalam keluarga juga masyarakat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terlibat tindakankriminal; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terlibat penyakitmasyarakat seperti narkoba dan lain sebagainya; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II tidak memilikipenyakit yang berbahaya atau penyakit menular

Seperti : ayah Termohonmenderita penyakit menular (TBC) yang mana ayah Tergugat membuang ludah/dahaksembarangan, sehingga hal itu dapat menular kepada anggota keluarga yang lain.Pemohon mengatakan kepada Termohon untuk menyampaikan hal tersebut kepada ayahTermohon, untuk tidak membuang ludah/dahak sembarangan. Namun Termohonbeserta keluarga Termohon malah marah kepada Pemohon;b.

antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa sebelum berpisah keluarga besar kedua belah pihak sudahberusaha mendamaikan agar Penggugat dan Tergugat dapat rukunkembali tetapi tidak berhasil, dan untuk selanjutnya saksi sudahtidak sanggup lagi mendamaikan kedua belah pihak; Bahwa selama ini anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaPenggugat,menurut penilaian saksi Penggugat sanggup mengasuhdan memelihara anak Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat sehat jasmani dan rohani tidak mengidap suatupenyakit yang menular

Tergugat memiliki penyakit yang bisa menular, sehingga penyakittersebut sering memicu pertengkaran.b. Tergugat juga apabila bertengkar memukul Penggugat, sehinggaPenggugat merasa tidak tahan terhadap kelakuan Tergugat..

telahdigadaikan oleh Tergugat.Bahwa sejak bulan Desember 2014 sampai dengan sekarang Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersamaBahwa pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah tiga kaliberupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil.Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat.Bahwa sepengetahuan saksi selama ini Penggugat sanggup untukmengasuh anaknya dikarenakan Penggugat sayang dengan anak.Bahwa selama ini tidak ada mengidap penyakit menular

Bahwa selama ini tidak ada mengidap penyakit menular danberkelakuan baik.Bahwa Penggugat menyatakan cukup atas keterangan kedua orang saksitersebut dan tidak akan mengajukan bukti apapun lagi.Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyatetap pada gugatan Penggugat dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup merujuk kepadaberita acara sidang perkara ini dan merupakan satu kesatuan yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,

Tergugat tidak bisa memberikan keturunan terhadap Penggugatdikarenakan Tergugat mengidap penyakit menular yakni hepatitis;Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi Kurang lebih pada bulan November tahun 2015yang akibatnya Tergugat

lahirkarenaTergugat selalu memberikane Bahwabenar Tergugat sakit hipatitis C;e Bahwa benar Tergugat dengan Penggugat telah berpisag sejaktahun 2015;e Bahwa tergugat tidak bersedia bercerai dengan Penggugat karenamasih ingin membina rumah tangga dengan Penggugat;Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukanrepliknya sebagai berikut :" Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmengajukan repliknya yang pada pokoknya tetap ingin berceraidengan Tergugat karena Tergugat mengidap penyakit menular

Bahwa Pemohon dan Pemohon II orang yang sehat jasmani maupunrohani dan tidak mempunyai penyakit yang menular / membahayakan anak;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II berkelakuan baik dan tidak akanmenyianyiakan anak yang akan diangkat;9.