telah terbukti;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 405 yang berbunyi:ald yprolaall plS> pypo eSl> cll n> ypea) g> Y ello 99 UaArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dangugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat adalah istri Tergugat dari perkawinanyang telah dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Muntai

, Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 094/10/V/2010 tanggal 27 Mei 2010 dan kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis, olehkarena itu Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukan Gugatanperceraian di Pengadilan Agama Muara Muntai, sebagaimana diatur dalamPasal 20 Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Torbercerai, namun tidak berhasil dan surat Gugatan Penggugat telah dibacakandipersidangan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat (P) berupa fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor EE yang cikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Muntai,Kabupaten Kutai Kartanegara, yang menerangkan telah terjadi pernikahanantara Penggugat dan Tergugat pada tanggal tanggal 26 Mei 2010 sertadikuatkan dengan keterangan para saksi telah terbukti

;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut yangdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis menemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada tanggal tanggal 26 Mei 2010 di Kecamatan Muara Muntai,Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumahsend dj iiEE, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 7 tahun 6bulan; Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat), terhadap Penggugat (Penggugat);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Muntai, Kutai Kartanegara, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 15Juni 1987, dan dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor OO17/Pdt.G/2015/PA.Smd. caseccccccccccccececececccececesesessesssesnsnssscseecseeeeesecceseecese eeeaeaes 1Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagai mana tercatatdalam kutipan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 25/15/VI/87, tanggal 16 Juni1987;2.

dan persilisihan dalam rumahtangga penggugat dan tergugat; Bahwa tergugat juga membenarkan semua penyebab terjadinya pertengkaran; Bahwa tergugat tidak berkeberatan gugatan penggugat dikabulkan oleh MajelisHakim.Bahwa selanjutnya dalam repliek dan dupliek, baik Penggugat maupuntergugat tetap mempertahankan sebagaimana pada pernyataan pertama;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Muntai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Muntai, Kutai Kartanegara, kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan LoaJanan lir, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Muara Muntai Kab.Kutai Kartanegara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Muhammad Sahdan als Simon Sahdan Bin Matius Arpoan ditahanditangkap oleh penyidik sejak tanggal 10 Juli 2020 sampai dengan tanggal 11Juli 2020;Terdakwa Muhammad Sahdan als Simon Sahdan Bin Matius Arpoan ditahandalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Juli 2020 sampai dengan tanggal 30 Juli 2020;2.

Muara Muntai Kab.Kukar bersama dengan saksi ROSALINDA YONA dengan tujuan Kamp.Tanjung Jan Kec. Jempang Kab. Kubar menggunakan Mobil Daihatsu AylaNopol KT 1993 WB orange metalik untuk mengantarkan saksi ROSALINDAHalaman 2 dari15 Putusan No. 40/PID/2021/PT SMRYONA ke rumah orang tuanya lalu terdakwa yang mengemudikan Mobiltersebut di tengah perjalanan terdakwa membeli Narkotika Jenis Shabu tanpasepengetahuan saksi ROSALINDA YONA, setibanya di Desa Perian Kec.Muara Muntai Kab.

Muara Muntai Kab.Kukar bersama dengan saksi ROSALINDA YONA dengan tujuan Kamp.Tanjung Jan Kec. Jempang Kab. Kubar menggunakan Mobil Daihatsu AylaNopol KT 1993 WB orange metalik untuk mengantarkan saksi ROSALINDAYONA ke rumah orang tuanya lalu terdakwa yang mengemudikan Mobiltersebut di tengah perjalanan terdakwa membeli Narkotika Jenis Shabu tanpasepengetahuan saksi ROSALINDA YONA, setibanya di Desa Perian Kec.Muara Muntai Kab.

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 30 Mei 2008, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Muntai Kabupaten Kutai Kartanegara,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 09/22/V/2008 tanggal 30 Mei2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Muara Muntai Ulu selama1 minggu, dan dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat

gugatannya, Penggugatmenyatakan tidak ada perubahan dan tetap mempertahankan isi danmaksud gugatannya;2Menimbang, bahwa Tergugat tidak ada menyampaikan tangkisan(eksepsi) ataupun jawaban terhadap gugatan Penggugat, maka pemeriksaanperkara ini diteruskan dengan memeriksa buktibukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa Kutipan Akta Nikah Nomor09/22/V/2008 tanggal 30 Mei 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Muntai

PUTUSANNomor: 71/PDT/ 2014/ PT.SMR .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa dan mengadilimengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:MAULANA.D, Lakilaki, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan LintasKaltim, Desa Perian, Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten KutaiKertanegara, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernama KUKUHTIGIYONO, SH dan BOBY

RIKO PANIUS, SH, para Advokat pada KantorKUKUH.T. dan REKAN, beralamat di Jalan Damanhuri, Perumahan BorneoMukti Il Blok C Nomor 17 RT.41, Kelurahan Mugirejo, Kecamatan SungaiPinang, Kota Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03Desember 2012 dibawah register Nomor: W18U4/771/HK.02.1/XII/2012tanggal 04 Desember 2012, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula PENGGUGAT;MELAWANBASRAN alias ALOH, bertempat tinggal di Desa Perian, Rukun Tetangga Il,Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten KutaiKartanegara;4. Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Pemohon danPemohon Il hidup rukun, tidak pernah bercerai, tetap beragama Islam dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama :a. anak 1 (pr) umur 8 tahun, danb. anak 2 (Ik) umru 5 tahun;5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengurus permohonan isbat nikah inibertujuan agar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dapat dicatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten KutaiKartanegara guna mendapatkan Buku CKutipan Akta Nikah yangselanjutnya akan dipergunakan untuk mengurus akte kelahiran / sebagaibukti Keabsahan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il;Sehubungan dengan hal tersebut di atas, maka Pemohon danPemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq.Majelis

Adoni binti Abdul Azis, lahir di Muara Muntai tanggal 28 Nopember1969, umur 50 tahun, agama Islam, No KTP 6472046811690001,Pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanPerjuangan (Gerilya) Gang Lestari, RT. 103, No. 31, Kelurahan SungaiPinang Dalam, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, selanjutnyadisebut Pemohon I, bertindak atas diri sendiri dan anak yang dibawahumur yang bernama Annisa Diva Azzahra binti Helmi Yadi, lahir diSamarinda tanggal 31 Maret 2013, umur 6 tahun,

Bahwa Helmi Yadi bin Rusli Hamzah dan Adoni binti Abdul Azis menikahpada tanggal 05 Mei 1991, di KUA Kecamatan Muara Muntai, KabupatenKutai, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 19/04/V/1991, tanggal 06Mei 1991 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakkandung yang bernama :a. Dedi Yudha bin Helmi Yadib. Edi Junaidi bin Helmi Yadic. Annisa Diva Azzahra binti Helmi Yadi;2.

Helmi Yadi bin RuliHamzah dengan Adoni binti Abd Azis yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai,tertanggal 6 Mei 1991. Bukti tersebut dinazegelen kemudiandicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1152./IST/1994 atas namaDedi Yudha anak dari suami istri Helmi Yadi dan Adoni yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Madya DaerahTingkat Il, Samarinda tertanggal 5 Oktober 1994.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan tempat lahir Pemohon pada Akta Kelahiran pemohon yang terbit pada tanggal 23 Oktober 2013 nomor : 6208LT231020130018 dari yang semula tempat lahir pemohon tertulis SUKAMARA dibetulkan menjadi PANGKALAN MUNTAI;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil

Sukamara untuk menarik Akta Kelahiran pemohon yang terbit pada tanggal 23 Oktober 2013 nomor : 6208LT231020130018 ;

PUTUSANNomor : 958 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara Tindak Pidana Khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MAULANA Alias IMAU Bin NURDIN ;Tempat Lahir : Jantur ;Umur / Tanggal Lahir : 21 tahun / 01 Januari 1994 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Kampung Baru RT.08, Desa JanturBaru, Kecamatan Muara Muntai,Kabupaten Kutai Kartanegara ;Agama

2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tigapuluh) hari terhitung sejak tanggal 19 Juli 2016 ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tenggarong karenadidakwa :KESATU:Bahwa Terdakwa MAULANA Alias IMAU Bin NURDIN bersamasamadengan ALI Bin SYAHRUN (penuntutan dilakukan secara terpisah) pada hariJum'at tanggal 14 Agustus 2015 pukul 13.00 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2015 bertempat di Jalan Proyek, Desa RebakDinding RT.01, Kecamatan Muara Muntai

Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU:KEDUA :Bahwa Terdakwa MAULANA Alias IMAU Bin NURDIN pada hari Jumattanggal 14 Agustus 2015 pukul 13.00 WITA, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2015 bertempat di Jalan Proyek, Desa RebakDinding Rt.01, Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara, atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tenggarong yang berwenang memeriksa dan

Nomor : 958 K/Pid.Sus/2016PUTUSANNomor : 958 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara Tindak Pidana Khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MAULANA Alias IMAU Bin NURDIN ;Tempat Lahir : Jantur ;Umur / Tanggal Lahir : 21 tahun / 01 Januari 1994 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Kampung Baru RT.08, Desa JanturBaru, Kecamatan Muara Muntai,Kabupaten

SASKI 1, di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ipar Penggugat dan saksi kenal denganTergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah kontrakan di Desa Muntai Barat KecamatanBantan Kabupaten Bengkalis; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2016

SAKSI 2, di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan saksi kenalTergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah kontrakan di Desa Muntai Barat KecamatanBantan Kabupaten Bengkalis; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak;Hal. 4 dari 8 hal. Put.

. 16/Pdt.G/2019/PA Bklshalangan bagi Pengadilan Agama untuk melanjutkan proses pemeriksaanverstek;Menimbang, berdasarkan bukti P terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat masih terikat dalam suatu ikatan perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa selain fakta yang terungkap di atas, berdasarkandalildalil yang diajukan Penggugat dan dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahkontrakan di Desa Muntai

PUTUSANNomor 0377/Pdt.G/2019/PA.BklsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Sariny binti Syamsuddin, tempat dan tanggal lahir Muntai, 14 Juni 1999,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Jalan Parit TuguDusun Tua RT.02 RW.05 Desa Muntai, KecamatanBantan, Kabupaten Bengkalis, sebagai

Penggugat;melawanDanil Damawi bin Ilyas, tempat dan tanggal lahir Muntai, 13 November 1999,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman Jalan Parit Tugu Dusun Pusaka RT.02 RW.06Desa Muntai, Kecamatan Bantan, Kabupaten Bengkalis,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 1998 Pemohon telah menikah, xxxdengan seorang lakilaki bernama xxx yang dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Muntai dengan Buku Kutipan Akta Nikah104/01/1/1980, tanggal, 05 Januari 1980;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 487/Padt.P/2019/PA. Tgr.2.

yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah datang dan menghadap di depan sidang;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohontersebut, dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dengan nomor 104/01/I/1980, tanggal 05Januari 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Muntai

saksi dengansaksi lainnya, oleh karenanya saksisaksi dan keterangannya tersebut dapatditerima sebagai bukti mengingat Pasal 308 dan 309 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti surat P.1sampai P. 7, serta keterangan 2 (dua) orang saksi, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta dalam perkara ini yang dapat disimpulkan sebagaiberikut : Bahwa pada tanggal 24 Oktober 1998 Pemohon telah menikah, xxx denganseorang lakilaki bernama xxx yang dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Muntai

Surat: Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah MenegahUmum Tingkat Atas (SMA) Negeri 1 Muara Muntai, Kabupaten Kutaiatas nama Majaitul Akman, lahir pada tanggal 27 Juli 1971 di MuaraPahu, nama orang tua Syamiun yang diterbitkan Kepala SekolahMenegah Umum Tingkat Atas (SMA) Negeri 1 Muara Muntai tanggal17 Mei 1994, alat bukti tertulis bermaterai cukup dan dinazegeling,yang oleh Ketua Majelis setelah dicocokkan ternyata sesuai aslinya,kemudian diberi tanggal, diparaf dan diberi tanda Bukti P.1;

pada tanggal 4 April 2011, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Seberang Kota Samarinda;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, makawajib bagi para Pemohon untuk dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan alat bukti suratkode P1, P2, P3, dan P4 serta dua orang saksi sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa bukti P1 berupa Fotokopi Surat Tanda TamatBelajar Sekolah Menegah Umum Tingkat Atas (SMA) Negeri 1 Muara Muntai

Penetapan No.190/Padt.P/2019/PA.SmdKabupaten Kutai atas nama Majaitul Akman, lahir pada tanggal 27 Juli 1971di Muara Pahu, nama orang tua Syamiun yang diterbitkan Kepala SekolahMenegah Umum Tingkat Atas (SMA) Negeri 1 Muara Muntai tanggal 17 Mei1994 adalah akta otentik karena secara formal dibuat dan ditanda tanganioleh pejabat yang berwewenang dan bertugas untuk itu, telah bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya.

PUTUSANNomor 511/Pdt.G/2013/PA.Bkls.eae yoo sl all xu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat sebagai berikut:SANIAH Binti HAMZAH, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan Parit Tugu, DusunPusaka, RT. 02 RW. 08, Desa Muntai, Kecamatan Bantan,Kabupaten Bengkalis, selanjutnya

No. 511/Pdt.G/2013/PA.Bklse Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhirdi Desa Muntai, Kecamatan Bantan, Kabupaten Bengkalis;e Bahwa dari pernikahannya, Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia keturunan2 orang anak;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak 5 tahun yang lalu, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalkarena Tergugat meminta keluarga Penggugat untuk menjemput Penggugat agarPenggugat menjenguk orang tua Penggugat

AMIRUDDIN Bin AHMAD, di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah tetanggaPenggugat sejak dahulu;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 21 April 2005 yang tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantan;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhirdi Desa Muntai, Kecamatan Bantan, Kabupaten Bengkalis;Bahwa dari pernikahannya

Muara Muntai Kab. Kutai Kartanegara.Agama : Islam.Pekerjaan : Nelayan.Pendidikan : SMP. Lulus.

Muara Muntai Kab.Kutai Kartanegara.Agama : Islam.Pekerjaan : Nelayan.Pendidikan : SMP.

Muara Muntai Kab.Kutai Kartanegara, atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanoa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan , perobuatan mana dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal anggota Polsek MuaraMuntai

Muara Muntai Kab.

Selanjutnya saudara AMAD mengatakan kepada terdakwameletakkan barang (narkotika jenis shabu) tersebut di tiang pembatas jalantepatnya di persimpangan 4 Desa Muntai, Kecamatan Bantan, KabupatenBengkalis.

oleh terdakwa kemudian saudara WAKPE memberikannomor telepon yang bisa dihubungi oleh terdakwa untuk mengetahui dimanaletak narkotika jenis shabu tersebut selanjutnya sekira pukul 14.30 WIBterdakwa menghubungi nomor telepon yang diberikan oleh saudara WAKPEdan yang menjawab adalah seorang lakilaki yang mengaku bernama AMAD(belum berhasil ditangkap); Bahwa kemudian saudara AMAD mengatakan kepada terdakwa bahwa iameletakkan narkotika jenis shabu di tiang pembatas jalan tepatnya dipersimpangan 4 Desa Muntai

oleh terdakwa kemudian saudara WAKPE memberikannomor telepon yang bisa dihubungi oleh terdakwa untuk mengetahui dimanaletak narkotika jenis shabu tersebut selanjutnya sekira pukul 14.30 WIBterdakwa menghubungi nomor telepon yang diberikan oleh saudara WAKPEdan yang menjawab adalah seorang lakilaki yang mengaku bernama AMAD(belum berhasil ditangkap);Bahwa kemudian saudara AMAD mengatakan kepada terdakwa bahwa iameletakkan narkotika jenis shabu di tiang pembatas jalan tepatnya dipersimpangan 4 Desa Muntai

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/201 4/PA.Bkls.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak sebagai berikut:Kaseni bin Misgiman, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan Penurun, RT. 01 RW. 01,Desa Muntai, Kecamatan Bantan, Kabupaten Bengkalis.Untuk selanjutnya disebut Pemohon;melawanKhosikin

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Desa Muntai, Kecamatan Bantanselama 10 hari;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniaiketurunan;.

Di hadapan persidangan Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksi adalahtetangga Pemohon dan kenal Termohon sebagai isteri Pemohon;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Desa Muntai, Kecamatan Bengkalis,sebagaimana alamat Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikarunia keturunan;Bahwa, sejak Bulan Agustus 2013, Saksi sering melihat perselisihan

Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksi adalahtetangga Pemohon dan kenal Termohon sebagai isteri Pemohon;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Desa Muntai, Kecamatan Bengkalis,sebagaimana alamat Pemohon;e Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikarunia keturunan;e Bahwa, sejak Bulan Agustus 2013, Saksi sering melihat

PUTUSANNomor 294/Pdt.G/2013/PA.Bkls.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkara Gugatan Perceraian padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, yang diajukan oleh :HERNAYANI binti AHMAD AZ, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru Honor SDN 26 Desa Muntai, bertempat tinggal di Jalan H.Ibrahim Dusun Mekar Sari RT. 01 RW. 05 Desa Muntai Kecamatan BantanKabupaten

PENETAPANNomor 41/Pdt.P/2020/PA.Smd.SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:Karwiti bin Nanang, lahir di Muara Muntai tanggal 02 Juli 1955, umur 64 tahun,Agama Islam, No KTP 6472060207550002, PendidikanDiploma Il, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),tempat tinggal di Jalan Kelapa

Sebidang tanah yang berukuran Luas Tanah Panjang 6000 m danlebar 3000 m Hak Milik 100 x 100 m yang tertelak di Pulau Lanting,Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Barat sesuai Surat Segelyang dikeluarkan oleh Kantor Assisten Wedana Kecamatan MuaraMuntai, Kabupaten Kutai Barat dengan Nomor 184/VII/b3/1958,tanggal 07 Oktober 1958 atas nama Saidi, dengan batasbatas :** Sebelah Utara : Danau Jempango,~Sebelah Selatan : Hutan Rawarawa Simpur* Sebelah Timur : Peternakan Milik Pemerintah** Sebelah Barat

Mat Amin dan Matami, yangdiketahui oleh Ketua RT. 37 dan Lurah Karan Anyar, Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda, bertanda P.8;Fotokopi Surat Idzin Sementara Ternak Kerbau, yang dikeluarkan olehAsisten Wedana Muara Muntai, tanggal 7 Oktober 1958, bertanda P.9;Fotokopi Surat Keterangan Nomor 41/III/1974, yang dikeluarkan olehKepala Kampung Berawan/ Pulau Lanting, Kecamatan Jempang Tg.

. : .weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Muntai, 13 Agustus 1970, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di KABUPATEN BENGKALIS, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sungai Apit, 1 Juni 1962, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh

SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATEN BENGKALIS, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Saksi adalah tetangga Penggugat;Penggugat sudah menikah dengan TERGUGAT, dan Saksimengenalnya;Tempat tinggal bersama terakhir Penggugat dengan Tergugat adalah diDesa Muntai, Kec. Bantan, Kab.

SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATEN BENGKALIS, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Saksi adalah tetangga Penggugat;Penggugat sudah menikah dengan TERGUGAT, dan Saksimengenalnya;Tempat tinggal bersama terakhir Penggugat dengan Tergugat adalah diDesa Muntai, Kec. Bantan, Kab.