Ditemukan 357 data
17 — 2
Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo. pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangansehingga upaya perdamaian dengan bantuan mediator sebagaimanadikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa meskipun menurut surat panggilan Tergugat Nomor0308
13 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Hal. 3dari14halamanNomor 0308/Pdt.G/2017/PA.MtpBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadapke persidangan sedangkan Tergugattelah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya yang sah, sekalipun telah dipanggil dengan resmi danpatut dengan surat panggilan (relaas) Nomor0308/Pdt.G/2017/PA.Mtptanggal 10 Mei 2017dantanggal
11 — 3
tinggal di Dusun , RT.01,RW. 01, Desa Tanjung Kerang, Kecamatan BabatSupat, Kabupaten Musi Banyuasin, sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat Permohonannyatertanggal 03 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sekayu pada tanggal 03 Oktober 2019 dengan Register Perkara Nomor0308
65 — 8
Bahwa pada tanggal 19 Juli 2016 Penggugat dengan Tergugat telahbercerai berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Tanjungpinang Nomor0308/Pdt.G/2016/PA.TPI, tanggal 23 Juni 2016, dengan Akta Cerai Nomor0357/AC/2016/PA.TPI tanggal 19 Juli 2016;4. Bahwa setelah terjadinya perceraian, kedua orang anak tersebut dibawaoleh Tergugat;5.
31 — 3
Membebankan kepada Penggugat biaya perkara menurut hukumyang berlaku.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap ke muka sidang meskipun Tergugat telah dipanggil JurusitaPengadilan Agama Batam sesuai dengan relaas panggilan Nomor0308/Pdt.G/2019
10 — 9
KepenghuluanBangko Kanan, Kecamatan Bangko Pusako,Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Telan mendengar keterangan Pemohon beserta saksisaksinya di mukapersidangan;Telan memperhatikan alat bukti lainnya yang berkaitan dengan perkaraini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 24 Agustus 2016 yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ujung Tanjung dengan Register Perkara Nomor0308
19 — 2
Pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, dan karenanyamaka permohonan Para Pemohon agar perkawinan tersebut dinyatakan sahdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan sela Nomor0308/Pdt.P/2016/PA SDA. tanggal 11 November 2016, permohonan ParaPemohon dikabulkan untuk berperkara dengan cumacuma;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.
11 — 1
menurut hukum yang berlaku.SUBSIDAIR :Apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonhadir didampingi kuasa hukumnya Syahro Edy Wahyono, SH, (Advokat)berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 13 Maret 2019,Termohontidak hadir dipersidangan, Termohon tidak hadir dipersidangan sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor0308
64 — 7
di alamat, sebagai Penggugat,melawanTergugatumur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang kacamata, tempatkediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Agustus 2017telah mengajukan gugatan Pemeliharaan Anak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung, dengan Nomor0308
Empi Ratnawati binti Tasum
Tergugat:
Yudi Prasetya bin Sukria
14 — 0
Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang Nomor 2449/Pdt.G/2018/PA.Sbg tanggal 9 Agustus 2018 yang isinyatetap dipertahankan Penggugat.Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 2449/Padt.G/2018/PA.Sbg.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberi jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti P. berupa foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor0308
13 — 8
tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata , alamat Kelurahan Karampuang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 10Februari 2017 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, dengan Nomor0308
7 — 1
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang sendirimenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan berita cara relaas panggilan Nomor0308
11 — 1
Kelurahan XXX, Kecamatan DanauSipin, Kota Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi Nomor0308/Padt.G/2017/PA.Jmb mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
6 — 1
perkara ini menurut hukum;SUBSIDER: Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah dipanggil secara resmi dan patut Pemohonhadir serta memberikan keteranganketerangan dalam sidang;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dan juga tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali melaluiMass Media (Radio Suara Ngawi) sebagaimana surat panggilan sidang Nomor0308
Indrawati binti Rusdi Ampe
Tergugat:
Ahmad Ilham Reski bin Lukas
8 — 3
pendidikan terakhir S1, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kakatua III No.23, Kelurahan Parang, KecamatanMamajang, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 28Januari 2019 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makasaar, dengan Nomor0308
31 — 7
No: 0308/Pdt.G/2016/PA.LwkBahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk dengan Nomor0308/Pdt.G/2016/PA.Lwk. tanggal 25 Juli 2016 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 04 Mei 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Toili Barat, sebagaimana tercatat dalambuku kutipan Akta Nikah Nomor 54/04/V/2013 tanggal 06 Mei 2013;2.
34 — 17
lahir Cianjur, O02 Juni 1968, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SD, tempatkediaman di Kota Banjar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 April 2018telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dan Cerai Talak, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar, dengan Nomor0308
12 — 1
pendidikan SLTA, alamat Kabupaten Pacitan,selanjutnya sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik,pendidikan SLTA, alamat Kabupaten Pacitan, selanjutnyasebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 April 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan Nomor0308
17 — 9
UndangUndang Nomor 32 Tahun 1954maka kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal saat ini diperintahkan agar mencatat perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Sela Nomor0308/Pdt.P/2019/PA.Bm tanggal 11 Nopember 2019 , maka mejelis hakim dapatmenetapkan bahwa Pemohon dan Pemohon II dibebaskan dari pembayaranbiaya perkara ini karena miskin;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang bertalian dengan
12 — 1
Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan CuciMobil, tempat tinggal di Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjung Pinang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal06 Mei 2015, telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinang dengan Nomor0308