Berkas Penyidikan Perkara Tindak Pidana Pencuran Nomor PerkaraBP/30/IH/2013/Reskrim atas nama Tersangka RULIK HARTANTO Als RULIK BinDAHRONI dari Kepolisian Resort Kuansing Tertanggal 09 Maret 2013 ;6. Berita Acara Sidang Pengadilan Negeri Rengat Nomor 138 /Pid.B/2013/PN.RGT.TLKatas nama Terdakwa RULIK HARTANTO Als RULIK Bin DAHRONI 37.

.119A Kelurahan Kaliombo Kecamatan Kola Kediri atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana dibkukan terdakwadengan car sebagai berikut:Bahwa awalnya pada waktu seperti tersebut di atas, terdakwa bersama SITIKOTIJAH, FAIZOL, IMAM, EKA SAIFUL den SUPRI mendatangi Toko Pakaian Musashiuntuk mebkukan aksi pencuran

Cipta Sari (parkiran pasar limbur Raya) Kelurahan/DesaKotabaru Hulu Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru;Bahwa barang yang terdakwa ambil adalah 1 (satu) buah handphone merkApple Iphone 5s warna gold ;Bahwa sebelum terdakwa ambil 1 (satu) buah handphone merk Apple Iphone 5swarna gold terletak pada dashboard atau kantong sepeda motor matiq milikkorban Kurnia yanti Rahma yang mana pada saat itu sepeda motor tersebutsedang diparkir diarea pasar Limbur yang terdakwa jaga dan pada saatmelakukan pencuran

MUHAMMAD AMIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehuoungan dengan saksi yang menjadikoroan Pencuran;Bahwa kejadiannya pada Hari Selasa tanggal 13 september 2016 sekirapukul 23.30 Wita bertempat di Dalam Toko milik saksi korban KomplekPasar Desa Soriutu Kecamatan Kecamatan Manggelewa KabupatenDompu;Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut pada saat Tanggal 14September 2016 sekitar pagi hari saat saksi hendak membuka tokomiliknya;Bahwa saksi pada

DEDEN ANDRIANA dan Terdakwa II DEDE Rosandi terbuktisecara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencuran dalam denganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 Jo Paal 53 Ayat(1) Kitab UdangUndang Hukum Pidana ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1.

warna ungu yang bergambar/bertuliskan CLOSETO HE NATURAL STATEMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiri dipersidangan serta barang buktiperkara, maka Majelis memperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut:6 Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dan temanya pada hari kamis tanggal 21 Januari 2016sekira pukul 03.00 wib dinihari dirumah sdr Ardyyansah Saputra Bin firdaus yang terletak dijalan sekayu muara teladan kec sekayu kab muba; Bahwa Kami melakukan pencuran

ZAKAR terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencuran dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP dalam dakwaan Primair ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa berupa pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

SAKSIPAYANI; Bahwa kejadian pencuran tersebut terjadi pada hari selasa tanggal19 Mei 2020 sekitar pukul 05.00 Wit di rumah saya yang beralamat di JI.S.

COY telah teroukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencuran dalam keadaan memberatkan yangdipandang sebagai suatu perbuatan beranut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) Ke3, Ke4, Ke5 KUHP jo Pasal64 ayat (1) KUHPidana;2. Menghukum para terdakwa ALAN FERI MOTO Als. KARLOP dan TerdakwaZUL ADHA LUBS Als.

Berkas Penyidikan Perkara Tindak Pidana Pencuran Nomor PerkaraBP/28/V1/2013/Reskrim atas nama Tersangka JEFRI WAHYU SYAHPUTRA BINMASRIL dari Kepolisian Resort Kuansing Tertanggal 17 Juni 2013 ;6. Berita Acara Sidang Pengadilan Negeri Rengat Nomor 265/Pid.B/2013/PN.RGT.TLKatas nama Terdakwa JEFRI WAHYU SYAHPUTRA BIN MASRIL ;7.

SARJANI Bin SARKIM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, keterangan di BAPtersebut sudah benar; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini adalah sehubungandengan pencuran 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol E 6258QAA yang terjadi pada hari Selasa tanggal 04 Mei 2021 sekira pukul 17.15WIB di Pantai Tanjungpura Desa Ujung Gebang Kecamatan Sukra,Kabupaten Indramayu;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 186/Pid.B/2021/PN Idm Bahwa

ThtMenimbang bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caraterdakwa bersama sama temannya JUM Dan SUHAR dan saksi bersama samateman sedang melaksanakan patroli rutin di Afdeling V Blok N24 lalu saksi dankawan kawan melihat pada pohon kelapa sawit bekas engrek dimana menurutsaksi pelaku mengambil buah kelapa sawit tersebut mempergunakan eggrek ,lalusaksi dan kawan kawan melihat situasi disekitar tempat yang mana lokasitersebut pencuran itu terletak diatas perbukitan dibawahnya lokasi ladangkelapa

diperiksa Polisi ;Bahwa waktu kejadian saksi sedang di warung karena pada waktu itu jam istirahat.Bahwa saksi pernah memberikan saran pada terdakwa jangan diambil ;Bahwa menurut saksi barang tersebut sudah tidak digunakan lagi karena rosok ;Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;Saksi ke VI PURWADI : Bahwa saksi mengerti terdakwa dihadapkan dipersidangan inikarena sehubungan adanya pencurian ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian sehubungan dengan perkara ini ;Bhwa pencuran

Unsur Dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencuran itu,atau jika tertangkap tangan (terpergok) supaya ada kesempatan bagi dirinya sendinatau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melankan din atausupaya barang yang dicun itu tetap ada ditangannyaMenimbang, bahwa unsur int berhuoungan dengan unsur ke5 (Unsur Yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang), dalam arti bahwa untuk membtktikan unsur ini maka harusiah dibuktikanapakah

mengambil sesuatu barang berupa uang tunaiberjumlah Rp 28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah) dan 1 unithandphone merk Smart Friend warna putih, yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain yaitu milik SUHARTONO bin SUEB atausetidaktidaknya kepunyaan orang lain selain terdakwa, dengan maksud untukmemiliki barang tersebut dengan melawan hak, yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencuran

Bahwa Saksi menerangkan bahwa Benar laki laki bernama EDOWARKASANOVA Als EDO adalah salah satu terdakwa yangmelakukan percobaan pencuran di rumah saksi dan berhasilsaksi tangkap. Bahwa Saksi menerangkan bahwa Benar barang berupa 1(satu) Unit Genset Merk PUJIGEN, DAYA 1500 ampere warnahitam nomor seri F G 1500 A V R adalah milik saksi yang berada didalam rumah di ruang tamu dan telah bergeser oleh terdakwaEDOWAR KASANOVA Als EDO karena ingin mengambilnya.

Bahwa awalnya saksi diberitahu oleh saksi Nadita (anak kandung saksi)telah terjadi pencuran, selanjutnya saksi langsung pulang ke rumah dansesampainya di rumah, temyata benar barangbarang tersebut telahhilang;.

PLNdan Saksi kasin tahu bahwa sdr Terdakwa pencuran besi beradadisekitar tower PT. PLN. Tak lama kemudian sejumlah anggota kepolisiantersebut lalu mberjalan menuju lokasi tower PT. PLN dan menangkap tigaorang Terdakwa pencuran besi yang bernama pada jarak sekitar duameter dari tower PT. PLN. Dan saat itu juga Saksi melihat ada dua batangbesi padat yang sepertinya dibongkat dari bangunan tower PT.

Bahwa Saksi mengerti sehubungan adanya pencuran srpeda motor saksimerk Yamaha 54 P (Cast Wheel) A/T Nopol. T.3418 CH, warna hitam, 113cc, Noka. MH354P20FEJI83297, Nosin. 54P1183272 STNK an.

Bahwa Saksi sering memarkirkan kendaraannya tersebut di area rest areaKm. 88 A tersebut; Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitarRp7.000.000,00 (Tujuh juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut diatas, Anak tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi Diding Somantri Bin Asmawi, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti sehubungan adanya pencuran sepeda motor milikSaksi Agus Saepulloh merk Yamaha 54 P (Cast Wheel) A/T Nopol.

MHKF1BA3JEK209394, No.Mesin : MEO3722, sesuai tugasnya masingmasing dan dengan caracara sebagaimanatersebut diatas, di Lapangan Intercon didaerah Joglo Kebon Jeruk Jakarta Barat dansekitar pukul 08.00 WIB saksi ditangkap oleh Anggota Polisi berpakaian preman ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa RADI HARTONO Alias DELOT telah memberikanketerangan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pencuran

beberapa kejahatanyaitu mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih denganbersekutut, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan Para Terdakwa dengan caracarayaitu sebagai berikut:Bahwa pencuran