primer sebagaimana diatur dalam Pasal365 ayat (2) ke2 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1aA FF W NBarang siapa;Mengambil sesuatu barang;Yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hak;Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau perta

Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan keKerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau perta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa unsur tersebut bersifat alternatif, sehingga dalammembuktikannya tidak perlu seluruh sub unsur akan tetapi apabila salah satusub unsur terbukti maka terbuktilah unsur tersebut;Menimbang,

PUTUS ANNonwr: 16/Pdt.G/2010/PA.KBJBISMILLAHIRRAHMANIRRAHI MDEMI KEADILAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agam Kabanjahe yang neneriksa dannengadili perkara terte ntu). pada tingkat perta m dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT Unur 30 tahun, Agam Isla mPendidikan Sl, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat tinggal di Desa Kuta Gerat,Kecamatan Munte, Kabupaten Karo,sel anjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamikan mereka.Menimbang bahwa atas keterangan dua orang saksiyang diajukan, Penggugatnembenarkannya dan tidak nerasa keberatan.Menimbang bahwa atas keterangan dua = orang saksiPenggugat' tersebut, Tergugat menyatakan nerasa keberatan,di mana sak si perta m nenjelaskan bahwa = Penggugat danTergugat dia m dia man tidak ada konmnikas 1, menurutTergugat tidak berko mmnikasi dengan Penggugat karenaTergugat kesal kepada Penggugat, karena pergi meninggalkanHalaman dari

, maka putusantersebut sangat keliru dan salah serta tidakterpenuhi pasal 195 ayat 1 R.Bg.Menimbang, bahwa majelis hakim tingkat pertamatelah ceroboh dalam membuat suatu putusan,' karenaternyata putusan tersebut saat bacakan tidakdiketahui para pihak yang hadir yang harusnya padasetiap putusan dibacakan disebutkan pihak pihakyang hadir dalam persidangan ( an proporsionalcounduct );Menimbang, bahwa dalam penyelesaian perkara aquo Pengadilan Tinggi Agama Jambi tidak sependapatdengan hakim tingkat perta

Berita AcaraPersidangan berpendapat sebagai berikut:Menimbang, bahwa Hakim tingkat pertama dalam putusannya yangmenyatakan Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya, sudahberdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan Hukum yang tepatdan benar, oleh karena itu putusan tersebut dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi, sehingga putusan Pengadilan Tingkat pertama dapatdipertahankan dan dikuatkan ;Menimbang........Dipindai dengan CamScanner Menimbang, bahwa karena putusan Hakim tingkat perta

. , umur 55 tahun, agam Islam,pekerjaan Wraswasta, tempat ting gal di Kabupaten Cianj urSebelum menberikan keterangannya saksi perta mmenyatakan bahwa dia adalah Paman Penggugat sedangsaksi kedua adalah tetangga dan atau orang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat, kemndian dibawahsumpahnya kedua orang saksi terseb ut memberikanketeran gan sepanjang yang dapat disimpulkan seb agaiberikut : Bahwa, kedua orang saksi kenal denganTergugat sebagai suam dari Penggugat yang nenikah diCianj ur pada tahun

Sebidang tanah perta : i fanah 400 M2 ( empat ratus meterpersegi ), terletak di Propinsi : Jawa Timur, Kabupaten : Blitar,Kecamatan : Gandusari, Desa : Sukosewu.Yang sampai sekarang belum dibagi sebagaimana diatur dalamperaturan yang bertaku ;4. Bahwa, harta bersama sebagaimana posita angka 3 tersebut,4.1.

BonehauMamuju atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mamuju yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasanterhadap orang yaitu saksi korban RISWANTO atau barang, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas sedang berlangsungacara perta perkawinan dan saksi korban RISWANTObersama temantemannya sedang menonton hiburan musikdiacara tersebut, kemudian

BonehauMamuju atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mamuju yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut melakukan perbuatanpenganiayaan yang mengakibatkan luka saksi korban RISWANTO,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas sedang berlangsungacara perta perkawinan dan saksi korban RISWANTObersama temantemannya sedang menonton hiburan musikdiacara tersebut

PENETAPANNomor 0166/Padt.P/2017/PA.TL.DEMI KEADILAN BERSARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa n mengadiliperkara perta pa tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan lamperkara Perubahan Biota yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat kediaman di XXX Kecamatan BendunganKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon'';PEMOHON Il , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tik Bekerja,tempat kediaman di XXX Kecamatan

Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2017/PA.Bm313233343536373839404142434445461 buah panggang ikan dari elektronik1 buah wajan dari singa pura1 buah kipas angina4 lembar karpet2 lembar karpet bulu Rp.1 buah TV 45 inci dan 1 set salon3 buah tare riti1 buah alat terapi1 buah alat penyedot debu2 buah guci1 buah lemari pakean 3 pintu5 lembar selimut1 buah tas perta warna perak3 lembar sarum songket bima3 buah sarung nggoli1 buah meja olimpikTotal harga barang poin 2 s/d poin46Seharga Rp.1.000.000,Seharga Rp.1.500.000

Seharga Rp.5.000.000,1 buah TV 45 inci dan 1 set salon Seharga Rp.10.000.000,3 buah tare riti Seharga Rp.3.000.000.1 buah alat terapi Seharga Rp.5.000.000,1 buah alat penyedot debu Seharga Rp.2.000.000,2 buah guci Seharga Rp.2.000.000,1 buah lemari pakean 3 pintu Seharga Rp.2.000.000,5 lembar selimut Seharga Rp.2.500.000,1 buah tas perta warna perak Seharga Rp.1.500.000,Hal.6 dari 74 hal.

Putusan Nomor 1038/Pat.G/201 7/PA.Bm414243444546 1 buah lemari pakean 3 pintu Seharga Rp. 2.000.000,5 lembar selimut Seharga2.500.000,1 buah tas perta warna perak Seharga1.500.000,3 lembar sarum songket bima Seharga1.500.000,3 buah sarung nggoli Seharga Rp. 450.000,1 buah meja olimpik Seharga; . 1.500.000,Total harga barang poin 2 s/d poin46 Rp. 75.550.000,B.

Putusan Nomor 1038/Pat.G/201 7/PA.BmSeharga Rp.400.000,Seharga Rp.1.000.000,Seharga Rp.600.000,Seharga Rp.300.000,Seharga Rp.1.000.000,Seharga Rp.1.500.000,Seharga Rp.200.000,Seharga Rp.2.000.000,Seharga5.000.000,Seharga10.000.000,Seharga3.000.000.Seharga5.000.000,Seharga2.000.000,Seharga2.000.000,Seharga2.000.000,Seharga2.500.000,Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.43444546o1 buah tas perta warna perak Seharga Rp.1.500.000,3 lembar sarum songket bima Seharga Rp.1.500.000,3 buah sarung nggoli Seharga Rp.450.000,1

Seharga Rp.5.000.000,36 1 buah TV 45 inci dan 1 set salon Seharga Rp.10.000.000,37 3 buah tare riti Seharga Rp.3.000.000.38 1 buah alat terapi Seharga Rp.5.000.000,39 1 buah alat penyedot debu Seharga Rp.2.000.000,40 2 buah guci Seharga Rp.2.000.000,41 1 buah lemari pakean 3 pintu Seharga Rp. 2.000.000,42 5 lembar selimut Seharga Rp.2.500.000,43 1 buah tas perta warna perak Seharga Rp.1.500.000,44 3 lembar sarum songket bima Seharga Rp.1.500.000,45 3 buah sarung nggoli Seharga Rp. 450.000,46 1 buah

Saksisaks1; 29222 2222Menimbang bahwa selain bukti tertulis Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut; SAKSI PERTA MAS 22222222 n nnn nen e nnn nn nnn nen nen ne ene nen en nen nee eneeneenneenesSAKSI TI, Umur 62 tahun, dibawah sumpahnya saksi memberi keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah; e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon,dan selama pernikahan

PUTUSANNOMOR :156/Pdt.G/2009/PA.BwnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agana Bawean yang mengadili perkara perdatatertentu) dalam tingkat perta m, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugatwo ee ee eee eee eee eee PENGGUGAT ASLI, unur 24 tahun,Agama Isla m SWASTA, berte mpat tinggal di KABUPATENGRESIK, untuk selanjutnya disebut:PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, Agama Isla m SWASTA,berte

; dalam w ilayah HukumKantor Urusan Agama Kecam atan S ekarbela,K ota Mataram ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pem ohon I berstatus je jaka dalamus ia 2 7 tahun, dan Pem ohon Il berstatus gad is dalam usia 23 ta hunopernikahano dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernam a IB R AHIM , dan dihadiri saksi nikah masingm as ing bernam aW AHED dan DURAS IT dengan mas kaw iin berupa uang se besar Rp.10.000, (se puluh ribu rupiah);Bahwa antara Pem ohon I dan Pemohon Il tidak ada perta

Unsur ..Barang siapa adalah siapa saja atau subyek hukum yang dapatgmemprtanggung jawabkan segla perbuatannya dalam persidangan telah kami ajukansjubyek hukum yang bernama Ridwan, yang dalam persidangan telah membenarkanidentitasnya sesuai dengan surat dakwaan kami dan subyek hukum yang kami ajukandalam persidangan telah mampu mnjawab segala perta yaan yang dijukan dalam persidangan oleh karen itu subyek hukum yang kami ajukan dalm peridngn adalahsubyek hukum yang dapat empertanggung jawabkan segala

AHRIJA PERTA alamat BP. Bangsa Raja, 1 ( satu ) persil sertifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor : 1370, a.n. ROSIKIN alamat Desa Karya Makmur, 1 ( satu ) persil sertifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor : 272, a.n. NGADIRO alamat Pangku Sengkunyit, 1 ( satu ) persil sertifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor : 535, a.n. PARJIMIN alamat Desa Jati Sari, 1 ( satu ) persil sertifikat Hak Pakai ( SHP ) Nomor : 682, a.n. MUHTAROM alamat BP. Bangsa Raja, 1 ( satu ) persil sertifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor : 336, a.n.

AHRIJA PERTA alamat BP. Bangsa Raja, 1 ( satu) persil sertifikat Hak Milik (SHM ) Nomor : 1370, a.n. ROSIKIN alamat DesaKarya Makmur, 1 ( satu ) persil sertifikat Hak Milik (SHM ) Nomor : 272, a.n.NGADIRO alamat Pangku Sengkunyit, 1 ( satu ) persil sertifikat Hak Milik( SHM ) Nomor : 535, a.n. PARJIMIN alamat Desa Jati Sari, 1 ( satu ) persilsertifikat Hak Pakai ( SHP ) Nomor : 682, a.n.

AHRIJA PERTA alamat BP.Bangsa Raja, 1 ( satu ) persil sertifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor : 1370, a.n.ROSIKIN alamat Desa Karya Makmur, 1 ( satu ) persil sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 272, a.n. NGADIRO alamat Pangku Sengkunyit, 1 ( satu ) persilsertifikat Hak Milik (SHM ) Nomor : 535, a.n. PARJIMIN alamat Desa Jati Sari, 1( satu ) persil sertifikat Hak Pakai ( SHP ) Nomor : 682, a.n. MUHTAROM alamatBP.

AHRIJA PERTA alamat BP. Bangsa Raja, 1 ( satu )persil sertifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor : 1370, a.n. ROSIKIN alamat Desa KaryaMakmur, 1 ( satu ) persil sertifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor : 272, a.n. NGADIROalamat Pangku Sengkunyit, 1 ( satu ) persil sertifikat Hak Milik (SHM ) Nomor : 535,a.n. PARJIMIN alamat Desa Jati Sari, 1 ( satu ) persil sertifikat Hak Pakai ( SHP )Nomor : 682, a.n. MUHTAROM alamat BP. Bangsa Raja, 1 ( satu ) persil sertifikatHak Milik ( SHM ) Nomor : 336, a.n.

PrabumulihUtara Kota Prabumulih atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Prabumulih, mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia, yang dilakukan dengan carasebagai berikut:Bermula pada hari senin tanggal 27 april tahun 2020 sekira pukul 07.30wib, terdakwa berangkat bekerja dari rumah menuju ke PERTA SAMTAN GASyang beralamat di jalan NIGATA Kec.

PrabumulihUtara Kota Prabumulih atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Prabumulih, mengemudikanHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2020/PN Pbmkendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaandengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan dan/atau barang, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari senin tanggal 27 april tahun 2020 sekira pukul 07.30wib, terdakwa berangkat bekerja dari rumah menuju ke PERTA

PrabumulihUtara Kota Prabumulih atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Prabumulih, mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaandengan kerusakan Kendaraan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari senin tanggal 27 april tahun 2020 sekira pukul 07.30wib, terdakwa berangkat bekerja dari rumah menuju ke PERTA SAMTAN GASyang beralamat di jalan NIGATA Kec.

Saksisaksi;Menimbang bahwa selain bukti tertulis Pemohon mengajukan saksisaksisebagai berikut;SAKSI PERTA MA 3 22222222 nn nen nee n nnn n nen n en nen ne enn nn een nen nen ne ensUmur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani alamat Kabupaten Ngawi dibawahsumpahnya saksi memberi keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tuaPemohon

Indonesiatanggal 7 Januari 1979 Nomor 4 1979 (segi edukatif, segipreventif, segi korektif, segi represtNNOMenimbang, bahwa setel mpelajari dengan seksama berkasperkara yang dimohonkan bandi aksa Penuntut Umum yang terdiri dariBerita Acara Pemeriksaan dari , Berita Acara Pemeriksaan PersidanganPengadilan Negeri Medan, antag putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor313/Pid.Sus/2017/PN Mdn, taaggal 19 April 2017, Memori Banding yangdiajukan Penuntut Umu engadilan Tinggi berpendapat putusan MajelisHakim Tingkat Perta

Rasyad ShiAnak perta , an anak keduatinggal bers Bahwa awal nggugat denganTergugat mas sekitaran tahun2016 hubungasering terjadi pe5 lagi, dikarenakan=babkan oleh:a. Bahwa apabila gga, Tergugat seringmelakukan tindakan dan pemukulan terhadapdiri Penggugat, selain i erap melontarkan katakatakasar berupa makian dan hinaan kepada Penggugat, bahkan telahsering mengucapkan kata cerai terhadap Penggugat;b. Bahwa Tergugat juga pada setiap pertengkaran sering merusakperabot rumah tangga.

Saksisaks1;Menimbang bahwa selain bukti tertulis Pemohon mengajukan saksisaksisebagai berikut;~=SAKSIT PERTA MA 3 22220222 nnn nen nee n enn n en nen nnn nen n ence en een nen ne nesUmur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani alamat Dusun Karanganyar DesaKaranganyar Kecamatan Karanganyar Kabupaten Ngawi dibawah sumpahnya saksimemberi keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; e Bahwa saksi adalah ibunya Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah;e Bahwa setelah menikah

Asep Luji Perta bin Suhandi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan buruh bangunan, bertempat tinggal di Jalan Gama Il,Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Kota Manna, Kabupaten BengkuluSelatan, selaku saudara sepupu calon suami anak para Pemohon di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon ingin menikahkan anakpara Pemohon yang bernama Cantika Praditia binti Apisdi denganseorang lakilaki

yang bernamaCantika Praditia binti Apisdi saat ini tengan hamil dan usia kehamilannya 7minggu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10 berupa fotokopi SuratKeterangan Pemeriksaan Kesehatan Calon Pengantin terbukti bahwa anakpara Pemohon dan calon suaminya dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Menimbang, bahwa selain bukti Surat para Pemohon juga telahmengahadirkan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan para Pemohon dipersidangan, yaitu Eto Oktorio bin Gusli dan Asep Luji Perta