Ditemukan 389 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : proda prodeo produk prania profita prodina pradia prodika prodin prodi prodio pridia prodik
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Putus : 16-11-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 111-K / PM II-11 / AD / X / 2011
Tanggal 16 Nopember 2011 — Yosep Heli Irawan / Serka / 21970041260375
37 — 25
  • Bahwa pada tanggal tanggal 26 Mei 2011sekira pukul 09.00 Saksi pulang darilaboratorium Prodia Magelang, tetapi Terdakwasudah tidak ada di rumah dan kendaraan ToyotaInova Nopol B8572 YG dan kendaraan DaihatsuXenia Nopol AA6849 QB juga tidak ada digarasi, kemudian = Saksi menelepon Terdakwatetapi tidak diangkat dan di sms juga tidakdibalas, selanjutnya sekira pukul 10.00 Saksiberangkat ke kantor dan pada pukul 11.00 ketikaSaksi berusaha menghubungi Terdakwa, hp nyasudah tidak aktif .4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 19-03-2012 — Upload : 11-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 435 PK/Pdt /2010
Tanggal 19 Maret 2012 —
20 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 435 PK/Pdt /2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :KASIDI, bertempat tinggal di Komplek Taman Duta Mas, Blok A23, No. 3, RT 03 RW 002, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMINGGU SUMARSONO, SH, Advokat pada Kantor HukumMINGGU SUMARSONO, SH & Partners, yang berlamat di JalanRaden Patah, Depan Laboratorium Prodia, Ruko Lantai 2, No. 8,Batam, berdasarkan surat
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 21-09-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2055/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
PADUKA KEMAL PASA BIN TAUFIK RISYAH HERMAWAN
99 — 35
  • dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah printer merk Hewlwt Packard (HP) Type K010a no.seri CN22G12G4X ;
    • 1 (satu) buah laptop merk acer aspire E1-471 warna hitam ;
    • 1 (satu) buah handphone merk Realme c15 warna biru nomor panggil 081816386856 ;
    • 2 (dua) buah stempel Prodia
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 12-04-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1232/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
201 — 105
  • kantorTergugat bersamasama dengan Tergugat untuk berlajar computersekitar awal Februari 2019,T.3;4) Fotokopi salinan pembayaran iuran SPP bulanan sekolah anandaANAK ANAkdi SD Pantara, bukti T.4;5) Fotokopi salinan pembayaran asuransi kesehatan prudential untukananda ANAK ANAKdan Penggugat, bukti T.5;6) Fotokopi salinan polis asuransi kesehatan prudential ananda ANAKWidyatma Sihobing, T.6;7) Fotokopi salinan polis asuransi kesehatan prudential, bukti T.7;8) Fotokopi sakinan hasil tes laboratorium Prodia
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 246/Pdt.P/2020/PN Blb
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon:
WIDANINGSIH
61 — 14
  • Tita Husnitawati Madjid Sp.OG di LaboratoriumKlinik Prodia.11.Bahwa pada hari Senin, 7 Agustus 2017 Pemohon dengan keterangan klinisAmbigu Genetalia melakukan pemeriksaan Imunoserologi (LH) oleh dr.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 08-05-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 145/Pdt.G/2018/PA. Mmj
Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 18
  • Fotokopi Hasil Pemeriksaan Laboratorium Klinik Prodia Makassar Nomor1201030169 tanggal 03 Januari 2012, yang telah diberi meterai cukupdan distempel pos, setelah dicocokkan dengan aslinya oleh MajelisHakim, ternyata cocok lalu diberi kode T.3.;. Fotokopi Hasil Laboratorium Andrologi dan Reproduksi Yokyakartanomor 46853 tanggal 04 Januari 2016, yang telah diberi meterai cukupdan distempel pos, setelah dicocokkan dengan aslinya oleh MajelisHakim, ternyata cocok lalu diberi kode T.4.;.
    Kinerja Pemohon dibayarkan Hal. 28 dari 56 HalamanPutusanNo.145/Pdt.G/2018/PA Mmj.berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku untuk diketahuisecara umum, dan berdasarkan ketentuan Pasal 291 ayat (2) ReglementBuiteegewesten (R.Bg.), sehingga nilai kekuatan pembuktian alat bukti T.1 danT.2. tersebut, dianggap oleh majelis hakim sebagai alat bukti permulaan, yangperlu didukung dengan alat bukti lain;Menimbang, bahwa alat bukti T.3, T.4., dan T.5., berupa HasilPemeriksaan Laboratorium Klinik Prodia
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA
Register : 13-12-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 23-02-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 114-K/BDG/PMT-II/AD/XII/2017
Tanggal 19 Desember 2017 —
79 — 24
  • selanjutnya sebagai bahan pertimbangan MajelisHakim Tingkat Banding dalam memutuskan perkara ini, perludiketahui bahwa dalam perkara ini Saksi1 telah memiliki lakilakilain padahal Saksi1 dalam hal ini masih terikat dalam perkawinanyang sah menurut hukum dengan Terdakwa/Pemohon Banding,akibat perbuatan tersebut saat ini kondisi Saksi1 dalam kondisihamil yang bukan dari akibat perobuatan Terdakwa/PemohonBanding, mengenai bukti kehamilan dari Saksi1 kami lampirkanbukti pemeriksaan dari Laboratorium Klinik Prodia
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Agama
Register : 24-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA MIMIKA Nomor 105/Pdt.G/2018/PA.Mmk
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 30
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tanggal 8 Mei 2012, setelah anak Penggugat danTergugat lahir Penggugat sudah tidak mampu lagi melayani Tergugatsecara biologis dikarenakan Penggugat pada pertengahan tahun 2009mendapat hasil Laboratorium Klinik Prodia di daerah Jawa Barat, Bali danJawa Timur bahwa Penggugat terdekteksi HPV DNA (HighRisk Type),kemudian pada tanggal 28 Februari 2015 Penggugat melakukanpemeriksakan ulang di ...., oleh .... dengan hasil
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 413/Pdt.G/2016/PA.Plk
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
  • penyakit Termohon tersebut danmendengarkan langsung penjelasan dokter bahwa penyakit Termohontersebut dalam keadaan inaktif dan tidak bisa menular ke orang lain.Bahkan sebelum menikah dengan Termohon, Pemohon sudah divaksinsebanyak 3 kali dan anak Pemohon dan Termohon juga langsung divaksinsaat baru lahir sebagai upaya untuk mengantisipasi penularan sejak dini.Bahkan pada 04 Nopember 2016 yang bertepatan pada pukul 13.41 WIBTermohon kembali memeriksakan anak Pemohon dan Termohon keLaboratorium Prodia
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-03-2011 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 185/PDT/G/2011/PN.BDG
Tanggal 5 April 2012 — HERLAND CUP NAINGGOLAN , SH LAWAN PT.ASURANSI CIGNA ,CS
107 — 62
  • Hasil Pemeriksaan Elektro Kardiografi dari Laboratorium Prodia atas nama HerlandCup Nainggolan ;P20. Hasil Elektro Kardiogram atas nama Herland Cup Nainggolan ;P21. Hasil Pemeriksaan EKG ( Elektro Kardiografi ) dari Laboratorium Prodia atas namaHerland Cup Nainggolan ;53P22.P23.Hasil pemeriksaan Elektro Kardiogram atas nama Herlan Cup Nainggolan. SH dariRS.
    Lab/tanggal : 1111020031/02 Nopember 2011, dari Laboratorium Klinik Prodia ;Surat hasil pemeriksaan Laboratorium atas nama Herlan Cup Nainggolan No.
    Lab/tanggal : 1109050036/05 September 2011 dari Laboratorium Klinik Prodia ;Hasil pemeriksaan Laboratorium Klinik & Rontgen YOPE tanggal 7 Nopember2011 atas nama Herlan Cup Nainggolan ;Hasil Pemeriksaan EKG ( Elektro Kardiografi ) Nomor . 1111020031 tertanggal 2Nopember 2011 atas nama Herland Cup Nainggolan, SH ;Undangundang Nomor . 2 Tahun 1992 tentang Usaha Perasuransian tanggal 11Pebruari 1992 ;Keputusan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor . 422/KMK.06/2003tentang Penyelenggaraan Usaha Perusahaan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 21-09-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2056/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
M RIFKI BIN NAJIB AMMAN
88 — 31
  • penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah printer merk Hewlwt Packard (HP) Type K010a no.seri CN22G12G4X
    • 1 (satu) buah laptop merk acer aspire E1-471 warna hitam ;
    • 1 (satu) buah handphone merk realme c15 warna birunomor panggil 081816386856 ;
    • 2 (dua) buah stempel prodia
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 13-01-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 36/Pdt.G/2020/PA.Tte
Tanggal 28 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • Bahwa pada posita poin 5.2 permohonan Pemohon benar, akan tetapiTermohon dan Pemohon sudah pernah memeriksakan kesehatan(kesuburan) sebanyak 3 kali salah satunya adalah Dokter Adib diKelurahan Takoma kemudian Dokter Adib menyarankan Termohon danPemohon periksa ke Laboratorium klinik prodia di Ternate, yang hasilnyamenyatakan bahwa Pemohonlah yang mempunyai gangguan dalam halkesuburan;7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 794 B/PK/PJK/2017
Tanggal 23 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MERCK SHARP & DOHME INDONESIA;
53 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini dapat dibuktikan dari dokumen pendukungyang disampaikan Pemohon Banding, sebagai berikut:(1) Faktanya, Pemohon Banding hanya melakukanpembuktian atas adanya pembayaran kepadaPT Prodia Widyahusada dengan nilai:sebesar Rp2.192.700,00 pada tanggal 11 Maret2009;sebesar Rp365.450,00 pada tanggal 29 Oktober2009;sebesar Rp365.450,00 pada tanggal 30November 2009;sebesar Rp365.450,00 pada tanggal 22Desember 2009;sebesar Rp365.450,00 pada tanggal 22 Juni2009; danHalaman 17 dari 23 halaman.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 29-01-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 65/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
  • Fotokopi hasil laboratorium Prodia, telah dinasegelen dan bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bukti T.3.4. Fotokopi surat keterangan sehat atas nama Termohon dari rimah sakitMuhaya, Pangkal pinang Bangka Belitung, T.4.Hal. 15 dari 28 hal.Pts No.65/Pdt.G/ 2018 /PA. Yk.B. Saksi;1. Saksi 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen, tempatkediaman di jl. Srikaloka Nomor 11 B RT.029 RW.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 181/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 20 Agustus 2014 — Pemohon vs Termohon
10 — 2
  • Fotokopi hasil pemeriksaan dari Laboratorium Klinik Prodia, atas namaBpk. Hendro, bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telahdiperlinatkan di persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandatangani oleh KetuaMajelis dan diberi kode bukti T.2;3. Fotokopi hasil pemeriksaan dari Laboratorium Andrologi Life FertilityCentre, atas nama Bok.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 15-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 34-K/PMT.III/BDG/AD/V/2020
Tanggal 24 Juni 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
993 — 683
  • (Pasal 185 ayat 2 )Keberatan kedua, bahwa pada hal. 47 point. 2 Judex factiePengadilan Militer IIl12 Surabaya mengatakan Bahwa prosespemeriksaan darah yang dilakukan terhadap Terdakwa selakuPemohon Banding di Laboraturium Sima , Laboraturium Prodia ,dan Laboraturium Patologi R.S.
    menjadi alat bukti petunjuk, oleh karenanya keberatanTerdakwa tersebut tidak cukup beralasan sehingga harusdikesampingkan.Bahwa terhadap keberatan Terdakwa terkait hasil test HIVdimana menurut Terdakwa Pengadilan Militer IIl12 SurabayaHal 23 dari 33 Putusan Nomor 34K/PMT.III/BDG/AD/V/2020tidak konsisten dalam menilai barang bukti, disatu sisi Terdakwadibenarkan dinyatakan non reactive HIV dan disisi lain Terdakwadinyatakan reactive HIV, sedangkan sesuai pemeriksaan diLaboratorium Sima, Laboratorium Prodia
Pengadilan PA PADANG
Register : 08-11-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA PADANG Nomor 946/Pdt.G/2013/PA.Pdg
Tanggal 3 Februari 2014 —
10 — 0
  • setelah menikah tinggal dirumah orangtua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon belum mempunyai anak;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon tidak serumah lagisemenjak 3 bulan yang lalu;Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Pemohon,tetapi saksi tidak mengetahui penyebabnya;Bahwa saksi tidak mampu lagi untuk mendamaikan Pemohon denganTermohon karena Pemohon sudah keras keinginannya untuk berceraidengan Termohon;Bahwa Termohon telah mengajukan alat bukti surat berupa FotokopiLabor Klinik Prodia
Pengadilan PA UNAAHA
Register : 02-01-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA UNAAHA Nomor 4/Pdt G/2013/PA Una.
Tanggal 11 Maret 2013 —
20 — 8
  • di beri kode T1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an Suliati NIK : 742104750002 tertanggal 22Februari 2011, bermeterai cukup, distempel pos serta oleh majelis hakim telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, diberi kode T.2.Fotokopi perincian biaya perawatan pada RSIA Permata Bunda, an.XXXXxxxxxtanggal 25 Oktober 2009, bermeterai cukup, di stempel pos serta olehmajelis hakim telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi kode T.3.Fotokopi hasil pemeriksaan kesehatan pada laboratorium Prodia
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 14-09-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smg
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SRI HARYONO, SH
Terdakwa:
SUKMA ONI ISWARDANI bin MAKSUM
431 — 78
  • berisi kuitansi pembayaran test kesehatan
  • 1 (satu) surat dari Ketua KPT Insight UMK Nomor : 48/SK KPT.Psi-UMK/01/VII/2019 tanggal 24 Juli 2019 perihal Laporan Tes Psikologi
  • 1 (satu) Rekapitulasi Hasil Psikotest PDAM dari Fakultas Psikologi Universitas Muria Kudus
  • 3 (tiga) buah buku kwitansi berwarna ungu, ungu, dan biru berisi bukti pembayaran psikotest
  • 1 (satu) bindel bukti pembayaran MCU PDAM KUDUS bulan Juli 2019 (86 pasien) dari Laboratorium Prodia
    Adm & Keuangan dengan stempel PDAM Kudus;
  • 1 (satu) lembar kuitansi dari Laboratorium Klinik Prodia nomor 1907150039, tanggal 15-07-2019, pembayaran pemeriksaan laboratorium untuk Bpk/ Ibu Dhita Maulidia Febrina dengan nomor Lab 1907150039 atas permintaan dr- PDAM Kab. Kudus, sebesar Rp 335.000,00 (Tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah), ditandatangani oleh Yudith Yanuar Arifin dengan stempel Prodia

    • 16.

  • Asli 1 (satu) lembar printout kuitansi Laboratorium Klinik Prodia, nomor 1907150032, tertera telah terima dari Bpk/ Ibu Alex Ikhtiyath, uang sejumlah Rp 335.000,-, untuk pembayaran pemeriksaan laboratorium untuk Bpk/ Ibu Alex Ikhtiyath dengan nomor lab 1907150032 atas permintaan dr.- PDAM Kab. Kudus, tertanggal 15 Juli 2019, ditandatangani oleh Yudith Yanuar Arifin, dengan stempel Prodia

    • 18.

    Adm & Keuangan dengan stempel PDAM Kudus;1 (satu) lembar kuitansi dari Laboratorium Klinik Prodia nomor1907150039, tanggal 15072019, pembayaran pemeriksaanlaboratorium untuk Bpk/ lbu Dhita Maulidia Febrina dengan nomorLab 1907150039 atas permintaan dr PDAM Kab.
    01 Oktober2019 s/d 30 September 2020);Fotocopy 1 (satu) lembar Surat Tugas Nomor 820.34/ 151/ 10/ 2019tanggal 01 Oktober 2019:Asli 1 (satu) lembar printout kuitansi Laboratorium Klinik Prodia,nomor 1907150032, tertera telah terima dari Bpk/ Ibu Alex Ikhtiyath,uang sejumlah Rp 335.000,, untuk pembayaran pemeriksaanlaboratorium untuk Bpk/ Ibu Alex Ikhtiyath dengan nomor lab1907150032 atas permintaan dr.
    Selain saksi, juga adaSamsul Azis Budiman dan Badruddin yang dipanggil kKnusus untuk wawancaradengan Ayatullah Humaini;Bahwa, saksi mengikuti seleksi pengangkatan pegawai tetap PDAM Kudus danyang melakukan tes kesehatan dalam seleksi pengangkatan pegawai tetap diPDAM adalah klinik Prodia, sedangkan untuk tes wawancara di kantor PDAMdengan Direktur Utama PDAM Ayatullah Humaini.
    Selanjutnya dilakukan test psikotest di UMK Kudusdan test Kesehatan oleh Prodia Kab. Kudus di Gedung PDAM, yang lolos seleksikesehatan dan psikotest dilaksanakan wawancara oleh pejabat PDAM;Bahwa, untuk peserta yang lolos seleksi dan ada yang diangkat menjadi tenagakontrak dan diangkat menjadi calon pegawai.
    Adm & Keuangan dengan stempel PDAM Kudus;b. 1 (satu) lembar kuitansi dari Laboratorium Klinik Prodia nomor1907150039, tanggal 15072019, pembayaran pemeriksaanlaboratorium untuk Bpk/ Ibu Dhita Maulidia Febrina dengan nomorLab 1907150039 atas permintaan dr PDAM Kab.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perjanjian
Register : 07-02-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 07-02-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 150/PDT/2017/PT BTN
Tanggal 5 Februari 2018 — GUNAWAN HALIM :Pekerjaan Wiraswasta, beralamat Jl. Pluit Selatan VI No.3 RT/RW.014/006, Kelurahan Pluit Kecamatan Penjaringan Kota Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta, dalam kapasitas Presiden Direktur PT. BUANA ELOK SEMESTA TENTRAM, (PT. BEST), oleh karena itu bertindak untuk dan atas nama Perseroan tersebut yang berkedudukan hukum di Jl. Kran Raya No.20 Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada: 1. H. Adi Warman, S.H.,M.H.,M.BA, 2. Anisa Rahmawati, S.H., 3. Imam Purna Wisudawanto, S.H., 4. Rizqi Muallif, SH kesemuanya adalah Para Advokat dari KANTOR ADVOKAT H. ADI WARMAN, SH.,MH.,MBA,yang beralamat di Grand Slipi Tower 18TH Floor, Jl. Letjen S. Parman Kav. 22-24, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 83/SKK/AW/VIII/2017 tanggal 14 Agustus 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang,pada tanggal14 Agustus 2017 di bawah nomor:1694/SK.Pengacara/2017/PN Tng yang selanjutnya disebut sebagai: Penggugat sekarang sebagai Pembanding Lawan: PT. ISS FACILITY SERVICES : bertempat di Gedung ISS yang beralamat di Jalan Jendral Sudirman Blok Jaksa Penuntut Umum Nomor 3 Bintaro Jaya, Tangerang Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada 1.Frans Salom Girsang,SH.,MH,. 2. Uba Rialin,SH., 3. Abdian Wijaya,SH., 4. Gindo Wahyudi A. Marpaung,SH, masing-masing adalah advokat pada kantor hukum Rialin,Girsang & Associates (RGA) yang beralamat kantor di Lantai 9 Gedung Palma One Unit # 902, Jalan HR. Rasuna Said Kav. X-2 No.4,Jakarta Selatan 12950, berdasarkan surat kuasa tanggal 11 Oktober 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 24 Oktober 2017 di bawah Nomor 2254/Sk.Pengacara/2017/PN .TNG, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat sekarang sebagai Terbanding;
346 — 194
  • Prodia Rp. 6,447,560.00 Rp. 77,370,720.00 Rp. 9,129, 744.96Widyahusada33 PT. Asuransi Multi Rp. 20,655,407.00 Rp. 247,864,884.00 Rp. 29,248,056.31Artha Guna, Tok34 PT. Asuransi Multi Rp. 1,641,050.00 Rp. 19,692,600.00 Rp. 2,323, 726,80Artha Guna, Tok(kantrak RB)35 PT. Yakult Indonesia Rp. 16,527,000.00 Rp. 198,324,000.00 Rp. 23,402,232.00Persada36 SUN CITY Rp. 50,432,950.00 Rp. 605,195,400.00 Rp. 71,413,057.20InternationalRactairant37 PT.
    Prodia Rp. 6,447,560.00 Rp. 77,370,720.00 Rp. 9,129, 744.96Widyahusada33 PT. Asuransi Multi Rp. 20,655,407.00 Rp. 247,864,884.00 Rp. 29,248,056.31Artha Guna, Tok34 PT. Asuransi Multi Rp. 1,641,050.00 Rp. 19,692,600.00 Rp. 2,323, 726,80Artha Guna, Tok(kontrak B)35 PT. Yakult Indonesia Rp. 16,527,000.00 Rp. 198,324,000.00 Rp. 23,402,232.00 Persada Halaman 34 dari 42 Putusan Nomor 150/PDT/2017/PT BTN 36 SUN CITY International Rp. 50,432,950.00 Rp. 605,195,400.00 Rp. 71,413,057.20Restaurant37 PT.