Bahwa pada tanggal tanggal 26 Mei 2011sekira pukul 09.00 Saksi pulang darilaboratorium Prodia Magelang, tetapi Terdakwasudah tidak ada di rumah dan kendaraan ToyotaInova Nopol B8572 YG dan kendaraan DaihatsuXenia Nopol AA6849 QB juga tidak ada digarasi, kemudian = Saksi menelepon Terdakwatetapi tidak diangkat dan di sms juga tidakdibalas, selanjutnya sekira pukul 10.00 Saksiberangkat ke kantor dan pada pukul 11.00 ketikaSaksi berusaha menghubungi Terdakwa, hp nyasudah tidak aktif .4.

P11;12.Fotokopi Screenshot WhatsApp percakapan antara Tergugat denganPenggugat yang membuktikan bahwa Tergugat suka minumminumanberalkohol, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda P12;13.Fotokopi Screenshot WhatsApp perkcakapan antara Tergugat denganPenggugat tentang adanya ajakan dari teman Tergugat kepada Tergugat untukminum minuman beralkohol, setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P13;14.Fotokopi hasil laboratorium klinik Prodia

Print out hasil lengkap pemeriksaan kesehatan atas nama saudara Kasuan(Tergugat) dari Laboratorium Klinik Prodia, selanjutnya diberi tanda T39;Fotokopi suratsurat dan foto tersebut telah dibubuhi meterai cukup sehinggamemenuhi ketentuan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Jo.

MRKsebagai Importir tidak menjual langsung kepada konsumen, tapi melalui SubDistributor, kecuali untuk Laboratorium Kimia Farma dan Prodia, saksi juallangsung karena sub distributor saksi tidak mampu menghandel / menanganipembelian dari Kimia Farma dan Prodia karena jumlah pembeliannya banyaksub distributor itu sistemnya jual beli lepas dengan PT. MRK selakuDistributor, menurut hukum bisnis atau ekonomi, dalam system distribusi,maka PT.

dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;

kantorTergugat bersamasama dengan Tergugat untuk berlajar computersekitar awal Februari 2019,T.3;4) Fotokopi salinan pembayaran iuran SPP bulanan sekolah anandaANAK ANAkdi SD Pantara, bukti T.4;5) Fotokopi salinan pembayaran asuransi kesehatan prudential untukananda ANAK ANAKdan Penggugat, bukti T.5;6) Fotokopi salinan polis asuransi kesehatan prudential ananda ANAKWidyatma Sihobing, T.6;7) Fotokopi salinan polis asuransi kesehatan prudential, bukti T.7;8) Fotokopi sakinan hasil tes laboratorium Prodia

selanjutnya sebagai bahan pertimbangan MajelisHakim Tingkat Banding dalam memutuskan perkara ini, perludiketahui bahwa dalam perkara ini Saksi1 telah memiliki lakilakilain padahal Saksi1 dalam hal ini masih terikat dalam perkawinanyang sah menurut hukum dengan Terdakwa/Pemohon Banding,akibat perbuatan tersebut saat ini kondisi Saksi1 dalam kondisihamil yang bukan dari akibat perobuatan Terdakwa/PemohonBanding, mengenai bukti kehamilan dari Saksi1 kami lampirkanbukti pemeriksaan dari Laboratorium Klinik Prodia

PUTUSANNo. 435 PK/Pdt /2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :KASIDI, bertempat tinggal di Komplek Taman Duta Mas, Blok A23, No. 3, RT 03 RW 002, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMINGGU SUMARSONO, SH, Advokat pada Kantor HukumMINGGU SUMARSONO, SH & Partners, yang berlamat di JalanRaden Patah, Depan Laboratorium Prodia, Ruko Lantai 2, No. 8,Batam, berdasarkan surat

Bahwa pada posita poin 5.2 permohonan Pemohon benar, akan tetapiTermohon dan Pemohon sudah pernah memeriksakan kesehatan(kesuburan) sebanyak 3 kali salah satunya adalah Dokter Adib diKelurahan Takoma kemudian Dokter Adib menyarankan Termohon danPemohon periksa ke Laboratorium klinik prodia di Ternate, yang hasilnyamenyatakan bahwa Pemohonlah yang mempunyai gangguan dalam halkesuburan;7.

Tita Husnitawati Madjid Sp.OG di LaboratoriumKlinik Prodia.11.Bahwa pada hari Senin, 7 Agustus 2017 Pemohon dengan keterangan klinisAmbigu Genetalia melakukan pemeriksaan Imunoserologi (LH) oleh dr.

penyakit Termohon tersebut danmendengarkan langsung penjelasan dokter bahwa penyakit Termohontersebut dalam keadaan inaktif dan tidak bisa menular ke orang lain.Bahkan sebelum menikah dengan Termohon, Pemohon sudah divaksinsebanyak 3 kali dan anak Pemohon dan Termohon juga langsung divaksinsaat baru lahir sebagai upaya untuk mengantisipasi penularan sejak dini.Bahkan pada 04 Nopember 2016 yang bertepatan pada pukul 13.41 WIBTermohon kembali memeriksakan anak Pemohon dan Termohon keLaboratorium Prodia

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;

Fotokopi hasil pemeriksaan dari Laboratorium Klinik Prodia, atas namaBpk. Hendro, bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telahdiperlinatkan di persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandatangani oleh KetuaMajelis dan diberi kode bukti T.2;3. Fotokopi hasil pemeriksaan dari Laboratorium Andrologi Life FertilityCentre, atas nama Bok.

Hasil Pemeriksaan Elektro Kardiografi dari Laboratorium Prodia atas nama HerlandCup Nainggolan ;P20. Hasil Elektro Kardiogram atas nama Herland Cup Nainggolan ;P21. Hasil Pemeriksaan EKG ( Elektro Kardiografi ) dari Laboratorium Prodia atas namaHerland Cup Nainggolan ;53P22.P23.Hasil pemeriksaan Elektro Kardiogram atas nama Herlan Cup Nainggolan. SH dariRS.

Lab/tanggal : 1111020031/02 Nopember 2011, dari Laboratorium Klinik Prodia ;Surat hasil pemeriksaan Laboratorium atas nama Herlan Cup Nainggolan No.

Lab/tanggal : 1109050036/05 September 2011 dari Laboratorium Klinik Prodia ;Hasil pemeriksaan Laboratorium Klinik & Rontgen YOPE tanggal 7 Nopember2011 atas nama Herlan Cup Nainggolan ;Hasil Pemeriksaan EKG ( Elektro Kardiografi ) Nomor . 1111020031 tertanggal 2Nopember 2011 atas nama Herland Cup Nainggolan, SH ;Undangundang Nomor . 2 Tahun 1992 tentang Usaha Perasuransian tanggal 11Pebruari 1992 ;Keputusan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor . 422/KMK.06/2003tentang Penyelenggaraan Usaha Perusahaan

Fotokopi Laboratorium Klinik Prodia, fotokopi tersebut telah bermeteraicukup dan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda ( T.1);. Fotokopi surat pernyataan tanggal 2 Nopember 2016, fotokopi tersebuttelah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda ( T.2);.

Hal ini dapat dibuktikan dari dokumen pendukungyang disampaikan Pemohon Banding, sebagai berikut:(1) Faktanya, Pemohon Banding hanya melakukanpembuktian atas adanya pembayaran kepadaPT Prodia Widyahusada dengan nilai:sebesar Rp2.192.700,00 pada tanggal 11 Maret2009;sebesar Rp365.450,00 pada tanggal 29 Oktober2009;sebesar Rp365.450,00 pada tanggal 30November 2009;sebesar Rp365.450,00 pada tanggal 22Desember 2009;sebesar Rp365.450,00 pada tanggal 22 Juni2009; danHalaman 17 dari 23 halaman.

Fotokopi hasil laboratorium Prodia, telah dinasegelen dan bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bukti T.3.4. Fotokopi surat keterangan sehat atas nama Termohon dari rimah sakitMuhaya, Pangkal pinang Bangka Belitung, T.4.Hal. 15 dari 28 hal.Pts No.65/Pdt.G/ 2018 /PA. Yk.B. Saksi;1. Saksi 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen, tempatkediaman di jl. Srikaloka Nomor 11 B RT.029 RW.

Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, kemudian diberi tanda T.3;Fotokopi Hasil pemeriksaan dari Laboratorium Klinik Prodia Ambon atasnama TERGUGAT (Tergugat) dengan Nomor xxx tertanggal 11 Desember2021. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen sertaHalaman 30 dari 100Putusan Sela Nomor 190/Padt. G/2021/PA.

Nila.telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, Kemudian diberitanda T.4:Hasil cetak (Print out) foto suasana pemeriksaan Tergugat di LaboratoriumKlinik Prodia Ambon. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,kemudian diberi tanda T.5;Fotokopi Surat keterangan yang dibuat oleh Xxxxx tertanggal 15 Desember2021.

Nila.dikuatkan bukti lainnya agar bisa menguatkan dalil Tergugat konvensitersebut;Bahwa bukti T.4 berupa fotokopi hasil Hasil pemeriksaan dari LaboratoriumKlinik Prodia Ambon atas nama TERGUGAT (Tergugat konvensi),merupakan dokumen yang dibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, dengan demikian telahmemenuhi Pasal 1868 KUHPer dan berdasarkan Pasal 1870 KUHPer jo.Pasal 285 R.Bg

Sehingga keterangan yang tercantum dalam buktiT.4 patut dianggap benar sehingga dapat diterima dan memiliki nilaipembuktian yang sempurna, demikian terbukti bahwa Tergugat konvensipernah melakukan pemeriksaan kesuburan di Laboratorium Klinik ProdiaAmbon pada tanggal 11 Desember 2021;Bahwa bukti T.5 berupa Hasil cetak (Print out) foto suasana pemeriksaanTergugat di Laboratorium Klinik Prodia Ambon, ternhadap bukti tersebutMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Bahwa bukti T.5 yang diajukan

berisi kuitansi pembayaran test kesehatan

Adm & Keuangan dengan stempel PDAM Kudus;

Fotocopy Surat keterangan Laboratorium Klinik Prodia atas nama JufriNomor 1001090020, tanggal 09 Oktober 2010, bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P.3);4. Fotocopy Surat keterangan Laboratorium Klinik Limijati atas nama JufriNomor R 1139038, tanggal 06 Desember 2011, bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P.4);SAKSESAKSI:1. Muhammad Nur bin M. Daud, umur 52. tahun, agama Islam, pendidikan$1, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Dusun Tgk.

(Pasal 185 ayat 2 )Keberatan kedua, bahwa pada hal. 47 point. 2 Judex factiePengadilan Militer IIl12 Surabaya mengatakan Bahwa prosespemeriksaan darah yang dilakukan terhadap Terdakwa selakuPemohon Banding di Laboraturium Sima , Laboraturium Prodia ,dan Laboraturium Patologi R.S.

menjadi alat bukti petunjuk, oleh karenanya keberatanTerdakwa tersebut tidak cukup beralasan sehingga harusdikesampingkan.Bahwa terhadap keberatan Terdakwa terkait hasil test HIVdimana menurut Terdakwa Pengadilan Militer IIl12 SurabayaHal 23 dari 33 Putusan Nomor 34K/PMT.III/BDG/AD/V/2020tidak konsisten dalam menilai barang bukti, disatu sisi Terdakwadibenarkan dinyatakan non reactive HIV dan disisi lain Terdakwadinyatakan reactive HIV, sedangkan sesuai pemeriksaan diLaboratorium Sima, Laboratorium Prodia