Ditemukan 255 data
1.SITI MURHARJANTI, SH
2.PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH
3.ALFANO ARIF HARTOKO SH
Terdakwa:
1.Ahmad Jaini Bin Muhammad
2.Rian Bin H. Hairul
3.Paturrahman Bin Iman Sahrani
23 — 5
Achmad Gazali Noor, SH dan Sdr.Yadi Rahmadi, SH Advokad / Penasihat Hukum berkedudukan di Rantau JalanPerintis Raya RT 02 No. 3 Kabupaten Tapin untuk bertindak sebagai PenasihatHukum Para Terdakwa;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca seluruh berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan para saksi dan Para terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar dan memperhatikan
72 — 22
FATUR berkata kepada Sdr.YADI Yad, buka bak, lalu Sdr. YADI berkata lya Bang, kemudian Sdr. YADIberjalan menuju belakang bak truk untuk membuka truk, sedangka saksimenunggu di dalam mobil. Saat saksi menunggu di dalam truk, kemudian Sar.FATUR menelpon ke HP saksi, lalu Sdr.
TUTUT SUCIATI HANDAYANI, SH, MH.
Terdakwa:
1.DEDE TARYO RISBAYA ALIAS BENTAR BIN ALM RIO
2.ARIS SULAEMAN ALIAS ARIS BIN UJANG SUWANDI
3.AHILIN ALIAS YADI BIN ALM CARTIM
43 — 7
ASEP pemilik rumahdan pemilik barang yang dicuri.e Saksi menerangkan pelakunya adalan DEDE als BENTAR bersama sdr.YADI, ARIS, AGUNG.e Saksi menerangkan bahwa DEDE als BENTAR adalah suami saya, YADIbekas anak buah saya ketika saya masih usaha jual beli barang rongsokan,AGUNG tetangga saya ketika tinggal di JI.
57 — 7
RayaSerang Pendegelang KM 5,6 Serang pada tanggal 07 Desember 2006sd 08 Desember 2006, kemudian karena akses jalan masuk kekandang belum siap maka pengambilan tersebut ditunda dan saksidiberitahu oleh petugas dari direktorat jenderal peternakan yang saksilupa lagi namanya melalui telefon bahwa apabila belum siap makananti harus mengambil di Lampung, setelah mendengar penjelasantersebut maka pada tanggal 12 Desember 2006 ditugaskanlah Sdr.YADI MULYADI dan Sdr.
82 — 14
MUHAMAD alias MAMAT alias ABDUL ROSID, Sdr.YADI SUPRIYADI alias RONI, Sdr. Drs LILI GOZALI alias LILIalias SYIFULLAH tersebut akan digunakan untuk memenuhipersyaratan mendirikan sebuah Koperasi ;Bahwa terdakwa Drs. Lili Gozali alias Lili Bin H. GobangRana Wijaya selanjutnya menyerahkan foto kepada Sdr.AHMAD JAJULI alias ADANG untuk digunakan membuat KTP gunamemenuhi persyaratan mendirikan sebuah Koperasi denganmerubah = Identitas namanya menjadi SYIFULLAH, padahalterdakwa Drs.
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Budiman
156 — 69
dengan Sdr.Suwarno yangmerupakan supir rental mobil Toyota Avanza Warna HitamNopol D 1024 AAJ tersebut namun Saksi11 hanya sebatastahu karena pernah bertemu sekali saat Sdr.Suwarnomeminjam mobil Colt Bak milik Saksi11 melalui rekanSaksi11 bernama Sdr.Yayan Kustiana.Bahwa Saksi11 menitipkan mobil Toyota Avanza Nopol D1024 AAJ kepada Sdr.Yayan Kustiana (Saksi9), namunSaksi11 tidak mengetahui cara Saksi10 merentalkan mobiltersebut dan mobil tersebut Saksi11 beli dengan caraOperbooking dari atas nama Sdr.Yadi
46 — 9
akhirnya saksimengalah untuk tidak pulang;e Bahwa saksi menerangkan saksi tidak ada di lokasi Kawedar dari tanggal 23 juli2014 hingga tanggal 5 agustus 2014, dan setelah hari Lebaran saksi kembali lagi keKetapang;e Bahwa saksi menerangkan saksi KASIDI telepon saksi dan bilang besi cuma sekitar600 (enam ratus)an ton;e Bahwa saksi menerangkan + 10 (sepuluh) hari atau 2 (dua) hari setelah saksi tiba diKetapang, saksi KASIDI datang lagi ke gudang bersama saksi ARMEN dan sdr.Yadi;e Bahwa saksi menerangkan
109 — 47
Dengan demikian gugatan Penggugat haruslah ditolak;3.8Bahwa tidak benar pada tanggal 15 Desember 2014 Penggugat memanggilpara Tergugat untuk hadir bekerja ke perusahaan pada tanggal 18 desember2014,terbukti bahwa pada tanggal 18 dan 19 desember 2014 paraTergugathadir untuk memenuhi panggilan Penggugat diantaranya Sdr.Yadi setiawan,Roimas, Yeni Suryaningsih yang ditemui oleh Sdr. Karel Parlindungan sebagaiStaff HRD PT.
RHAKSY GANDHY ARIFRAN, SH., MH
Terdakwa:
TAUFIK KUROCHMAN Bin M.H. CHOLID ABDULAH SALEH Alm
195 — 66
YADISUNARYADI, ST melakukan analisa harga satuan terhadap bahan/alatmaterial dari setiap jenis pekerjaan pada RAB yang termuat dalamdokumen RKM BKM Sukakarya Tahun 2016 Siklus dan Siklus II sertaTahun 2017 Siklus dan Siklus Il maupun Tahun 2018 Siklus tersebut,karena penyusunan dokumen RKM tersebut yang mengetahui hanya Sdr.YADI SUNARYADI, ST tanpa melibatkan Pengurus/Anggota BKMSukakarya.Sebenarnya dalam tahap perencanaan Program NUSP2 Tahun 2016 s/d2018 di Kelurahan Sukakarya secara faktual tidak
DIAN FAELANI, sedangkan terdakwa dalampraktiknya hanya menandatangani saja ketika akan dilakukan prosespencairan anggaran dana BPM.e Bahwa terdakwa tidak mengetahui apakah prosentasi (%) kemajuanpelaksanaan pekerjaan sebesar sebesar 63,43% yang termuat dalamdokumen BAPK dan LKPP Program NUSP2 Tahun 2016 Siklus II diKelurahan Sukakarya tersebut sudah sesuai ataukah belum denganrealitas progress pekerjaan di lapangan maupun volume pekerjaanyang terpasang, karena yang mengetahui hal tersebut hanyalah Sdr.YADI
TAUFIKHalaman 516 dari 663Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2020/PN BdgKUROCHMAN meminta tandatangan dari orangorang yang namanyatercantum dalam lembar dokumen tersebut, lalu atas permintaan dari Sdr.YADI SUNARYADI, ST tersebut kemudian terdakwa dan Sdr. TAUFIKKUROCHMAN menyanggupi, namun karena saat itu Sdr. SALMANFAISAL tidak ada di tempat akhirnya atas persetujuan yang bersangkutanSdr. TAUFIK KUROCHMAN meniru atau memalsukan tandatangannyaSdr.
YADISUNARYADI, ST melakukan analisa harga satuan terhadap bahan/alatmaterial dari setiap jenis pekerjaan pada RAB yang termuat dalamdokumen RKM BKM Sukakarya Tahun 2016 Siklus dan Siklus Il sertaTahun 2017 Siklus dan Siklus Il maupun Tahun 2018 Siklus tersebut,karena penyusunan dokumen RKM tersebut yang mengetahui hanya Sdr.YADI SUNARYADI, ST tanpa melibatkan Pengurus/Anggota BKMSukakarya.Bahwa setahu terdakwa dalam tahap perencanaan Program NUSP2Tahun 2016 s/d 2018 di Keluranan Sukakarya secara
244 — 145
menawari saksi denganmemberikan 4 (empat) nama orang yang saksi tidak kenal untuk diikutkandalam resi gudang untuk saksi;Bahwa benar, saksi sekitar bulan Oktober 2013, dengan menggunakan 4(empat) nama yaitu atas nama : IKHWAN, NANANG SUHARTO, ELI YANTIdan SUSANTO, saksi mengikuti resi gudang dengan memasukkan gabahsebanyak 14 (empat belas) ton untuk masingmasingnya ke dalam GudangUnit Pergudangan Agribisnis (UPA) II Indramayu di Tukdana;Bahwa benar, 4 (empat) resi gudang itu selanjutnya dengan dibantu Sdr.YADI
143 — 52
BDC/02/221/R;36) Berkas kredit atas nama kelompok Tunas Kelapa yang diketuai oleh Sdr.Yadi Din Dalim terdiri dari :I.2s3 (tiga) lembar Ash Surat Keputusan Kredit Bank BNI No.BDC/2/UKCSKJ/063/R tanggal 10 Desember 2010;1 (satu) berkas Asli Perjanjian Kredit (PK 470) No.2010/309/KUR/BDC/JPK tanggal 14 Desember 2010 sebanyak 14(empat belas) lembar dan 3 (tiga) lembar lampiran;1 (satu) berkas Ash Perjanjian Kredit (PK 30) No.2010/310/KUR/BDC/JPK tanggal 14 Desember 2010 Aslisebanyak 14 (empat belas)
BDC/02/221/R;Berkas kredit atas nama kelompok Tunas Kelapa yang diketuai oleh Sdr.Yadi Din Dalim terdiri dari :26. 3 (tiga) lembar Asli Surat Keputusan Kredit Bank BNI No.BDC/2/UKCSKJ/063/R tanggal 10 Desember 2010;27. 1 (satu) berkas Asli Perjanjan Kredit (PK 470) No.2010/309/KUR/BDC/JPK tanggal 14 Desember 2010 sebanyak 14(empat belas) lembar dan 3 (tiga) lembar lampiran;Halaman 343 dari hal. Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2016/PN.
debitur(pemohon);3 (tiga) lembar Call Memo;1 (satu) lembar print out Approval;4 (empat) lembar print out Checklist Kepatuhan Debiturtanggal 8 Desember 2010;2 (dua) lembar print out Checklist syarat disposisi tanggal11 Desember 2010;2 (dua) lembar print out Pembukaan MaintenanceRekening Pinjaman tanggal 11 Desember 2010;1 (satu) lIembar copy surat teguran ke 1 No.BDC/02/202/R;1 (satu) lIembar copy surat teguran ke 2 No.BDC/02/221/R;46) Berkas kredit atas nama kelompok Tunas Kelapa yang diketuai oleh Sdr.Yadi
165 — 43
AMIR danSagirus, waktu itu) menurut Yadi BRI Syariah Serangnasabahnya kecil, untuk itu perjanjian kerja sama inidiserahkan kepada BRI Syariah Serang;Bahwa saksi tahu PKS itu draftnya dibuat di Kantor Pusat,kemudian di faximili ke Cabang Serang, setelah jadidibawa lagi ke Kantor Pusat, jadi yang menentukanpembiayaan dilakukan di BRI Syariah Serang, yaitu Sdr.YADI;Bahwa di dalam PKS itu disebutkan sebagai penjamin adalahdeveloper;Bahwa saksi tahu PKS itu tidak bertentangan dengan aturan117dan dibolehkan
108 — 167
pencetakansawah di Desa Bandar Alai tersebut, apakah lahan tersebut sudah sesuaidengan program yang dimaksud dan apa tujuan serta sasaran yang akandicapai dengan dilaksanakannya program pencetakan sawah tersebut Saksitidak tahu sama sekali ;Bahwa Saksi tidak tahu kapan dibentuknya Kelompok Tani Pemuda TaniSepakat tersebut, yang Saksi ketahui dari Berita Acara yang diajukankepada Saksi untuk ditanda tangani disitu bahwa Kelompok Tani telahdibentuk oleh Simondra Bin Marjanas (selaku Ketua Kelompok) dan sdr.Yadi
133 — 18
pencetakansawah di Desa Bandar Alai tersebut, apakah lahan tersebut sudah sesuaidengan program yang dimaksud dan apa tujuan serta sasaran yang akandicapai dengan dilaksanakannya program pencetakan sawah tersebut Saksitidak tahu sama sekali ;Bahwa Saksi tidak tahu kapan dibentuknya Kelompok Tani Pemuda TaniSepakat tersebut, yang Saksi ketahui dari Berita Acara yang diajukankepada Saksi untuk ditanda tangani disitu bahwa Kelompok Tani telahdibentuk oleh Simondra Bin Marjanas (selaku Ketua Kelompok) dan sdr.Yadi
171 — 36
NurFarhansyah als AAN berangkat ke Bandung bersama dengan Sdr.Yadi (kaka dari Sdr. AAN) dimana saat itu Sdr. Aan menyampaikankepada saksi bahwa Sadr. Aan diundang oleh Sdr. Wahyu ke bandungbersama dengan Sadr. Yadi lalu atas undangan tersebut sdr. AANmengajak saksiHalaman 247 dari 511 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2018/PN SmrBahwa Setahu saksi untuk transportasi Sdr.