Ditemukan 290 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sela salu selus setu sebu selo seli sely
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 26-04-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 190/Pdt.G/2019/PN Bks
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat:
M. Syakir Bin Siman
Tergugat:
1.Onih Apriliah
2.Oyok Bin Tolet
Turut Tergugat:
1.Pemda Kota Bekasi Cq. Lurah, Kelurahan Jati Murn, Kecamatan Pondok Melati,i
2.Badan Pertanahan Nasional Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi
25 — 8
  • Kekeliruan PENGGUGAT dalam penyebutan batastanah tersebut mengakibatkan gugatan menjadi kabur dan tidak jelas.Menimbang, bahwa atas hal tersebut oleh Penggugat telah dibantahdalam Replik bahwa obyek sengketa sudah jelas yang digugat seluas 450 M2yang merupakan bagian dari tanah selu as 1.670 M2, sedangkan mengenai batassebelah Utara bukan H Sidik melainkan Rifgiyati, hal tersebut dapat dibenarkankarena kemungkinan tanpa Penggugat ketahui sudah dialinkan kepada Rifqiyati;Halaman 28 dari 39 halaman
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 09-09-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 844/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 68
  • Menerima dan Mengabulkan Gugatan para Penggugatuntuk selu ruhnya;3. Menyatakan Sah dan berharga Surat Peryataan tanggal 3Halaman 21 dari 50 putusan Nomor 844/Pdt.G/2021/PA.BnAgustus 1999 yang dibuat oleh Almh. Almarhumah 2 dan SuratAmanah tertanggal 22 Oktober 1999 yang dibuat oleh Alm.AlmahumBin Nurdin;4. Menetapkan harta peninggalan berupa sebidang tanahseluas 561 M*?
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-01-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 57/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst
Tanggal 3 Maret 2015 — Yayasan Kesejahteraan Pemuda Islam Indonesia ( YAKPII) X Tubagus Muhammmad Solehudin,Cs
150 — 11
  • Sebabdi poin 27 (duapuluh tujuh) PENGGUGAT mendalilkan bahwa PARATERGUGAT tidak dapat melakukan pengosongan dan pembongkaran, akantetapi pada poin 29 (duapuluh sembilan) PENGGUGAT menyatakan bahwaTERGUGAT II secara sadar telah melakukan pengosongan atas bangunan.Sehingga perlu dipertanyakan kesahihan dan kebenaran atas selu ruh dalildalilPENGGUGAT yang ada dalam gugatannya;.
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 25-03-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 05-03-2018
Putusan PN AMBON Nomor 57/Pdt.G/2015/PN. Amb
Tanggal 2 Mei 2016 — JOHNI SUCAHYA, Umur 65 Tahun, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Direktur PT. Karya Bumi Nasional Perkasa, Alamat Jln. Rijali No. 10 Ambon, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, Propinsi Maluku, untuk selanjutnya disebut sebagai ................................ : PENGGUGAT ; M e l a w a n : 1. PAULUS WATIMURY, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat RT. 027/RW. 006, Negeri Paso, Kecamatan Baguala, Kota Ambon, Propinsi Maluku, untuk selanjutnya disebut sebagai............. : TERGUGAT I ; 2. AMIR HAMZA, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jln. Wolter Monginsidi, Toko Andika Elektro, Depan Pos Polisi SPN Paso, Negeri Paso, Kecamatan Baguala, Kota Ambon, Propinsi Maluku, untuk selanjutnya disebut sebagai............... : TERGUGAT II ; 3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI MALUKU Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA AMBON, Alamat Jln. Sudirman, Kota Ambon, Propinsi Maluku, untuk selanjutnya disebut sebagai ..................... : TERGUGAT III ;
101 — 25
  • Berdasarkan apa yang telah diuraikan di atas, maka Tergugat dan Tergugat llMohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia, Yang Memeriksa, dan MengadiliPerkara a quo, agar berkenan menjatuhkan Putusan yang amarnya sebagaiberikut:DALAM PROVISIMenolak Provisi Penggugat untuk selu runya;DALAM EKSEPSIMenerima Eksepsi dan Tergugat dan Tergugat Il untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA1.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 298/Pdt.G/2021/PA.Tgr
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • PA.Tgrmengenai kondisi Penggugat yang menderita gangguan penyesuaian yangditerangkan oleh dokter rumah sakit Hermina, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 288 R.Bg junctoPasal 1875 KUH Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, P5, P6, P7, P8, P9, P10,P11, P12, P13, P14 dan P15 yang semuanya adalah merupakan hasilscreenshoot (tangkapan layar) dari perangkat elektronik (Selu
Pengadilan PN STABAT Perdata
Putus : 15-09-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN STABAT Nomor 22/Pdt.G/2016/PN STB
Tanggal 15 September 2016 — PT. Bank Rakyat Indonesia Persero. Tbk. Kantor Cabang Binjai Lawan Sutrisno
148 — 100
  • Sehingga memberikan Putusan yang dipandangtepat dan adil menurutrasa keadilan yang patut dituruti menurut hukum.Sehingga Keberatan dari Pemohon Keberatan (dahulu Pelaku Usaha)haruslah ditolak atau Setidaktidaknya tidak diterima atau dikesampingkan,dan Pengadilan Negeri Stabat melalui Majelis Hakim Pemeriksa Perkara inimemberikan Putusan yang dipandang tepat dan adil menurut rasa keadilanyang patut dituruti menuruthukum, yang amarnya adalah:44MENGADILI1.2s3.4.Menerima Eksepsi Termohon Keberatan untuk selu
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 16-12-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 30/G/2020/PTUN.PTK
Tanggal 7 April 2021 — HALIJAH MELAWAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MEMPAWAH, 2. MUHLIS, S.H.
184 — 61
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selu ruhnya;2. Menyatakan bahwa penerbitan : 0 202 one non noone1)Sertipikat Hak Milik Nomor 1254/Desa Wajok Hilir/2014, tanggal 16September 2014 NIB. 14.02.09.01.00801 Luas 800 M? sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur Nomor 00695/Wajok Hilir/2014 Tanggal 3September 2014 atas nama Muhlis, SH3Sertipikat Hak Milik Nomor 1315/Desa Wajok Hilir/2015, tanggal 30November 2015 NIB. 14.02.09.01.00905 Luas 200 M?
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 07-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 12-02-2022
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 13-K/PM.I-04/AD/I/2022
Tanggal 8 Februari 2022 — Oditur:
Abdul Jubri
Terdakwa:
Kikis Adit Prasetyo
147 — 242
  • Bahwa Terdakwa sealama ini selu kooperatif baik pada tingkatpenyidikan, dan dipersidangan berprilaku sopan, tidak berbelitbelitdan berterus terang mencerminkan Terdakwa adalah seorangPrajurit yang berdedikasi tinggi dan selalu bertanggung jawab atastugas dan tanggung jawabnya Terdakwa sebagai Bajasmil1/Sima/Kima Ba Ops Yonif 142/TWEJ.e.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 01-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 PK/PDT.SUS/2011
YOSEPH KOME, DKK.; PIMPINAN PT. SEMEN KUPANG
35 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 58PK/Pdt.Sus/2011mana didukung dengan tindakan pemberian kuasa paraPenggugat kepada penerima kuasa/penasehat hukum jugadibuat secara terpisah/masing masing.Bahwa oleh karena gugatan para Penggugat telah diajukansecara kabur dan subyek Penggugat tidak berhakmengajukan gugatan, maka dengan ini kami mohon agarmajelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memutuskan : menyatakan menolak gugatan paraPenggugat selu ruhnya atau setidak tidaknya menyatakangugatan para Penggugat tidak
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 22-03-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PN RABA BIMA Nomor 24/Pdt.G/2021/PN RBI
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat:
SAIFUL BAHRI
Tergugat:
1.NURDIN
2.ABDUL HAFID
3.M. RUM SALEH,SH
4.RAHMATUL IRFAN
5.SYAHBUDIN BIN H. M. JAFAR
6.RUSNAH BINTI H. M. JAFAR
7.TANGAYA BINTI H. M. JAFAR
8.H. TAJUDIN BIN H. M. JAFAR
9.HAJNAH BINTI H. M.JAFAR
10.YONI YULIASTIKA
107 — 57
  • Bahwa tindakan Tergugat Rekonpensi Saiful bahri bin H.Ilsmail yang mengakuimemiliki tanah seluas 1,03 Ha di dalam surat gugatannya dalam konpensiadalah suatu dalil yang tidak benar, keliru dan salah,yang bertentangan denganbukti sertifikat hak milik atas nama ayahnya yang bernama H.IsmailAbdullah( bukti sertifikat hak milik nomor 674 kelurahan Penatoi/ bukti T.1 s/dT.X2,3 ). yang mana luas tanah milik H.lsmail Abdullah hanya seluas 6.450M2 atau selu as 64,5 are saja dengan batasbatas :utara dengan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 02-12-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 580/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 30 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat I : Drs.H. IMRAN LUBIS
Pembanding/Tergugat II : BASRAH LUBIS, SH
Pembanding/Tergugat III : H. RIDWAN RANGKUTI, S.H.,M.H.
Pembanding/Tergugat IV : ROSMINAR RANGKUTI. S.H., Mkn
Terbanding/Penggugat : ALI HASYIM LUBIS, SH
Terbanding/Turut Tergugat : BINSAR SIMANJUNTAK, S.H.,Mkn
29 — 16
  • Tanah selu as 4 Ha (Empat Hektar) yang terletak di Desa Muara UpuKec. Muara Batang Toru Kab. Tapanuli Selatan dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Garapan Unus Bugis danTanah Isar Harahap; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Kebun/Tanah Ali HasyimLubis; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Kosong/Tanah BahronPulungan; Sebelah Barat berbatas dengan Bekas d/h Jalan PT. Murini Timbersekarang Jalan Kebun;b.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-06-2016 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 138 /Pdt.G/2014/PN.Skt
Tanggal 17 Februari 2015 — MAS JOKO WIWOHO, S.H, dk vs NY. SITI MARDIYATMI, dkk
27 — 5
  • Penggugat I, IImemohon pembatalan perjanjian yang sudah disepakati dan sebagai debitur beritikad buruk tidak dibenarkan mendapat perlinduhukum, untuk dibebaskan darikewajiban membayar hutangnya yang sudah jatuh tempo pada saat itu dan nyatanyata tidak mampu membayar( insolvabel )pada tahun 2005, yang denganterpaksa Tergugat I, I menjual barang jaminan, dengan mendasarkan padadokumendokumen yang sah menurut hukum;10 Bahwa Tergugat I, II dan III dengan tegas menolak seluruh dalil gugatan posita17 untuk selu
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6209/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Nopember 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
13 — 4
  • 1552255charrsid16193006 rtlchfcs1 af0ltrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid8600240charrsid 16193006 Orang)seluas 11.860 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOlang1057langfe1033langnp1057insrsid 13003 183charrsid16193006 m rtlchfcs1 af0ltrchfcsO lang1057langfe1033superlangnp 1057insrsid8600240charrsid7348918 2rtlchfcs1 afO ItrchfcsOlang1057langfe1033langnp1057insrsid8600240charrsid16193006 terletak di rtlchfcs1af0 ItrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid10551656charrsid16193006 DesaTelajung Kecamatan Selu
Pengadilan PN KENDARI Perdata Tanah
Putus : 05-03-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 84/Pdt.G/2018/PN Kdi
Tanggal 5 Maret 2019 — - ST. IRMAYANI, S.Ip, dk Melawan - LA ODE MUZUNI ANDI, S.H, dkk
87 — 40
  • Menolak Gugatan Penggugat untuk selu ruhnya;3. Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaknya menyatakanGugatan Tidak Dapat Di terima (Niet Onvankelijke verklaard);2.
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Register : 10-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 1/Pdt.G.S/2018/PN Mgl
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat:
1.YENI ATI
2.IPAH TOYIBAH
3.SULIKAH
Tergugat:
ARI WISNU WARDANI
60 — 20
  • tergiurOleh janji Tergugat atas bunga tabungan sebesar 3%/bulan dan bungapinjaman 5%/bulan, sehingga mulai melakukan penabungan yang diterimalangsung Oleh Tergugat" adaah dalil yang tidak benar dan mengadaada,dapat diterangkan bahwa Tergugat tidak pernah memberikan janji apapunkepada Penggugat, secara jelas bahwa besaran prosentase yang adayaitu 3% untuk jasa tabungan dan 5% untuk jasa pinjaman adalahkesepakatan bersama anggota UB Mawar sejak awal pendirian UB Mawardan hal tersebut adalah kesepakatan selu
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1589/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 27 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
27 — 3
  • Keputusan Nomor:157 Tahun 2002tanggal 4 April 2002 baik untuk lokasi Perkebunan Kelapa sawit intiseluas 4.500 Hektar maupun untuk Pola Kemitraan seluas 5.000 Hektar yang dilengkapi dengan lampiran Peta Izin Lokasi. par listtextpardplainltrpar rtlchfcsl af0afs20 ltrchfcs0insrsid15169110 hichaf0dbchaf0lochf0 4.tabBahwa setelahdiperolehnya Izin Lokasi Nomor 157 Tahun 2002 tanggal 4 April 2002 dariBupati Bengkulu Selatan, maka Penggugat mengajukan Permohonan Izin Usaha Perkebunan(IUP) dengan surat Nomor: Selu
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Register : 19-11-2018 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 50/Pdt.G/2018/PN Psp
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat:
ALI HASYIM LUBIS, SH
Tergugat:
1.Drs.H. IMRAN LUBIS
2.BASRAH LUBIS, SH
3.H. RIDWAN RANGKUTI, S.H.,M.H.
4.ROSMINAR RANGKUTI. S.H., Mkn
Turut Tergugat:
BINSAR SIMANJUNTAK, S.H.,Mkn
113 — 68
  • Tapanuli Selatanyang terdiri dari :a.Tanah selu as 4 Ha (Empat Hektar) yang terletak di Desa Muara Upu Kec.Muara Batang Toru Kab. Tapanuli Selatan dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Garapan Unus Bugis dan TanahIsar Harahap; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Kebun/Tanah Ali Hasyim Lubis; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Kosong/Tanah BahronPulungan; Sebelah Barat berbatas dengan Bekas d/h Jalan PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 12-07-2017 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 361/Pdt.G/2017/PN JKT.PST.
Tanggal 17 Mei 2018 — Susanto Hartanto, S.H,Cs X Pemerintah Daerah Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta ,Cs
263 — 186
  • Bahwa SPBG di Kampung Rambutan aktif beroperasi pada tahun 2009dengan system keamanan yang tinggi dengan tabung gas yang besardan beroperasi di Kampung Rambutan ;Bahwa Saksi juga mengerjakan SPBG yang berada dilokasi Kramat Jatidan di Cilincing dengan perusahaan Mother Doctor ;Bahwa Pada tahun 2009 sudah ada fasilitas pada SPBG sudah jadi yangdilengkapi oleh pompa compressor engine dan Fasilitas penyimpanangasnya, namun baru beroperasi pada tahun 2014, pada SPBG diCilincing juga sudah dilengkapi selu
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 05-02-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 25/Pdt.G/2021/PN Sim
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
143 — 41
  • Tanah Persawahan/Objekperkara aquo II (kedua), seluas+ 2800 M2 (dua ribu delapan ratus meter persegi) atau sama dengan 7 (tujuh) rante, yang terletak Jalan Sukarakyat IV, Kelurahan Kerasaan I, Kecamatan Pematang Bandar, Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara yang dikuasai oleh TERGUGAT, hingga saat ini berbatasan
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-04-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 40/Pdt.G/2019/PN Srp
Tanggal 3 Desember 2019 — I MADE ARTHA,SH. VS I WAYAN GEMBAL, Dkk
134 — 83
  • Menyatakan hukum Gugatan Penggugat Konvensi tidak dapat diterimaniet onvankelijke verklaarad).Dalam Pokok Perkara Menolak Gugatan Penggugat Konvensi untuk selu ruhnya.DALAM REKONVENSIPrimer1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Rekonvensi PenggugatRekonvensi untuk selumhnya.2. Menyatakan hukum sebidang tanah sesuai dengan Pipil No, 584, PersilNo, 35b, kelas A 42 atas nama Nang Timbal adalah sah milik Nang Timbal(alm).3.