Bahwa Objek Sengketa adalah dibeli oleh pengguat dantergugat selam melangsungkan pernikahan yang sah, daripemilik awalnya yakni Wayan Sumantra seharga Rp. 20.000.000 ( Dua Puluh Juta Rupiah ) pada tahun2015.Kemudian pada tahun 2016 diatas tanah tersebutdibangun rumah panggung tempat tinggal dan hidup bersamaantara penggugat dan tergugat sebagai suami istri, yangmana selanjutnya pada tahun 2017 rumah panggung tersebutdijual secara bersama sama, yang kemudian diatas tanahteresebut dibangun rumah permanen

Akta Nomor 4 tanggal 7 Nopember 2003 yang dalamperjanjian jual beli kapal tersebut IVONE FREDIKAKOE KOE telah membeli 1 (satu) unit Kapal MVKENCANA PRIMA dari WAHYU YASA SUMANTRADirektur PT AKITA PUTERA JONATHAN denganharga Rp. 11.200.000.0000, (sebelas milyar duaratus juta rupiah) kemudian perjanjian jual belitersebut diperbaharui dengan Akta No. 10 tanggal 8Desember 2003 di hadapan Notaris ISYANAWISNUWARDHANI SADJARWO yang di dalamAkta tersebut WAHYU YASA SUMANTRA DirekturPT.

;Yang ditandatangani WAHYU YASA SUMANTRA Direktur PT.AKITA PUTERA JONATHAN, padahal WAHYU YASASUMANTRA tidak pernah memiliki MV HUON GULF, tidak pernahmendapat kuasa dari PT. PELAYARAN TARUNA KUSAN JAYAselaku pemilik Kapal Motor KENCANA PRIMA dan tidak pernahmenjualnya kepada PT Kirana Abadi Persada Lines ;a.

VideCheck List Pemenuhan PersyaratanPerjanjian Kredit tanggal 9 Desember 2003dan Check List Pemenuhan PersyaratanPerjanjian Kredit tanggal 11 Desember 2003serta keterangan saksisaksi: ImamSudirman, Wahyu Yasa Sumantra, IsyanaWisnuwardhani Sadjarwo, SH., Andreas Ketut Gandhi, Hj. Nur Andayani, GregoriusArtha Saputra Ongko, Robby LaurensMaengkom, Yoshendri, Dian Wahdianawati) ;5. Para Terdakwa tidak bertanggung jawab ataskebenaran datadata yang diajukan olehdebitur (PT.

AGUS SUMANTRA, bertempat tinggal di Dusun Pasar 7, Desa Marindal , Kecamatan Patumbak,Kabupaten Deli Serdang;A. SOFYAN, bertempat tinggal di Dusun Pasar 7,Desa Marindal , Kecamatan Patumbak, KabupatenDeli Serdang;RICO HERBERT NABABAN, bertempat tinggal diDusun Pasar 7, Desa Marindal I, KecamatanPatumbak, Kabupaten Deli Serdang;HOMBING, bertempat tinggal di Dusun Pasar 7,Desa Marindal , Kecamatan Patumbak, KabupatenDeli Serdang;Halaman 3 dari 10 hal. Put. Nomor 3375 K/Pdt/20186.

Saksi WAYAN SUMANTRA,Umur 49 tahun,lahir di Bandung, tanggal 31Desember 1964, pekerjaan Polri, Agama Hindu, Alamat banjar Giri DharmaDesa Unggasan Kec.Kuta Selatan Kab.Badung ,pada pokoknya dibawahsumpah dalam persidangan memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi pada saat melaksanakan tugas jaga di ruang sentral pelayanankepolisian terpadu ( SPKT) Polsek Kuta Selatan telah menerima laporan dariseseorang lakilaki bernama AuIS tentang tindak pidana penganiayaan;Bahwa laporan dari AJIS tersebut

LMADE SUMANTRA : == onanBahwa yang di permasalahkan oleh para pihak ini adalah mengenai pembagianwarisan tanah sawah seluas kurang lebih 2 Ha di daerah Mertasari dari I MADELOKA dimana pada waktu sekitar tahun 1990 itu I MADE LOKA datang ke rumahsaksi membicarakan pembagian warisan kepada anakanaknya;Bahwa saat saksi tanya apakah anakanak yang lain sudah dikasih dan dijawab IMADE LOKA bahwa anakanak yang lain sudah di kasih dan I MADE LOKAmenyuruh saksi untuk membuat surat penyerahan tanah seluas

Parigi Moutongterdiri dari dua sertifikat atas nama I MADE LOKA;Menimbang, bahwa selain bukti surat maka Kuasa Pengugat mengajukan saksisaksi dimana saksi I MADE SUMANTRA menerangkan bahwa I MADE LOKAmenyuruhnya untuk membuat surat pernyerahan tanah seluas 2 (dua) hektar kepada INYOMAN SADRE (Penggugat XII) sebagai biaya pendidikan Kepolisian di Manado dansisanya seluas 1,5 (satu koma lima) hektar untuk anakanak perempuannya;Menimbang, bahwa kemudian saksi SYARIFUDDIN BASGEVA, SP, saksi IMADE KARIANTO

Parigi Moutong sebagaimana bukti P.7 sertifikat tanah SHMNomor 110 tahun 1982 dan bukti P.8 sertifikat tanah SHM Nomor 105 tahun 1982 adalahpemberian almh I MADE LOKA kepada pihak Penggugat dan hanya berdasarkanketerangan saksi I MADE SUMANTRA namun demikian surat penyerahan sebagaimanayang diterangkat oleh saksi I MADE SUMANTRA tersebut tidak pernah diajukandipersidangan dengan alasan telah hilang sehingga hanya berdasarkan satu keteranganSakSi Saa; 722 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn

Memberi izin kepada Pemohon (AGUS ANDI WINATA PUTRA BIN JAELANI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NI LUH PUTU AYU BUDIARTINI BINTI I GEDE SUMANTRA) di depan sidangPengadilan Agama Negara;

3.Menghukum Pemohon untuk membayar akibat talak kepada Termohon sebelum menjatuhkan talak dalam sidangPengadilan Agama Negarasebagai berikut:

1. Nafkah iddah untuk selama masa iddah sejumlah Rp300.000,- (tiga ratus

I NYOMAN SUMANTRA, M.Ag pada tanggal 21 Juli 2017 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

sumpah menurutagama Islam yang dianutnya yakni: Rosida dan Djunaidi K.S ,sehingga alatalat bukti tersebut menurut hukum dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang diberi tanda P1sampai dengan P4 dihubungkan dengan keterangan saksi Rosida danDjunaidi K.S buktibukti mana saling bersesuaian dan saling mendukung satudengan yang lainnya maka diperoleh fakta nyata dan fakta yuridis sebagaiberikut: BahwaSalmah menikah dengan Abdullah Tahir ; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Jalan Sumantra

belum bisa kembali karenaTergugat dalam keadaan sakit, kemudian Penggugat menelpon adikkandung Tergugat untuk menanyakan apakah benar Tergugat dalamkeadaan sakit, lalu adik kandung Tergugat mengatakan bahwa Tergugatdalam keadaan sehat, semenjak saat itu akhirnya Penggugat dan Tergugatberpisah, setelan Penggugat dan Tergugat berpisah Penggugat tinggal dirumah milik Penggugat di Kelurahan Pasar Kepahiang, sedangkan Tergugatmasih tetap tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Pariaman,Provinsi Sumantra

yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena Saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahsekitar 2 tahun yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tuaPemohon, dan ba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah, sampaisekarang sudah sekitar 1 tahun; Bahwa pisah rumah antara Pemohon dan Termohon karena Termohonpamit pulang kerumah orang tuanya di Sumantra

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah sahsudah lama; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohonhidupbersama di rumah orang tua Termohon di Sumantra dan ba'da dukhuldan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumahsampai sekarang sudah 3 tahun; Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun

Secutak tanah sawah sesuaii dengan SHM, nomor 91, Desa Nyuh tebel,Luas 1200 M2, atas nama Nengah Rambi, dengan batas batas : Sebelah Utara : tanah Ketut Nasih, Sebelah Timur : tanah Nyoman Dita, Sebelah Utara : tanah Made Sumantra. Sebelah Barat : tanah Made SumantraSelanjutnya disebut sebagai tanah sengketa e.f.

Secutak tanah sawah sesuaii dengan SHM, nomor 91, Desa Nyuh tebel, Luas1200 M2, atas nama Nengah Rambi, dengan batas batas : Sebelah Utara : tanah Ketut Nasih, Sebelah Timur : tanah Nyoman Dita, Sebelah Utara : tanah Made Sumantra. Sebelah Barat : tanah Made Sumantraf. Secutak tanah tegalan sesuai SHM nomor 692, Desa Nyuh Tebel, Luas 10330M2, atas nama Nengah Rambi, dengan batas batas : sebelah Utara : Jalan.Sebelah Timur : tanah Wy Wenten, NengahSubrata, Samar.

Secutak tanah sawah sesuaii dengan SHM, nomor 91, Desa Nyuh tebel,Luas 1200 M2, atas nama Nengah Rambi, dengan batas batas : Sebelah Utara Sebelah Timur Sebelah Utara Sebelah Barat: tanah Ketut Nasih,: tanah Nyoman Dita,: tanah Made Sumantra.: tanah Made Sumantraf.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumiyanto bin Sumantra) terhadap Penggugat (Rini Antika binti Kasbin);

4.

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhtar bin Sarkim) dengan Pemohon II (Mudrikah binti Sumantra) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang

MENGADILI :1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah di panggil dengan patut tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;3 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan perkawinannya secara adat dan Agama Hindu di Kabupaten Tabanan pada tanggal 24 September 2014 yang dipuput oleh Jro Mangku Gede Sumantra dan perkawinan tersebut dicatatkan atau didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng

;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :SUMANTRA BIN GANEP,umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Dusun Mangkung, RT 02. RW 05, DesaNgino, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban;.

Batanbuah,Abiansemal, Badung; PUTU SUMANTRA, bertempat tinggal di Jalan Sakura IVUjung, Denpasar; KETUT SUKARTA, bertempat tinggal di Br. Ganter,Abiantuwung, Kediri, Tabanan; KADEK YOGA PRAMANA, bertempat tinggal di Br. KajaKauh, Ds. Tulikup, Gianyar;Hal. 6 dari 138 hal. Put.

GAP672 2,211,500 530,760 3,184,56095 AAGede Ngurah A ZKP520 2,250,000 540,000 3,240,00096 Ketut Astawa FFP655 2,216,500 531,960 3,191,76097 Putu Sumantra HOP721 2,168,500 520,440 3,122,64098 Ketut Sukarta GBP686 2,177,000 522,480 3,134,88099 Kadek Yoga Pramana HHP746 2,208,000 528,720 3,172,320100 N Mde Supadiini VJP505 2,532,500 607,800 3,646,800101 GstNgurah B.Mertayasa ICP775 2,163,500 519,240 3,115,440102 N Mede Suci GDP698 2,177,000 522,480 3,134,880103 Nyoman Diartta HFP743 2,168,500 520,440

GAP672 28/01/99 15 11 2,211,50095 AA Gece Ngurah A ZKP520 01/11/92 22 2 2,250,00096 Ketut Astawa FFP655 22/06/98 16 2,216,50097 Putu Sumantra HCP721 15/03/00 14 2,168,50098 Ketut Sukarta GBP686 22/02/99 15 10 2,177,00099 Kadek Yoga Pramana HHP746 01/08/00 14 2,203,000100 N Mede Supadnini VJP505 07/10/88 26 2,532,500101 Gst.Ngurah B.Mertayasa ICP775 01/03/01 13 10 2,163,500102 N Made Suci GDP698 22/04/99 15 2,177,000103 Nyoman Diarta HFP743 01/06/00 14 2,168,500 Hal.35 dari 138 hal. Put.

GAP672 28/01/99 15 11 2,211,50095 AA Gede NgurahA ZKP520 01/11/92 22 2,250,00096 Ketut Astawa FFP655 22/06/98 16 6 2,216,50097 Putu Sumantra HCP721 15/03/00 14 2,168,50098 Ketut Sukarta GBP686 22/02/99 15 10 2,177,00099 Kadek Yoga Pramana HHP746 01/08/00 14 2,203,000100 Ni Made Supadiini VJP505 07/10/88 26 2,532,500101 GstNgurah ICP775 01/03/01 13 10 2,163,500B.Mertayasa Hal. 72 dari 138 hal. Put.

GAP 2,211,500 28/01/99 15 11 11Komang Sujana B. 211, 672 973,060ZP95 AA Gede Ngurah A 2,250,000 01/11/92 22 2 11520 990,000FFP96 Ketut Astawa 2,216,500 22/06/98 16 6 20655 1,773,200HCP97 Putu Sumantra 2,168,500 15/03/00 14 9 24721 2,081,760GBP98 Ketut Sukarta 2,177,000 22/02/99 15 10 11686 957,880Kadek Yoga HHP99 2,203,000 01/08/00 14 5 11Pramana 746 969,320VJP100 N Mece Supadnini 2,532,500 07/10/88 26 2 24505 2,431,200 Gst.Ngurah ICP101 2,163,500 01/03/01 13 10 32BMertayasa 775 2,769,280.

samping kanansebanyak tiga kali yang mengenai bagian pinggang sebelah kanandari saksi korban Anastasia Pola ;Bahwa akhibat pukulan dari pukulan tersebut saksi korbanAnastasia Pola mengalami sakit di bagian wajah, pipi sebelah kiribengkak, sakit pada tekuk belakang dan juga sakit pada bagianpinggang kanan ;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan tersebut didasari denganrasa cemburu terhadap saksi korban Anastasia Pola ;Tanggapan terdakwaAtas, keterangan saksi terdakwa membenarkannya ;SAKSI WAYAN EDI SUMANTRA

SEPIT KECAMATAN KERUAK KABUPATEN LOMBOK TIMUR
Terbanding/Tergugat II : KEPALA DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR
Terbanding/Tergugat III : KEPALA UNIT PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KECAMATAN KERUAK, KABUPATEN LOMBOK TIMUR
Terbanding/Tergugat I : BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN LOMBOK TIMUR
Turut Terbanding/Penggugat IV : HARNAWATI alias INAQ PINA
Turut Terbanding/Penggugat II : SENDUR alias INAQ HAMDAN
Turut Terbanding/Penggugat III : HAJAR ASWAD alias AMAQ SUMANTRA

HAJAR ASWAD alias AMAQ SUMANTRA : Laki laki, umur + 42 tahun,Agama Islam, = pekerjaanPetanibertempat tinggal di Batu Bireng, Desa Batu Putik,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur;4.

Di samping bukti surat, Tergugat , Il adamengajukan bukti saksi masingmasing; Dewa Nyoman Sumantra, IdaBagus Nyoman Berata, Gusti Ketut Punia dan Ida Bagus Made RaiManuaba ;Bahwa dari tiga orang saksi pada intinya menerangkan bahwa : Tergugat ,Il memperoleh tanah sengketa dari Desa Adat merupakan tanah sepihan,malahan tentang hal ini mereka tahu dari sangkepan/pertemuan anggotaBanjar yang tidak seluruhnya hadir in casu sebelum Tl, Il. 1 itulah yangditerangkan saksi.