Ditemukan 1684 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 44/Pdt.P/2019/PA.Mdo Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
12 — 10
pembuktian yang sempurna danmengikat, maka berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa pemohon dengan pemohon II selama ini telah diakui secaraadministrasi kependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam satu rumahtangga di mana pemohon seba keluarga dan pemohon II sebagai ibu rumah tangga;Menimbang, bayaitu RUSLI IBRAketerangan secarengajukan saksisaksitelah memberikanidang, keteranganmana secara mat relevan dengandalildalil permo halangan untukditerimanya kes s hakim menilaikesaksian terseb
Putus : 25-07-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 156/Pid.Sus/2013/PN.TG Tanggal 25 Juli 2013 — SUPRIYONO Bin SUWARNO
61 — 13
61 — 13
., sejak tanggal 04 Juli 2013 sampai dengantanggal 02 Agustus 2013; wa te mene nae nee nee enn en nen eee eee en nee nen see ee ee nanan ae men ees aeneeom PENGADILAN NEGERI terseb uty mm==eenn vv meeneen cee ece cence cee nce eensTelah membaca..../2Pulusan NO. 156/PH.Sus./2013/PN.TG.
Register : 07-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1224/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Bahwa, sel Tergugat telahmelakuka am keadaanba'daddu ur 4 tahun,yang beradaBahwa Tefgugat dalamkeadaa ygugat danpersoalanekonom COecx idak dapatmemenu i penghasilan saja kuranglagi dengan Tergugat terseb jak 204 sn@gugat telah pergiRT.0OL RW.
Register : 19-01-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0383/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orang tua Tergugat, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan; berpisah y amanya, dan selamapisah terseB fdulikan serta tidak Tergugat, dengan membina rumah tand@aKo ahaBerdasarkan alasan/ cattheghatitstti=atsas Pen ggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg.
Putus : 21-06-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN SERANG Nomor 207/Pid.Sus-Narkotika/2017/PN.SRG Tanggal 21 Juni 2017 — MIFTAH BABY RAHMATILLAH Bin SANTAWI
72 — 13
72 — 13
Setelah terdakwa mendapatkan narkotikatersebut, kemudian terdakwa memasukkan narkotika jenis sabusabu terseb utke dalam alat hisap (bong) kemudian dibakar dan selanjutnyaterdakwa hisapseperti menghisap rokok. Selanjutnya tidak beberapalamaterdakwa memakainarkotika jenis sabusabu, datang saksi Brigadir LEONARDO, TS dan saksiBrigadir M.
Register : 15-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 169/Pdt.P/2020/PA.Sub Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 25
13 — 25
Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa, untuk melaksanakan danmencatat pernikahan terseb datang mengha Hope Mumenasehati Pe bier agar ber, dibacakanlah surat permohanan Femohon tersebutA eth ty ircan oleh Pemohon; ,: ateWer Tnlah ritngl firkan, Dusun Sebasang A, RT 002 RW001, Desa Sebasang, Kecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa;Islam, pekerjaan , bertempat TT Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon, lahir tanggal 4 Maret 2003; Bahwa ia
Register : 20-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN NEGARA Nomor 96/Pdt.G/2017/PN.Nga Tanggal 15 Agustus 2017 — -DARMADI(P1)
-AHMAD RENALDI(P2)
-BANK DANAMON Unit Pasar Negara(T1)
-MADE LANDRA HARYAWAN(T2)
75 — 21
75 — 21
Berarti dalam hal ini TERGUGAT (Pihak BankDanamon Unit Pasar Negara) sangat tidak komitmen/telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum dengan apa yang telah disampaikan kepadaPENGGUGAT II pada saat itu (sesuai gugatan angka 3,4 terseb ut diatas) ; .
Register : 14-02-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 173/PDT.P/2013/PN.WNS Tanggal 20 Februari 2013 — G I Y A N T O
22 — 4
22 — 4
tinggal di GadingRT.03 RW.03, Desa Giritirto, Kecamatan Purwosari, KabupatenGunungkidul, selanjutnya disebut PEMOHON ; Dalam perkara ini diwakili oleh : WARJIYANTO, lahir diGunungkidul, 23 September 1976, jenis kelamin lakilaki,Agama Islam, bertempat tinggal di Gading RT.03 RW.03, DesaGiritirto, Kecamatan Purwosari, Kabupaten Gunungkidul,berdasarkan Penetapan Kuasa Insidentil Nomor : 173/Pen.SK.Ins/Pdt.P/2013/PN.WNS, tertanggal 14 Pebruari 2013selanjutnya disebut KUASA PEMOHON ; Pengadilan Negeri terseb
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0212/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
perkaratersebut termasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Watansoppeng;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Kartu Keluarga yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik, bermeteralcukup, telah dicap pos (nazegelen), dan cocok dengan aslinya, bukti tersebutmenerangkan satu keluarga dimana Pemohon sebagai kepala keluarga danPemohon II sebagai ibu rumah tangga, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh para Pemohonsesiusc idak terdapat sesuatu yang membatalkan bukti terseb
Register : 29-03-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0400/Pdt.G/2012/PA.Bjm Tanggal 31 Mei 2012 — - PENGGUGAT Vs TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
mengadili perkara pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut:PENGGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Kelurahan Sungai BiluKecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin Untuk selanjutnyadisebut PENGGUGATTERGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh kayupendidikan SMP, bertempat tinggal di Kelurahan Simpang III MatramanKabupaten Banjar untuk selanjutnya disebut TERGUGATPengadilan Agana Terseb
Register : 08-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 56/Pdt.P/2019/PA.Tjg Tanggal 29 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah KetuasMajelis, Jurusita telah mengumumkananggal 10 April 2019 untukni disidangkan, namun adanya permohonan Itsbamasa pengumuman seselama masa terseb ajukan keberatan kePengadilan Agama ionan PengesahanPerkawinan/IstbaBahwa pad Pemohon telahBahwa sela Pemohon yangisi dan maksudnyaBahwa untuk ya, para Pemohontelah mengajukan buk1.
Upload : 10-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 112/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Pembanding VS Terbanding
12 — 10
12 — 10
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan dalam sidang majelis terhadap perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Pembanding, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Bur at kediaman di Kecamatan Sukatani, Kabupaten Pu mula sebagaiTergugat sekarang Pembanding;melawanTerbanding, umur 40 tahun, agama Isla ekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman ecamatan Sukatani, KabupatenPurwakarta, semula se gugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama terseb
Register : 11-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0247/Pdt.P/2016/PA.Rh Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
sebagai pernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Hutba bin Samandi dan Hartoyo bin LaWani, para saksi tersebut adalah orang dewasa, telah memberikanketerangan berdasarkan pengetahuannya sendiri, disampaikan secaraberpisah di bawah sumpah dim sebagaimana telah diurai a ternyata secara materilsaling bersesuaian sa agan dalildalil yanghendak dibuktikan srdapat halanganditerimanya kesaks > Hakim menilaikesaksian terseb
Register : 07-12-2007 — Putus : 07-01-2008 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 533/pid.b/207/pn.bta Tanggal 7 Januari 2008 — - USMAN BIN KUNCANG
53 — 15
53 — 15
. ,2#8819 keisin Aea7lakilakiIndonesia .DsGunung Terang Kec.Buay Sandang Aji .Kab.OKU.S.islam .tani.a : itangkap tanggal 11 September @4H Gitahan sejak tanggal 12 September 2007mal gekarang .k didampingi oleh Penasehat Hukum) cemmeche seasN NEGERT TERSEB UT y2222c ene e nsec cccee sees agaist ca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 538/Pid.B/2007/PN.BMone Tanggal 16 Nopember 2007endBess 8 n majelis hakim yang memeriksa dan mengadilt perkara tersebuty e dan mempelajari berkas perkara dan
Register : 23-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 141/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Sahar bin Burisa dan Saepul binZainal, para saksi tersebut adalah orang dewasa, telah memberikanketerangan berdasarkan pengetahuannya sendiri, disampaikan secaraberpisah di bawah sumpah di muka sidang, isi keterangan para saksisebagaimana telah diuraikan dalam perkara ternyata secara materil saling bersesuaian satu $shendak dibuktikan olediterimanya kesaksidengan dalildalil yangterdapat halanganis Hakim menilaikesaksian terseb
Register : 02-05-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 27-07-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 113/Pdt.G/2011/PA.Mbl Tanggal 27 Juni 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
15 — 13
15 — 13
mendalilkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak 3 (tiga) tahunterakhir mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan oleh hal hal yang telahdikemukakan oleh Penggugat dalam surat gugatan Penggugatsebagaimana yang telah diuraikan dalam duduk perkara tersebutdi atas; Menimbang, nggugat tersebutTergugat telah pada pokoknyamengakui selu gugatan yangdiajukan ole dalil waktuterjadinya Penggugat danTergugat,yang iggal 6 Januari2011, maka sesu dalil dalil yangtelah diakui terseb
Register : 24-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 2429/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
12 — 11
12 — 11
berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan tersebutdiatas, gugatan Penggugat telah memenuhi syarat, oleh itu harus dikabulkan dengan Verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim perlu memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Subang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh Pasal terseb
Register : 24-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0263/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraik j Menimbang, bahwa a Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nik gan Pemohon II telahmelangsungkan pe bokong, KecamatanDonriDonri,Kabup 2017, dengan walinikah ayah kand ambo, yang ijabkabulnya diwakil bernama Yambo,dihadiri oleh 2amun Pemohon dengan maskaworang saksi masdengan Pemoho ta Nikah karenapernikahan terseb
Register : 13-06-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 396/Pdt.G/2014/PA.Prg. Tanggal 21 Oktober 2014 — PEMOHON
TERMOHON
13 — 5
13 — 5
majelis menilai bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratformil dan syarat materiil karena keduanya telah memberikan keterangan di depanpersidangan , diperiksa seorang demi seorang namun keterangannya saling bersesuaianantara satu dengan lainnya, peristiwa yang diterangkan bersumber dari pengetahuanmelihat/mendengar sendiri dan sangat relevan serta mendukung kebenaran dalildalilpemohon, olehnya itu keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan .Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti terseb
Register : 23-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 21-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 83/Pdt.P/2018/PA.Ab Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
34 — 11
34 — 11
St Nurwati panitera pengganti.Penetapan terseb dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh HakimTunggal tersebut dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon ll.Perincian Biaya PerkaraI.2.Biaya PendaftaranBiaya ProsesRedaksiMateraiJumlahHakim Tunggal,TidDrs. Salahuddin, SH.,MHPanitera pengganti,TtdDra. Hj. St Nurwati: Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)