Ditemukan 606 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 57/Pid.B/2016/PN-Lsm Tanggal 24 Mei 2016 — MUNIR BIN HUSEN
32 — 9
32 — 9
mengajukan keberatan (eksepsi).Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dakwaanyaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi dipersidangan sebagaiberikut :ZUVERI BIN ZULKIFLI AKSI KORBAN), dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi menghadap keruang persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga; Bahwa dihadirkan keruang' persidangan sehubungan denganpemukulan terhadap diri saksi; Bahwa pemukulan tersebbut
Register : 15-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1111/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa berdasarkan halhal tersebbut diatas, pemohonPenggugat untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugatatas dasar pertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkinhidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsurPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Padal 116huruf (f) dan (h) kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarkan hukumuntuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan.9.
Register : 26-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3209/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 25 September 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Termohon adalah isteri Pemohon, yang menikah padatanggal 08 Juli 2000 dan benar telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa benar rumah tangga Termohon dengan Pemohon sudah tidak rukunlagi bahkan telah pisah rumah sejak satu tahun yang lalu yangpenyebabnya benar seperti yang didalilkan Pemohon ' dalampermohonanya;Bahwa atas pemohonan Pemohon tersebbut
Register : 02-09-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 579/Pid.B/2014/PN Llg Tanggal 13 Nopember 2014 — Nama lengkap : DAHLIN Alias GULA-GULA BIN MATAP;
Tempat lahir : Terawas;
Umur/Tanggal Lahir : 50 tahun /01 September 1959;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan/Kewgn : Indonesia;
Tempat Tinggal : Jl. Jendral Pol Moch Hasan, Rt.08, Kel. Muara Enim, Kec. Lubuklinggau Barat, Kota Lubuklinggau;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;
Pendidikan : SD;
18 — 7
18 — 7
2014sekira jam 13.45 bertempat di rumah terdakwa di Jalan JendralPol.Mohamad Hasan Rt.08, Kelurahan Muara Enim,Kecamatan Lubuklinggau Barat, Kota LubuklinggauBahwa sebelum kejadian saksi melihat korban dan Suparyantodatang ke rumah terdakwa.Bahwa lalu saksi mendengar terdakwa bercakapcakap dengankorban dan rekannya yang bernama Supar, dan beberapamenit kemudian saksi melihat terdakwa menyulut api rokok ketangan saksi korban lalu korban pamit pulang karena merasatidak senang.Bahwa saat kejadian tersebbut
Register : 24-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 71/Pdt.G/2014/PA.Ktl. Tanggal 24 April 2014 — Perdata
12 — 2
12 — 2
Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK, umur 4 tahun, awalnyaberada dalam asuhan Penggugat, namun kemudian diambil oleh Tergugat tanpasepengetahuan Penggugat, padahal anak tersebbut masih balita dan butuh kasihsaying seorang ibu, maka Penggugat mohon agar hak asuh anak ditetapkan kepadaPenggugat;7.
Register : 23-04-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 23-09-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 3
3 — 3
tuntuntan Penggugat Penggugat Rekonvensi terhadapnafkah (biaya) untuk pemeliharaan 2 (dua) orang anak Penggugat PenggugatRekonvensi dan Tergugat Penggugat Rekonvensi yang sekarang dalamasuhan Penggugat Penggugat Rekonvensi adalah wajar dan patut dikabulkan,oleh karena itu dengan memperhatikan penghasilan dan kesanggupannyasudah sewajarnya Tergugat Rekonvensi dihukum untuk memberikan kepadaPenggugat Rekonvensi berupa nafkah 1 (satu) orang anak minimalRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebbut
Register : 26-08-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 465/Pdt.G/2019/PA.YK Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 16
73 — 16
Yk10.11.Bahwa selama dana pembiayaan tersebut turun/cair, yang menerimaadalah Tergugat dan Tergugat Il yang pada saat tersebut kapasitasnyasebagai Direktur Utama PT NAFAS SEJAHTERA dan Penggugat tidak tahumenahu sebagian besar soal penggunaan dana tersebbut, karenaberkaitan dengan soal Keuangan Perusahaan, baik Tergugat maupunTergugat II bersikap tertutup terhadap penggugat;Bahwa Tergugat menjabat Direktur Utama PT NAFAS SEJAHTERA sejaktahun 2008 sampai 2016 dan kemudian tahun 2016 dilanjutkan olehTergugat
Register : 21-12-2016 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3936/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Nafkah ketiga anak bernama Aminah Zukhruf Hilwa binti Ali Alwi Abubakar, Fatimah Batul binti Ali Alwi Abubakar dan Husein Ali al-Jufri bin Ali Alwi Abubakar, sebesar Rp. 2.000.000,- (dusa juta rupia) setiap bulan dengan kenaikan 10% pertahunnya, sampai ketiga anak tersebbut dewasa;
3.
Register : 20-12-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 8374/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa atas permasalahan tersebbut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk memppertahankan perkawinan ini. Oleh karenaHalaman 2 dari halaman 14.
Register : 09-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA TUAL Nomor 81/Pdt.P/2020/PA.Tul Tanggal 30 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Tul Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan; Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan darahatau Sesusuan yang menjadi penghalang dalam pernikahan tersebbut; Bahwa permikahan Para Pemohon belum di catatkan di Kantor KUAsetempat, dikarenakan tradisi masyarakat kota Tual pada umumnyapernikahan cukup dihadapan imam masjid; Bahwa itsbat nikah Para pemohon dimaksudkan untuk melengkapipersyaratan administrasi penerbitan buku kutipan akta nikah Para
Register : 07-05-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1105/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
diambil;Bahwa benar Tergugat kadang memberi uang Rp 50.000,00 (lima puluh riburupiah) kadang Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) tetapi kadang dipakaiuntuk Sumbangan sosial, menengok bayi tetapi selalu saja Tergugatmengatakan uang habis saja, sehingga dulu Penggugat membuat perincianpengeluaran;Bahwa benar pisah ranjang 2 tahun dan yang benar Tergugat pulang kerumah orang tuanya sudah 5 bulan lamanya hingga sekarang;Bahwa Penggugat tetap pada pendirian semula;Bahwa, atas replik Penggugat sebagaimana tersebbut
Register : 24-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 25-12-2019
Putusan PN SOASIU Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN Sos Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.NURJANNAH TUANAYA, SH.
3.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
Terdakwa:
LUTFI WAHAB
62 — 18
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.NURJANNAH TUANAYA, SH.
3.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
Terdakwa:
LUTFI WAHAB
62 — 18
Johar Soleman Alias Ajo mencoba melambung kanan mobil Terdakwanamun mobil yang dikendarai saksi Johar Soleman Alias Ajo, ban mobilnya tidak bisabergerak maju sehingga berhenti di belakang mobil yang dikemudikan Terdakwa; Bahwa pada saat mobil yang dikemudikan Terdakwa mau ditarik dengan menggunakanmobil Truk Mixer warna putin tersebut Terdakwa tidak memasang tanda pengaman ataumemberikan abaaba kepada mobil yang dibelakangnya untuk segera menghindar ataumenjauh dari mobil yang dikemudikan Terdakwa tersebbut
Johar Soleman Alias Ajo mencoba melambung kanan mobil Terdakwanamun mobil yang dikendarai saksi Johar Soleman Alias Ajo, ban mobilnya tidak bisabergerak maju sehingga berhenti di belakang mobil yang dikemudikan Terdakwa;Bahwa pada saat mobil yang dikemudikan Terdakwa mau ditarik dengan menggunakanmobil Truk Mixer warna putin tersebut Terdakwa tidak memasang tanda pengaman ataumemberikan abaaba kepada mobil yang dibelakangnya untuk segera menghindar ataumenjauh dari mobil yang dikemudikan Terdakwa tersebbut
Register : 07-09-2012 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 105/Pdt.G/2012/PN.Yk Tanggal 7 Mei 2013 — 1.R. YURI AHMADI SATARI
2.FERY INDAH CAHYANI, SH.
melawan
1.PT. BPRS DANA HIDAYATULLAH
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Yogyakarta
35 — 11
35 — 11
melakukan perbuatan melawan hukum,melakukan rekayasa hukum karena berdasarkan Pasal 40ayat (1) undang undang Nomor 21 Tahun 2008 tentangPerbankan Syariah juga telah disebutkan bahwa Dalam hal nasabah penerima fasilitas tidak memenuhikewajiban, bank syariah dan UUS dapat membeli sebagianatau. seluruh agunan, baik melalui maupun diluarpelelangan , berdasarkan penyerahan secara sukarela olehpemilik agunan atau berdasarkan pemberian kuasa untukmanual dari pemilik agunan, dengan ketentuan agunan yangdibeli tersebbut
tanggungrenteng sebesar Rp.1.075.000,( SATU JUTA TUJUHPULUH LIMA RIBUPULIPIA IH) jesse reereeseeree ee ennerseeeeeenneeennneenrensDemikian diputuskan dalam rapat Permusyawaraatan MajelisHakim pada hari.Selasa tanggal 7 Mei 2013 oleh kamiTONY PRIBADI, SH, MH Hakim Ketua, HADI SISWOYO SH MH ,ESTHER MEGARIA S, SH MHum masing massing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka utuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehkami TONY PRIBADI, SH MH dengan didampingi Hakim Hakim Anggota tersebbut
Register : 30-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 97/Pdt.P/2017/PN.Kbm Tanggal 16 Nopember 2017 — 1. PRISTIADI
2. JUMINAH - Para PEMOHON
78 — 8
78 — 8
Bayi tersebut lahir di Kebumen , tanggal 19 Agustus2016 anak dari seorang perempuan bernama TUMIYATI dan iamenyerahkannya sendiri untuk pemohon mengasuh anaknya.Bahwa kehadiran anak tersebbut membawa kebahagiaan dan berkah untukkeluarga pemohon.
Register : 27-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 499/Pid.Sus/2019/PN Rap Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SURUNG ARITONANG SH
Terdakwa:
SUPARNO Alias DOYOK
19 — 4
SURUNG ARITONANG SH
Terdakwa:
SUPARNO Alias DOYOK
19 — 4
narkotika jenis sabu, 1 (Satu)buah mancis dan 1 (satu) buah pipet sekop, kemudian TerdakwaSUPARNOAlias DOYOK bersama dengan ADI SUSANTO Alias ANTO melihat bahwanarkotika jenis sabu yang ada di dalam kaca pirek tinggal sedikit makaTerdakwaSUPARNO Alias DOYOK bersama ADISUSANTO Alias ANTOmenunggu ARFAN kembali namun kemudian secara tibatiba ada yangmengetuk pintu rumah sehingga TerdakwaSUPARNO Alias DOYOK bersamaADI SUSANTO Alias ANTO menuju pintu depan rumah dan ADI SUSANTOAlias ANTO membuka pintu depan tersebbut
jenis Sabu, 1 (Satu) buah mancis dan 1 (Satu) buah pipet sekop,kemudian TerdakwaSUPARNO Alias DOYOK bersama dengan ADI SUSANTOAlias ANTO melihat bahwa narkotika jenis sabu yang ada di dalam kaca pirektinggal sedikit maka TerdakwaSUPARNO Alias DOYOK bersamaADISUSANTO Alias ANTO menunggu ARFAN kembali namun kemudiansecara tibatiba ada yang mengetuk pintu rumah sehingga TerdakwaSUPARNOAlias DOYOK bersama ADI SUSANTO Alias ANTO menuju pintu depan rumahdan ADI SUSANTO Alias ANTO membuka pintu depan tersebbut
,kemudian TerdakwaSUPARNO Alias DOYOK bersama dengan ADI SUSANTOAlias ANTO melihat bahwa narkotika jenis sabu yang ada di dalam kaca pirektinggal sedikit maka TerdakwaSUPARNO Alias DOYOK bersamaADISUSANTO Alias ANTO menunggu ARFAN kembali namun kemudiansecara tibatiba ada yang mengetuk pintu rumah sehingga TerdakwaSUPARNOHalaman 16 dari 36 Putusan Pidana Nomor 499/Pid.Sus/2019/PN RapAlias DOYOK bersama ADI SUSANTO Alias ANTO menuju pintu depan rumahdan ADI SUSANTO Alias ANTO membuka pintu depan tersebbut
Register : 05-12-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA Soreang Nomor 8026/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa atas permasalahan tersebbut di atasPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk memppertahankanperkawinan ini. Oleh karena itu Penggugat telah berketepatan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan,Penggugat mohon kepada Majelis Hakim, untuk memanggil para pihakyang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu,guna memeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut:1.
Register : 13-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2374/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 8
30 — 8
Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan Dalil Dan Alasan alasan tersebbut di atas maka dengan iniPenggugat memohon kepada ketua Pengadilan Agama Medan cq MajelisHakim yg Memeriksa dan perkara ini untuk dapat menentukan Haripersidangan, Kemudian memanggil Penggugat Dan Tergugat Untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan Putusan Yang AmarnyaSebagai Berikut;PRIMER1. Mengabulkan gugutan pengugat Seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak 1 bain sughraa Tergugat Terhadap Penggugat3.
Register : 13-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA MANADO Nomor 31/Pdt.G/2017/PA.Mdo Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
14 — 13
14 — 13
dengan Tergugat;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 97/22/ll/2002 tertanggal 25 Maret 2002,bukti surat yang berbentuk fotokopi tersebbut
Register : 11-03-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 228/Pdt.G/2020/PA.Clg Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa, Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Juli 2018 karena Tergugat hendak izinmempoligami Penggugat tetapi Penggugat tidak ingin dipoligami, Tergugatbekerja di xxxxxxxx Sejak 2017 dan pulang ke xxxxxxxx hanya seminggusekali dan sejak kejadian tersebbut Tergugat tidak pernak kembali keXXXXXXXX Sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahdan sampai sekarang tidak ada hubungan seperti layaknya suami isteri lagi;6.
Register : 14-11-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 29-08-2012
Putusan PN DEMAK Nomor 249_Pid_B_ 2011_PN_Dmk Tanggal 13 Februari 2012 — SUPRIYANTO bin CAHYO
40 — 14
40 — 14
IndocafeCoffemix, selanjutnya saksi telpon pada atasan saksi namun pada saat itu sedangpergi dan disuruh untuk langsung melaporkan pada petugas Polres Demak ; Bahwa menurut petugas Polres Demak 1 (satu) paket plastik klip kecil berisiserbuk kristal setelah dikirim ke Labfor ternyata positif mengandungMetamfetamina (sabusabu) ;Bahwa menurut keterangan terdakwa ,sabusabu tersebut rencananya akandigunakan bersama Iwan, Abdul Gofur dan Galang ;Bahwa menurut keterangan terdakwa dia memesan sabusabu tersebbut