Ditemukan 252 data
144 — 21
TINGAN;4. H.NADALSYAH Drs. OMPIE HERBIE;5. RELAWATY YULIANSYAH H. PURMAN JAYA;6. JAMHUDJI JUNIO SUHARTO;7. H. MAHMUD LUKIUS NYALIR;Bahwa KPU melaksanakannya pemilu Kepala Daerah dan Wakil Kepala DaerahKabupaten Barito Utara pada tanggal 05 Jum 2013;Bahwa hasil akhir pemilu Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Kabupaten BaritoUtara periode 20132018, adalah Pasangan H. NADALSYAH Drs. OMPIE HERBIEyang keluar sebagai pemenang, sedangkan untuk pasangan H.
TINGAN;H. NADALSYAH Drs. OMPIE HERBIE;RELAWATY YULIANSYAH H. PURMAN JAYA;JAMHUDJI JUNIO SUHARTO;Halaman 79 dari 169 Putusan Nomor 19/Pid.B/2017/PN Klk7. H.
38 — 5
lalaimendaftarkan Perkawinannya Pemohon ;145Menimbang, bahwa permohonan Para pemohon pada pokoknya mendalilkanbahwa Para Pemohon telah menikah di Gereja Katholik Santo Yusup Jember,akan tetapi perkawinan Para Pemohon sampai saat ini belum didaftarkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Jember sehingga ketika Pemohon hendakmendaftarkan perkawinan tersebut oleh petugas dari Kantor Catatan Sipildianggap telah terlambat , sedangkan adanya akta perkawinan tersebutsangat diperlukan oleh Para pemohon untuk kepen tingan
Drs. MISBACHUL MUNIR
Termohon:
KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN AGAMA PROVINSI JAWA TIMUR
73 — 46
Kandangan Tingan Ds. SumbergedeKec.Trucuk Kab. Kec. Kepohbaru Kab.Bojonegoro BojonegoroPekerjaan : Wiraswasta Pekerjaan : WiraswastaMenimbang, bahwa atas permohonan Para Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawabannya secara secara Tertulis tanggal28 September 2018, sebagai berikut :l. DALAM EKSEPSI1.
Sinulingga, SH.Notaris di Jakarta;e = Bahwa pada tanggal 8 Juni 1991, sewaktu kami menikah di Catatan Sipil, kami lalaidan lupa untuk melampirkan Akte Perjanjian Kawin kami tersebut sebagai salah satusyarat pernikahan sehingga sampai saat ini Akte Perjanjian Kawin tersebut tidaktercatat di Catatan Sipil;e Bahwa kami berdua tetap sepakat untuk menggunakan Akte Perjanjian Kawintersebut dalam menjaga hak dan kepen tingan masingmasing kami demimenghindari halhal yang tidak diinginkan di kemudian hari
72 — 15
apabila rencana yangakan dilakukan tidak mungkin untuk dilakukan maka akan dibuataddendum; Bahwa dalam pekerjaan proyek tersebut ada tiga kali dibuat addendum; Bahwa addendum yang pertama dibuat karena untuk melaksananakanproyek tersebut tidak bisa mobilisasi alat berat untuk mengangkut tiangpancang ke lokasi sehingga dirubah dengan menggunakan cara mengecorTiang bore pile dan fungsinya sama; Bahwa dana untuk pekerjaan proyek tersebut sudah cair semua; Bahwa saksi tahu adanya kemiringan salah satu tingan
53 — 15
SPPD Nomor 094/27/SPPD/POL.PP/2011 tanggal 04 Juli 2011 selama dua hariuntuk kegiatan Monitoring & Koordinasi serta Patroli dan melaksanakanpenertiban galian C di Kec.Banama Tingan atas nama saksi KURNI DSAHA, SUMARDIANSON, MASRUNI, ELITA, TRIYADI dan hanya ELITAyang terima uang sebesar Rp. 720.000,para saksi lainnya hanya tanda tangankwitansi saja;13.
83 — 45
Tingan Menteng RT VIII No.121 Komp. Pasar Kamis Kel. Pulang Pisau Kec. Kahayan Hilir Kab. PulangHalaman 131 dari 260 Putusan No.14/Pid.Sus.TPK/2015/PN132Pisau. Saksi membuka usaha tersebut sudah dari tahun 2004 sampai dengansekarang.Bahwa Saksi tidak mengetahui apa tugas dan tanggung jawab saksi dalamorganisasi karena saksi kurang aktif dalam organisasi KNPI Kab. Pulang Pisautersebut dan saksi tidak mengetahui darimanakah sumber pendanaanorganisasi KNPI Kab.
92 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tingkat204Banding, oleh karena itu alasan dan pertimbangan tersebut diambil alih dan dijadikandasar oleh Majelis Hakim Tingkat Banding dalam memeriksa dan mengadili perkara inipada tingkat banding, dan dianggap semuanya telah termuat dalam putusan, kecualimengenai pidana pokok dan pidana tambahan perlu diubah dengan pertimbangansebagai berikut:Mengenai Pidana Pokok;e Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwa pidanapokok, berupa pidana penjara dan denda kepada Terdakwa terlalu tingan
60 — 17
Tingan Menteng RT VIII No.121 Komp. Pasar Kamis Kel. Pulang Pisau Kec. Kahayan Hilir Kab. PulangPisau. Saksi membuka usaha tersebut sudah dari tahun 2004 sampai dengansekarang.Bahwa Saksi tidak mengetahui apa tugas dan tanggung jawab saksi dalamorganisasi karena saksi kurang aktif dalam organisasi KNPI Kab. Pulang Pisautersebut dan saksi tidak mengetahui darimanakah sumber pendanaanorganisasi KNPI Kab.
YULI HERAWATI SH MH
Terdakwa:
Drs. H. EDY PANCA WARMAN M.Pd Alias EDY Bin Alm MACHMUD A KARIM
125 — 64
Rangka atap baja .1)/2*2)+(1.21 tingan M2 39.06 39.06 0.00 +6.3)/2*2*(3,20.1)vol=(5.1*3.2/2*2)+(1.2+6.3)/2*2*3.2,2 Pek. Atap genteng metal M2 40.32 40.32 0.00 spek tebal0,25mmdipasang tbl0.20mmvol=(6.16*2+4.9*2)*.23 List plank GRC 30 cm mi 14.75 14.75 0.00 coer lebardipasang 20cm,4 Bubungan + bolabola M1 19.20 19.20 0.00 vol= Hal.68 dari 319 Hal. Putusan Perkara Nomor : 21/PID.SUS.TPK/2019/PN.Bol. 1.2+4*4.5,spek tebalatap seng metal 0,25mmdipasang tbl0.20mmJumlah Pek.
Muhammad Rhazi,S.H.
Terdakwa:
SUHELMI, A.Md. BIN HASBI.
274 — 39
Pengeluaran tanggal 24 April 2019 sejumlah Rp. 24.617.863,-
- Tanda penerimaan T.A 2019 dari Bendahara Pengeluaran tanggal 25 September 2019 sejumlah Rp. 19.000.000,-
- Asli 1 Bundel Dokumen Tanda Penerimaan dari Bendahara Pengeluaran:
- Sebesar Rp. 24.200.000,- untuk Pembayaran tahap 2 belanja Service operasional Bus Sekolah Dinas Pergubungan tahun 2019 tanggal 6 Agustus 2019;
- Sebesar Rp. 5.000.000,- untuk pembayaran Panjar perawatan perbaikan tingan
Muhammad Rhazi,S.H.
Terdakwa:
ISKANDAR, SE. BIN ALM. YAHYA.
202 — 48
Pengeluaran tanggal 24 April 2019 sejumlah Rp. 24.617.863,-
- Tanda penerimaan T.A 2019 dari Bendahara Pengeluaran tanggal 25 September 2019 sejumlah Rp. 19.000.000,-
- Asli 1 Bundel Dokumen Tanda Penerimaan dari Bendahara Pengeluaran:
- Sebesar Rp. 24.200.000,- untuk Pembayaran tahap 2 belanja Service operasional Bus Sekolah Dinas Pergubungan tahun 2019 tanggal 6 Agustus 2019;
- Sebesar Rp. 5.000.000,- untuk pembayaran Panjar perawatan perbaikan tingan