Ditemukan 248 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-08-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN KEPANJEN Nomor 157/Pdt.G/2021/PN Kpn
Tanggal 29 Maret 2022 — Perdata Asenan als Asnan melawan Sulikah, Dkk
17924
  • Menyatakan bahwa Akta Jual Beli atas sebagian tanah obyek sengketa antara orang tua Tergugat I, II, III dan IV dengan Tergugat VI, Nomor: 028/Kec.TJ/V/1988, tanggal 27 April 1988, Persil 05, S.II, Kohir 182, luas 2100 M2 (dua ribu seratus meter persegi), dengan batas-batas : Sebelah Utara : Tanah Kasmo; Sebelah Selatan : Tanah Kamsari; Sebelah Timur : Wangan; Sebelah Barat : Batas Desa Tangkilsari.
Putus : 03-07-2008 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 93 / Pdt. G / 2008 / PN. Kpj
Tanggal 3 Juli 2008 — 1. H. ABDUL HALIM, PENGGUGAT I, 2. R I A D I, sebagai PENGGUGAT II, 3. ARDJO, sebagai PENGGUGAT III ; 4. KABUL KAJAT, sebagai PENGGUGAT IV, 5. WARTO, sebagai PENGGUGAT V, 6. AHMAD ARIF, sebagai PENGGUGAT VI, 7. D U R IYAT, sebagai PENGGUGAT VII ; Dalam perkara ini semuanya memberikan Kuasa Khusus kepada DRS.JUFRI MUHAMMAD ADI,SH.MH.MM, Advokat, selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT M E L A W A N : 1. NY. MUSRINI HARTATI, S. Psi, sebagai TERGUGAT I, 2. NY. PURWANTI BUDIWATI, sebagai TERGUGAT II, 3. Drs. BAMBANG HARGIYANTO, sebagai TERGUGAT III, 4. BAMBANG BAKTI WIBOWO, sebagai TERGUGAT IV, 5. NY. RITAWATI, ebagai TERGUGAT V, 6. Drs. BAMBANG DARMAWAN, sebagai TERGUGAT VI, Kesemuanya beralamat di Jl.Intendas No.47/48-H Komplek Perumahan Angkatan Darat (KPAD) Kelurahan Gegerkalong Kecamatan Sukasari Kota Bandung ; 7. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALANG, berkedudukan di Malang, sebagai TERGUGAT VII, 8. NY. DRA. SRI HARTATIK, sebagai TURUT TERGUGAT.
6255
  • menggarap tanah yang disengketakan itu sejak tahun1958 s/d 1966 ;Bahwa Pak SAPINGI minta tanah tahun 1966 dan setelah tahun 1966tanah digarap oleh orang lain ;Bahwa setelah tanah diminta pak SAPINGI tanah tidak pernah digarap ;Bahwa tanah sekarang dalam keadaan kosong, kurang lebih 2 tahun tanahtersebut dalam keadaan kosong ;Bahwa saksi tidak tahu siapa sekarang yang menguasai tanah sengketa;Bahwa saksi tahu batas batas dari tanah tersebut : Utara : Rel Kereta Api / Jalan Raya Asrikaton ; Selatan :wangan
Register : 19-08-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 220/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
H. ASARI
Tergugat:
1.H. ABDUL GHONI b. FAKEH
2.NURYANAH, Amd.Par
3.MOHAMAD ARIFIN
4.SUDAMSIK
112122
  • (kurang lebih tiga ribu lima ratus ribu meter persegi)senilai Rp1.700.000.000,00 (satu miliar tujuh ratus juta rupiah) yang terletak diblok Bunder Desa Ketimang dan Desa Ploso , dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah utara : Wangan; Sebelah timur : tanah kas desa; Sebelah selatan > makam; Sebelah barat : tanah milik Abdul Muin;(selanjutnya disebut objek pertama)serta jual beli tertanggal 22 Mei 2014 antara Penggugat (Sebagai pembell)dengan Tergugat II sebagai saudara kandung sekaligus kuasa dari
Register : 05-10-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 26/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda
Tanggal 19 Desember 2011 — MARTEN APUY anak dari APUY BILUNG
8119
  • Dari ketentuan ini, maka jelaslah anggota DPRDagai Pejabat Pemegang dan Pengelolagan daerah ; a k@wangan Daerah yaitu keuangan yang dikelolaolefM&Pemerintah Daerah ; Bahwa acuan dari Keuangan Daerah yaitu ada padaPeraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun2006 ; Bahwa Penanggung jawab Pengelolaan keuangan Daerahyaitu) ada pada Kepala Daerah tersebut (Gubernur,Walikota, Bupati) atau jika ada pelimpahan yaitukepada Sekretaris Daerah ; Bahwa jika sudah dalam SKPD yang bertanggung jawabtentu. saja
Register : 30-08-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 87/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Januari 2020 — Penuntut Umum:
WAWAN Y., SH.
Terdakwa:
MUCHAMMAD ROMAHURMUZIY
16011230
  • (suara tidak jelas; didukung, '2198 tp dir Gres dul, gitu coro eee releeponnns) oo0e37402 Nagin, Nagi, nggih. 00:00:45 api ikatan sampeyan, kemarn yang anu (suara fidak jelas) Mas Romi oke,2198 = saya sudah setor, akhimya ya semacam harga mati (suave tidak jelas) karo = 00:09:47 $402 Nogih. 00:08:592198 lArinya pemegang (Suara idak elas) .... 00:08:590402 Nggih. 00:10:032498 aie Ketum, waduh, menjadi (swara fidak jelas) kurang 00:10:038402 = Wo, nggih, Pak, Nggih. 00:10:062199 = Wangan, jangan. 00
    Kalau hanya ngikuti sehedar anu, @ ... ya, bia ... ya, ake lah. 01320402 INogin. 00:13:482198 = Wangan sampek keliru .... 00:13:48$402 Nggih. 00:13:50a a, yang ... coma kasarane, yang njadikan Njenengan itu Kan 9 14 500402 Ketum. Nagih. 00:13:542198 = Tinggal ... Ketum itw..... 00:13:558402 = Harga mati kan, itu istilahe. 00:13:552198 = Harga mati... 00:13:578402 Nogih. 00:13:57 Hal 455 dari 597, Putusan No.87/Pid.Sus.
    ya, fya jangan lupa. 00:04:532199 = Heem, he em. 00:04:54B77 = Wangan lupa yang Mawardi itu. 00s2198 = fo wes kan tak usulno tho. 00:04:57B77 = Yang, yang ada buat .... lya udah Mas ya. Yo wes Mas. 00:04:572199 = ilyo, wes tak usulno, wes tak .... 00:05:00O77 itu, tu bener, ta? Untuk mana itu? Emboh, sembarang yo? 00:05:002198 = Lho, bek itu kan, yo sembarang .... 00:06:03B77 iyo, wes, iyo, wes.
Register : 20-01-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tte
Tanggal 10 Juni 2016 — Drs MASAB AMIR, M.Si
124239
  • Unsur : Yang Dapat Merugikan Keuangan Negara atau PerekonomianNegara: Menimbang, bahwa di dalam penjelasan Pasal 2.ayat (1) UU No.31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah danditambah dengan UU.No.20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UU No.31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, digebutkan bahwa dalamketentuan ini, kata dapat sebelum frasa~ merugikan Wangan Negara atauperekonomian Negara menunjukkan bahwa tindak pidana korupsi merupakan delikformil
Register : 02-03-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jmb
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Hery Susanto
2.Aidil Raya Putera, SH.
Terdakwa:
Hj. NURMINA, S.Pd. SD. Binti BAHTIAR
10967
  • 990.000,00ATK PPDB 700.000,00 700.000,00Fc adm PPDB 750.000,00 750.000,00Belanja ATK 3.946.500,00 3.946.500,00fc adm sekolah 1.000.000,00 1.000.000,00atk perpustakaan 645.000,00 645.000,00ATK RKAS 645.000,00 645.000,00fc adm Uks 210.000,00 210.000,00tong sampah(pengembangan 600.000,00 600.000,00sekolah sehat)fe KKG dan KKKS 800.000,00 800.000,00BEMBeliar Peraw alan 480.000,00 480.000,00perangkat laptopatk pengelola BOS 970.000,00 970.000,00penggandaan laporan BOS 500.000,00 500.000,00pengyandasn seal Wangan
Register : 06-10-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 127 /Pid.Sus/TPK /2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 27 Januari 2016 — Pidana Korupsi - AMIR FAUZI
397225
  • 00:11:041414 Tapi kan pasti kekhawatiran Pak Fuad, Pak 00:11:05yang lainlain kali2622 (He,eh 00:11:111414 Takut dibidik 00:11:122622 (Kalo Pak, kalo Pak Fuadnya lihat sendiri kan 00:11:15barangkali juga prestisnya, gak ada yangpenting gak mungkin karena dia belummasuk di forum itu kan1414 Ilya, dia kan pasti mereka sempet 00:11:28dipertanyakan akhirnya endingnya ke manaya gitu.2622 (He'eh 00:11:321414 Nanti muaranya ke siapa ya, ya jangan 00:11:32bermuara ke siapasiapa lah2622 Hem 00:11:381414 Wangan