Ditemukan 2804 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diajukan dlakukan dawuan djuan dawuhan darusan daruman darukman dijukan danukan dawukan dudukan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 12-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 214/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HUSEIN HOSEA, STH
251 — 178
  • Utr Bahwa atas permohonan yang dajukan Saksi JUNIAR alias VERO atasarahan dari Saksi AGUS BUTAR BUTAR, S.T., S.H., M.M., M.H., tersebutyang menggunakan suratsurat diantaranya salah satunya Surat AktaPerkawinan No : 02/GKP/CB/VII/AK/2017 yang mengatasnamakan danberlogo Gereja Kristen Protestan (GKP) Cisarua Bogor tersebut sehinggasetelah selesai pemeriksaan materi perkara maka pada tanggal 13 Mel2019 Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Jakarta Utara membacakan danmengeluarkan Putusan Nomor: 290/Pdt.P/
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 22-04-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA BANYUMAS Nomor 705/Pdt.G/2021/PA.Bms
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
  • hakim akan mempertimbangkan gugatan Rekonvensipetitum angka 2 (dua) :Pertimbangan pengembalian uang.Menimbang, bahwa petitum angka 2 Penggugat Rekonvensi mohonkepada majelis hakim untuk menghukum Tergugat Rekonpensi untukmengembalikan uang yang pernah diberikan sebelum menikah, kepadaTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi, yang jumlahnya sebesar Rp.256.487.151, (dua ratus lima puluh enam juta empat ratus delapan puluh tujuhribu seratus lima puluh satu rupiah) ;Menimbang, bahwa bukti PR.1 s.d PR.12 dajukan
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-10-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 76/Pdt.G/2016/PN Psp
Tanggal 27 Oktober 2017 — PT. PERKEBUNAN NUSANTARA IV lawan 1. KOPERASI TANI SINAR FAJAR 2. KOPERASI PERKEBUNAN SAWIT SUMBER SIRUMONDANG
156 — 48
  • Sinar Fajar sebagaimana bukti P10 danbiaya pengosongan dan pengamanan lahan sebagaimana bukti P24;Menimbang, bahwa dalam bukti P13 Penggugat menerangkan tentangTBS tidak bisa dipanen akibat adanya penguasaan koperasi Tani Sinar Fajar diAfdeling IX dan dalam bukti P14 adanya kesepakatan bersama dan dalambukti P15 menerangkan tentang kesepakatan bersama penyelesaianpermasalahan kebun plasma mondang dan Afdeling IX antara PT.PN IVdengan koperasi tani Sinar Fajar;Menimbang, bahwa dalam bukti P16 yang dajukan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 15-07-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 369/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 22 September 2021 — Pembanding/Tergugat : PT. SOLINDO GENTA INTERNATIONAL
Terbanding/Penggugat : Sulastri Dkk
165 — 160
  • Sampai dengan saat gugatan ini dajukan ke Pengadilan NegeriBandung, Para Penggugat kesulitan dalam biaya hidup seharihari(biaya untuk makan, bayar kontrakan rumah, listrik, air, bayar biayasekolah anak serta bayar biaya kesehatan);c.
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 05-07-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 29-01-2020
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 10/G/2019/PTUN.JPR
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat:
ELCE KONDORURA, S.Kom
Tergugat:
BUPATI TELUK WONDAMA
114 — 57
  • .; 72222 nn nnn nn nnnBahwa dalil yang dajukan oleh penggugat terkait dengan adanyaputusan pengadilan negeri manokwari no. 7/PidSusTPK/2017/PNMnk, tanggal 11 Agustus 2017 adalah merupakan hal yang tidak perluditanggapi oleh Tergugat karena secara hukum dan pasti telah di akulkebenaranya oleh Penggugat dengan memuat amar putusanpengadilan tersebult.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 12-11-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 276/Pdt.Sus-PHI/2018/PNVMdn
Tanggal 16 Mei 2019 — - WIDAR MENDROFA (PENGGUGAT) - PT. TORGANDA PERKEBUNAN SIBISA MANGATUR (TERGUGAT I) - PT TOR GANDA (TERGUGAT II)
184 — 48
  • DALAM POKOK PERKARABahwa TERGUGAT mohon agar halhal yang telai diuraikan dalam eksepsidiatas secara mutatis muntadis dianggap termasuk dan merupakan bagian yangidak terpisahkan DALAM POKOK PERKARA.15.Bahwa TERGUGAT menolak secara tegas seluruh dalildalil gugutanyang dajukan oleh PENGGUGAT kecuali terhadap dalildalil yang secarategas diakui kebenarannya oleh TERGUGAT.Halaman 27Putusan PHI Nomor : 276/Pdt.SusPHI/2018/PN Mdn 16.Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas dalil gugatan PENGGUGATposita nomor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 22-06-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 855 K/PID.SUS/2016
Tanggal 22 Juni 2016 — BUDI NGESTI HARTONO bin SISMURJONO;
48 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menggunakan dan mempertanggungjawabkan dana bantuan yangditerima dari Kemenpora untuk melaksanakan kegiatan sesuaikegiatan/proposal yang dajukan dan Petunjuk Teknis, serta harus sesuaidengan undangundang, peraturan dan ketentuan yang berlaku;Hal. 17 dari 61 hal. Put. No. 855 K/PID.SUS/2016d. Melaporkan keadaan keuangan, penggunaannya dan kondisi fisik secaraperiodik kepada Kementerian Pemuda dan Olahraga;e.
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 05-07-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 29-01-2020
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 9/G/2019/PTUN.JPR
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat:
SERI PAGA, S.S.
Tergugat:
BUPATI TELUK WONDAMA
186 — 114
  • Bahwa dalil yang dajukan oleh penggugat terkait dengan adanya putusanPengadilan Negeri Manokwari No. 7/PidSusTPK/2017/PNMnk, tanggal11 Agustus 2017 adalah merupakan hal yang tidak perlu ditanggapi olehTergugat karena secara hukum dan pasti telah di akui kebenaranya olehPenggugat dengan memuat amar putusan pengadilan tersebut..
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Putus : 09-10-2012 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/PDT.SUS-MEREK/2012/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 9 Oktober 2012 — WHITE HORSE CERAMIC CO,LTD. Taiwan >< PT. WHITE HORSE CERAMIC INDONESIA ( d/h. bernama PT. WAHYUNUSA WAHANA) dan DIREKTORAT MEREK
252 — 60
  • Burr 5 Petturgugatan Penggugat Konpensh; Pasal 6 ayat (3) huruf a UU No. 15/2001 yaitu dikarenakan merupakan ataumenyerupai nama badan hukum Penggugat Konpensi (vie Aur 28 sampadengan butt 33 surat gugatan yang dajukan obfh Penggugat Konpensh2.
Pengadilan PN TARAKAN Perdata Tanah
Register : 12-12-2017 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN TARAKAN Nomor 34/Pdt.G/2017/PN TAR
Tanggal 26 Juni 2018 — 1 Drs WILLIAM F 2 TUANI SIMATUPANG 3 DOMIRITAN 4 DHEA AYU P 5 NUR YANTI 6 FARIDA BAREK 7 NURHAYATI 8 ERNAWATI U 9 RAHMAWATI 10 J.H. MANURUNG 11 DOMI L KADU 12 RAHMAN 13 DONI 14 F MINO 15 YORIS 16 BARNADUS ARAM 17 MARTINUS BALE 18 ARNOL 19 SUWARDI 20 ERIK ERMAWATI 21 MUHTAR 22 LUKAS 23 YANTO 24 ADE IRIANSYAH 25 DARSONO 26 ABDUL HAMID 27 ARDI MORE 28 DOMIANUS 29 SANJANUR 30 JEMY 31 AGUS SALIM AW 32 RUSTAM 33 MARTA MA 34 MARIA ARAN 35 KRISTINA RARE 36 ATI NOLDUS 37 SIMON 38 DAENG 39 ANDI JUSMADI 40 DANIEL HUKI 41 FERDINANDUS LEMBONG 42 BLASI TUKAN 43 SAHARIN 44 HERMAN 45 DONY PAN 46 LARAS 47 FIL 48 MARTHA 49 LARAPI 50 PELIS 51 GABRIEL SIBU 52 SUWARDI 53 SYAHRAN 54 RIDWAN NAINGGOLAN 55 RUSLIN R,Spi, M.Si 56 SABARIA 57 AGUS SOLIM 58 LIANA 59 TURIKA 60 AMBO ASIS 61 MUJIONO 62 SAWITRI 63 BAKRI 64 HASLINDA 65 RIA 66 PHILIPUS K MARAN 67 JEREMIYAS LULI DONI 68 FABIANUS PAYONG GERODA 69 STEVANUS BABA 70 AGNES B 71 RISMAWATI 72 HERU FERNANDES DONI 73 REGINA BENGA 74 MAPATI 75 NORMAWATI 76 NUR PUTRI BUGIS 77 BERNADETE RAREK 78 ASMAWATI 79 ELISABETH LIN
238 — 103
  • Wiliam.F / Tergugat1 (oukti jual beli akan diajukan dalampembuktian), yaitu dibeli sejak tahun 1970an (seribu sembilan ratustujuh puluhan) sampai dengan tahun 1992, sedangkan untuk tanah objeksengketa kedua telah Penggugat2 beli dar TUANI SIMATUPANG(Tergugat2 ) sejak bulan Maret 2017 ( uga akan dajukan bukti jual bellidalam persidangan pembuktian);.
    ;Bahwa keterangan selebinnya saksi ke4 yang dajukan oleh pihakPenggugat ini sebagaimana tercatat dalam berita acara perisdangan tidakbanyak menceritakan tantang kepemilikan tanah milik Penggugat sebaliknyaketerangan saksi banyak menerangkan kepemililakan tanah milik saksisendiri sendiri oleh sebab itu ketarangan saski ke4 Pengugugat menurutHakim Ketua Majelis layak untuk dikesampingka karena tidak mendukungdalil dalil gugatan Penggugat;5.
Pengadilan PT MANADO Pidana Khusus
Register : 30-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PT MANADO Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2019/PT MND
Tanggal 17 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : EKO NURLIANTO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : CHRISTIANO YORIKO ARDIANSYAH ANDI BASO WEENAS, S.H.
116 — 43
  • 01 Desember 2016 sebesarRp.4.649.800.000, (empat miliar enam ratus empat puluh sembilan juta delapanratus ribu rupiah).Halaman 18 dari 138 halaman Putusan No. 12/Pid.SusTPK/2019/PT.Mnd Bahwa melihat pada rangkaian faktafakta tersebut penggunaan Dana Siap PakaiBNPB untuk melanjutkan pembangunan tembok pengaman pantai KelurahanRanoiapo dengan nomenklatur Pekerjaan Perbaikan Darurat PerkuatanTembok Pantai Kelurahan Ranoiapo hanyalah untuk mengelabui BNPB agarpermohonan bantuan Dana Siap Pakai yang dajukan
    Tembok Pantai KelurahanRanoiapo Nomor: 360/01/DSP.II/SPK/2016 tanggal 01 Desember 2016 sebesarRp.4.649.800.000, (empat miliar enam ratus empat puluh sembilan juta delapanratus ribu rupiah).Bahwa melihat pada rangkaian faktafakta tersebut penggunaan Dana Siap PakaiBNPB untuk melanjutkan pembangunan tembok pengaman pantai KelurahanRanoiapo dengan nomenklatur Pekerjaan Perbaikan Darurat PerkuatanTembok Pantai Kelurahan Ranoiapo hanyalah untuk mengelabui BNPB agarpermohonan bantuan Dana Siap Pakai yang dajukan
Pengadilan PTUN AMBON TUN Pilkada
Register : 12-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 08-12-2018
Putusan PTUN AMBON Nomor 13/G/2018/PTUN.ABN
Tanggal 12 Nopember 2018 — Nama : KAREL RIRY, S.H.; Kewarganegaraan : Indonesia; Pekerjaan : Pensiunan; Tempat tinggal : Desa Rumah Tiga RT.001/RW.011, Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon, Provinsi Maluku, Email: petranov1457@gmail.com, No.Telp. 082197906647 Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 49/SK/X/2018, tertanggal 11 Oktober 2018, memberikan kuasa kepada: 1) NOIJA FILEO PISTOS, S.H., M.H., kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat, tempat tinggal Kelurahan Wainitu RT.002/RW.004, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, Provinsi Maluku, Email: Lindameilani7000@gmail.com, Nomor Telepon 082399229300; 2) NOYA LENDA MEILANI, S.H., M.H., kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat, tempat tinggal Kelurahan Wainitu RT.002/RW.004, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, Provinsi Maluku, Email: Lindameilani7000@gmail.com, Nomor Telepon 081247003664; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Melawan: Nama Jabatan : KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN SERAM BAGIAN BARAT; Tempat Kedudukan : Jln. Trans Lintas Seram Kota Piru, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku, Email: kpusbb.07@gmail.com ; Dalam hal ini diwakili oleh Komisioner Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Seram Bagian Barat, yaitu: 1) Drs. SILEHU ACHMAD, Ketua KPU Kabupaten Seram Bagian Barat; 2) ZEFNAT LATURUMAKINA, S.H., Anggota KPU Kabupaten Seram Bagian Barat; 3) SYARIF HEHANUSSA, S.E., Anggota KPU Kabupaten Seram Bagian Barat; 4) Drs. JAMES SAHUSILAWANE, Anggota KPU Kabupaten Seram Bagian Barat; 5) JAFAR PATTY, S.E., Anggota KPU Kabupaten Seram Bagian Barat; Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, tempat kedudukan di Jln. Trans Lintas Seram Kota Piru, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
386 — 136
  • setelah penetapan danpengumuman DCS terdapat bakal calon yang ditetapkan sebagaiterpidana yang berdasarkan putusan pengadilan yang telahberkuatan hukum tetap partai politik dapat mengajukan bakalcalon pengganti terhadap bakal calon yang bersangkutan (BUKTIT9.2); Bahwa setelah Tergugat menyatakan yang bersangkutan tidakmemenuhi syarat berdasarkan rekomendasi Bawaslu dan hasilklarifikasi Tergugat, Tergugat telah menyampaikan keadaantersebut kepada DPK PKPI Kabupaten Seram Bagian Barat, untukdapat dajukan
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Waris
Register : 17-09-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 527/Pdt.G/2020/PA.AGM
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat vs Tergugat
157 — 58
  • fakta yang terungkap dari alat tersebut ternyata tidak relevandengan dalil gugatan para Penggugat posita angka 8, dengan demikian alattersebut tidak dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Bahwa alat bukti surat dalam tanda bukti P.19 berupa Kutipan AktaKematian yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Tengah;Bahwa alat bukti tersebut berupa fotokopi tanpa mempelihatkan aslinya dipersidangan, namun Tergugat mengakui dan menerangkan memiliki surataslinya dan dajukan
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 03-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 431/Pdt.G/2021/PA.Pkp
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 33
  • sebesar Rp.1.000.000,00( Satujuta rupiah).Maka berdasarkan uraian uraian tersebut diatas dengan iniPemohon Konvensi/Termohon Rekonvensi mohon kiranya majelis hakimyang mengaili perkara a quo dapat memutuskan :Dalam KonvensiMengabulkan Permohonan Pemohon Konvensi/Termohon Rekonvensiuntuk seluruhnya.Dalam RekonvensiHalaman 20 dari 76 halaman Putusan Nomor 431/Padt.G/2021/PA.PkpMenolak Permohonan Rekonvensi dari PemohonRekonvensi/Termohon Konvensi untuk seluruhnya.Menimbang bahwa, terhadap replik yang dajukan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 11-06-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/Pdt.Sus-Merek/2019/PN Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 7 Oktober 2019 — MUSIDOR B.V. >< TONY BUDIMAN ; Direktorat Merek dan Indikasi Geografis
1032 — 555
  • IDM000117734dan merek STONES + Lukisan IDM000197662 tidak pernah bertentangandengan ideologi negara, peraturan perundangundangan, moralitas, agama,kesusilaan, dan ketertiban umum.29.Bahwa berdasarkan seluruh faktafakta hukum yang telah diuraikan diatas,maka seluruh dalildalil yang telah dikemukakan oleh Penggugat dalamgugatannya kami tolak secara keseluruhan karena sudah tidak relevan lagi.Penggugat telah mengajukan gugatan dengan dasar hukum yang keliru,bertentangan dengan UndangUndang, serta dajukan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 28-10-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 14-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 476/PDT/2016/PT SMG
Tanggal 9 Februari 2017 — Pembanding/Penggugat : Eny Rahayu
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Surakarta
Terbanding/Tergugat III : JUNAIDA
Terbanding/Tergugat I : USP Swamitra Koperasi Simpan Pinjam Dana Mandiri
91 — 54
  • Bahwa dengan demikian antara Penggugat , Penggugat II, Tergugat ,Tergugat Il dan Tergugat Ill terdapat hubungan hukum, sehinggagugatan yang dajukan a quo adalah beralasan menurut hukum;IV. KEWENANGAN MENGADILI PENGADILAN NEGERI KENDAL1.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 09-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 364/PID/2020/PT BDG
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUGENG K. A
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MAYLANY WUWUNG, SH., MM., MH
196 — 356
  • ., Hal. 34 dari 51 halamanjatuhkan, sehingga permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa Sugeng KAdanJaksa Penuntut Umum tersebut, dajukan masih dalam tengang waktu sebagaimanaditentukan oleh UndangUndang, dan karenanya memenuhi syaratsyarat yang telahditentukan oleh UndangUndang, sehingga permintaan banding dari Terdakwa maupunJaksa Penuntut Umum tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan banding tersebut baikTerdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum, tidak
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-04-2020 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 68/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 29 April 2020 — Ny. Sermida Sinambela, Dkk Lawan Ahliwaris dari mendiang Nai Pinondang boru Raja Guk-Guk istri dari alm.Samin Rumahorbo alias Amani Pinondang Rumahorbo, dKK
167 — 81
  • Bahwademikian juga dengan dalil PenggugatPenggugat pada poin 2 danpoin 4, dimana ada Obyek Tanah Sengketa dan Tanah Perkara Il, bahwadi dalam suatu Gugatan Perkara Perdata dimana obyek perkara ada dua,maka gugatan tersebut harus dajukan secara terpisah terhadap masingmasing obyek sengketa, oleh karena itu bila dalam sengketa, penggugatmengajukan gugatan yang oyek sengketa ada 2 digabungkan menjadi satu,maka terhadap gugatan tersebut haruslah dinyatakan tidak dapat diterima;6.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 13-05-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 97/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 21 Oktober 2014 — 1.ACHMAD,2.SUNAYAH, DKK;1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR,2.YAYASAN JAKARTA INTERNATIONAL KOREAN SCHOOL
116 — 82
  • ., Dkk, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal09 Mei 2014, sedangkan untuk pihak Tergugat telah datang menghadap Kuasanyabernama Surito, S.H. dkk, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 1449/SK31.75/V/2014, tanggal 26 Mei 2014; Menimbang, bahwa dalam sengketa ini telah masuk permohonan intervensidari Yayasan Jakarta International Korean School, dengan surat permohonannyatertanggal 11 Juni 2014, yang dajukan oleh Kuasa Hukumnya Syamsul B. Ilyas.S.H.,M.H. Dkk.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 25-07-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 675/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
418 — 257
  • pihak Penggugattelah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua)orang saksi, sedangkan pihak Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti surat bertanda T1 sampai dengan T5 dan 2 (dua)orang saksi, sedangkan Turut Tergugat telah mengajukan bukti surat bertandaTT11 sampai dengan TT13 namun tidak mengajukan saksi sedangkan TurutTergugat Il mengajukan bukti Surat TT21 sampai dengan TT22 namun tidakmengajukan saksi;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti yang dajukan