Ditemukan 2771 data
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.NIKY JUNISMERO, SH
3.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
HANDIKA YUDA PRATAMA Alias YUDA Alias SUWEK Bin SUPRI
161 — 111
KADRI Bin SUKIDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan tindak pidanaPembunuhan dan yang menjadi korban adalah TRIANI PRATIWI Bahwa Saksi yang pertama kali melihat korban TRIANI PRATIWI,kemudian saksi pulang ke rumah untuk mencari bantuan kepada sdr AhmadSaipuddin bahwa ada seseorang tergeletak di kebun rambung milik saksi; Bahwa Saksi menemukan seorang wanita yang tidak bernyawa lagipada hari Jumat tanggal 20 September 2019 di
bernama TIWI yang hilang pada hariKamis tanggal 19 September 2019 Batu; Bahwa Saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan korban TRIANIPRATIWI; Bahwa Kondisi korban TRIANI PRATIWI saat pertama kali saksimenemukannya dalam keadaan tergeletak, kepalanya miring ke kanan dengankondisi terdapat Iluka pada bagian wajahnya dan bagian bawah tanpa busanadan mayat belum mengeluarkan aroma busuk; Bahwa Pada hari Jumat tanggal 20 September 2019 sekira pukul 07.00wib saksi beserta istri pergi bekerja ke ladang rambung
WARSEH BINTI SAMIRIN
Tergugat:
1. KHAIRUL IMAN BIN M. SARIF. AK
Turut Tergugat:
BANK RAKYAT INDONESIA (BRI)
16 — 12
Simalungun, dengan batas batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Poniran;
- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Parlindungan Lubis;
- Sebelah Selatan berbatasan dengan Gang Swakarsa III;
- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Purwanti;
- Sebidang tanah beserta bangunan gudang diatasnya dengan luas 191,82 M2 (seratus sembilan puluh satu koma delapan puluh dua meter persegi) yang terletak di Desa Rambung
55 — 36
Aini Nasution, Rosna Nasution dan MuhammadYunus Nasution telah meninggal dunia;e Bahwa sewaktu Nur Aini meninggal dunia, meninggalkan 2 oranganak yaitu Yusmiati (Tergugat l) dan Siti Aisah (Tergugat II);Bahwa Muhammad Yunus meninggal dalam keadaan lajang;Bahwa saksi mengetahui harta yang disengketakan paraPenggugat adalah harta warisan orang tua para Penggugat yaitusatu persil tanah yang terletak di Desa Setia Karya, Kecamatan ,Kabupaten Mandailing dengan luas 50 M X 100 M, dahulu ditanamipohon rambung
Terbanding/Penggugat : PRI HENDRA KARTONO
75 — 88
RAYA PURBA dengan SITI ZUBAIDAH (bukti P11) tidak terdaftar di Kantor Kelurahan Persiakan ;Bahwa bukti bahwa Alm.SOEGORO HARDJOAMIDJOJO telahmenguasai tanah dari sejak dahulu juga dibenarkan oleh SaksiMULIADI yang menerangkan bahwa pada tahun 1985 pak SOEGOROmenebang pohon rambung dan meratakannya tanah perkara tersebutdengan alat berat (doser), dan setelah diratakan pada tahun 1987tanah perkara dijadikan tempat bermain motor cros oleh anakSOEGORO yang bernama ARI (Pembanding), hal ini juga didukungoleh
27 — 15
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2004, sewaktuTerdakwa datang kerumah Saksi di Jl.Musa Nagori Rambung Merah Kec.Siantar Kab. Simalungunn tetapi tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa pada tanggal 10 Pebruari tahun 2011 sekira pukul 15.30Wib, sewaktu Saksi berada dirumahnya JI. Musa Sinaga Gg. SwadayaNagori Pematang Simalungun Kec. Siantar Kab.
AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
Terdakwa:
1.DEDI WAHYUDI LUBIS ALS. BROR
2.DARWAN HARAPAN PURBA TONDANG ALS. DARWAN
34 — 3
Tempat lahir : Rambung Merah;3. Umur/Tanggal lahir : 42/16 Oktober 1976;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Gurila Selatan Kelurahan Gurila, KecamatanSiantar Sitalasari, Kota Pematang Siantar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Darwan Harapan Purba Tondang alias Darwan ditangkap olehPenyidik sejak tanggal 4 Desember 2018;Terdakwa Darwan Harapan Purba Tondang alias Darwan ditahan dalamtahanan Rutan oleh:1.
162 — 31
menyodorkan surat ganti rugi tanah untuk saksi tanda tangani; Bahwa seingat saksi surat ganti rugi tanah tersebut dari Kalifah dan Sabilkepada Sudarsono; Bahwa pada saat itu Sudarsono datang sendirian dimana Khalifah danSabil telah menanda tangani surat tersebut ; Bahwa sebelum saksi tanda tangani surat tersebut dibaca dulu; Bahwa saat ditanda tangani ada ditunjukkan surat alas haknya; Bahwa saksi tahu letak tanah tersebut; Bahwa sebelum diganti rugi Sudarsono, tanah milik Kalipah diatasnyaada tanaman rambung
Bahwa dulu ada tanaman rambung tua Bahwa saksi kenal dengan Ali Swistono namun saksi tidak tahu ApakahAli Swistono punya lahan di Desa Sampean Bahwa selama saksi menjabat yang saksi tahu Sudarsono tidak adamemperjual belikan tanah tersebut kepada orang lain; Bahwa setelah tanah tersebut di beli oleh Sudarsono ianya menanamkelapa sawit ; Bahwa saksi pernah ke lahan itu tahun 2015 dimana pada saat itu adasidang lapangan dalam perkara PerdataHalaman 45 dari 72 Putusan Nomor: 78/Pid.B/2015.
108 — 9
dimana menurut dokter itu karena infeksi ;e Bahwa saksi mengetahui sebagian barang bukti yang diajukandi persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa ada keterangan saksiyang tidak benar yaitu bahwa terdakwa tidak pernah membawa pergi Ayu Fitriani kedalam hutan di pinggir jalan Pertamina dan kemudian di dalam hutan terdakwamemperkosa Ayu ;9 Saksi Luvi Saputra, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi selaku selaku Penyidik Polsek Rambung
100 — 17
masih menjabat sebagai Kepala Desa Kuta Gajah, saat itu Minta Malemmeminta agar Penggugat II menerbitkan Surat Keterangan Tanah atas nama KeluargaKembaren terhadap Tanah seluas kurang lebih 8000 m2 (delapan ribu meter persegi)tepatnya diujung jembatan yang ada selama ini namun waktu itu Pengggugat II menolakdengan alasan tanah tersebut merupakan tanah Konserpasi daerah Aliran Sungai wampuyang tidak pernah dikuasai dan diusahai oleh siapapun dan hanya ditumbuhi pohon liarseperti rotan kayu liar dan rambung
81 — 39
Bahwa sebelum ditangkap, pada bulan Pebruari 2011 dan bulanMaret 2011 atas laporan istri Terdakwa/Saksi 1, Saksi 2 dipanggilke kantor Denhubrem022/PT untuk ditanyakan tentang sejauh manahubungan Saksi 2 dengan Terdakwa.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi 4 :Nama lengkap : ABDUL ARIF NAMORA SITANGGANG ; Pekerjaan : Mahasiswa; Tempat, tanggal lahir : Rambung Merah kab.
124 — 21
Lingkungan V Desa Rambung Dalam,Kecamatan Binjai Selatan, HAMZAH SIHOTANG, Jabatan Supervisor, bertempattinggal di Tebing Tinggi, Jalan Gunung Leuser Kelurahan Tanjung Marulak,Kecamatan Rambutan, masing masing bekerja pada PT.
98 — 31
Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor99/Pid.B/2015 /PN.Sbg atas nama Terdakwa Refsin Damanik tersebut di atas;3 Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Kalmen Sihotang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:eBahwa Saksi telah membuat laporan kepada pihak Kepolisian sehubungandengan perbuatan Terdakwa dan pekerjanya yang merusak tanaman karet(rambung
30 — 19
B/ 2014 / PN PlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan, yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap ; SURYANTO Als TOYIBBin AMIR.Tempat Lahir : Rambung Sialan (MedanUmur/ Tanggal Lahir ; 40 Tahun/19 Agustus1973Jenis Kelamin ; Lakilaki.Kebangsaan i Indonesia.Tempat Tinggal ; Jalan Lintas TimurSimpang PT.
Terbanding/Tergugat : Tn. WAHYU DARYANTO
Terbanding/Tergugat : II. Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Departemen Dalam Negeri, Cq Gubernur Kepala Daerah Istimewa Yogyakarta, Cq. Walikota, Kota Madya Yogyakarta, Cq. Kepala Dinas Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madya Yogyakarta. Di Yogyakarta
Terbanding/Tergugat : Tn. AGUS HARYANTO
Terbanding/Tergugat : Ny. RENI TRI SUSTANTI
Terbanding/Tergugat : Ny. ROSI PRIHARTINI
Terbanding/Tergugat : Ny. RIDA RESTUTI
Terbanding/Tergugat : Tn. ADI HARYONO
Terbanding/Tergugat : Tn. ARIF SAPTO CAHYONO
Terbanding/Tergugat : Tn. ASTADI BRATA
Terbanding/Tergugat : Ny. RUSYANTI
Terbanding/Tergugat : Tn. SUKARDI, HS
Terbanding/Tergugat : Ny. HJ. SUKARNI
Terbanding/Tergugat : Ny. Ir. Hj. SUDJATINI, MP
Terbanding/Tergugat : Ny. SRI HARTUTININGSIH
126 — 71
DeblodSundoro No. 15 Kelurahan Rambung, Kecamatan Kota Tinggi, Kota Tebing Tinggi Sumatera Utara ;Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbending BerkepentinganV semula Tergugat Berkepentingan V ;6. Tn. ARIF CAHYO SAPTONO, Pekerjaan Buruh, Alamat DiroRt. 058 Desa Pendowoharjo, Kecamatan Sewon, KabupatenBantul Daerah Istimewa Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding BerkepentinganVI semula Tergugat Berkepentingan VI ;7. Tn.
15 — 4
Panjaitan Nomor 64, Kelurahan Rambung, Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi, Propinsi Sumatera Utara, sedangkan anak yang dimohonkan tersebut sebagaimana bukti surat bertanda P-4 lahirnya di Kota Tebing Tinggi, hal ini sejalan dengan keterangan saksi Dongsina Br. Sitinjak yang merupakan bidan yang membantu persalinan kelahiran anak tersebut dari pasien (ibu) yang bernama Suprilina yang melahirkan di klinik milik saksi Dongsina Br.
Panjaitan Nomor 64, Kelurahan Rambung, Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi, Propinsi Sumatera Utara sebagaimana telah diterangkan para saksi Pemohon tersebut, disamping itu orang tua kandung dari anak yang dimohonkan pengangkatannya tersebut bernama Boby Masda Kausar Nasution (ayah) dan Suprilina (ibu) yang merupakan pasangan suami istri, merupakan warga Bandarsono, Kota Tebing Tinggi, Propinsi Sumatera Utara, tepatnya beralamat di Jalan Tengku Hasyim Gg.
135 — 55
Saksi Makmur Manurung, yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa Saksi mengetahui tanah objek perkara; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak tahun 1984 dan kenalnyabersama Julianus ButarButar; Bahwa tanah yang menjadi sengketa adalah berbatasan dengan hutan; Bahwa luas tanah tersebut adalah lebih kurang 12 (dua belas) hektar; Bahwa lahan tersebut dahulu ditanami pohon rambung yang menanamnyaadalah Julianus ButarButar dan Josep ButarButar; Bahwa sekarang tanah tersebut ditanami kelapa sawit; Bahwa Saksi
41 — 11
dimana menurut dokter itu karena infeksi ;e Bahwa saksi mengetahui sebagian barang bukti yang diajukandi persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa ada keterangan saksiyang tidak benar yaitu bahwa terdakwa tidak pernah membawa pergi Ayu Fitriani kedalam hutan di pinggir jalan Pertamina dan kemudian di dalam hutan terdakwamemperkosa Ayu ;9 Saksi Luvi Saputra, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi selaku selaku Penyidik Polsek Rambung
91 — 54
Bahwa~ pada tahun 1984 di tanah itu ada pohon rambung yangmenanamnya Saksi tidak tahu dan Saksi tidak menanyakannya. Bahwa Tahun 1986 sampai tahun 1987 Supardi kuasai tanah itu danditanami palawija dan Saksi tahu disitu juga ada jeruk dan ada rambungMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Penggugatmenyatakan akan menanggapi pada kesimpulan akhir2.
75 — 26
Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan Teluk Betung,Kelurahan Rambung Timur, Kecamatan Binjai Selatan, KotaBinjai ;e.
39 — 29
masih menjabat sebagai Kepala Desa Kuta Gajah, saat itu Minta Malemmeminta agar Penggugat II menerbitkan Surat Keterangan Tanah atas nama KeluargaKembaren terhadap Tanah seluas kurang lebih 8000 m2 (delapan ribu meter persegi)tepatnya diujung jembatan yang ada selama ini namun waktu itu Pengggugat II menolakdengan alasan tanah tersebut merupakan tanah Konserpasi daerah Aliran Sungai wampuyang tidak pernah dikuasai dan diusahai oleh siapapun dan hanya ditumbuhi pohon liarseperti rotan kayu liar dan rambung