Ditemukan 2796 data
Sarjono Turin
Terdakwa:
NGALIMUN, SH., MH
295 — 140
Bahkan Hoge Raad dalam Arrestnyatanggal 25 Maret 1901, W. 7587, berpendapat antara lain bahwa orang yangmengamatamati, dan turut membuat rencana, namun tidak mewujudkantindakan pelaksanaan, tetap merupakan pelaku bersama.Menimbang, bahwa mededader adalah orang yang menjadi kawanpelaku, sedang medepleger adalah orang yang ikut serta melakukan peristiwapidana. Mededader itu orang yang bersama orang lain menyebabkan peristiwapidana dengan peranan yang sama derajatnya.
Dra. ROCHIDA ALIMARTIN, SH., MH
Terdakwa:
ANANG SUHARI,drg
174 — 48
., Asas TeoriPraktek Hukum Pidana, Penerbit Sinar Grafika, Jakarta, Cet. 1, Mei 2005, hal.82);Bahkan Hoge Raad dalam Arrestnya tanggal 25 Maret 1901, W. 7587,berpendapat antara lain bahwa orang yang mengamatamati, dan turutmembuat rencana, namun tidak mewujudkan tindakan pelaksanaan, tetapmerupakan pelaku bersama (Dr.
70 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.262 PK/Pid.Sus/201 2.230.231.232.233.234.235.236.237.238.239.240.241.Salinan atau Tembusan Surat Perintah Membayar Uang Nomor : 1805/PT/2002, Tanggal 19 Nopember 2002, jumlah yang harus dibayarkepada CV.MITRA CONTRACTOR sebesar Rp.63.648.566 ;Salinan atau Tembusan Surat Perintah Membayar Uang Nomor : 1901/PT/2002, Tanggal 26 Nopember 2002, jumlah yang harus dibayarkepada CV.SINAR ALAMANDA sebesar Rp.309.100.972 ;Salinan atau Tembusan Surat Perintah Membayar Uang Nomor : 1908/PT/2002, Tanggal 26
116 — 24
Bahkan HogeRaad dalam Arrestnya tanggal 25 Maret 1901, W. 7587, berpendapat antara lainbahwa orang yang mengamatamati, dan turut membuat rencana, namun tidakmewujudkan tindakan pelaksanaan, tetap merupakan pelaku bersama;Menimbang, bahwa unsur pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana tersebut harusdimaknai dan dipahami sebagai berikut : Beberapa orang bersamasama melakukan suatu delict ; Mungkin hanya seorang saja yang mempunyai kehendak dan merencanakandelict, akan tetapi delict tersebut tidak dilakukan
Terbanding/Terdakwa : IDRUS MARHAM
285 — 198
Orang, Penerbit PT.Pradnya Paramita, Jakarta, Cetakan Pertama, Tahun 2004, halaman 42);Menimbang, bahwa Hoge Raad dalam putusannya tanggal 29 Oktober1934, N.J. 1934 Nomor W. 12851, berpendapat antara lain bahwa apabilakedua peserta itu secara langsung telah bekerja sama untuk melaksanakanrencana mereka dan kerja sama itu sedemikian lengkap dan sempurnanyasehingga tidak penting siapa diantara mereka yang kemudian telahmenyelesaikan kejahatan mereka , Bahkan Hoge Raad dalam Arrestnyatanggal 25 Maret 1901
70 — 13
ratus lima puluh rupiah) dengan perincian :a) Rekapan biaya Operasional untuk setiap kelurahan : No Tanggal Kelurahan Jenis biaya eh1 2811 Day euhluhur Sewa Operan Mobil 800.000,20132 1212 Dayeuhluhur Makan & rokok 111.950, 20133 1312 Cisarua & Kordinasi dengan 500.000,2013 Subangjaya lantas4 1612 Day euhluhur Rokok (4 org) 55.000, 20135 0601 Subangjaya Sewa operan mobil 600.000, 20146 2401 Limusnunggal Sewa operan mobil 700.000, 20147 1001 Semua kelurahan Pembuatan laporan 2.500.000, 2014 tahap 8 1901
63 — 27
PARLAUNGAN RITONGA,M.Humn, PekerjaanDosen Universitas Sumatera Utara , agama islam;Bahwa Saksi Ahli , ahli dibidang bahasa Indonesia;e Bahwa Saksi Ahli merupakan Stratal Bahasa Indonesia Fakultas Sastra BahasaUniversitas Sumatera Utara di Medan, Strata 2 Hukum, Fakultas Hukum UniversitasSumatera Utara di Medan;e Bahwa Ejaan yang berlaku di Indonesia ada 3 yaitu : Ejaan Van Hosen, tahun 1901 s/dtahun 1947, Ejaan Swandi , tahun 1947 s/d tahun 1972, Ejaan yang disempurnakan,Tahun 1972 s/d sekarang;e
148 — 182
Kohir J/000068/2013/TU/TR, tanggal 14012013, atas kendaraan dengan Nomor Polisi : BG 8293JB;1 (satu) berkas dokumen Laporan Penerimaan Harian Pajak Daerah WilayahSamsat Pangkalan Balai tanggal 14 Januari 2013Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB dan SWDKLLJ Nomor : 0348070tanggal 15012013, atas kendaraan dengan Nomor Polisi BG 1901 JA (lembar5);1 (satu) berkas dokumen Laporan Penerimaan Harian Pajak Daerah WilayahSamsat Pangkalan Balai tanggal 15 Januari 2013Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB
87 — 28
Kohir J/000068/2013/TU/TR, tanggal 14012013, atas kendaraan dengan Nomor Polisi : BG 8293JB;1 (satu) berkas dokumen Laporan Penerimaan Harian Pajak Daerah WilayahSamsat Pangkalan Balai tanggal 14 Januari 2013Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB dan SWDKLLJ Nomor : 0348070tanggal 15012013, atas kendaraan dengan Nomor Polisi BG 1901 JA (lembar5);1 (satu) berkas dokumen Laporan Penerimaan Harian Pajak Daerah WilayahSamsat Pangkalan Balai tanggal 15 Januari 2013Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB
MATHEOS MATULESSY, S.H
Terdakwa:
I GEDE AGUNG PASRISAK JULIAWAN, SE
214 — 211
Bahkan Hoge Raad dalam Arrestnyatanggal 25 Maret 1901, W. 7587, berpendapat antara lain bahwa orang yangmengamatamati, dan turut membuat rencana, namun tidak mewujudkantindakan pelaksanaan, tetap merupakan pelaku bersama;Menimbang, bahwa mengenai hal ini Mahkamah Agung sendiri telahmeninggalkan syarat bahwa orang yang turut serta melakukan harus melakukansendiri perbuatan pelaksanaan tindak pidana itu, yaitu sebagaimana yangdimaksud dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal 22 Desember 1955Nomor
171 — 39
Bahkan Hoge Raad dalamArrestnya tanggal 25 Maret 1901, W. 7587, berpendapat antara lain bahwa orangyang mengamatamati, dan turut membuat rencana, namun tidak mewujudkantindakan pelaksanaan, tetap merupakan pelaku bersama (vide: Dr. LedenMarpaung, S.H., ibid., halaman 91);Menimbang, bahwa Noyon yang diikuti Mr.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BENFRID C.M. FOEH, SH
285 — 141
Oktober 2018 oleh notaris di surabaya FELICIAIMANTAKA, S.H. 1861 (satu) jepitan fotocopy Ikatan jual Beli dan Kuasa Nomor 16 tanggal10 Oktober 2017 antara SOESANTO EKO (Pihak Pertama danSISWANTO KODRATA 1871 (Satu) jepitan fotocopy Sertipikat Hak Milik no 295 tahun 2002 namapemegang hak HERY ASTUTI SULARSININGSIH 1881 (Satu) jepitan fotocopy Surat pemberitahuan Pajak Terhutang PBBtahun 2014 1891 (satu) jepitan fotocopy Sertipikat hak Guna Bangunan No 6077tahun 2011 nama pemegang hak SISWANTO KODRATA 1901
129 — 139
. , Mei 2005, hal. 82);Bahkan Hoge Raad dalam Arrestnya tanggal 25 Maret 1901, W. 7587,berpendapat antara lain bahwa orang yang mengamatamati, dan turut membuatrencana, namun tidak mewujudkan tindakan pelaksanaan, tetap merupakan pelakubersama (Dr.
167 — 121
Perintah Tunai Staf Komisi B 7.200.000,2011 Entertaiment Lisan Dirutdiserahkankepada Komisi BDPRD KabupatenSumenep dalamrangka rapat3 Kantor 2408 Diserahkan Perintah Tunai Dirut 5.000.000,2011 kepada Dirut untuk Lisan Dirutmembayar hutangDirut4 Kantor 0512 Diserahkan Perintah Tunai Dirut 15.000.000,2011 kepada Dirut untuk Lisan Dirutdipinjam5 Kantor 2112 Biaya Perintah Tunai Staf Komisi B 13.200.000,2011 Entertaiment Lisan Dirutdiserahkankepada Komisi BDPRD KabupatenSumenep dalamrangka rapat6 Kantor 1901
DIDIT AGUNG NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
1.BAYU DAMAYANTO
2.FAJAR SIDIQ R.
176 — 78
. , Mei2005, hal. 82):Bahkan Hoge Raad dalam Arrestnya tanggal 25 Maret 1901, W. 7587,berpendapat antara lain bahwa orang yang mengamatamati, dan turut membuatrencana, namun tidak mewujudkan tindakan pelaksanaan, tetap merupakan pelakubersama (Dr.
WARTAJIONO HADI, SH.
Terdakwa:
ONGKY ANTONIO Bin SUMARSONO
135 — 39
., Asas Teori Praktek Hukum Pidana, Penerbit Sinar Grafika, Jakarta,Cet. 1, Mei 2005, hal. 82);Bahkan Hoge Raad dalam Arrestnya tanggal 25 Maret 1901, W. 7587,berpendapat antara lain bahwa orang yang mengamatamati, dan turut membuatrencana, namun tidak mewujudkan tindakan pelaksanaan, tetap merupakan pelakubersama (Dr.
258 — 179
Tahun 2004, him. 42);Menimbang, bahwa Hoge Raad dalam putusannya tanggal 29 Oktober1934, N.J. 1934 Nomor : W. 12851, berpendapat antara lain bahwa : apabilakedua peserta itu secara langsung telah bekerja sama untuk melaksanakanrencana mereka dan kerja sama itu sedemikian lengkap dan sempumanyasehingga tidak penting siapa diantara mereka yang kemudian telahHalaman 278 dari 333 Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2019/PN.Bjm.menyelesaikan kejahatan mereka, Bahkan Hoge Raad dalam Arrestnyatanggal 25 Maret 1901
226 — 86
Pertama, Tahun 2004, him. 42);Menimbang, bahwa Hoge Raad dalam putusannya tanggal 29 Oktober1934, N.J. 1934 Nomor : W. 12851, berpendapat antara lain bahwa : apabilakedua peserta itu secara langsung telah bekerja sama untuk melaksanakanrencana mereka dan kerja sama itu sedemikian lengkap dan sempumanyasehingga tidak penting siapa diantara mereka yang kemudian telahmenyelesaikan kejahatan mereka, Bahkan Hoge Raad dalam Arrestnyatanggal 25 Maret 1901, W. 7587, berpendapat antara lain bahwa orang yangmengamatamati