Ditemukan 3251 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-09-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 736/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 29 Oktober 2012 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara antara;PengadilanPENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatTERGUGAT,tinggal di Kabupaten Semarang, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada SUDARDI, SH, Advokat/Pengacara beralamat di Jalan Raya Sidomukti RT 005 RW001 Desa Sidomukti Kecamatan Bandungan KabupatenSemarang berdasarkan surat khusus tanggal 30 Agustus 2012yang telah terdaftar di Register Pengadilan AgamaAmbarawa dengan nomor : 0144
Register : 20-06-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1390/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 24 Juli 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka, sedangkan Termohon adalah perawan;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon di Dusun #44464+4+0144 07 HE ee KecamatanHY Kabupaten Mojokerto selama 4 tahun 8 bulan; Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : (74ARAHHRLHHHHHHH),umur 4,5
Register : 07-09-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0973/Pdt.G/2015/PA.SKH Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 24
109 — 24
SkhHalaman 1 dari 21 halamanpukul:09.30 WIB. tercacat di Pegawai Pencatatan Pernikahan KUA KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, dengan Akta Nikah No:0144/031/IV/2014.Tertanggal:17April2014.2.
Menyatakan bahwa, perkawinan penggugat dan tergugat tanggal:17April2014 dengan Akta Nikah No:0144/031/IV/2014. putus karena perceraian4.
Register : 06-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 473/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0144/004/V1/2016 tanggal 3Juni 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kapongan Kabupaten Situbondo. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.
Register : 02-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2710/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0144/048/III/2018 Tanggal 28 Maret2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan,Kabupaten Cirebon, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;Bahwa, di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.
Register : 07-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5106/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon pada tanggal 09 April 2018, dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan, dengan Akta Nikah Nomor 0144/20/IV/2018 tanggal 09April 2018;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumahkediaman orangtua Termohon, telah hidup rukun sebagai mana layaknyaSuami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Hal. 1 dari 10 hal.3.
Register : 22-06-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1637/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Pemalang, KabupatenPemalang Nomor 0144/042/II/2014 tanggal 6 Februari 2014, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:.
Register : 03-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2819/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 74
23 — 74
Bahwa dari Pernikahan tersebut telah dikaruniaa 1 ( Satu ) Orang anakyakni:> XXX Lahir disurabaya, 19 februari 2016 ( Umur 4 th ),sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran dari Rumah sakit Katolik St.Vincensius Paulo No: 0144 / 2016.5.
Register : 01-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 20-03-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 270/Pdt.G/2017/PTA.Smg Tanggal 11 Desember 2017 — PEMBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat Kabupaten Pati, dahulu disebut sebagai Termohon sekarang disebut sebagai Pembanding;
m e l a w a n
TERBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang, alamat dahulu di Kabupaten Pati, sekarang tinggal di Desa Plosojenar, Kecamatan Jakenan, Kabupaten Pati, dahulu disebut sebagai Pemohon sekarang disebut sebagai Terbanding;
37 — 5
37 — 5
Putusan No. 270/Pdt.G/2017/PTA.Smgpemberitahuan memeriksa dan mempelajari berkas perkara tanggal 18September 2017 kepada Termohon/Pembanding dan juga tanggal 18September 2017 kepada Pemohon/Terbanding, kemudian atas pemberitahuantersebut Termohon/Pembanding dan Pemohon/Terbanding tidak datangmelaksanakan inzage sebagaimana Surat Keterangan Nomor:0144/Pdt.G/2017/PA.Pt yang yang dikeluarkan oleh Wakil Panitera PengadilanAgama Pati tanggal 04 Oktober 2017;Bahwa, selanjutnya perkara ini terdaftar di
Register : 17-01-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 144/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 4 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
nnn nnn nnn nnn nnn cncXXXXXXxx, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di RT.O1 RW.06 Desa xxxxxxx, KecamatanXXXXXXx, Kabupaten xxxxxxxx sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimukapersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 0144
Register : 30-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1779/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Oktober 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1779/Pdt.G/2019/PA.Cbd, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 24 Agustus 2000 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Lengkong Kabupaten Sukabumi dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 0144
Register : 16-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1488/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
No 1488/Pdt.G/2019/PA.SITFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0144/033/V/2015 tanggal 1Juni 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.
Register : 21-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 144/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :XXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX,pendidikan SLTP, tempat tinggal di Jalan XXX, KotaBalikpapan, sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX,pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan XXX, KotaBalikpapan, sebagai Tergugat
Register : 10-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA BREBES Nomor 4295/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3329/SKT/20180205/0144 tanggal 05Februari 2018 yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Larangan, KabupatenBrebes Nomor 1019/311/VII/2017 tanggal 19 Juli 2017, yang bermeterai cukupPut. No 4295/Pdt.G/2018/PA.BbsHal 3 dari 10 haldan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.
Register : 09-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 122/Pdt.P/2020/PN Sbr Tanggal 23 September 2020 — Pemohon:
MADAKIR
21 — 6
MADAKIR
21 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran nomor 3209-LT-260-22015-0144 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon pada tanggal 26 Februari 2015 yang tertulis dan terbaca RAYSA NOVIANTI, jenis kelamin perempuan, anak kesatu yang lahir di
Register : 06-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 215/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 27 Juni 2018 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanBalerejo KABUPATEN MADIUN sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0144/025/V1/2018 tanggal 27 Juni 2018;2.
Register : 02-08-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1438/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
20 — 0
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 17 April2015 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmangu KabupatenBanjarnegara Nomor : 0144/025/IV/2015 tertanggal 17 April 2015.Hal.1dari10Hal. Put.
Register : 18-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 144/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 8 Maret 2017 — PEMOHON
6 — 4
6 — 4
PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2017/PA Mks.2 Wait) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Pegawai RSUP.
Register : 06-04-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 948/Pdt.G/2021/PA.Kng Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Penggugat dapatmembina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasildan Majelis Hakim memandang perkara a quo tidak mungkin untukdilaksanakan mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh #0046#;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :1 Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0144
Putus : 29-04-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 167 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 29 April 2015 — M. RIZKY VS PT. KIWI SAMPURNA HOTEL
25 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat sebagai mana ketentuan Pasal 155ayat (2) yang berbunyi" selama Putusan lemtaga penyelesaianperselisihan hubungan industrial belum ditetap, baik Pengusaha maupunpekerja harus tetap melaksanakan kewajibannya" karena Penggugat tetapingin melakukan kewajiban namun tidak diperkenankan oleh Tergugatmaka Tergugat harus tetap melakukan kewajiban berdasarkan PutusanMK Nomor 37/PUUIX/2011 yang intinya Tergugat wajib membayar Upahselama proses ke Penggugat sebagai berikut:Bulan Mei 2014 s/d Agustus 0144