Ditemukan 2796 data
Bahkan Hoge Raad dalam Arrestnyatanggal 25 Maret 1901, W. 7587, berpendapat antara lain bahwa orang yangmengamatamati, dan turut membuat rencana, namun tidak mewujudkan tindakanpelaksanaan, tetap merupakan pelaku bersama (vide : Dr. Leden Marpaung, S.H.,AsasTeoriPraktek Hukum Pidana, Penerbit Sinar Grafika, Jakarta, CetakanPertama, Mei 2005, him. 91).Menimbang, bahwa Noyon yang diikuti Mr.
226 — 86
Pertama, Tahun 2004, him. 42);Menimbang, bahwa Hoge Raad dalam putusannya tanggal 29 Oktober1934, N.J. 1934 Nomor : W. 12851, berpendapat antara lain bahwa : apabilakedua peserta itu secara langsung telah bekerja sama untuk melaksanakanrencana mereka dan kerja sama itu sedemikian lengkap dan sempumanyasehingga tidak penting siapa diantara mereka yang kemudian telahmenyelesaikan kejahatan mereka, Bahkan Hoge Raad dalam Arrestnyatanggal 25 Maret 1901, W. 7587, berpendapat antara lain bahwa orang yangmengamatamati
174 — 428
Tanti Yanti,diberi tanda P. 1901.Fotocopy SKP Nomor : 145/27/DK/VIV1992. Tanggal 23 Juli 1992. An. GedeAwantara, diberi tanda P. 1902.Fotocopy SKP Nomor : 138/27/VI/DK/1992. Tanggal 23 Juli 1992. An. Made jana,diberi tanda P. 1903.Fotocopy SKP Nomor : 136/27/VIVDK/1992. Tanggal 23 Juli 1992. An. Ni KetutPusarini, diberi tanda P. 1904.Fotocopy SKP Nomor : 154/27/VI/DK/1992. Tanggal 23 Juli 1992. An. Wayan EkaParamita, diberi tanda P. 1905.Fotocopy SKP Nomor : 146/27/VII/DK/1992.
ARIF SUHERMANTO
Terdakwa:
SUNARTI SETYANINGSIH
378 — 674
I, Mei 2005, hal. 82);Bahkan Hoge Raad dalam Arrestnya tanggal 25 Maret 1901, W. 7587,berpendapat antara lain bahwa orang yang mengamatamati, dan turut membuatHal. 258 Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2020/PN Sbyrencana, namun tidak mewujudkan tindakan pelaksanaan, tetap merupakan pelakubersama (Dr.
347 — 1162
KampungSidorukun RT.05 Desa Sidomulyo Kecamatan Anggana KabupatenKutai Kartanegara Provinsi Kalimantan Timur tanggal 7 Maret 2017. 1901 (satu) bundel asli surat Pertelaahan Staf dari Plt.
232 — 115
Tahun 2004, him. 42);Halaman 309 dari 366 Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2019/PN.Bjm.Menimbang, bahwa Hoge Raad dalam putusannya tanggal 29 Oktober1934, N.J. 1934 Nomor : W. 12851, berpendapat antara lain bahwa : apabilakedua peserta itu secara langsung telah bekerja sama untuk melaksanakanrencana mereka dan kerja sama itu sedemikian lengkap dan sempumanyasehingga tidak penting siapa diantara mereka yang kemudian telahmenyelesaikan kejahatan mereka, Bahkan Hoge Raad dalam Arrestnyatanggal 25 Maret 1901
69 — 17
. , Mei 2005, hal. 82);Bahkan Hoge Raad dalam Arrestnya tanggal 25 Maret 1901, W. 7587,berpendapat antara lain bahwa orang yang mengamatamati, dan turut membuat rencana,namun tidak mewujudkan tindakan pelaksanaan, tetap merupakan pelaku bersama (Dr.Leden Marpaung, S.H., lbid., hal. 91);Menimbang, berdasarkan Hoge Raad 9 Februari 1914 Nomor NJ 1914, 648 W9620, dinyatakan :Untuk turut serta melakukan itu disyaratkan bahwa setiap pelaku mempunyaikeinginan atau kehendak (opzet) dan pengetahuan yang ditentukan
193 — 83
Pertama, Tahun 2004, him. 42);Menimbang, bahwa Hoge Raad dalam putusannya tanggal 29 Oktober1934, N.J. 1934 Nomor : W. 12851, berpendapat antara lain bahwa : apabilakedua peserta itu secara langsung telah bekerja sama untuk melaksanakanrencana mereka dan kerja sama itu sedemikian lengkap dan sempumanyasehingga tidak penting siapa diantara mereka yang kemudian telahmenyelesaikan kejahatan mereka, Bahkan Hoge Raad dalam Arrestnyatanggal 25 Maret 1901, W. 7587, berpendapat antara lain bahwa orang yangmengamatamati
283 — 161
Bank Pembangunan DaerPapua. 1891 (satu) bundel dokumen fotocopy legalisir sesuai aslinya Surat Keputusan Direksi Nomor 17/DIBPD/IV/2009. 1901 (satu) bundel dokumen fotocopy legalisir sesuai aslinya Surat Keputusan Direksi Nomor 05/DIBPD/I/2010. 1911 (satu) bundel dokumen fotocopy legalisir sesuai aslinya Surat Keputusan Direksi Nomor 32/DIBPD/IV/2012. 1921 (satu) bundel dokumen fotocopy legalisir sesuai aslinya Surat Keputusan Direksi Nomor 83/DIBPD/XIV/2014. 1931 (satu) bundel asli Himpunan keputusan
155 — 37
Bahkan Hoge Raad dalam Arrestnyatanggal 25 Maret 1901, W. 7587, berpendapat antara lain bahwa orang yang mengamatamati, dan260turut membuat rencana, namun tidak mewujudkan tindakan pelaksanaan, tetap merupakan pelakubersama (vide : Dr. Leden Marpaung, S.H., ibid., hlm. 91);Menimbang, bahwa Noyon yang diikuti Mr. Tresna dalam bukunya AsasAsas HukumPidana menyatakan bahwa mededader adalah orang yang menjadi kawan pelaku, sedangmedepleger adalah orang yang ikut serta melakukan peristiwa pidana.
771 — 467
Bahwa , dari hasil pemeriksaan rekening RONY TEDY di BCA nomorrekening 07770389911 terdapat aliran dana ke rekening saksi sebanyak69 kali senilai Rp. 266,156,265,198, selanjutnya dari nomor rekening00033022210 atas nama RONY TEDY ke rekening saksi sebanyak 44kali sejumlah Rp.145,781 ,625,400, dan dari nomor rekening 7770629688atas nama RONY TEDY sebanyak 1901 kali sejumlah Rp.4.050,656,237,485, yang kesemuanya dari rentang waktu tahun 2008sampai dengan tahun 2017 tersebut saksi tidak ingat persis
130 — 28
., AsasTeori Praktek Hukum Pidana, Penerbit Sinar Grafika, Jakarta, Cet. 1, Mei 2005, hal. 82);Bahkan Hoge Raad dalam Arrestnya tanggal 25 Maret 1901, W. 7587,berpendapat antara lain bahwa orang yang mengamatamati, dan turut membuat rencana,namun tidak mewujudkan tindakan pelaksanaan, tetap merupakan pelaku bersama (Dr.Leden Marpaung, S.H., /bid., hal. 91);Menimbang, berdasarkan Hoge Raad 9 Februari 1914 Nomor NJ 1914, 648 W9620, dinyatakan :Untuk turut serta melakukan itu disyaratkan bahwa setiap
392 — 213
Bahkan HogeRaad dalam Arrestnya tanggal 25 Maret 1901, W. 7587, berpendapat antara lainbahwa orang yang mengamatamati, dan turut membuat rencana, namun tidakmewujudkan tindakan pelaksanaan, tetap merupakan pelaku bersama (vide : Dr.Leden Marpaung, S.H., AsasTeoriPraktek Hukum Pidana, Penerbit Sinar Grafika,Jakarta, Cetakan Pertama, Mei 2005, him. 91).Menimbang, bahwa Noyon yang diikuti Mr.
88 — 62
lampiran pajak. 1871 (satu) bundel SPM nomor00068/GUP/SATKERPRNTT/XII/2013 tanggal 31 desember2013 dan daftar rincianpermintaan pembayaran. 1881(satu) bundel asli kuitansipembayaran konsumsi makandan snak sebanyak 50 orang a.nIbu ruku senilai Rp 2.100.000,beserta lampiran pajak. 1891 (satu) bundel asli kuitansipembayaran seminar kit untukkegiatan monitoring dan evaluasipenyediaan rumah untuk MBRProvinsi NTT a.n CV Putra anterosenilai Rp 24.000.000, dansenilai Rp 24.000.000, besertalampiran pajak 1901
117 — 58
lampiran pajak. 1871 (satu) bundel SPM nomor00068/GUP/SATKERPRNTT/XII/2013 tanggal 31 desember2013 dan daftar rincianpermintaan pembayaran. 1881(satu) bundel asli kuitansipembayaran konsumsi makandan snak sebanyak 50 orang a.nIbu ruku senilai Rp 2.100.000, beserta lampiran pajak. 1891 (satu) bundel asli kuitansipembayaran seminar kit untukkegiatan monitoring dan evaluasipenyediaan rumah untuk MBRProvinsi NTT a.n CV Putra anterosenilai Rp 24.000.000, dansenilai Rp 24.000.000, besertalampiran pajak 1901
lampiran pajak. 1871 (Satu) bundel SPM nomor00068/GUP/SATKERPRNTT/XII/2013 tanggal 31 desember2013 dan daftar rincianpermintaan pembayaran. 1881(satu) bundel asli kuitansipembayaran konsumsi makandan snak sebanyak 50 orang a.nIbu ruku senilai Rp 2.100.000,beserta lampiran pajak. 1891 (satu) bundel asli kuitansipembayaran seminar kit untukkegiatan monitoring dan evaluasipenyediaan rumah untuk MBRProvinsi NTT a.n CV Putra anterosenilai Rp 24.000.000, dansenilai Rp 24.000.000, besertalampiran pajak 1901
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
1.Andreau Misanta Pribadi
2.Safri
568 — 203
KARUNIA ALAM LAUT, nomor MAWB : 1601848 1901 (AWB ATT)beserta lampiran22/7.1 (Satu) bundel Checklist Form tanggal 11 Oktober 2020 dengan nama ShippersName : PT. MINA JAYA WYSIA, nomor MAWB : 1603039 4534 (AWB ATT)beserta lampiran228.1 (Satu) bundel Checklist Form tanggal 11 Oktober 2020 dengan nama ShippersName : PT. FISHINDO LINTAS SAMUDRA, nomor MAWB : 1602001 8423(AWB ATT) beserta lampiran229.1 (Satu) bundel Checklist Form tanggal 09 Agustus 2020 dengan nama ShippersName : CV.
KARUNIA ALAM LAUT, nomor MAWB : 1601848 1901 (AWB ATT)beserta lampiran22/7.1 (Satu) bundel Checklist Form tanggal 11 Oktober 2020 dengan nama ShippersName : PT. MINA JAYA WYSIA, nomor MAWB : 1603039 4534 (AWB ATT)beserta lampiran228.1 (Satu) bundel Checklist Form tanggal 11 Oktober 2020 dengan nama ShippersName : PT. FISHINDO LINTAS SAMUDRA, nomor MAWB : 1602001 8423(AWB ATT) beserta lampiran229.1 (satu) bundel Checklist Form tanggal 09 Agustus 2020 dengan nama ShippersName : CV.
KARUNIA ALAM LAUT, nomor MAWB : 1601848 1901 (AWB ATT)beserta lampiran22/7.1 (Satu) bundel Checklist Form tanggal 11 Oktober 2020 dengan nama ShippersName : PT. MINA JAYA WYSIA, nomor MAWB : 1603039 4534 (AWB ATT)beserta lampiran228.1 (satu) bundel Checklist Form tanggal 11 Oktober 2020 dengan nama ShippersName : PT.
111 — 29
Pertama, Tahun 2004, him. 42).Menimbang, bahwa Hoge Raad dalam putusannya tanggal 29 Oktober 1934,N.J. 1934 Nomor : W. 12851, berpendapat antara lain bahwa : apabila keduapeserta itu secara langsung telah bekerja sama untuk melaksanakan rencana merekadan kerja sama itu sedemikian lengkap dan sempurnanya sehingga tidak pentingsiapa diantara mereka yang kemudian telah menyelesaikan kejahatan mereka ,Bahkan Hoge Raad dalam Arrestnya tanggal 25 Maret 1901, W. 7587, berpendapatHalaman 364, Putusan Perkara
449 — 1216
Bahwa, dari hasil pemeriksaan rekening RONY TEDY di BCA nomor rekening07770389911 terdapat aliran dana ke rekening saksi sebanyak 69 kali senilai Rp.266,156,265,198, selanjutnya dari nomor rekening 00033022210 atas namaRONY TEDY ke rekening saksi sebanyak 44 = kali sejumlahRp.145,781,625,400, dan dari nomor rekening 7770629688 atas nama RONYTEDY sebanyak 1901 kali sejumlah Rp. 4.050,656,237,485, yang kesemuanyadari rentang waktu tahun 2008 sampai dengan tahun 2017 tersebut saksi tidakingat persis
165 — 488
Diar Kusuma Putra terkait penagihan pembayaran perjalanan ke Papuasenilai Rp.642.422.000,. 183 1 (satu) buah stempel Kadin Kepulauan Riau;1841 (satu) buah stempel Kadin Provinsi Maluku;185 1 (satu) buah stempel Kadin Gorontalo;186 1 (satu) buah stempel Kadin Papua Barat;1871 (satu) buah stempel Kadin Sulawesi Utara;188 1 (satu) buah stempel Kadin Provinsi Kalimantan Selatan;189 1 (satu) buah stempel Kadin Daerah Nusa Tenggara Timur;1901 (satu) buah stempel Kadin Kalimantan Barat;1911 (satu) buah
JOKO HERMAWAN, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD YAHYA FUAD
898 — 675
26 Januari 2016; 1881 (satu) lembar Slip Setor Tunai warna merah yang diterbitkan BankBNI Kebumen dengan nama penyetor Khayub sebesar Rp.375.000.000, ditujukan kepada Roy Kristanto Subyanto dengannomor rekening 0291777709 tanggal 29 Januari 2016; 1891 (Satu) lembar Slip Aplikasi Setor Tunai warna biru yang diterbitkanBank Mandiri dengan nama penyetor Karya Adi Kencana1390048848844 sebesar Rp.40.000.000, ditujukan kepada PT KaryaAdi Kencana dengan nomor rekening 1390009706460 tanggal 4 April2016; 1901