1193/Pdt.G/2013/PA.Srg

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2013/PA.SrgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak Bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Serang, KotaSerang, Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat di kediaman di Kota Serang;Putusan No. 1193/Pdt.G/2013/PA.Srg, halaman 1 dari 14 halamanBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. Anak kesatu, umur 14 tahunb.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989; akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil sampai putusan inidijatuhkan;Putusan No. 1193/Pdt.G/2013/PA.Srg, halaman 6 dari 14 halamanMenimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 4 dan 7 ayat (1)PERMA Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan,Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada pihak berperkarauntuk menempuh proses mediasi dengan menetapkan dan menunjukMediator Drs.

Bahwa sejak tahun 2011 pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihanPutusan No. 1193/Pdt.G/2013/PA.Srg, halaman 9 dari 14 halamankarena Tergugat sering keluar malam ke diskotik tanpasepengetahuan Penggugat, Tergugat suka menyodornyodorkanPenggugat pada lakilaki lain dan Tergugat selalu minta menikah lagidengan wanita lain;3.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241 ,000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinya,Putusan No. 1193/Pdt.G/2013/PA.Srg, halaman 13 dari 14 halamanPanitera,Pengadilan Agama SerangAkhmad Fauzy, SHCatatan :Salinan putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat ataspermintaan sendiri pada tanggal.,.........................dan telah/belummempunyai kekuatan hukum tetap.Putusan No. 1193/Pdt.G/2013/PA.Srg, halaman 14 dari 14 halaman

1193/Pdt.P/2020/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1193/Padt.P/2020/PA.

Bahwa Pemohon telah mendapatkan Surat Rekomendasi dariP2TP2A Kabupaten Bone Nomor : 189/X/P2TP2ADPPPA.BN/2020tanggal 22 Oktober 2020.Penetapan No 1193/Pdt.P/2020/PA Wtp.Hal. 2 dari 10 hal.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Watampone cq. Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Asli surat rekomendasi dari Pusat Pelayanan TerpaduPemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak KabupatenBone Nomor: 189/X/P2TP2ADPPPA.BN/2020 tanggal 22 Oktober2020 (Bukti P3).Penetapan No 1193/Pdt.P/2020/PA Wtp.Hal. 3 dari 10 hal.Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Jamaluddin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehpara Pemohon.Penetapan No 1193/Pdt.P/2020/PA Wtp.Hal. 9 dari 10 hal.Hakim Tunggal,Dra Nur Alam Syaf, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Drs. JamaluddinPerincian Biaya Perkara : 1. PNBP Pendaftaran :Rp 30.000,002. Pemberkasan/ATK :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Panggilan :Rp 600.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Penetapan No 1193/Pdt.P/2020/PA Wtp.Hal. 10 dari 10 hal.Penetapan No 1193/Pdt.P/2020/PA Wtp.Hal. 11 dari 10 hal.

1193/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.BL.tanggal 05 Desember 2008 yang telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisbukti tersebut diparaf dan diberi tanda (P.2);2.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.BL.Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat denganmenanyakannya pada keluarga dan teman Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa, saksi sebagai adik kandung telah berusaha untuk memberikannasehat kepada Penggugat agar menunggu kedatangan Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi berupaya merukunkankepada Penggugat dengan Tergugat tersebut;2.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.BL.Menimbang, bahwa para Kuasa Hukum Penggugat adalah advokat yangtelah disumpah oleh Pengadilan Tinggi setempat sebagaimana fotokopi BeritaAcara Penyumpahan dari Pengadilan Tinggi yang telah dilampirkan dalamberkas dan juga masih aktif sebagaimana Kartu Tanda Pengenal Advokat yangdimiliki para kuasa hukum tersebut yang masih berlaku.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.BL.penggunaannya, Tergugat meminjam uang kepada banyak orang namuntidak ijin maupun memberi tahu penggugat, tergugat banyak hutang;2.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.BL.

Putusan No.1193/Pdt.G/2019/PA.Nphsyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: xXxxxxxxxx tertanggal xxxxxxxxx.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kontrakan di Xxxxxxxxx.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'da dukhul).

Putusan No.1193/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan antara lain karena Tergugat memiliki hubunganistimewa dengan wanita idaman lain yang bernama Lina dankarena hal tersebut Tergugat menjadi sering meninggalkankediaman bersama pada saat malam hari dan kembali padasaat dini hari.

Putusan No.1193/Pdt.G/2019/PA.Nphbersama pada saat malam hari dan kembali pada saat dini hari.

Putusan No.1193/Pdt.G/2019/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 23 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1441 Hijriah oleh Anmad Hodri,S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan No.1193/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00650.000,0020.000,0010.000,006.000,00766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1193/Pdt.G/2019/PA.Nph

1193/Pdt.G/2014/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1193/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatunkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Desa Tanggaran Kecamatan PuleKabupaten Trenggalek, yang dalam hal ini memberi kuasakepada KUASA PENGGUGAT, advokat, beralamat

/Pdt.G/2014/PA.TL. yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut: Putusan Nomor: 1193/Padt.G/2014/PA.

Bukti Surat : Putusan Nomor: 1193/Padt.G/2014/PA. TL. Halaman 3 dari 14 1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal atas namaPenggugat dan Tergugat (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: ~ atas namaPENGGUGAT (P.2);B. Bukti Saksi :1.

Pasal 1 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, tidak lagidapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah dalam suasana yangtidak tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari Putusan Nomor: 1193/Pdt.G/2014/PA. TL.

Putusan Nomor: 1193/Pdt.G/2014/PA. TL. Yalaman 13 dari 14 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Ro. 5.000,5. Materai Ro. 6.000,Jumlah Ro. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1193/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.MdnTergugat, oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat di sidang Pengadilan Agama Medan;9.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Mdnsebagai berikut : Dugaan ini tidak benar, sampai saat ini saya dan istrisaya selalu berkomunikasi dengan baik.. Di point ke4 butir pertama, saya dianggap kurang bertanggung jawabdalam memenuhi kebutuhan rumah tangga.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Mdnakan perihal ini. Bagaimana saya bisa rela melepaskan hak asuh anaksaya jatuh kepada istri sementara istri saya selalu sibuk dengankegiatannya dan jarang meperhatikan anak. Setelah saya tidak tinggalserumah dengan istri saya.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Mdndisesuaikan dengan aslinya oleh Ketua Majelis dan ternyata sesuai,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1271LT231220150130,tanggal 01 Agustus 2015 An.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1193/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr

,M.Kryang terletak di Ruko Graha Mas PemudiHal 39 dari 74 Hal.Putusan Sela No. 1193/Pid.B/2017/PN Jkt.UtrBlok AC No. 11, Jl.

;Bahwa tidak diperiksanya saksi atas nama FERRYAMAHORSEYA,S.H. tersebut TERDAKWA ketahui saat acaraHal 42 dari 74 Hal.Putusan Sela No. 1193/Pid.B/2017/PN Jkt.Utrpelaksanaan Gelar Perkara yang TERDAKWA hadiri berdasarkansurat PENYIDIK No.

Mengembalikan berkas perkara kepada Penuntut Umum;Hal 59 dari 74 Hal.Putusan Sela No. 1193/Pid.B/2017/PN Jkt.UtrBahwa terhadap 5 (lima) alasan EKSEPSI dari Penasehat Hukum Terdakwa diatas, akan Penuntut Umum uraikan di bawah ini, yaitu :1.

Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tidak berwenangmengadili perkara ini ;Hal 73 dari 74 Hal.Putusan Sela No. 1193/Pid.B/2017/PN Jkt.Utr3. Menyatakan surat dakwaan No. Reg. Perk. :PDM76/JKTUT/2017atas nama terdakwa NORMAN alias AMENG tanggal 17 Oktober 2017 tidakdapat diterima ;4.

Hal 74 dari 74 Hal.Putusan Sela No. 1193/Pid.B/2017/PN Jkt.Utr

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.karena itu perceraian merupakan alternatif terbaik untuk masa depanPenggugat ;7. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut c.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, agar menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;B. Saksi :1.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang didukungoleh keterangan 2 (dua) orang saksi, telah ditemukan fakta sebagai berikut :1. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurangterbuka masalah ekonomi dan orang tua Tergugat ikut campur masalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.

1193/Pdt.G/2013/PA.Pt

SALINANPUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2013/PA.Pt.asa oll yea ll ail ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati telah memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagangpakaian, dahulu bertempat tinggal di RT.002 RW. 002 DesaXXXXXXXXX Kecamatan Xxxxxxxxx Kabupaten Pati sekarang tinggaldi rumah orang tua

;Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukan gugat ceraidengan alasan: antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun dalam perkawinandengan Tergugat;Hal 2 dari 10 hal Put.Nomor 1193/Pdt.G/2013/PA.Pt10.

4Artinya : Hakim dapat menjatuhkan putusan cerai dengan alasan keresahanmenurut Imam Malik apabila terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pada hal hal yang telah dipertimbangkandiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan Cerai Gugat Penggugat telahHal 7 dari 10 hal Put.Nomor 1193/Pdt.G/2013/PA.Ptmemenuhi ketentuan penjelasan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun1974 tentang Perkawinan, jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun1975, jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp301.000; ( Tiga ratus satu ribu rupiah );Hal 8 dari 10 hal Put.Nomor 1193/Pdt.G/2013/PA.PtDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majlis HakimPengadilan Agama Pati, pada hari ini Kamis tanggal 01 Agustus 2013 M,bertepatan dengan tanggal 23 Ramadlan 1434 H, oleh kami Dra.Hj.NURKHAYATILMH sebagai Hakim Ketua, Drs.MASWADI danDra.Hj.MALIHADZA, SH.

Biaya meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 301.000;( Tiga ratus satu ribu rupiah )Hal 10 dari 10 hal Put.Nomor 1193/Pdt.G/2013/PA.Pt

1193/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1193/Pdt.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh (TKW), bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUWARNI, SH.

nnn nn nn nnn nn nnn nn neeTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di muka persidangan;w = TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 27Maret 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1193

Bahwa pada tanggal 18 Maret 2010 Penggugat berangkat kerja sebagaiTenaga Kerja Wanita (TKW) di Hongkong sampai dengan sekarang danselama 2 (dua) tahun di Hongkong antara Penggugat dan Tergugat sudahPutusan Nomor: 1193/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 2 dari 8 halamantidak ada komunikasi yang baik layaknya suami isteri yang baik sehinggaPenggugat semakin sakit hati dan semakin tertekan batinnya; 10.Bahwa untuk mengakhiri penderitaan bathin yang berkepanjangan,Penggugat berpendapat tidak ada jalan lain yang

HAS YIM B., SH., namun hasil mediasi gagal; Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor: 1193/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 3 dari 8 halamanMenimbang, bahwa pada sidangsidang selanjutnya,

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1193/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

1193/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No.1193/Pdt.G/2020/PA.Ptk. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di Kota Pontianak;. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama Anak p dan tt, lahir di Kubu Raya tanggal 10 Mei2018;.

No.1193/Pdt.G/2020/PA.Ptk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak satuba'in shughra Tergugat (Tergugat) ternadapPenggugat (Penggugat);3.

No.1193/Pdt.G/2020/PA.PtkMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat , sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal175 R.Bg.

No.1193/Pdt.G/2020/PA.Ptk1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah;2. Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun awalnya rukun dan harmonis namun sejak awaltahun 2018 sampai sekarang tidak rukun lagi, Penggugat dan Tergugatmulai sering bertengkar dan berselisih;;3.

No.1193/Pdt.G/2020/PA.PtkDrs. A. FuadiPerincian biaya : Pendaftaran ATKPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Siti Dauaniyah, S.AgRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 225.000,00Rp. 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan. No.1193/Pdt.G/2020/PA. Ptk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1193/Pdt.P/2017/PA. Cjr. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,-(seratus empat puluh satu ribu rupiah);

1193/Pdt.P/2017/PA.Cjr

PENETAPANNomor : 1193/Pdt.P/2017/PA.Cjr2 4 lod 2she opeaH abledDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Permohonan ljin Kawin yang diajukan oleh:Pemohon I, Cianjur, 10 Maret 1996, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus RumahTangga, bertempat tinggal di KampungXxxxx Kabupaten Cianjur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pemohon

Bahwa Para Pemohon bermaksud melaksanakan pernikahan campuran diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxx, Kabupaten Cianjur;Halaman 1 dari 4 Halaman Penetapan Nomor : 1193/Pdt.P/2017/PA.Cjr. Bahwa kehendak Para Pemohon tersebut, telah disampaikan dan didaftarkanke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxx Kabupaten Cianjur yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon selaku calon mempelai wanita ;.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan.Subsidair:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Halaman 2 dari 4 Halaman Penetapan Nomor : 1193/Pdt.P/2017/PA.CjrMenimbang, bahwa Para Pemohon diwakili Kuasa hukumnya datangmenghadap di depan sidang;Menimbang, bahwa Para Pemohon diwakili Kuasa kukumnya dimukasidang tanggal 06 Desember 2017 secara lisan menyatakan mencabutpermohonannya Nomor : 1193/Pdt.P/2017/PA.Cjr. tertanggal

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1193/Pdt.P/2017/PA.Cjr. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Halaman Penetapan Nomor : 1193/Pdt.P/2017/PA.Cjr

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Sit antara AGUS SUDARYANTO bin SADRIMAN dan DINA INDRISTIAWATI binti ABD. ROHIM di Cabut;

2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

1193/Pdt.G/2017/PA.SIT

PENETAPANNomor 1193/Pdt.G/2017/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Kecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S.1(Pendidikan),pekerjaan Guru TK, tempat

No. 1193/Padt.G/2017/PA. Sit.dan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 3 (tiga)anak bernama 1)ANAK KANDUNG 1, umur 10 tahun,2)ANAK KANDUNG 2,umur 7 tahun, 3)ANAK KANDUNG 3, umur 5 tahun, saat ini ketiga nyaberada dalam asuhan Termohon;. Bahwa sejak awal tahun 2017 yang lalu rumah tangga PemohonTermohontelah terjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan a.

No. 1193/Padt.G/2017/PA.

No. 1193/Padt.G/2017/PA. Sit.Mengingat akan segala peraturan perundang undangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1.Menyatakan perkara nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Sit antara PEMOHON danTERMOHON di Cabut;2.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 541.000.

No. 1193/Padt.G/2017/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara :AMBAR BUDI UTOMO,S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 450.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,Him. 5 dari 5 him. Penetapan. No. 1193/Padt.G/2017/PA. Sit.

1193/Pdt.G/2020/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.KraZa oan zesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Karanganyar yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN BOYOLALI, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14 September2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karanganyar dengan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Kra,tanggal 14 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut

Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai Duda danTermohon Janda;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Kra2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orangtua Termohon sekitar 3 tahun kemudian pindah tinggaldirumah Pemohon sendiri dengan alammat yang sama sekitar 1 tahun 4bulan, Kemudian yang terakhir Pemohon pergi dari rumah bersama danpulang kerumah orangtua Pemohon sampai permohonan ini diajukan;4.

Karenanya mohon kepadaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.KraPengadilan Agama Karanganyar , untuk memberi izin kepada Pemohonuntuk mengucapkan ikrar talak di depan sidang pengadilan ;10.

::::cecceeeeeeeeeeeeeeeesSuminah, SH., MHHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Kra

1193/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang melangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Maret 2011, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Tengah, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 14 Maret 2011,Put. nomor 1193/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. L dari 12 Halaman.pada waktu akad nikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatusduda;2.

Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaranTergugat sering hanya berdiam diri dan pergi keluar rumah, sehingga tidakada solusi terhadap permasalahan rumah tangga;Put. nomor 1193/Pdt.G/2017/PA Bjm.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili No : yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KotaBanjarmasin, tertanggal 6 September 2017, setelah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, bermaterai cukup dan oleh Ketua majelis diberi tanda P.1;Put. nomor 1193/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. 4 dari 12 Halaman.2.

Ag.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses/ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 225.000, Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put. nomor 1193/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. 12 dari 12 Halaman.

1193/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimenguasakan kepada SAIFUDIN, S.H., pekerjaanAdvokat yang berkantor di Jalan Serayu No. 21 RT01/RW 03 Desa Karangmangu Kecamatan KroyaKabupaten

Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman dahulu di Kabupaten Cilacap, yang sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdengan surat Gugatannya tertanggal 10Maret 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1193

Bahwa, karena Tergugat sudah tidak dapat diandalkan untuk menafkahikeluarga, sehingga demi kelangsungan hidup Penggugat dan anakanak,pada bulan November 2014 Penggugat nekad berangkat kerja ke LuarPutusan Nomor: 1193/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanNegeri (Singapore) sampai dengan sekarang, dan sejak itu telah pisahrumah serta putus komunikasi dengan Tergugat hingga sekarang.7.

Penggugat datang menghadap di persidangan; sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil /kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) JurusitaPengganti Pengadilan Agama Cilacap melalui mass media Lembaga PenyiaranPublik Radio YES FM Cilacap pengumuman pertama tanggal 06 April 2016 dankedua tanggal 06 Juni 2016 telah dipanggil secara resmi dan patut dan ternyataketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Putusan Nomor: 1193

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1193/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

Putusan No. 1193 /Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1193 /Pdt.G/2015/PA. Sit.

Putusan No. 1193 /Pdt.G/2015/PA. Sit.HIRMAWAN SUSILO, SH.Hakim Anggota Il,Drs. AMAR HUJANTORO, MH.Drs. SAYUTI, MH.Panitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 400.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materal :Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1193 /Pdt.G/2015/PA. Sit.

1193/Pdt.G/2019/PA.Bla

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.BlawaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :eee, umur HB tahun, agama Islam, Pekerjaan JPendidikan i tempat kediaman ci cieeRT e., dalam hal ini memberikankuasa kepada EM, Advokat yang berkantorCi I be asarkan surat kuasakhusus tanggal 05 Agustus 2019, sebagai Penggugat;Melawanee, cour I

No. 1193/Pdt.G/2019/PA.Blamelanggar sighat taklik talak ke4, yang membuat diri Penggugat tidak ridha,berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah pecah, sehingga telah memenuhi alasanalasanperceraian sebagaimana terdapat dalam pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam;7.

No. 1193/Pdt.G/2019/PA.Bla Bahwa sampai sekarang sudah ada 1 tahun 1 bulan Tergugattidak pernah pulang dan tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anakanaknya;eee, Unur 9 tahun, Agama Islam, Pendidikanee, Pekeriaan EE tempat tinggal ciWB, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai kakak iparPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Ja.

No. 1193/Pdt.G/2019/PA.BlaMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 1193/Pdt.G/2019/PA.BlaBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 50.000,RpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1193/Pdt.G/2019/PA.Bla

1193/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH.

., berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 25 Februari 2019 yangterdaftar dalam register kuasa Pengadilan Agama CiamisNomor 1364/III/K/2019 tertanggal 25 Februari 2019,sebagai Penggugat;melawaTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAPut, No, 1193/Pdt.G/2019

tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat telan dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, dan tidak pula ia menyampaikan suatu eksepsi kompetensi ;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenapihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan ;Bahwa Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya, makapemeriksaan dilanjutkan sesuai dengan tahapan yang berlaku, yakniPut, No, 1193

orang anak bernama Dara Aulia Fibriani dan Arsyila CitraSuandi ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak Pebruari 2018 rumah tangga mereka mulaigoyah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang cukup memberinafkah wajib kepada Penggugat ; ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal dalamsatu rumah lagi karena telah berpisah rumah sejak bulan Juli 2018sampai sekarang;Put, No, 1193

Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Put, No, 1193/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 1193/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

1193/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Bgl.* SS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan sd, pekerjaan Usahapracangan , bertempat tinggal di Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan , selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati

toko pakaian, bertempat tinggal di KecamatanBangil Kabupaten Pasuruan , selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Juli 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal 19Juli 2018 dengan register perkara Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Bgl., telahmengemukakan

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah oranghalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA Bgltua Pemohon selama kurang lebih 3 tahun 6 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama : ANAK, umur 3 tahun;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA Bgl2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;3.

Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA Bgl2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA Bgl