1269/Pdt.G/2019/PA.Pwr

No. 1269/Pdt.G/2019/PA.Pwr2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pituruh,Kabupaten Purworejo Nomor 0600 / 05 / XII / 2011 tanggal 29Desember 2011, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Saksi;1. XXXXXXX XXX XXXXXXX, UMur 45 tahun, Agama Islam, PendidikanDiploma Ill, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunKlimparan RT 01 RW 03 Desa Prapaglor Kec.

No. 1269/Pdt.G/2019/PA.Pwr2. XXXXXXX XXX XXXXXXX, UMur 32 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDusun Karanggetas RT 01 RW 01 Desa Karanggetas Kec.

No. 1269/Pdt.G/2019/PA.Pwr3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 1269/Pdt.G/2019/PA.PwrDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 1 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Dr. Agus Yunih, S.H.,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Umar Mukmin, M.H. serta Drs. H.

No. 1269/Pdt.G/2019/PA.Pwr

1269/Pdt.G/2021/PA.Mks

Putusan No.1269/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (PENGGUGAT)terhadap Penggugat (TERGUGAT)3.

Putusan No.1269/Pdt.G/2021/PA.Mks Bahwa sudah musyawarah kedua keluarga Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil merukunkan Penggugat denganTergugat;2.

Putusan No.1269/Pdt.G/2021/PA.Mks9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telahterbukti adanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbuny/!

Putusan No.1269/Pdt.G/2021/PA.Mks4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Juni 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Dzulgadah 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.Muhtar, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Kartini, dan Drs. H.

Putusan No.1269/Pdt.G/2021/PA.MksPrincian biaya:1.ak WN6.Jumlah:(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Biaya pendaftaranBiaya adminstrasi/ProsesBiaya panggilanPNBP PanggilanBiaya redaksiBiaya materai:Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp. 20.000,00RpRp 10.000,00Rp 420.000,0010.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1269/Pdt.G/2021/PA.Mks

1269/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal 12 pebruari 2016 Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tunjungteja Kabupaten Serang Banten sebagai telahHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA. Tmkternyata dari kutipan Akta Nikah No. xxx, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tunjungteja Kabupaten Serang Banten,tertanggal 12062016;2.

Bahwa oleh karenanya harapan untuk berumah tangga secararukun dan damai sebagaimana yang diharapkan oleh LembagaPerkawinan ( vide pasal 33 UU No.1 tahun 1974) antara Pemohondengan Termohon tidak bisa terwujud lagi serta lebih banyakmadharatnya dari pada maslahatnya;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA. TmkBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.

i oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu olehMariya Ulfah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA. TmkTaufiqurrahman, S.H.I. Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaMarwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BR WwW NY FRJumlah.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiMariya Ulfah, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 350.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA. Tmk

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) 1 (satu) unit mobil Dump Truk DH 8704 C ; 1 (satu) lembar STNK Mobil Dump Truk DH 8704 C atas nama PO/PA SINAR KOLBANO ; 1 (satu) lembar SIM B1 Umum atas nama MELKI EDISON OENUNU ;Dikembalikan kepada Terdakwa Melki Edison Oenunu ; 1 (satu) 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza DH 1269 EA ; 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Avanza DH 1269 EA atas nama PO/PA DEWA MADE RIANA PUTRA ; 1

Menetapkan Barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Dump Truk DH 8704 C ;e 1 (satu) lembar STNK Mobil Dump Truk DH 8704 C atas nama PO/PASINAR KOLBANO ;e 1 (satu) lembar SIM B1 Umum atas nama MELKI EDISON OENUNU ;Agar dikembalikan kepada Terdakwa MELKI EDISON OENUNU ;e 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza DH 1269 EA ;e 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Avanza DH 1269 EA atas namaPO/PA DEWA MADE RIANA PUTRA ;e 1 (satu) lembar SIM B1 Umum atas nama IGNASIUS SERAN ;Agar dikembalikan kepada IGNASIUS SERAN

Polisi DH 1269 EA.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Hal 2 dari 18 hal.

Polisi DH 1269 EA yangdikemudikan oleh Ignatius Seran dan mengenai bagian depan sebalah kananhingga setengah bagian sebelah kanan body dari mobil Toyota Avanza warnakuning metallic tersebut hingga hancur.

Polisi DH 1269 EAmilik Dewa Made Riana Putra yang pada saat kejadian dikemudikan olehIgantius Seran.Hal 3 dari 18 hal.

Putusan No: 68 / Pid.Sus/ 2017/ PN.SOE.e 1 (satu) lembar SIM B1 Umum atas nama MELKI EDISON OENUNU ;Dikembalikan kepada Terdakwa Melki Edison Oenunu ;e 1 (satu) 1 (Satu) unit Mobil Toyota Avanza DH 1269 EA ;e 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Avanza DH 1269 EA atas namaPO/PA DEWA MADE RIANA PUTRA ;e 1 (satu) lembar SIM B1 Umum atas nama lIgnasius Seran ;Dikembalikan kepada Saksi Ignasius Seran ;4.

1269/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Limbangan, Xxxxxxxxxxxxx Desa Wonosari,Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan TergugatHalaman 2 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;10.

Pasal 7 Ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat sudahdewasa, berakal sehat dan bukan orangorang yang dilarang untuk menjadisaksi menurut undangundang serta telan memberikan keterangan di bawahSumpahnya menurut tata cara agamanya sehingga saksisaksi tersebutmemenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan Pasal 1910, 1911 dan 1912KUH Perdata jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 485.000, (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1269/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim padahari Kamis tanggal 09 September 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal1 Safar 1443 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Kajen yangterdiri dari Drs. H.

., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1269/Pdt.G/2006/PA.TA

PUTUSANNomor : 1269/Pdt.G/2006/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas

danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26 September2006 ==yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1269/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencariPutusan Cerai Gugat, nomor: 1269/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari6keberadaan tergugat antara lan ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapipenggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahuikeberadaan tergugat sekarang;7.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1269/Pdt.G/2006/PA.TA tanggal ... dan tanggal ... tidak pernah hadirsendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untuksabar

KARMIN MUSLICH, S.Ag.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1269/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 5 dari6Perincian Biaya Perkara : 1. hak kepaniteraan Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000 ,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000 ,(ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1269/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6 dari6

1269/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1269/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui

alamatnya secara jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Agustus2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1269/Pdt.G/2005/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin dan tanpa alasan yangsah, selama itu pula Termohon tidak pulang, tidak kirim kabar dan tidak pernahpulang serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupundi luar wilayah Republik Indonesia; Putusan Cerai Talak, nomor: 1269/ Halaman 1 dari 5Pdt.G/2005/PA.TA 4.

Putusan Cerai Talak, nomor: 1269/ Halaman 4 dari 5Pdt.G/2005/PA.TA masingmasing sebagai hakim anggota dibantu MOKHAMMAD LUTFI, S.H. sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon ;Hakim AnggotaTtd.Drs. H.SYAMSUDIN, S.H., M.Hum. Hakim AnggotaTtd.Drs. MOH. JAENURI, S.H. Perincian Biaya Perkara :Ketua MajelisTtd.Drs. SAHERUDINPanitera PenggantiTtd.MOKHAMMAD LUTFL S.H. 1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 1269/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 5 dari 5

1269/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1269/Pdt.G/2018/PA.Slw.Bahwa berdasarkan peristiwa tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Putusan No. 1269/Pdt.G/2018/PA.Slw.Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon juga telah mengajukan buktisaksisaksi yaltu:1.

Putusan No. 1269/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 1269/Pdt.G/2018/PA.Slw.9 Tahun 1975 jo.

Menyatakan perkara Nomor : 1269/Pdt.G/2014/PA.TL. telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1269/Pdt.G/2014/PA.TL.

PENETAPANNomor : 1269/Padt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan perceraian antara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Desa Slawe Kecamatan WatulimoKabupaten Trenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA PENGGUGAT, Advokat, beralamat di Desa BendoagungKecamatan Kampak Kabupaten

Trenggalek, berdasarkan suratkuasa tanggal , sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDesa Watuagung Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08September 2014 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor: 1269

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang syah menikahdihadapan PPN KUA Kecamatan Watulimo, yang dilaksanakan pada Penetapan Nomor: 1269/Padt.G/2014/PA. TL. Halaman 1 dari5 tanggal , sebagaimana tersebut dalam buku nikah / akte nikah nomor : yang hingga sekarang telah berlangsung sekitar 9 tahun 6 bulan;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat dalam status sebagaiperawan dan jejaka;.

Menyatakan perkara Nomor : 1269/Pdt.G/2014/PA.TL. telah selesaikarena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan di Trenggalek pada hari Kamis tanggal 09 Oktober2014 masehi bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijah 1435 hijriyah yang telahdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs.AKHMAD MUNTAFA, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Fla. 391 .000,(tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) Penetapan Nomor: 1269/Pat.G/2014/PA.TL. Halaman 5 dari5

1269/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diJalan oo... Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohonumur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat tinggal di Dusun ..............

Kabupaten Tulungagung, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Mei 2017 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut1.

Kabupaten Tulungagungsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : .....X/2014 tanggal16 Oktober 2014 atau Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : ......... 1/05/2017tanggal 17 Mei 2017;;Putusan Cerai Talak, nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Termohon selama1 minggu; ;3.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanPutusan Cerai Talak, nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 13 dari 16pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Biaya Panggilan ............ 0.0 Rp. 270.000,00Aes VEN exes soc 2:2umes eresssacesmm smsssesseme sanzssmeee Rp. 6.000,00Hc PROGOIGGI ccc me sanssscesme amassseeseme sanecreeene se Rp. 5.000,00Jumlah 0... eee Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

1269/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 1269/Pdt.G/2016/PA.PwdAN eS :BY s tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSecurity, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,disebut sebagai Pemohon ;melawanTermohon , umur 39 tahun, agama ls;lam, pendidikan SMP, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat

Bahwa pada tanggal 04 Februari 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kokap Kabupaten Kulon Progo ,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1269/Padt.G/2016/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 288/06/II/2000tanggal 04 Februari 2000;Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di KabupatenGrobogan selama 13 tahun 6 bulan;.

Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telahberusaha mencari dan menunggu dengan harapan Termohon pulangdan berkumpul kembali untuk membina rumah tangga akan tetapiHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1269/Padt.G/2016/PA.Pwdsampai surat Permohonan ini Pemohon ajukan, Termohon tetap tidakada kabar beritanya dan tidak jelas tempat tinggalnya;7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokap Kabupaten KulonHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1269/Padt.G/2016/PA.PwdProgo dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan, untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;5.

Djamhuri,S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1269/Padt.G/2016/PA.Pwd1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 210.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 301.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Pwd

1269/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Pasal 49 angka 1 huruf a Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UU Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Kab.Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Kab.

KediriHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Nomor 38 K/AG/1990 tanggal22 Agustus 1991 yang mengandung abstraksi hukum* bahwa dalam perceraiantidak perlu dilihat siapa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan tersebutHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1269/Padt.G/2019/PA.Kab.

Jikaterbukti kemudharatan itu. dan (antara keduanya) sulit untukdidamaikan, (maka) saat itu. hakim (pengadilan) bolehmenceraikannya dengan talak bain;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1269/Padt.G/2019/PA.Kab.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 456.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1269/Padt.G/2019/PA.Kab. Kar.

1269/Pdt.G/2016/PA.TL

Trenggalek,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 07 September 2016 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1269/Pdt.G/2016/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Put.no. 1269/Pdt.G/2016/PA.TL.ketidakhadiran Tergugat tidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah, makaTergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan pasal125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek atautanpa hadirnya Tergugat.

Put.no. 1269/Pdt.G/2016/PA.TL.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Put.no. 1269/Pdt.G/2016/PA.TL.aalla wolall ade lla lgrgj) arg ill at sll pre ruil lilyArtinya : Diwaktu ister!

Put.no. 1269/Pdt.G/2016/PA.TL.5. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 12 dari 12 him. Put.no. 1269/Pdt.G/2016/PA.TL.

1269/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan toko,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT.005 RW.003 Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Pati, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 47 tahun,

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 Januari2005 sesuai Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan XXX Kabupaten PatiHal. 1 dari 9 Hal.Putusan No. 1269/Pdt.G/2019/PA.Ptnomor : 16/16/I/2005 tanggal 19 Januari 2005;2. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:;Hal. 2 dari 9 Hal.Putusan No. 1269/Pdt.G/2019/PA.Pt1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.

;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah pula mengajukan alatbukti saksisaksi yang telah menyampaikan keterangan dipersidangan secaraterpisah satu persatu setelah mengucapkan sumpah, masingmasing sebagaiHal. 3 dari 9 Hal.Putusan No. 1269/Pdt.G/2019/PA.Ptberikut :1.

Mutamakin, S.H.Hal. 8 dari 9 Hal.Putusan No. 1269/Pdt.G/2019/PA.PtPanitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 220.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal.Putusan No. 1269/Pdt.G/2019/PA.Pt

1269 K/Pdt/2021

PUTUSANNomor 1269 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT BUMI LAUT PERKASA, yang diwakili oleh Direktur TuanXie Jing Li, berkedudukan di Jalan Brigjend Katamso, Km. 06,Tanjung Uncang Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, dalamhal ini memberi kuasa kepada Lu Sudirman, S.H., M.M., M.Hum., dan kawan, Para Advokat pada Firma Hukum Tri MandiriJustice, beralamat di Jalan Bunga

Nomor 1269 K/Pdt/2021dihitung sejak gugatan didaftarkan pada Pengadilan Negeri Batam hinggaPara Tergugat melaksanakan putusan tersebut;5. Menghukum Tergugat dan Tergugat II secara tanggung renteng membayarbiaya perkara sejumlan Rp986.000 (sembilan ratus delapan puluhenam ribu rupiah);6.

Nomor 1269 K/Pdt/2021Menyatakan Pemohon Kasasi/Tergugat sebagai pihak yang beriktikad baik;Menyatakan Pembanding/Tergugat tidak =melakukan perbuatanwanprestasi;4.

Nomor 1269 K/Pdt/2021Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT BUMI LAUTPERKASA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 25 Mei 2021 oleh Dr. H.

Nomor 1269 K/Pdt/2021

1269/Pdt.G/2014/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2014/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan KaryawatiSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan

Nomor : , tanggal06 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Kelurahan BenconganKecamatan Kelapa Dua selanjutnya disebut sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah memeriksa dan membaca semua berkas dan bukti suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi di depansidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9 Mei2014 yang terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan registerNomor 1269

Nomor 1269/Pdt.G/2014/P.A.Tgrspergi meninggalkan lebih dari 2 tahun sampai sekarang, Penggugat tidak ridlo atasperlakuan Tergugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti berupa :A. SURATSURAT1.

Nomor 1269/Pdt.G/2014/P.A.Tgrsbernama Tergugat yangmenikah tahun 2009;e Bahwa Penggugat danTergugat berumah tanggadirumah orang tuaPenggugat di DanauKerinci Kel.

Nomor 1269/Pdt.G/2014/P.A.Tegrs

1269/Pdt.G/2015/PA.Stb

No 1269/Pdt.G/2015/PA.Stb.8.

No 1269/Pdt.G/2015/PA.Stb.O Bahwa Bahwa perdamaian Penggugat dengan Tergugatdilakukan di rumah abang kandung Penggugat dan juga di rumahkediaman bersamanya;O Bahwa Bahwa yang hadir pada perdamaian tersebutadalah saksi, abang kandung Penggugat serta Penggugat danTergugat;O Bahwa Bahwa perdamaian tersebut tidak berhasil;O Bahwa Bahwa tidak ada lagi keterangan yang akan saksisampaikan dan sudah cukup;Saksi Il.

No 1269/Pdt.G/2015/PA.Stb.O Bahwa Bahwa saat terjadi pertengkaran saksi melihat danmendengar Penggugat mengatakan:"kenapa abang tidak pulang",jawab Tergugat:"kenapa, sukasuka kulah !", Penggugatmengatakan:kok abang berjudi saja !, jawab Tergugat:"jangandilaranglarang, Sukasuka ku apa yang ku buat !"

No 1269/Pdt.G/2015/PA Stb.Pencatat Nikah Kecamatan Stabat dan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanWampu Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No 1269/Pdt.G/2015/PA Stb.2. Biaya ATKRp.35.000,3. Biaya panggilan Rp. 225.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Stabat Klas BPaniteraDrs.Rizal Siregar,SHHal. 16 dari 16 hal. Ptsn. No 1269/Pdt.G/2015/PA Stb.

1269/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2019/PA.GsgZao MENS 3SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun 1 RT.003RW.001 Kampung Sendang Agung Kecamatan Sendang AgungKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat

, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Bumi Agung RT.003 RW.005Kampung Bumi Restu Kecamatan Palas Kabupaten LampungSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1269

Bahwa, pada tanggal 06 Juli 2008 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1269/Padt.G/2019/PA.GsgKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sendang Agung KabupatenLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :286/17/V1I/2008, tertanggal 07 Juli 2008;2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,serta sebagaimana dalam al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbuny) :od G hab 55 6558 pS Jats gill Ista Esl pK U3 oS Gb DLavl LosOs 55am pha) ud U5Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHalaman 13 dari 16, Putusan Nomor 1269/Padt.G/2019/PA.Gsgkasih dan sayang.

,M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1269/Padt.G/2019/PA.GsgSri Nur'ainy Madjid,S.H.I. Uswatun Hasanah,S.H.I.,M.H.Panitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, SH.,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 650.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1269/Padt.G/2019/PA.Gsg

1269/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1269/B/PK/PJK/2016ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:. Tentang Alasan Pengajuan Peninjauan Kembali;Bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.47480/PP/M.

Putusan Nomor 1269/B/PK/PJK/20164.4.4.5.Penentuan harga jual CPO kepada pihak ketiga dilakukandengan cara Tender.

Putusan Nomor 1269/B/PK/PJK/2016Pengawas Perdagangan Berjangka Komoditi(Bappebti) yang mana data tersebut adalah berasaldari hasil penelitian balai penelitian perkebunan yangdapat dipertanggungjawabkan kebenarannya;f.

Putusan Nomor 1269/B/PK/PJK/2016Pasal 29 ayat (1):Direktur Jenderal Pajak berwenang melakukan pemeriksaanuntuk menguji kepatuhan pemenuhan kewajiban perpajakan danuntuk tujuan lain dalam rangka melaksanakan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan.Pasal 29 ayat (3):Wajib Pajak yang diperiksa wajib:a.

Putusan Nomor 1269/B/PK/PJK/2016

1269/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan tani, Tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPEMOHON;MelawanTERMOHON, Umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan

SD, Pekerjaan dagang, Tempattinggal Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talak tertanggal 13 Juni2013 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan registerNomor; 1269/Pdt.G/2013/PA.Ba., dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagaiberikut;1.

No.1269/Pdt.G/2013/PA.Ba.Kecamatan Batur Kabupaten Banjarnegara Kutipan Akta Nikah nomor: 100/3/VIII/1996 tanggal 02 Agustus 1996);2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon selama kurang lebih 15 tahun, selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK Jumur 16 tahun dan ANAK IIumur 9 tahun;3.

No.1269/Pdt.G/2013/PA.Ba.Bahwa, selain itu Pemohon mengajukan saksisaksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;SAKSITI, SAKSIIKenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai adik ipar Pemohon;Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain Bernama dari DesaWonosobo;Oktober 2012 Termohon pergi meninggalkan Pemohon ke rumah orang tuanyakurang lebih 9 bulan;SAKSIT, SAKSI

No.1269/Pdt.G/2013/PA.Ba.KetuaDrs. KHOTIBUL UMAMAnggota I Anggota IIDrs. H. MUH. AMIR, SH Drs. H. AHMADI, MH.Panitera PenggantiELVIN SUTOPO, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses/APP :Rp. 50.000,2. Panggilan :Rp. 300.000,3. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000. +Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)