1670/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Bg, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawati Lembaga Keuangan Swasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 06 April 2018, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0256/024/IV/2018 tertanggal 06 April 2018 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan;Halaman 1 dari 10; Putusan nomor 1670/Pat.G/2019/PA. Bgl2.

SAKSI Il, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan , dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpaman Penggugat;Halaman 4 dari 10; Putusan nomor 1670/Pat.G/2019/PA.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu maka gugatan Penggugat patut dikabulkan;Halaman 8 dari 10; Putusan nomor 1670/Pat.G/2019/PA.

,M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 9 dari 10; Putusan nomor 1670/Pat.G/2019/PA. BglHj. ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,HINDUN NURAINI, S.E., S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1670/Pat.G/2019/PA. Bgl

1670/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kec.

umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kec.Kramat Jati, JakartaTimur, DKI Jakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1670

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahandengan tergugat padatanggal 08 April 2015 dihadapan pejabat KUA kecamatan Pamijahandengan kutipan akta nikah;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan dankeduanya bertempat tinggal bersama di Kp. Kramat Jati Rt 05/15, DesaCililitan , Kec. Kramat Jati, Jakarta Timur. DKI Jakarta;3.

EniZulaini masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.CbnHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Abdullah As'ad, SH sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukhlis M.H. H. Nahison Dasa Brata, S.H., M.Hum.Dra. Hj.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Abdullah As'ad, SHPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan >: Rp 450.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1670/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.

1670/Pdt.G/2020/PA.Slw

No 1670/Pdt.G/2020/PA.Slwmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tanggal 21 agustus 2017);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

No 1670/Pdt.G/2020/PA.Slwmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1670/Pdt.G/2020/PA.Slw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal Nomor: XXXXX, tanggal21 Agustus 2017, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup dan dinazegelen, (bukti P.2);B.

No 1670/Pdt.G/2020/PA.SlwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 Masehi. bertepatan dengantanggal 22 Zulgaidah 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Fatkhul Yakin, SH., MH.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.

No 1670/Pdt.G/2020/PA.SlwBiaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pangglan 1 Penggugat : Rp 10.000,00PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 16 dari 16 hal Putusan. No 1670/Pdt.G/2020/PA.Slw

1670/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 1670/Pdt.G/2020/PA.SmnKepaniteraan Pengadilan Agama Sleman dengan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Smn, tanggal 24 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1670/Pdt.G/2020/PA.Smndisebabkan oleh adanya perbedaan prinsip di dalam menjalani hidupberumahtangga dan disebabkan pula oleh rasa cinta kasih TERMOHONkepada PEMOHON yang mulai luntur.

No. 1670/Pdt.G/2020/PA.Smn8.

No. 1670/Pdt.G/2020/PA.Smn Bahwa yang menerima saksi adalah orang tua Termohon dan kaRT setempat; Bahwa saksi pernah memberi masukan kepada Pemohon danTermohon agar tidak bercerai tetapi tidak berhasil;2. Nama saksi 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kab.

No. 1670/Pdt.G/2020/PA.SmnDrs. H. Mochamad Djauhari, M.H.Panitera Pengganti,Achmad Nurhadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 381.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1670/Pdt.G/2020/PA.Smn

1670/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1670/Pdt.G/2019/PA.

1670/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2014/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:XXXXXXXX umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun BomoRT.02 RW. 02 Desa Duren Kecamatan Sawahan Kabupaten Nganjuk,sebagai Pemohon ;LAWANXXXXXXXX umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat

tinggal di Dusun GamyokRT.06 RW. 04 Desa Sawahan Kecamatan Sawahan Kabupaten Nganjuk,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis yang telah terdaftar dibagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dengan register perkara Nomor 1670/Pdt.G/2014/PA.Ngj tanggal 02 September 2014 telah mengemukakan

Bahwa pada tanggal 13 Januari 2007 Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanKabupaten Nganjuk, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 41/41/1/2007, tanggal 13 Januari 2007 ;Halaman dari 14 halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/PA.Ngj.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaNganjuk segera memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon pada tanggal .............Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/PA.Ngj.

1670/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1670/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di KabupatenNganjuk, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor: 1670/Pdt.G/2012/PA.Ngj.8. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3.

Putusan Nomor: 1670/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat guna meneguhkan dalildalilgugatannya telah mengajukan bukti surat berupa :a.

Putusan Nomor: 1670/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

Putusan Nomor: 1670/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmeskipun dalil gugatan Penggugat dinyatakan telah terbukti, namunkarena perkara ini menyangkut perceraian, maka sesuai denganketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Jo.

1670/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1670/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2752/PJ/2018, tanggal 24 Mei 2018;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi

Putusan Nomor 1670/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT105570.16/2012/PP/M.XIA Tahun 2018, tanggal 19 Maret 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum Banding sebagai berikut:Berdasarkan penjelasan dari surat permohonan banding Pemohon Banding,maka perhitungan PPN Masa April 2012

Putusan Nomor 1670/B/PK/Pjk/2019Nomor 35, Cikarang Industrial Estate, Cikarang, Bekasi, sehinggapenetapan pajak Pemohon Banding dihitung kembali menjadi sebagaiberikut : Dasar Pengenaan Pajak Rp 16.915.643.900,00Pajak Keluaran yg harus dipungut/dibayar sendiri Rp 911.887.624,00Pajak yg dapat diperhitungkan Rp 1.727.810.177,00Jumlah Perhitungan PPN yang kurang / (Lebih) dibayar Rp (815.922.553,00)Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya Rp 815.922.553,00PPN yang kurang / (lebih) dibayar Rp 0,00Sanksi

Putusan Nomor 1670/B/PK/Pjk/20192. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut105570.16/2012/PP/M.XIA Tahun 2018 tanggal 19 Maret 2018 untukselurunnya, karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuatbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan BandingTermohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 1670/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1670/B/PK/Pjk/2019

1670/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNo: K 1670/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telahdi ajukan oleh :Nama Lengkap : IRWANSAHTempat/ tanggal lahir : Kasmaran/01 juli 1980;Jenis Kelamin : Laki laki;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Alamat : Desa Sungai Angit Kec Babat TomanKab.

Musi Banyuasin;Selanjutnya di sebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : K 1670/PDT/P/2012/PN.SKY, tanggal 03 Desember 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya

tertanggal 03 Desember2012 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 03 Desember 2012dibawah nomor: 1670/PDT/P/2012/PN.SKY yang menemukan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor: 1670/PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.1Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan Isterinya ENDANGHERLINA pada tanggal 11 April 2002 sebagaimana Surat keterangan akte nikah darikantor urusan agama Kec.

S. di beri P.4;Menimbang, bahwa di samping mengajukan surat surat bukti P.1 sampai dengan P.4,pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1 SAKSI MUSLIM, umur 33 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, Alamat LingIV Kel Babat Kec Babat Toman Kab Muba Pekerjaan PNS;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Penetapan Nomor: 1670/PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.3Bahwa saksi mengetahui bahwa YENDI SAPUTRA adalah anak lakilaki Ke1 (Satu

kepada pemohon;Mengingat, pasal 32 ayat 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang nomor 32 tahun 2006 serta peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;2 Menyatakan bahwa YENDI SAPUTRA adalah anak lakilaki Ke1 (satu) dari dari pasangansuami isteri IRWANSAH dan ENDANG HERLINA lahir di Sungai Angit Pada tanggal 30Maret 2003 ;Penetapan Nomor: 1670

1670/Pdt.G/2015/PA.Srg

Putusan No. 1670/Pdt.G/2015/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;c.

Putusan No. 1670/Pdt.G/2015/PA.Srgrumah adalah Tergugat dan sejak saat itu sampai sekarang Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir dan batin dan tidak pernah tinggal bersamalagi selayaknya suami isteri.

Putusan No. 1670/Pdt.G/2015/PA.SrgTahun 1989 dan perubahannya, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1670/Pdt.G/2015/PA.SrgKetua MajelisttdDrs. M. AminudinHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Uki Baehaki Muhammad Ridho, S.AgPanitera PenggantittdHj, Efi Yayah Zulfiah, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 225.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005.

Putusan No. 1670/Pdt.G/2015/PA.SrgHal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1670/Pdt.G/2015/PA.Srg

1670/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1670/Pdt.G/2007/PA.TAremy ent, :seve DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung,, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Nopember 2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1670/Pdt.G/2007/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada tanggal 18Nopember 2007 ( yang mana termohon kepergok pemohon sedang berduaan denganPutusan Cerai Talak, nomor: 1670/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari6lakilaki lain di lahan kebun) yang akibatnya termohon pergi meninggalkan pemohondan pulang ke rumah orangtua termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin antara pemohon dantermohon;5.

tetapi tidakberhasil/proses mediasi telah gagal, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua dalil permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 1670

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1670/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari6

1670 K/Pid/2012

No. 1670 K/Pid /2012anak hanya empat, yaitu pertama : Samih binti Adam, Kedua : TITIN,ketiga : ALI dan Keempat : AGUS, untuk JAJA, RATNO, dan RIKAbukan anak dari ANTIH tetapi anak dari MUSI sebagai isteri kedua Alm.Adam bin Endon;3.

No. 1670 K/Pid /2012177/01/2012, tanggal 11 Januari 2012 dan selanjutnya memeriksa danmemutus perkara tersebut;4.

No. 1670 K/Pid /2012dalam perkara ini baru digunakan pada tahun 2006, yaitu ketika saksiSamih Binti Adam akan menjual tanah yang menjadi objek sengketa ....Bahwa pertimbangan putusan tersebut jangka waktu daluarsa dihitungsejak Akta Hibah dalam perkara aquo digunakan.

No. 1670 K/Pid /2012yang karenanya bersifat sangat spesifik menyebutkan objek dan delik apasaja yang dikecualikan. Ketentuan Pasal 79 KUHP poin 1 adalahketentuan menyangkut delik yang terkait dengan objek mata uang denganperbuatan pemalsuan atau perusakan.

No. 1670 K/Pid /2012Ttd. /PROF.DR.T. GAYUS LUMBUUN,SH.MH.Panitera Pengganti :Ttd. /TUTY HARYATI, SH. MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PIDANADr. H. ZAINUDDIN, SH.,MHUM.NIP : 19581005 198403 1 001Hal. 23 dari 23 hal. Put. No. 1670 K/Pid /2012

1670 K/PID.SUS/2017

No. 1670 K/PID.SUS/2017Pertanyaan/permasalahan hukum dalam perkara a quo.

No. 1670 K/PID.SUS/2017 Bahwa terhadap perbuatan Terdakwa a quo tidak dapat diterapkanketentuan Pasal 112 ayat (1) sebab dari segi konteks atau rangkaianperbuatan yang dilakukan Terdakwa sehingga ditangkap adalahmelakukan penjualan shabu kepada Sdr.

No. 1670 K/PID.SUS/201714 Februari 2017 tersebut mengenai pasal yang terbukti dan pidanapenjara yang dijatuhkan sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa JOKO ARIYONO alias KOPLO bin MARDIRAHARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Membeli Narkotika Golongan bukan tanaman;2.

No. 1670 K/PID.SUS/20175. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 5 Maret 2018 oleh Prof. Dr. Surya Jaya, S.H., M.Hum.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. dan Maruap DohmatigaPasaribu, S.H., M.Hum.

No. 1670 K/PID.SUS/2017

1670 K/Pdt/2011

No. 1670 K/Pdt/201120.21.22;19.5.

No. 1670 K/Pdt/20118. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar biaya gantikerugian materil dan moril kepada Penggugat sebesar Rp 4.000.000.000,00(empat milyar Rupiah) ;9.

No. 1670 K/Pdt/2011biaya immateril + Rp 50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah) penggantibiaya karena perkara dan menggunakan jasa Advokat/Pengacara;5.3.

No. 1670 K/Pdt/2011Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Il : PT.

No. 1670 K/Pdt/2011

1670/Pdt.G/2016/PA.Cjr

Fotokopy Kartu Tanda Penduduk a.n Penggugat Nomor xxxxxtertanggal 01Januari 2014 telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya,kemudian diberi tanda alat bukti (P.1); Putusan no. 1670/ Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 3 dari 102.

/Pdt.G/2016/PA.Cjr, tidak ternyata ketidak hadirannnyakarena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, dan juga tidak mengajukaneksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harus menyatakan Tergugat yang telah Putusan no. 1670/ Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 5 dari 10dipanggil secara patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Putusan no. 1670/ Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 8 dari 103. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan no. 1670/ Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 9 dari 10PANITERA SIDANGttdDidin Jamaludin, SH. M.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 230.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2016PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 1670/ Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 10 dari 10

1670/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 17 Mei 1979, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Kecamatan Samarinda lIlir KotaSamarinda sebagai Pemohon;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 17

Samarindasebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 01 Oktober2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor1670/Pdt.G/2020/PA.Smd, tanggal 01 Oktober 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1670

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi pada bulan Juni Tahun 2016, yang akibatnyaPemohon dengan Termohon berpisah dan sejak saat itu antara Pemohondengan Termohon tidak pernah kumpul lagi layaknya pasangan suami istriyang sah;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Smd8.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 28 Januari 2016;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Smd2. Bahwa pemohon dengan termohon telah bersama membina rumahtangga dengan dikaruniai 1 orang anak;3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Smd

1670/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1670/Pdt.G/2020/PA.PLGBerdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnyaMenjatuhkan Talak satu ba'in Sughro TERGUGAT (TERGUGAT)terhadap PENGGUGAT (PENGGUGAT).3.

Putusan No.1670/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaBahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1670/Pdt.G/2020/PA.PLGberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu ElmiSusmaya binti Budiman dan Suryani binti Paino ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu).

Putusan No.1670/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UU.No.16Tahun 2019 jo.

Putusan No.1670/Pdt.G/2020/PA.PLGDrs.Zakian, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Syekh Drs. H. M. TAWAR Gr, S.H., M.HPanitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat :Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1670/Pdt.G/2020/PA.PLG

1670/Pdt.G/2015/PA.Pml.

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat ;Melawan:Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

Kuli Bangunan,pendidikan terakhir , bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, sekarang tidak jelaskeberadaannya di Indonesia selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut 5Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;Hal 1 dari 13 hal Putusan No. 1670/Pdt.G/2015/PA.Pml.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 28 Juli 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam

register Nomor: 1670/Pdt.G/2015/PA.Pm.

sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Endi Bryan andrian, umur 3 tahun dan sekarang anaktersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanPenggugat merasa kurang dengan nafkah yang diberikan olehTergugat untuk memenuhi kebutuhan seharihari sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk satu bulan, Tergugat jugaHal 2 dari 13 hal Putusan No. 1670

1670/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2020/PA Ckr7 Mr, !

), agama Islam, Pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa Suratsurat bukti;Telah mendengar saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan perceraian padatanggal 09 Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkaraNomor 1670

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sejakbulan Maret 2019, disebabkan Tergugat tidak membangun komunikasidengan baik kepada Penggugat, Tergugat sering marahmarah danberkata kasar kepada Penggugat serta pernah ringan tangan kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempatPutusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA Ckr Halaman 9 dari 13tinggal sejak Januari 2020 hingga sekarang ini tidak hidup bersamalagi;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA Ckr Halaman 11 dari 132. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (Dwi Tyas Utami binti Karino, HS);3.

Biaya Panggilan Rp 200.000,Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA Ckr Halaman 12 dari 13. Biaya PNBP Panggilan:Rp 20.000, 5. Redaksi Rp 10.000,. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA Ckr Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA Ckr Halaman 14 dari 13