1769/Pdt.G/2018/PA.JS

No. 1769/Pdt.G/2018/PA.JSKotamadya Padang, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No tertanggal23 Juli 2016;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Tangerang Selatan;4.

No. 1769/Pdt.G/2018/PA.JSe Tergugat tidak menunjukan perubahan sikap ke arah yang lebihbaik dan melakukan taubat nasuha atas perbuatan zina yang sudahdilakukan; Tergugat masih berhubungan dengan WIL hingga saat ini; Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik kepada Penggugatpada tanggal 14 Januari 2018, 20 Januari 2018 dan 5 Mei 2018sehingga menyebabkan memar pada beberapa bagian tubuhPenggugat;6.

No. 1769/Pdt.G/2018/PA.JStentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22Oktober 2002 memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;12.

No. 1769/Pdt.G/2018/PA.JSDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Selatan yang dilangsungkan pada hari Selasa,tanggal 07 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Dzulgodah1439 Hijriyah, dengan Drs. H. Nur Mujib, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. NurYahya, M.H. dan Drs. H.

No. 1769/Pdt.G/2018/PA.JSSufyan, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1769/Pdt.G/2018/PA.JS

1769/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat sesuai hukum Islamselanjutnya Penggugat memohon kepada Hakim Pengadilan Agama JombangHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 1769/Padt.G/2021/PA.

Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat (P.2) dan 2 (dua) orang saksi yangtelah dicatat dalam duduk perkara dan selengkapnya dianggap dimuat dalampertimbangan ini;Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 1769/Padt.G/2021/PA.

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat, dalam kondisi bada dukhul dan dikaruniai 1 orang anak ;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 1769/Padt.G/2021/PA. Jbg.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1769/Padt.G/2021/PA. Jbg.3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

,M.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 75.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1769/Padt.G/2021/PA. Jbg.Panggilan & PNBP Rp 395.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,JUMLAH Rp 520.000,(Lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1769/Padt.G/2021/PA. Jbg.

1769/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Gang Masjid, RT.003 RW. 001, DesaTapelan Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 34 tahun

Putusan No.1769/Pdt.G/2018/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 bulan dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;4.

Putusan No.1769/Pdt.G/2018/PA.Bjn3.

Putusan No.1769/Pdt.G/2018/PA.Bjn2.

Putusan No.1769/Pdt.G/2018/PA.BjnTid. Tid.Drs. H. Soepandi Drs. H. MasduqiTid.Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Sandhy Sugijanto, S.E., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 400.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000.(empat ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H Solikin, S.H, MHrupiah)Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1769/Padt.G/2018/PA.Bjn

1769/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXX, uMur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXXXXX RT 010, RW 05, Desa XXXXX, Kec. Sawangan,Kab.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka gugatan perceraianPenggugat dengan Tergugat atas dasar pertengkaran yang terus menerusdan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telahHal 2 dari 11 hal Putusan No.1769/Pdt.G/2018/PA.Mkmemenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, mohon agar dapatdikabulkan;9.

Surat;Hal 3 dari 11 hal Putusan No.1769/Pdt.G/2018/PA.Mk1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308076212940003 tanggal05092012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan SawanganKabupaten Magelang Nomor 259/14/VII/2012 tanggal 12 Juli 2012,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak bisa memenuhi / mencukupikebutuhan rumah tangga karena Tergugat tidak memiliki pekerjaan yangHal 8 dari 11 hal Putusan No.1769/Pdt.G/2018/PA.Mktetap;2. Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dua tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Hal 10 dari 11 hal Putusan No.1769/Pdt.G/2018/PA.MkPanitera Pengganti,DINA MUNAWAROH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 373.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 464.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1769/Pdt.G/2018/PA.Mk

Menetapkan perkara gugatan perceraian yang diajukan Penggugat yang terdaftar dalam register perkara Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tanggal 07 Desember 2017 telah slesai karena dicabut Penggugat;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara a quo yang hingga kini dihitung sjumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1769/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Pbr.As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara antara:Sabrina Mery Budiman binti Benny Budiman, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan Sarjana Pendidikan, pekerjaan Guru SD, tempat tinggal diJalan Nurul Ikhlas, Gang Nurul Ikhlas 2, No. 4, RT.002,

/PA.Pbr, tentang penuknjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara a quo; Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat diperiangan;Halaman 1 dari 8 halaman, Penetapan No. 1769/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan gugatan perceraian secara tertulisdengan surat gugatannya bertanggal 06 Desember 2017, yang diterima dandidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, register perkara Nomor1769/Pdt.G/2017/

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan;10.Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No. 3 Tahun 2006 tentangPeradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 OktoberHalaman 3 dari 8 halaman, Penetapan No. 1769/Pdt.G/2017/PA.Pbr.2002 memerintahkan panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum

Segala peraturan perunangundangan lain yang berlakuyang berkaitan dengan perkara a quo;Halaman 6 dari 8 halaman, Penetapan No. 1769/Pdt.G/2017/PA.Pbr.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menetapkan perkara gugatan perceraian yang diajukan Penggugatyang terdaftar dalam register perkara Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Pbr,tanggal 07 Desember 2017 telah slesai karena dicabut Penggugat;3.

Gani, M.H.Halaman 7 dari 8 halaman, Penetapan No. 1769/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Panitera Pengganti, Hidayati S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran perkara tingkat pertama =Rp. 30.000,2. Biaya ATK perkara =Rp. 50.000,3. Biaya panggilan pihakpihak berperkara =Rp. 150.000,4. Biaya redaksi penetapan =Rp. 5.000,5. Biaya meterai penetapan =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman, Penetapan No. 1769/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

1769/Pdt.G/2010/PA.Krs

SALINANPUTUS ANNomor : 1769/Pdt.G/2010/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur = 26 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat

No: 1769/Pdt.G/2010/PA.KrsGugatannya tertanggal 22 Nopember 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1769/Pdt.G/2010/PA.Krs,tanggal 22 Nopember 2010 yang pada pokoknyamengemukakan dalil dalil sebagai berikut1.

No: 1769/Pdt.G/2010/PA.Krs1769/Pdt.G/2010/PA.Krs, tanggal 02 Desember 2010 dan16 Desember 2010, yang dibacakan di depan sidang,pihak Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTergugat itu disebabkan oleh halangan yang sah ;Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah cukupberusaha untuk menasehati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat dan bersedia rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil =;Menimbang, bahwa selanjutnya

No: 1769/Pdt.G/2010/PA.Krsitu Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar, akan tetapi tidak berhasil, dansaksipun sudah tidak sanggup untuk merukunkannyalagi ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat danketerangan saksi saksi keluarga/orang dekat tersebut,pihak Penggugat membenarkannya =;Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulanakhirnya menyatakan telah mencukupkan pembuktiantersebut dan tetap ingin bercerai dengan Tergugat,karena itu

No: 1769/Pdt.G/2010/PA.KrsHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTTD TTDDrs. H. ABD. RASYID. A, MH Drs. ABU SYAKURTTDDrs. MUCHAMMIADUNPANITERA PENGGANTITTDFATIMAH, SHPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp. 250.000, 3. Biaya Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 291.000,Salinan Putusan ini telah sesuai dengan bunyi aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA KRAKSAANABD. KARIM, SH, MH

1769/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1769/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Asmadi bin Samuji (alm), umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Desa PetungKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Nurhayati binti Samino (alm), umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Salinan Penetapan Nomor 1769/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh tokoh masyarakat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan

Salinan Penetapan Nomor 1769/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Asmadi bin Samuji (alm)) danPemohon II (Nurhayati binti Samino (alm)) yang dilangsungkan padatanggal 01 Juli 1987 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 1769/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal.

Salinan Penetapan Nomor 1769/Pdt.P/2018/PA.Jr

1769/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.1769/Pdt.G/2020/PA.Srg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan diwilayah hukum Kntor Urusan Agama XxxXxxxXxXXxX XXXX XXXXXXXXX XXXXXXpada tanggal 13 April 2011 oleh karenanya antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam pernikahan yang sah sebagaimana yangtercantum dalam Akta Nikah No.153/36/IV/2011 Tanggal 13 April 2013.2.

Putusan No.1769/Pdt.G/2020/PA.Srgb. Menjatuhkan Thalak Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT)c.

Putusan No.1769/Pdt.G/2020/PA.SrgB.

Putusan No.1769/Pdt.G/2020/PA.SrgMenimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R ! Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.1769/Pdt.G/2020/PA.Srg

1769/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Pid.1.A.3PUTUSAN Nomor 1769/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Romi Deanggara2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun /10 Oktober 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi Medan sejak tanggal 29 September 2020 sampai dengan tanggal 28Oktober 2020;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1769/Pid.Sus/2020/PN Mdn.Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1769/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 1 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1769/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 1Juli 2020 tentang penetapan

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima rupiah).Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1769/Pid.Sus/2020/PN Mdn.Setelan mendengar pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal atas perbuatannya dan mohon diberi kKesempatan untukmemperbaiki diri dikemudian hari dan mohon keringan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama ....... (...) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00(Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar, diganti dengan pidana penjara selama .. (....) bulan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1769/Pid.Sus/2020/PN Mdn.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Sabarulina Ginting, S.H., M.H.Riana Br Pohan, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Deni Syafrianto,S.H.M.HHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1769/Pid.Sus/2020/PN Mdn.

1769/Pdt.G/2015/PA.BTM

PUTUSANNomor. 1769/PdtG/2015/PA.BtmIrv. DrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadi:i perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakirr Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak sebagai berikut dalamperkara antara;IWAN Bn ADAM, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, Tempat tinggal di Ruli Duyung Pantai StresRT.003 RW.

Kecamatan batu Ampar, Kota Batam, selanjutnyadisebut Pemohon;LAWANETTIYAH MASRI Binti HUSEN, umur 41 tahun, agarra Islam, pe"1didikanSMA, pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di RullPantai Stres RT.003 RW. 006 No 88 Keluranan Sei.Jodoh, Kecamatan Batu Arr.par, Kota Batam,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah rnembaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubLngan dengan perkara ini;Teah mendengar pihakpihak berperkara dan saksisaksr,Hal 1 dari 13 ha/ Putusan No.1769

/Pdt.G/2015/PA.BtmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggai 17 Desember 2015 dan telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Batam tanggal 17 Desember 2015 dibawah egisterNomor 1769/Pdt.G/2015/PA.Btm, telah mengaju an permohonan cerai talakdengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Ter:noh::>ntersebut terjadi kurang lebih pada bulan Septemoer :ahun 2C1E, yangHal 2 dari 13 ha/ Putusan MJ.1769/Pdt.GI'2C5/PA.Btmakibatnya Pemohon dan termohon Pisah ranjang dan tidak be1ubunganlayaki1ya suami istri.

terhadap Termohon (Ettiyah Masri Binti Husenj di depan sidangPengadilan Agama Batam;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDA,R:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladi nya;Bahwa, dihari persidangan perkara ini Pemoh:mdan = erm:>hondatang menghadap sendiri, Majelis Hakim telah berusaha menaserati dalamrangka mendamaikan para pihak, dan untuk lebin maksimalr:ya usahaperdamaian telah dilakukan mediasi dengan mediator yang ditunjuka yaituHal 3 dari 13 ha/ PutusanNo.1769

PENETAPANNOMOR : 1769/PDT.P/2019/PN.

Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16Oktober 2019 (terlampir) selanjutnya disebutSQDAQAI........00ccccceeeeeseeeeeeeeeeens Kuasa Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dan saksi dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya dengan Register Perkara No. 1769

Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon.Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 1769/PDT.P/2019/PN Sby Bahwa nama Pemohon adalah ingin mendapat penetapan pengadilanyang menyatakan bahwa nama BOBY CATUR NUGROHO SOEHARNO,BOBBY CATUR NUGROHO W SOEHARNO serta nama BOBBY CATURNUGROHO W S. BIN ARNOLD SOEHARNO adalah nama satu orangyang sama, yakni nama Pemohon ; Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Pemohonmembenarkannya;2. Saksi MODDY PANCA SAHARA M.F Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon.

JOHANIS HEHAMONY, S.H., M.H Hakim Pengadilan NegeriSurabaya sebagai hakim tunggal, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1769/PDT.P/2019PNSby tertanggal 18 Oktober 2019, Penetapan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu oleh hakim tersebutdengan dibantu H. TAMJIZ, S.H., M.Hum sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon.Panitera Pengganti Hakim tersebut,DR. JOHANIS HEHAMONY, S.H., M.HH.

Materai Rp. 6.000,005: Redaksi Rp. 10.000,00 + Jumlah Rp. 116.000,00(seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 1769/PDT.P/2019/PN SbyHalaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 1769/PDT.P/2019/PN Sby

1769/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1769/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO., LTD, beralamatdi Tamara Center Lantai 19 Suite 1918, Jalan JenderalSudirman Kavling 24, Jakarta Selatan, 12920, yang diwakilioleh Liu Minghua, Jabatan Chief Representative / KepalaPerwakilan;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Rayana Amalia Allfira,kewarganegaraan Indonesia, Konsultan Hukum Pajak padaPurwantono

Putusan Nomor 1769/B/PK/Pjk/2019Pasal 4 ayat (2) Final Masa Pajak Agustus 2010 sebesarRp322.622.560.108;Dengan mengadili sendiri:3. Membatalkan dan menyatakan tidak berlaku (a) Surat KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00572/KEB/WPJ.07/2016 tanggal21 April 2016 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa Pajak Agustus2010 Nomor 00031/240/10/053/15 tanggal 26 Januari 2015, dengansegala akibat hukumnya;4.

Putusan Nomor 1769/B/PK/Pjk/2019mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa Pajak Agustus 2010 Nomor00031/240/10/053/15 tanggal 26 Januari 2015, atas nama PemohonBanding, NPWP 02.072.405.0053.000; sehingga pajak yang masih harusdibayar menjadi Rp14.324.441.670,00; adalah sudah tepat dan benardengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 1769/B/PK/Pjk/20192008;b.

Putusan Nomor 1769/B/PK/Pjk/2019atas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1769/B/PK/Pjk/2019

SYARIFUDDIN BOLONG sebagai wali yang sah dari 1 (satu) orang cucu Pemohon yang bernama AULIA PUTRI FELISYA yang masih dibawah umur lahir di Palu tanggal 26 Februari 2006 (umur 14 tahun);

No. 1769.kelurahan tondo seluas kurang lebih 1066m2 terletak di kelurahanTondo kecamatan Mantikulore.2. Rumah dan tanah pekarangan sertifikat Hak Milik No. 998.Kelurahan Tondo.Seluas kurang lebih 852m2 terletak dijalan padat karya kelurahan Tondokecamatan Mantikulore.3. Tanah kosong sertifikat Hak Milik No.186 luas kurang lebih 210m2 atas namaAlmh ( istri ) terletak dikelurahan Layana indah kecamatan Mantikulore4.

Tanah kosong belum bersertifikat ( sementara dalam proses) dikantorpertanahan kota palu terletak di kelurahan Tondo jalan padat karya luaskurang lebih 460mz2 .Bahwa Pemohon dan anak anak ,cucu, Berkeinginan untuk menjual sebidangtanah pekarangan luas kurang lebih 1066m2 yang dibagi menjadi 5 (lima) kaplingmasing masing ukuran kurang lebih 10x20 meter atau luas kurang lebih 200m2dengan sertifikat Hak Milik No: 1769 kelurahan Tondo yang terletak di jalan padatkarya kelurahan tondo kecamatan mantikulore

kecamatan Mantikulore provinsi Sulawesi tangah atas Nama Pemohon danAnak anak , cucu , selaku pemohon tersebut haruslah melalui walinya yangsah.Bahwa untuk dapatnya Pemohon menjual sebidang tanah pekarangan dengansertifikat Hak Milik No.1769 kelurahan Tondo luas kurang lebin 1066m2 yangterletak di kelurahan Tondo kecamatan mantikulore provinsi Sulawesi tengah,atas nama pemohon dan anak anak ,cucu, selaku pemohon terlebih dahuluharus ada penetapan / izin sebagai wali untuk menjual yang menjadi Hak

Menetapkan memberikan izin kepada pemohon sebagai wali Sah dari cucubernama Aulia putri Felisya yang masi dibawah umur dan belum bisamelakukan perbuatan hukum untuk menjual sebidang tanah pekarangandengan sertifikat hak milik No.1769 kelurahan Tondo seluas kurang lebih166m2 terletak di kelurahan Tondo kecamatan Mantikulore Kota Palu provinsiSulawesi tengah atas nama pemohon anak anak dan cucu.4.

Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon sebagai wali dari cucunyayang masih dibawah umur tersebut untuk menjual sebidang tanah sertipikatHak Milik No. 1769 Kelurahan Tondo seluas kurang lebih 1066 m2;4.

1769/Pdt.G/2021/PA.PLG

November 1997, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXXXX Kota Palembang,, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1769

Putusan No.1769/Pdt.G/2021/PA.PLG2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal terakhir di alamat Jl. xxxxxxxxxxxxx Kota Palembang sampaiberpisah Bulan Mei 2021;2: Bahwa, selama dalam perkawinan, Pemohon dengan Termohontelah bergaul (ba'da al dukhul) sebagaimana layaknya suami istri danbelum dikaruniai anak;4.

Putusan No.1769/Pdt.G/2021/PA.PLGMajelis Hakim yang ditunjuk berkenan memberi izin kepada Pemohon untukikrar menjatuhkan talak 1 (Satu) raj'i Kepada Termohon;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palembang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1769/Pdt.G/2021/PA.PLGBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. xxxxxxxx atas namaRahman Pratama yang dikeluarkan oleh Kecamatan xxxxxx KotaPalembang tanggal 11 Juli 2019, telah dicocokkan dengan yang aslinyaternyata sesuai, bermeterai cukup dan dinazegelen, oleh Ketua Majelisdiberi kode P.1 dan di paraf;2.

Putusan No.1769/Pdt.G/2021/PA.PLGHakim AnggotaDrs. H. Pahmuddin, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan: PNBP Pg Pgt PNBP Pg Tgt Redaksi MeteralJumlahKetua Majelis,Dra. Hj. Ristinah H. M. Nun.Hakim AnggotaDrs. H. Azkar, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Novie Sulastrie: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 400.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1769/Pdt.G/2021/PA.PLG

1769/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PENETAPANNomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Gsg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Lampung Tengah,, dalam hal ini memberikankuasa kepada Hendrico Tanjung, S.H., Advokat

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal14 Desember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih pada tanggal 14 Desember 2018 tercatat sebagai perkaradengan Register Nomor 1769

Hal. 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.GsgBerdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Gunung Sugih Klas B dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusanyang amarnya berbunyi, sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Menyatakan perkara Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Gsg, selesai karenadicabut;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awal 1440 Hijriyah oleh kamiDrs.

Biaya Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 471.000,00Terbilang : empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah Hal. 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1769/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2014/PA JS.asl Cpa ll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di so nee nee nen ne nnnnne Kota Tangerang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga

No. 1769/Pdt.G/2014/PA.JSBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal terakhir bersama diBahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangsulit diatasi kurang lebih sejak bulan April 2014;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Juni 2014;Bahwa

No. 1769/Pdt.G/2014/PA.JS8.10.11.Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baik baik tetapi tidak berhasil.Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Pemohon merasaRumah Tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankanlagi, Karena perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, makaPemohon berkesimpulan lebih baik bercerai dengan

No. 1769/Pdt.G/2014/PA.JStanggal 08 Oktober 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijjah1435 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Fauziah, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. Yusran, M.H. dan Drs. H. Jarkasih, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Hj.

No. 1769/Pdt.G/2014/PA.JS

1769/Pdt.G/2015/PA.Bdw

No. 1769/Pdt.G/2015/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

No. 1769/Pdt.G/2015/PA.Bdwtelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No. 1769/Pdt.G/2015/PA.BdwArtinya : Islam memilin lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.

No. 1769/Pdt.G/2015/PA.Bdw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli);4.

No. 1769/Pdt.G/2015/PA.BdwttdMuslich, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Abd. Rasyid.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 285.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 376.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1769/Pdt.G/2015/PA.Bdw

1769/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2019/PA.BtgSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Reban,Kabupaten Batang, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Reban,Kabupaten Batang selama 2 tahun;Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul) dan belumdikaruniai Keturunan;4.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B216/Kua.11.25.07/Pw.01/9/2019 tanggal 17 September 2019 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Reban Kabupaten Batang, bukti surattersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3SalinanB.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10SalinanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 04November 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awwal 1441Hijriyah, oleh kami Drs. H. SUTARYO, S.H., M.H., sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 451.000,00Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

1769/Pdt.G/2016/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor:1769/Padt.G/2016/PA.Pml.ou Ul oe > ll > JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanIndomaret, xxxxxx Kabupaten Pemalang, sekarangberdomisili di Xxxxxx Kabupaten Pemalang, yangdalam hal ini memberi Kuasa Khusus kepada AbasFaturochman,SHI &

Edy Hermanto,SH KeduanyaAdvokat/Pengacara yang beralamat Kantor diJIn.A.Yani RT.001 RW.001 No.51 PurwosariComalPemalang berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 16 Juli 2016 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang Nomor128/SK/VII/2016 tanggal 20 Juli 2016, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanHal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1769/Pat.G/2016/PA.PmlTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMKpekerjaan Karyawan rice mild, bertempat tinggal diXxxxxx Kabupaten

Pemalang, selanjutnya disebutTergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor: 1769/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 16Maret 2013, sebagaimana dalam Kutipan Akta

Olen karenanya Penggugat tidak relasehingga Penggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga bersama Tergugat;Hal. 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1769/Padt.G/2016/PA.Pml7. Bahwa sesuai dengan pasal 39 Undangundang No. 1 tahun 1974 Jo.Pasal 19 PP No. 9 tahun 1975 Jo. Pasal 116 KHI hurup (f) kiranyacukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan cerai gugat diPengadilan Agama Kelas /a Pemalang;8.

FAKHRUR, SHIDicatat disini : Putusan ini diberitahukan olehcog 6 8 8 AGRAREOUNONE 4 4 NOREEN 4 4 eA Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Fakhrur,S.H.Hal. 15 dari 13 halaman Putusan Nomor 1769/Padt.G/2016/PA.PmlDicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal ...............2.6.Panitera,H.Fakhrur,S.H.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1769/Pdt.G/2020/PA.Bi dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 431.000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1769/Pdt.G/2020/PA.Bi

PENETAPANNomor 1769/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara:P, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Boyolali, sebagaiPemohon,melawanT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat

Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Bantul, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali denganregister Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 19 November 2020mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 15 Juni2003 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Srandakan KabupatenBantul sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :Hal. 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Bi131/18/VI/2003 tanggal 15062003;2.

Bahwa dengan demikian Pemohon telah cukup alasan untukmengajukan permohonan cerai talak sebagaimana yang diatur dalamHal. 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Biperaturan perundang undangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Syahruddin, S.H.I., M.H.Hal. 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.BiRincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Drs. Arief Rokhman 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 310.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 431.000,00Hal. 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Bi