Pol KB 2188 QQ; Dikembalikan kepada saksi RIANDIKA; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

Bun Jai Sun; 2 (dua) buah Plat dengan No.Pol KB 2188 QQ;Dikembalikan Kepada Saksi Korban RIANDIKA;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

RIKI;Tidak terima karena anaknya telah ditipu dan kehilangan sepeda motor YamahaVixion warna Hitam nomor polisi KB 2188 QQ, Sdr. HARIYUSTAMAN Bin IMRAN7selaku orang tua dari Sdr.

anak saksi jenis Yamaha Vixion warna hitam KB 2188 QQdan dibeli secara kredit, kreditnya masih 11 (sebelas) bulan lagi; Bahwa, kerugian yang saksi alami sekitar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu jutarupiah);3.

Bahwa, barangbarang yang diambil oleh Riki dari Riandika berupa (satu) unitsepeda motor jenis Yamaha Vixion warna hitam KB 2188 QQ, STNK dan helm;4. Bahwa, yang menyuruh Terdakwa untuk menggadaikan (satu) unit mobil Avanzaadalah H.

Pol KB 2188 QQ;Dikembalikan kepada saksi RIANDIKA;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000.

2188/Pdt.G/2011/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2011/PA.Pwt Zs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :RADIN bin SANTARI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Desa Wlahar RT. 04 RW. 04Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikankuasa kepada

dagang, bertempat tinggal Desa Wlahar RT. 04 RW. 04Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca serta mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya secara lisantertanggal 24 November 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto pada tanggal 24 November 2011 di bawah register perkara nomor: 2188

/Pdt.G/2011/PA.Pwt. mengajukan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanWangon pada tanggal 9 Pebruari 1997 sebagaimana tersurat dalam DuplikatHal.1 dari 8 hal.Puts.No.2188/Pdt.G/2011/PA.PwtKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan WangonKabupaten Banyumas tertanggal 14 Nopember 2011 Nomor : 136/06/XI/201 1 ; 22222 nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnn nnn nescence2 Bahwa

Lalu kakak Pemohon datang, curiga dan memfitnah saya denganHal.3 dari 8 hal.Puts.No.2188/Pdt.G/201 1/PA.PwtAji berbuat intim padahal saya dan Aji tidak pernah berbuat intim hanya dudukbersama Saja; bahwa kejadia tersebut terjadi pada bulan Oktober 201 1;bahwa sekarang saya dan Pemohon sudah berpisah, Pemohon pergi dan sayamasih tinggal di rumah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :136/06/XI

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Purwokerto pada hari ini Kamis, tanggal 12 Januari 2012 MasehiHal.7 dari 8 hal.Puts.No.2188/Pdt.G/201 1/PA.Pwtbertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1433 Hijriyah, oleh kami Drs. AMRONI, MHsebagai Ketua Majelis, Drs. H.

2188/Pdt.G/2012/PA JS.

Perkara No. 2188/Pdt.G/2012/PA JS.181920al2D23Bahwa dengan demikian, fakta tersebut termasuk pemborosan terhadapharta bersama.

Perkara No. 2188/Pdt.G/2012/PA JS.meter persegi) antara Martadih Bin Madanih Selaku Pemberi Hibahdengan Haji Mansur Selaku Penerima Hibah;b.

Perkara No. 2188/Pdt.G/2012/PA JS.12131415161718Barat , Persil No. 138 D.1 Kohir No. 1441 Blok Utan Malang, Luas800 M2 (delapan ratus meter persegi), yang telah dinazegelen dantidak dapat dicocokan dengan aslinya.

Perkara No. 2188/Pdt.G/2012/PA JS.berwenang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya serta isinya tidak dibantaholeh Pemohon, oleh karena itu memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T1 (Surat Pernyataan Hj.

Perkara No. 2188/Pdt.G/2012/PA JS.Hal 37 dari 32 hal. Perkara No. 2188/Pdt.G/2012/PA JS.

Menyatakan, bahwa kutipan akta kelahiran tanggal 13 September 1997 No.2188/1997 dirubah sehigga lengkapnya menjadi : Bahwa di Temanggung pada tanggal Tigapuluh satu Juli Seribu sembilan ratus sembilan puluh tujuh telah lahir MUHAMAD MASRUCHAN anak laki laki dari suami isteri MUSLIH dengan PUJI RAHMAWATI 3.

Pemohon sendiri didepanpersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 08 April 2015, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Temanggung pada tanggal 08 April 2015,dibawah Nomor Register : 38/Pdt.P/2015/PN TMG. telahmengajukan permohonan sebagai berikute Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak laki laki yangbernama ; MUHAMAD MASRUCHAN lahir di Temanggung padatanggal 31 Juli 1997 sebagaimana Kutipan Akta Kelahirantanggal 13 September 1997 No. 2188

Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung,ternyata untuk merubah / mengganti kesalahan pada Aktakelahiran anak pemohon tersebut diperlukan penetapandari Pengadilan j;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohonmohon kehadapan Ketua Pengadilan Negeri Temanggung berkenanmenerima permohonan ini dan selanjutnya memberikan penetapanSSL bemiMengabulkan Permohonan Pemohon ;Menyatakan/menetapkan sebagai hukum bahwa nama anakpemohon sebagaimana tertuang Kutipan Akta Kelahirantanggal 13 September 1997 No. 2188

Bukti Surat yang bermaterai cukup yang telah dicocokkandan disesuaikan dengan aslinya serta diberi tanda P1 sampaidengan P5, YaLe 2 mmm mmm1.Foto Copy kutipan akta kelahiran No. 2188/1997 atas namaMUHAMAT MASRUCHAN (Tertanda Bukti P1);2.Foto copy Ijazah Sekolah Menengah Pertama tahun pelajaran2011/2012 atas nama MUHAMAD MASRUCHAN tertanggal 2 Juni2012 ditanda tangani Kepala Sekolah Tri Wanggono,SPd.M.Pd.( Tertanda bukti P2 ) ;3.Foto Copy Ijazah Sekolah Dasar tahun Pelajaran 2008/2009atas nama MUHAMAD

telah disumpah menurut agamanya lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan pemohon , pemohon adalahwarga saksi di Desa ;e Bahwa saksi menerangkan pemohon telah menikah denganperempuan bernama Puji Rahmawati dan telah di karuniaseorang anak laki laki yang diberi nama MUHAMADMASRUCHAN lahir di Temanggung pada tanggal 31 Juli1997 ;e Bahwa saksi menerangkan anak pemohon MuhamadMasruchan tersebut telah memiliki akta Kelahirantertanggal 13 September 1997 No. 2188

Mengabulkan permohonan pemohon ; ~~~~~~~~~~~~77~~72.Menyatakan, bahwa kutipan akta kelahiran tanggal 13September 1997 No.2188/1997 dirubah sehigga lengkapnyamenjadi : Bahwa di Temanggung pada tanggal Tigapuluhsatu Juli Seribu sembilan ratus sembilan puluh tujuh10telah lahir MUHAMAD MASRUCHAN anak laki laki dariSsuami isteri MUSLIH dengan PUJI RAHMAWATI 3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Temanggunguntuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

2188/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2015/PA JS.ear st port al eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Jakarta

Putusan No. 2188/Pdt.G/Monday April 04, 2016/PA JS.Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 130 HIR, jo. PERMA Nomor Tahun2008, Pengadilan telah mendamaikan serta memerintahkan Penggugat dan Tergugatmelakukan mediasi dengan menunjuk Mediator, Drs. H.

Putusan No. 2188/Pdt.G/Monday April 04, 2016/PA JS.Bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan,merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah hadir di muka sidang danMajelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, demikian pula telahditempuh proses mediasi melalui Mediator H.

Putusan No. 2188/Pdt.G/Monday April 04, 2016/PA Js.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 16 Nopember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 4Shafar 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. Azhar Mayang, M.H.I. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Jarkasih, M.H. dan Drs. H.

Putusan No. 2188/Pdt.G/Monday April 04, 2016/PA Js.

2188 K/PID/2011

No. 2188 K/Pid/201 1terletak di Jalan Narumonda Atas Kelurahan Kristen Kecamatan SiantarSelatan Pematangsiantar dengan mengendarai mobil dengan maksuduntuk melihat bangunan yang sedang dikerjakan dan setelah itusaksi koroban memundurkan mobilnya untuk memutar ke JalanParsoburan Kota Pematangsiantar dengan maksud untuk kembalikerumahnya, dan ketika saksi korban memundurkan mobilnya dantepatnya di depan pintu gerbang rumah A. SIRAIT, tibatiba A.

No. 2188 K/Pid/201 1selanjutnya korban pergi dari tempat tersebut.

No. 2188 K/Pid/201 1YANG SALAH, HATIHATI KAU MENGENDARAI" dan kemudian anak dariA. SIRAIT yaitu Terdakwa INDRA SIRAIT keluar dari rumahnya danbertanya kepada bapaknya "ADA APA PAK " dan A.

No. 2188 K/Pid/201 11. Menyatakan Terdakwa INDRA SIHAR SAHATA SIRAIT tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan kesatu atau kedua;2. Membebaskan Terdakwa dari seluruh dakwaan tersebut;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;4.

No. 2188 K/Pid/201 1

Selanjutnya ditingkat kasasi Putusan Pengadilan TinggiMakassar tersebut dibatalkan oleh Mahkamah Agung RI dengan putusan No.2188 K/Pdt/2007 tanggal 29 Februari 2008, Bukti P.4, meskipun demikianMahkamah Agung RI dalam putusan a quo telah memutus kembali yaitu:menyatakan Tergugat (kini Turut Tergugat Il) telah wanprestasi karena tidakmelaksanakan ketentuan Pasal 6 SPJB yaitu tidak melakukan penyerahanbangunan objek perkara kepada Penggugat sampai lewatnya tenggang 100(seratus) hari sejak tanggal 17

Putusan Mahkamah AgungNo. 2188 K/Pdt/2007 tanggal 29 Februari 2008, dan putusan ini telah mempunyaikekuatan hukum tetap. Oleh karena itu, gugatan Penggugat ini telah memenuhi asasnebis in idem;Exceptie Error!In Persona:Bahwa dengan mencermati dalildalil gugatan Penggugat, yang padadasarnya mernpermasalahkan masalah pelaksanaan Surat PerjanjianPengikatan Jual Beli (SPJB) tanggal 17 Agustus 1998, yang dibuat antaraPenggugat (Jimmy R. A. Torar) dengan Tergugat Il (Ir.

Imbar Ismail), apalagi dengan mengacu pada dictum putusan selanjutnyadari Putusan Mahkamah Agung No. 2188 K/Pdt/2007 tanggal 29 Februari 2008,yang memutuskan "Menghukum Tergugat (lr. Imbar Ismail) untukmembayar kepada Penggugat (Jimmy R. A.

Perkara Perdata No. 128/Pdt.G/2009/PN.Mks.)Tergugat Asal menguasai secara fisik bangunan objek gugatan;Bahwa Putusan Mahkamah Agung RI No. 2188 K/Pdt/2007 tanggal 29Februari 2008 (bukti P.4) tidak pernah mempertimbangkan dan memutustentang keberadaan Tergugat Asal (ic. Andi Bambang S.) terhadap tanah danbangunan objek gugatan.

Torar (PenggugatPembanding) adalah dalam rangka pelaksanaan isi putusan MahkamahAgung RI No. 2188 KIPdt/2007; Bahwa gugatan diajukan dengan alasan: bahwa entah dengan carabagaimana, ternyata bangunan objek perkara telah dikuasai dan didudukioleh Tergugat (ic. Andi Bambang S.).

telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarmasin pada tanggal 17 Okober 2018 dengan Nomor806/Pdt.P/2018/PN.Bjm, bermaksud mengajukan permohonan, denganmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon menikah dengan suami Pemohon yang bernama HALIM padatanggal 7 Februari 2000 sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: 150/08/II/2000;e Bahwa Pemohon memiliki seorang anak Laki laki yang diberi nama JAHRIyang lahir di Sei Durait Hulu pada tanggal 17 Maret 2003 sesuai Kutipan AktaKelahiran no. 2188

dahulu harus ada Penetapan dari PengadilanNegeri Banjarmasin yang berkaitan dengan hal tersebut selaku instansi yangberwenang untuk itu;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon memohon kepadaBapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin sudilah kiranya menerimapermohonan ini dan selanjutnya memeriksa dan memberikan penetapan sebagaiberikut:A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikan tempatlahir di Akta Kelahiran anak Pemohon no.2188

dalam berita acara persidangan dan mutatismutandis telah termuat dalam penetapan ini.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak ada lagihalhal yang diajukan dan akhirnya Pemohon mohon putusan berupa penetapan.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon padapokoknya adalah ingin mengganti tempat lahir anak Pemohon pada AktaKelahiran anak Pemohon Nomor 2188

Pelaksanaan yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil palinglambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negerioleh penduduk, sedangkan Pasal 52 ayat (3) Undangundang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan menyatakan : Berdasarkan laporansebagaimana dimaksud pada ayat (2) Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatanpinggir pada register akta pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 bahwa Kutipan Akta KelahiranNomor 2188

Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikan tempatlahir di Akta Kelahiran anak Pemohon no.2188./ISTPSLB/2008 dari yangsemula Sei. Durait Hulu menjadi Sei. Durait Tengah.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangpergantian tempat lahir Anak Pemohon tersebut kepada kantor catatan sipilHalaman 6 Penetapan Nomor 917/Pdt.P/2018/PN BimKota Banjarmasin untuk dicatat dan di daftar sesuai dengan ketentuanketentuan perundangundangan yang berlaku.4.

G15AID-729577, dan Noka.MHYESLA4158J504659, dikembalikan kepada saksi Acang Bin Kasim (Alm);- 1 (satu) unit kendaraan minibus Angkot Suzuki Futura Nopol BE 2188 DU berikut STNK An.Masbah, dan SIM B1 Umum an.Jumadi, Nosin.G13C-ID-157427, Noka.MHDESL413SJ-157427, dikembalikan kepada saksi Jumadi Bin Sawal Supardi (Alm);6.

BE 2188 DU , kendaraan minibus ToyotaAvanza warna hitam No.Pol.

BE 2188 DU; Surat Perjanjian Damai tertanggal 18 November 2013 besertakwitansi asli tertanggal 18 November 2013 antara perwakilanterdakwa dengan pemilik mobil Suzuki Futura No.Pol.

BE 2188 DU , kendaraan minibusSuzuki Futura No.Pol. BE 2121 DU, dan kendaraan minibus3434angkot Suzuki Futura warna hitam BE 2543 DU, mobil SuzukiAPV warna merah No.Pol. 2016 AJ, dan minibus ToyotaAvanza warna hitam No.Pol. B 1564 KVL;.

BE 2188 DU yangberjalan dari arah Bandar Lampung;. Bahwa benar, pada saat terjadi rem blong terdakwa telahberusaha memperlambat mobilnya dengan caramemindahkan perseneling gigi dari 3 ke perseneling 2namun tidak berhasil sehingga terdakwa langsungmembunyikan klakson panjang;.

BE 2188 DU, kendaraan minibus SuzukiFutura No.Pol. BE 2121 DU, dan kendaraan minibus angkot Suzuki Futurawarna hitam BE 2543 DU, mobil Suzuki APV warna merah No.Pol. 2016AJ, dan minibus Toyota Avanza warna hitam No.Pol.

ASROPI Bin MUHSININ padahariSabtu tanggal 01 Juli 2017 sekitar pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli 2017, bertempat di dalam rumahMuhamad Afandi tepatnya di Dusun Bangsari RT.05 Rw.03 Desa SoropadanKecamatan Pringsurat Kabupaten Temanggung atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTemanggung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,mengambil barang sesuatu berupa sepeda motor Suzuki Skywave denganNopol AA 2188

saat istri masuk ke dalam, tanpaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 138/Pid.B/2017/PN Tmgsepengetahuan istri saksi, Terdakwa langsung membawa sepeda motormilik saksi; Bahwa setelah keluar dari dapur istri saksi melihat sendiri terdakwamengendarai sepeda motor milik saksi tanpa seijin dari saksi mapun istrisaksi ke arah dusun Kepatran Desa Soropadan Kecamatan PringsuratKabupaten Temanggung Bahwa sepeda motor saksi yang telah dibawa Terdakwa tanpa ijinadalah sepeda motor Merk Suzuki Skywave No Pol AA 2188

Bahwa kunci sepeda motor tersebut berada di lubang kunci sepedamotor; Bahwa sepeda motor saksi yang telah dibawa Terdakwa tanpa jjinadalah sepeda motor Merk Suzuki Skywave No Pol AA 2188 YK warnabiru tahun 2009 dengan no.rangka MH8CF48NA9J Nosin F4A9ID158387 atsa nama STNK JUMADI Alamat Pandak Rt.08 Rw.04 DesaLebak Kecamatan Grabag Kabupaten Magelang; Bahwa terdakwa membawa sepeda motor suami saksi tanpa seijin darisaksi maupun suami saksi; Bahwa setelah beberapa hari, terdakwa kembali ke rumah saksi

hari Sabtu 1 Juli 2017 sekitar pukul 14.30 WIB di dalam rumahsaksi di Dusun Bangsari Rt.005/003 Desa Soropadan Kecamatan PringsuratKabupaten Temanggung terdakwa bermaksud untuk meminjam mobilkepada koroban Muhamad Afandi Bin Harun Rosyid disana Terdakwabertemu istri Muhamad Afandi Bin Harun Rosyid bernama Muntamah akantetapi saksi Muntamah tidak memperbolehkannya dengan mengatakankuncinya dibawa suaminya, lalu saat Muntamah masuk ke dapur terdakwamelihat sepeda motor Merk Suzuki Skywave No Pol AA 2188

YK warna birutahun 2009, karena kunci masih tergantung di sepeda motor maka terdakwalangsung menghidupkan sepeda motor tersebut dan langsungmengendarainya pergi dari rumah korban Muhamad Afandi Bin HarunRosyid; Bahwa sepeda motor saksi yang telah dibawa Terdakwa tanpa ijin adalahsepeda motor Merk Suzuki Skywave No Pol AA 2188 YK warna biru tahun2009 dengan no.rangka MH8CF48NA9J Nosin F4A9ID158387 atsa namaSTNK JUMADI Alamat Pandak Rt.08 Rw.04 Desa Lebak Kecamatan GrabagKabupaten Magelang; Bahwa

ASMITO dengan almarhumah ROKAIYA/B.ASMITO serta selain meninggal para ahli waris atau keturunan tersebutdiatas juga meninggalkan beberapa bidang tanah yaitu:Tanah sawah yang terletak di Desa Wringin Anom, KecamatanPanarukan, Kabupaten Situbondo, Propinsi Jawa Timur dengan SertipikatHak Milik No. 2188/Desa Wringin Anom atas nama MARSUKI, luas8.490 M2 dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Selokan; Selatan : Selokan; Barat : Hodrik; Timur : Siti Amaliya;HalamanZdari11 Putusan Perdata Nomor 61/Pdt.G

Bahwa, separuh tanah sawah seluas (+ 4.245 M2) bagiandari Penggugatyang telah dikuasai tanoa hak dengan secara melawan hukum oleh tergugat yaitu sebagian tanah sawah yang terletak di Desa Wringin Anom, KecamatanPanarukan, Kabupaten Situbondo dengan Sertipikat Hak Milik No. 2188/DesaWringin Anom atas nama MARSUKI, luas 8.490 M2 dengan batasbatassebagai berikut: Utara : Selokan; Selatan : Selokan; Barat : Tanah sawah Marsuki; Timur : Siti Amaliya;Selanjutnya separuh tanah sawah tersebut disebut sebagai

Menyatakan secara hukum obyek sengketa berupa: separuh tanah sawah seluas (+ 4.245 M2) yang terletak di DesaWringin Anom, Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo denganSertipikat Hak Milik No. 2188/Desa Wringin Anom atas namaMARSUKI, luas 8.490 M2 dengan batasbatas sebagai berikut: Utara: Selokan; Selatan : Selokan; Barat : Tanah sawah Marsuki; Timur : Siti Amaliya;Adalah milik dari Penggugat;4.

Menyatakan Sertipikat Hak Milik No. 2188/Desa Wringin Anom atas namaMARSUKI, yang diterbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Situbondo adalah batal demi hukum;8. Menghukum Tergugat Il untuk mengembalikan tanah sawah yang disewadari Tergugat kepada Penggugat tanpa persyaratan apapun;Halamanddari11 Putusan Perdata Nomor 61/Pdt.G/2016/PN .Sit9.

Namun demikian, setelah Majelis Hakim memperhatikandengan seksama posita dan petitum gugatan Penggugat yang pada pokoknyasebagaimana telah diuraikan di atas, Majelis Hakim menemukan bahwa muatangugatan Penggugat lebih condong kepada hak waris;Menimbang, bahwa dalam posita poin 2 Penggugat mendalilkan antaraPenggugat dan Tergugat adalah saudara kandung dan pada posita poin 3 danpoin 4 Penggugat mendalilkan obyek sengketa yang merupakan sebagian dariTanah Sawah dengan Sertipikat Hak Milik No. 2188/

2188/Pdt.G/2013/PA.Krs

No : 2188/Pdt.G/2013/PA.KrsIV/2009 tanggal 27 April 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 4tahun 5 bulan, dalam keadaan rukun dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, umur 2 tahun 6 bulanb. ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, umur 6 bulan ;.

No : 2188/Pdt.G/2013/PA.Krsa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. PEMOHON, tertanggal 30 Oktober 2012,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian surat tersebutdengan tanda (P.1) ;b.

No : 2188/Pdt.G/2013/PA.Krsjuga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan, serta permohonan Pemohon tidak melawanhukum dan beralasan.

No : 2188/Pdt.G/2013/PA.Krssaling menyayangi satu sama lain. Serta nampaknya rumah tangga tersebut sudah tidakmungkin dapat dirukunkan / disatukan kembali seperti semula.

No : 2188/Pdt.G/2013/PA.KrsDrs. KOMSUN, SH FATKUR ROSYAD, A. AgttdMOHAMMAD SAPT'I, S. Ag, MHPANITERA PENGGANTIttdSJAIFUL BAKRI, SHPerincian Biaya Perkara:1nan &F W NYJumlahBiaya PendaftaranRp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya PanggilanRp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000. +Rp. 391.000,

2188/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

SALINAN PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Kecamatan XXXXXKabupaten Jombang, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 23 September 2014 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 23 September2014 di bawah Nomor 2188

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal XXXXX sebagaimana tertuang dalam Buku Kutipan AktaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2188/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Nikah Nomor XXXXX yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXXXKabupaten Jombang, tanggal XXXXX2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 2 bulan, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;3.

Suratsurat:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2188/Pdt.G/2014/PA.Jbg.. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Jombang Nomor XXXXXtanggal XXXXX bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);. Asli surat keterangan tentang perginya Tergugat dari Desa.

+Rp. 296.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SITI NURAINI, S.HHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2188/Pdt.G/2014/PA Jbg.1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/TergugatTANGA... eee eee eeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee eee eee eeeaeeenaeas2. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukum

2188 K/PID/2010

PUTUSANNo. 2188 K/PID/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama >H. HAMID DJIBRAN Alias HAMID ;Tempat lahir : Gorontalo ;Umur / tanggal lahir :74 Tahun / 24 April 1935 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

No. 2188 K/Pid/2010Bahwa Terdakwa H. HAMID DJIBRAN Alias HAMID pada hari Selasa tanggal04 Nopember 2008 sekira jam 18.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Nopember tahun 2008 tepatnya di depan Mesjid ANNUR KelurahanBiawao Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGorontalo telah melakukan penganiayaan terhadap saksi (korban) H.

No. 2188 K/Pid/2010alasan bahwa Terpidana sebelum waktu percobaan selama 1 (satu)tahun berakhir telah bersalah melakukan suatu tindakan pidana ;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Gorontalo No. 84/PID/2009/PT.GTLO., tanggal 24 November 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menerima permohonan banding dari Jaksa PenuntutUmum tersebut ;2.

No. 2188 K/Pid/2010Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan karenaJudex Facti tidak salah menerapkan hukum, lagipula mengenai berat ringannyapidana dalam perkara ini merupakan wewenang Judex Facti yang tidak tundukpada kasasi, kecuali menjatuhkan pidana melampaui batas maksimum ancamanpidananya atau kurang dari batas minimum ancaman pidananya, yang ditentukanoleh peraturan perundangundangan atau menjatuhkan hukuman dengan tidakmemberikan pertimbangan yang cukup dan ternyata dalam

No. 2188 K/Pid/2010

2188/Pdt.G/2013/PA.Pml

SALINANPUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di RT.010 RW. 001 DesaKendaldoyong Kecamatan Petarukan KabupatenPemalang, selanjutnya disebut

Putusan No. 2188/Pdt.G/2013/PA.Pml.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Agustus 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkara Nomor: 2188/Pdt.G/2013/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25 September2009, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1151/161/1X/2009tanggal 28 September 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang dan setelah

Putusan No. 2188/Pdt.G/2013/PA.Pml.Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, telah mengajukanbukti surat berupa:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2013/PA.Pml.e Bahwa saat sekarang saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat, sebabsemenjak Tergugat pergi meninggalkan rumah bersama mulai bulan Januari 2013sampai saat ini + tahun 7 bulan tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberitanya mengenai tempat tinggalnya yang pasti di Indonesia; Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan akhirnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis menunjukkepada halhal sebagaimana

Putusan No. 2188/Pdt.G/2013/PA.Pml.hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Mulyatun, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat ;Ketua Majelis,Ttd.Drs.ASNAWI, S..H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs.EDY FAIZIN, S.H., M.H.

2188/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2012/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, Tempat tinggal diXXXXXXXXXX, Sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, Tempat tinggaldi xxxxxxxxxx, Sekarang tidak diketahui

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Juli 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 2188/Pdt.G/2012/PA.BL.

sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 01 September 1997, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxxxx sebagaimana ternyata pada Duplikat / Kutipan Akta Nikahnomor : XXxxxxxxx tanggal 01 September 1997;2. bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpul bersama dirumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 12 tahun, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Putusan No. 2188

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon danPutusan No. 2188/Padt.G/2012/PA.BL hal 7 dari 9 halamanTermohon serta tempat pernikahan Pemohon dan Termohon tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan No. 2188/Padt.G/2012/PA.BL hal9 dari 9 halaman

2188 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 2188 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SYAMSURI bin SALLAM (almarhum), yang diteruskan oleh paraahli warisnya, karena yang bersangkutan meninggal dunia diSingkawang pada tanggal 16 Februari 2013 sesuai SuratKematian Nomor 472.12/214/Pem.Trantio. tanggal 20 Februari2013, yaitu:1.HASANAH binti MASDILAM, bertempat tinggal di JalanH.

No. 2188 K/Pdt/20142012 seluas 1,46 Ha (posita 4) yang seluruhnya seluas 3,06 Ha sebesarRp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) per meter sehingga menjadiRp918.000.000,00 (sembilan ratus delapan belas juta rupiah);b. Kerugian immateriil:Kerugian immateriil ini Penggugat hitung sebesar Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah);8.

No. 2188 K/Pdt/201410dan tidak dapat di ganggu gugat kecuali yangberkeberatan mengajukan gugatan;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Singkawang telahmemberikan Putusan Nomor 10/Pdt.G/2012/PN.Skw. tanggal 17 Januari 2013dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:e Menolak Eksepsi dari Tergugat , Tergugat II, dan Tergugat III;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

No. 2188 K/Pdt/20141414hakim dihadapkan dengan alat bukti yang sempurna dan mengikat(akta otentik). Dalam hal itu sekalipun kebenaran diragukan, hakimtidak mempunyai kebebasan untuk menilai. Dalam perkara a quotersebut bukti P1, P3, P4, P6, dan P7 adalah bukti akta otentik danmerupakan bukti sempurna. Sistem pembuktian dalam hukumacara perdata adalah kebenaran formil (formeel waarheid),Sehingga Hakim terikat penuh dengan bukti otentik.

No. 2188 K/Pdt/2014

2188/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 2188/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 18 September 2012 dengan register perkara Nomor : 2188/Pdt.G/2012/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut

ANAK 3; 2222 20222 nee nee neeeHalaman dari 8 : Putusan nomor: 2188/Pdt.G/2012/PA.Bjn4 Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2012 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyahb Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah masalah ekonomi, tergugat tidak memberi nafkahkepada penggugat

tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; 2 222222 e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28Desember 1986, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua tergugat selama 2 tahun, lalu pindahkerumah kontrakan selama 3 tahun, kemudianr bertempat tinggal dirumahprang tua Tergugat hingga berlangsung 3 tahun, lalu pindah lagi kerumahkontrakan 1 tahun, terakhir bertempat tinggal dirumah Penggugat danHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2188

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah) Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2188/Pdt.G/2012/PA.Bjn sesuai dengan aslinya Oleh :aniteraengadilan Agama Bojonegoro. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2012/PA.SLW At AT. myDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di RT.xxx RW. xxx Desa xxx, KecamatanXxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon, sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman

di RT.xxx RW. xxx Desa xxx, Kecamatanxxx, Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksinya; DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 4 September 2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, Nomor: 2188/Pdt.G/2012/PA.SLW tanggal4

Bahwa pada tanggal 10 Februari 2004 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagerbarang, Kabupaten Tegal, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 076/51/II/2004, tanggal 10Februari 2004);Halaman 1 dari 10 /Putusan No:2188 /Pdt.G/2012/PA.SLW2.

BUKTI TERTULISHalaman 3 dari 10 /Putusan No:2188 /Pdt.G/2012/PA.SLW1. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk Pemohon Nomor332805.170870.0174, Tanggal 05032008 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tegal.;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 076/51/II/2004 Tanggal 10Februari 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagerbarang, Kabupaten Tegal.;3.

Redaksi Rp. 5.000,Halaman 9 dari 10 /Putusan No:2188 /Pdt.G/2012/PA.SLW5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 221.000,CATATAN :Oleh karena Termohon tidak hadir pada saat putusan inidibacakan dalam persidangan, maka diperintahkan kepada JurusitaPengadilan Agama Slawi, untuk memberitahukan keputusan inikepada pihak Termohon sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Ketua MajelisDrs. H. ACEP SAIFUDDIN, S.H.,M.Ag.

2188/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2188/Padt.G/2014/PA.MdnFr,eaCs aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan Diploma III, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan XXXXX, Kecamatan MedanPetisah, Kota Medan, sebagai Penggugat.melawanXXXXX

, umur 55 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan Strata , pekerjaan PNS, bertempat tinggaldi Jalan XXXXX, Kecamatan Namo Rambe,Kabupaten Deli Serdang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 18Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dalam Register perkara nomor 2188

/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 18Desember 2014 yang isinya sebagai berikut:Hal. 1 dari 15 halaman Putusan No.2188/Pdt.G/2014/PA.Mdn1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 5 J.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak akhirtahun 2012 yang lalu, dan tidak pernah bersatu kembali dalam rumahtangga;Hal. 11 dari 15 halaman Putusan No.2188/Pdt.G/2014/PA.Mdn4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Adm / ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 490.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 581.000,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 halaman Putusan No.2188/Pdt.G/2014/PA.Mdn