• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 3149/Pdt.G/2022/PA.BL, dicabut;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).

  3149/Pdt.G/2022/PA.BL

• Nomor 3149/Kelurahan Kr. Gadang luas 137 m? (seratus tigaHalaman 4 dari 11 hal.Put. Nomor 2854 K/Pdt/2018puluh tujuh meter persegi) SU Nomor 1861/2010 dan menjualnya kepadaTergugat F dinadapan Tergugat H dengan Akta Jual Beli Nomor 149/2010tanggal 1 Juli 2010, HM. Nomor 3150/Kelurahan Kr. Gadang luas 147 m?(seratus empat puluh tujun meter persegi) SU Nomor 1862/2010 danmenjualnya kepada Tergugat F dihadapan Tergugat H dengan Akta JualBeli Nomor 147/2010 tanggal 1 Juli 2010, HM.

  Menyatakan tidak sah serta tidak mempunyai kekuatan hukumSertipikat Hak Milik Nomor 3149/Kelurahan Kr. Gadang luas 137 m7?(seratus tiga puluh tujuh meter persegi) SU Nomor 1861/2010, HM Nomor3150/Kelurahan Kr. Gadang Luas 252 m? (dua ratus lima pulun dua meterpersegi) SU Nomor 1862/2010, HM Nomor 3151/Kelurahan Kr. GadangLuas 142 M2 SU Nomor 1863/2010, HM Nomor 3152/Kelurahan Kr.Halaman 5 dari 11 hal.Put. Nomor 2854 K/Pdt/2018Gadang Luas 146 m?

• terdakwa bersamadengan JEFRI JULIANSYAH, dimana sebelumnya terdakwa pernah sekalimengkonsumsi shabu dengan cara menggunakan bong yang terbuat daribotol bekas minuman mineral dihubungkan dengan sedotan dan cangklonglalu dibakar menggunakan korek api gas dan dihisap asapnya secaraberulangulang, dimana terdakwa tidak merasakan apaapa setelahmenggunakan shabu tersebut; dan berdasarkan hasil PemeriksaanLaboratoris dari Pusat Laboratorium Forensik BARESKRIM POLRItertanggal 21 September 2016 Nomor LAB:3149

  menggunakan bong yang terbuat daribotol bekas minuman mineral dihubungkan dengan sedotan dancangklong lalu dibakar menggunakan korek api gas dan dihisap asapnyasecara berulangulang, dimana terdakwa tidak merasakan apaapa setelahmenggunakan shabu tersebut; Bahwa terdakwa mengkonsumsi narkotikajenis shabu tersebut tidak sedang dalam menjalani pengobatan rehabiitasimedis; dan berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris dari PusatLaboratorium Forensik BARESKRIM POLRI tertanggal 21 September2016 Nomor LAB:3149

  sedangmeminta narkotika dari seseorang dengan maksud untuk menyalahgunakannyaataupun pada saat membeli narkotika dengan maksud untukmenyalahgunakannya ataupun pada saat penyalahguna narkotika tersebutmemiliki, menyimpan, menguasai, menyediakan narkotika dengan maksuduntuk menyalahgunakan narkotika tersebut; Menimbang, bahwa oleh berdasarkan keterangan saksisaksi danTerdakwa serta Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari PusatLaboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal Polri No.LAB : 3149

• 1. Nilai harga sepeda motor Merk Honda Supra Tahun 2010 dengan nomor Polisi KB. 3149 PW sebesar Rp. 6.500.000,- (enam juta lima ratus ribu rupiah);

Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;

1. Menyatakan Penggugat dan Tergugat masing-masing berhak mendapatkan (sepedua) dari harta bersama tersebut

   Satu buah sepeda motor Merk Honda Supra Tahun 2010 dengan nomorPolisi KB. 3149 PW atas nama Penggugat dengan nilai lebih kurangRp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah), yang dijual olehTergugat tanpa sepengetahuan Penggugat, kemudian dari hasilpenjualan itu. Tergugat belikan ke motor Honda Beat Tahun 2013dengan nomor Polisi KB. 4321 TO yg suratnya dipegang oleh Tergugat.E. Dua bidang kebun karet dengan rincian sebagai berikut : E.1.

   hanya berjumlah sekitar 300 batang yang jugaditanam di atas tanah milik orang tua Tergugat, juga terbukti ditanam pada saatPenggugat dan Tergugat masih terikat sebagai suami isteri, oleh karena itutanaman lada tersebut yang jumlahnya berkisar antara 300 sampai dengan 789batang, tidak termasuk tanahnya harus dinyatakan sebagai harta bersamaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa tentang harta terperkara pada poin 4 D berupa satubuah sepeda motor Merk Honda Supra Tahun 2010 dengan nomor Polisi KB.3149

   Tergugatbelikan ke motor Honda Beat Tahun 2013 dengan nomor Polisi KB. 4321 TOyg suratnya dipegang oleh Tergugat, Pengadilan menilai bahwa nilai hargamotor Merk Honda Supra Tahun 2010 dengan nomor Polisi KB. 3149 PWtersebut terbukti sebagai harta bersama;Menimbang, bahwa objek harta terperkara pada poin 4 butir A sampaisaat ini ditempati dan dikuasai oleh Penggugat, sedangkan yang selebihnyadikuasai oleh Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena sebagian dari hartaharta yang sudahdinyatakan sebagai harta

   Nilai harga sepeda motor Merk Honda Supra Tahun 2010 dengannomor Polisi KB. 3149 PW sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah);Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;4. Menyatakan Penggugat dan Tergugat masingmasing berhakmendapatkan *% (sepedua) dari harta bersama tersebut;5.

• /18/LHU/ 3/V/2018, No.Analisa P 3149 hasil pengujian laboratorium adalah tidak memenuhi syaratuntuk ukuran diameter; 1 (satu) buah sample baja tulangan beton polos ukuran diamenter 10 mmsesuai dengan surat laporan pengujian No. 3148/18/LHU/ 3/V/2018, No.Analisa P 3148 hasil pengujian laboratorium adalah tidak memenuhi syaratuntuk ukuran diameter; 1 (satu) buah sample baja tulangan beton polos ukuran diamenter 12 mmsesuai dengan surat laporan pengujian No. 3150/18/LHU/ 3/V/2018, No.Analisa P 3150

  /18/LHU/ 3/V/2018, No.Analisa P 3149 hasil pengujian laboratorium adalah tidak memenuhi syaratuntuk ukuran diameter; 1 (satu) buah sample baja tulangan beton polos ukuran diamenter 10 mmsesuai dengan surat laporan pengujian No. 3148/18/LHU/ 3/V/2018, No.Analisa P 3148 hasil pengujian laboratorium adalah tidak memenuhi syaratuntuk ukuran diameter; 1 (satu) buah sample baja tulangan beton polos ukuran diamenter 12 mmsesuail dengan surat laporan pengujian No. 3150/18/LHU/ 3/V/2018, No.Analisa P 3150

  Laporan Pengujian Nomor 3149/18/LHU/3/V/2018 tertanggal 11 Mei 2018yang ditandatangani oleh Indra Wahyu Diantoro, S.T., M.T. selaku KepalaSeksi Standarisasi dan Standarisasi. Adapun kesimpulan hasil pengujiansample baja tulangan beton polos diameter 10 (Sepuluh) milimeter tersebuttidak memenuhi syarat sebagai baja tulangan beton jenis polos menurut SNI0720522002 Baja Tulangan Beton;d.

  Laporan Pengujian Nomor 3149/18/LHU/3/V/2018 tertanggal 11 Mei 2018yang ditandatangani oleh Indra Wahyu Diantoro, S.T., M.T. selaku KepalaSeksi Standarisasi dan Standarisasi. Adapun kesimpulan hasil pengujiansample baja tulangan beton polos diameter 10 (Sepuluh) milimeter tersebuttidak memenuhi syarat sebagai baja tulangan beton jenis polos menurutSNI 0720522002 Baja Tulangan Beton;d.

• Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 3149/P/2006, atas nama NajlaGania Ayashi (Pemohon Il), tanggal 02 Mei 2006, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan Saksi 1, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.3);4.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 3149/P/2006, atas nama NajlaGania Ayashi (Pemohon III), tanggal 01 Desember 2010, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil, dan Sosial Saksi 1, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.4);5.

• Musthafa Ciseda Desa Sukaasih KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 23 Juni 2019 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor: 3149/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 24Juli 2019, sebagai Pemohon ;melawanXxxxx, umur 41 Tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tingal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan ;Telah mempelajari

  MusthafaCiseda Desa Sukaasih Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuaidengan surat kuasa khusus tanggal 23 Juni 2019 dan telah terdaftar dalamRegister Kuasa Nomor: 3149/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 24 Juli 2019, kuasamana menurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai denganprosedur yang berlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandangdapat diterima dan dibenarkan untuk bertindak mewakili kKepentingan hukumPemohon;Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun dipanggil

• Memberi izin kepada Pemohon selaku Ayah kandung dari anak-anak Pemohon yang bernama DAVENLY MATHEW CARLOS SORITON dan AYUB WELYAM SORITON yang masih dibawah umur atau belum dewasa untuk melakukan perbuatan hukum mewakili kepentingan anak Pemohon yang belum dewasa tersebut untuk mengambil tabungan di Bank Mandiri Cabang Balikpapan Sudirman dengan No Rekening 3149-00-0633643-4 dan di Bank Central Asia (BCA) KCU Balikpapan dengan NO.

• 3149/Pdt.G/2015/PA.Jr

  SALINAN PUTUS ANNomor 3149/Pdt.G/2015/PA.Jr.

  perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 27 Juli2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember padatanggal 27 Juli 2015 dengan Nomor 3149

• Menerbitkan Keputusan yangtertuang dalam Konsideran Mengingat tertulis: UndangUndang Nomor 8 Tahun 1974 tentang PokokpokokKepegawaian (Lembaran Negara Tahun 1974 Nomor 55, TambahanLembaran Negara Nomor 3041) sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 43 Tahun 1999 (Lembaran Negara Tahun1999 Nomor 169, Tambahan Lembaran Negara Nomor 3890); Peraturan Pemerintah Nomor 32 Tahun 1979 tentang PemberhentianPegawai Negeri Sipil (Lembaran Negara Tahun 1979 Nomor 47,Tambahan Lembaran Negara Nomor 3149

  Putusan Nomor 82 K/TUN/201615.16.17.18.Republik Indonesia Nomor 3149) sebagaimana telah dua kali diubahterakhir dengan Peraturan Pemerintah Nomor 65 Tahun 2008(Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2008 Nomor 141),dicabut dan dinyatakan tidak berlaku;Bahwa berdasarkan pada angka 3 dan angka 4 tersebut di atas, makasecara yuridis formal dan legalitas Keputusan Tergugat Nomor141/MENKES/SK/R/V/2014 tanggal 26 Mei 2014 adalah cacat hukumdan tidak sah sehingga batal demi hukum;Bahwa dalam dictum MEMUTUSKAN

  (Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 1979Nomor 47, Tambahan Lembaran Negara Republik Indonesia Nomor 3149)sebagaimana telah dua kali diubah terakhir dengan Peraturan PemerintahNomor 65 Tahun 2008 (Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2008Nomor 141), dicabut dan dinyatakan tidak berlaku;Bahwa Pemohon tidak sependapat dengan Majelis Hakim PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang menyatakan objek sengketa yaituKeputusan Menteri Kesehatan Nomor 141/MENKES/SK/R/V/2014 tanggal26 Mei 2016

• Bahwa sebagai PNS, Penggugat sudah mendapatkan ijin perceraianberdasarkan Surat jin Perceraian Nomor: 873.4/V.3149/A.R/VII/BKPSDM/2019, tanggal 08 Juli 2019;9.

  Asli Surat Ijin Perceraian, Nomor: 873.4/V.3149/A.R/VII/BKPSDM/2019,tanggal 08 Juli 2019, yang dikeluarkan oleh Bupati Kutai Kartanegara,bermaterai Rp.6.000, (enam ribu rupiah) dan telah distempel pos, kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;Bahwa selain suratsurat bukti di atas Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :1. eu 56 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Jalan K.H Ahma Muksin Rt 25Kelurahan Timbau Kecamatan Tenggarong Kabupaten

• habis (tidak cukup lagi untuk memanggil pihak Penggugat dan Tergugat)maka Panitera Pengadilan Agama Klaten telah mengirimkan surat tegurankepada Penggugat dengan suratnya Nomor W211A24/2892/Hk.05/X/2016tanggal 27 Oktober 2016 agar Penggugat menambah verskot biayaperkaranya sampai dengan batas waktu paling lama tiga puluh (30) hariterhitung sejak tanggal teguran tersebut;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Klaten telah pulamembuat laporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor W411A24/3149

• 3149/Pdt.G/2020/PA.Srg

  PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxxx, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan XxxXxXxxxX XXXXXX, tempatkediaman di KABUPATEN SERANG, dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya xxx Xxxxxx, S.Sy. S.H.

  selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN SERANG,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangdengan register perkara Nomor 3149

• 3149/Pdt.G/2018/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2018/PA.Bwi.k~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 53 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 15 Mei1965, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, dalam hal inimemberi kuasa kepada Likik Asiyah

  tempat dan tanggal lahir : Banyuwangi 10Pebruari 1971, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telahmemeriksa alat bukti di muka siding ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 3149

• Terdakwa bersama denganJefri Juliansyah, dimana sebelumnya Terdakwa pernah sekali mengkonsumsishabu dengan cara menggunakan bong yang terbuat dari botol bekasminuman mineral dihubungkan dengan sedotan dan cangklong lalu dibakarmenggunakan korek api gas dan dihisap asapnya secara berulangulang,dimana Terdakwa tidak merasakan apaapa setelah menggunakan shabutersebut; dan berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris dari PusatLaboratorium Forensik Bareskrim Polri tertanggal 21 September 2016 NomorLAB:3149

  menggunakan bong yang terbuat dari botol bekasminuman mineral dihubungkan dengan sedotan dan cangklong lalu dibakarmenggunakan korek api gas dan dihisap asapnya secara berulangulang,dimana Terdakwa tidak merasakan apaapa setelan menggunakan shabutersebut; Bahwa Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis shabu tersebuttidak sedang dalam menjalani pengobatan rehabiitasi medis dan berdasarkanhasil Pemeriksaan Laboratoris dari Pusat Laboratorium ForensikBARESKRIM POLRI tertanggal 21 September 2016 Nomor LAB:3149

• Honda Beat,warna hitam, tahun 2016 BE 3149 CY, adapun bahan peledak tersebutakanterdakwa JAHRA LAKAJIHI Bin LAKAJIHI jual kepada saksi sehargaRp. 1.920.000, (satu juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).0 Bahwa selain diamankannya bahan peledak berupa serbuk ANFOwarna putih sebanyak + 10 (Sepuluh) kilogram dan 15 (lima belas) Kip /sumbu detonator, dirumah terdakwa ANDI Bin LIM KIAN TEK pada saatdilakukan penggeledahan pada hari selasa tanggal 21 April 2020 (duapuluh) sekira pukul 10.10 Wib di

  Honda Beat,warna hitam, tahun 2016 BE 3149 CY, adapun bahan peledak tersebutakanterdakwa JAHRA LAKAJIHI Bin LAKAJIHI jual kepada saksi sehargaRp. 1.920.000, (Satu juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).0 Bahwa selain diamankannya bahan peledak berupa serbuk ANFOwarna putih sebanyak + 10 (Sepuluh) kilogram dan 15 (lima belas) Kip /sumbu detonator, dirumah terdakwa ANDI Bin LIM KIAN TEK pada saatdilakukan penggeledahan pada hari selasa tanggal 21 April 2020 (duapuluh) sekira pukul 10.10 Wib di

  Honda Beat, warna Hitam, Tahun2016 Be 3149 CY dan bahan peledak tersebut ditemukan pada pijakan /dudukan kaki motor Honda Beat yang saksi bawa/ kendarai.0 Bahwa pada hari selasas tanggal 21 April 2020 (dua puluh) sekira pukul10.10 Wib rumah saksi yang beralamatkan dijalan M. Agus Lk. Rt. 001Kel. Bumi Waras Kec.

  Honda Beat, Warna Hitam, Tahun 2016 BE 3149 CYdiletakan pada pijakan / dudukan kaki motor Honda Beat yang bawa /dikendarai ANDI dan akan dijula kepada saudara AMRIRI (SaudaraYUSHARYANTO polisi yang melakukan penyamaran) seharga Rp.1.920.000, (Satu juta Sembilan ratus ribu rupiah).0 Bahwa pada hari selasa tanggal 21 April 2020 (dua puluh) sekira pukul10.10 Wib rumah saudara ANDI yang beralamatkan di jalan M. Agus Lk. Rt. 001 Kel. Bumi Waras Kec.

• dakwaan Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna cat merah hitam dengan No.Pol : E -3149

  Menyatakan Barang Bukti berupa :1. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna cat merah hitamdengan No.Pol : E 3149 KR, Noka : MH32BJ003EJ705975, Nosin:2BJ704528;Dirampas Untuk Negara;2. 2 (dua) buah besi bekas per mobil yang masingmasing salahsatu ujungnya tajam;Dirampas Untuk Dimusnahkan;3. 1 (Satu) buah Hand Phone merek Huawei type NXTL29 warnalayar hitam;Dikembalikan kepada saksi Carini Binti (Alm) Ruslani;4.

  terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalah untukdimiliki secara melawan hukum, karena dilakukan tanpa seizin daripemiliknya atau tidak dikehendaki oleh yang berhak yaitu saksi Carini Binti(Alm) Ruslani; Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan terdakwamembenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :i. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna cat merah hitamdengan No.Pol : E 3149

  Menetapkan barang bukti berupa:> 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna cat merah hitam denganNo.Pol : E 3149 KR, Noka : MH32BJ003EJ705975, Nosin: 2BJ704528;Dirampas Untuk Negara;> 2 (dua) buah besi bekas per mobil yang masingmasing salah satuujungnya tajam;Dirampas Untuk Dimusnahkan;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Sbr> 1 (satu) buah Hand Phone merek Huawei type NXTL29 warnalayarhitam;Dikembalikan kepada saksi Carini Binti (Alm) Ruslani;6.

• terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali Kedua diajukanpermohonan peninjauan kembali kedua secara tertulis di KepaniteraanPengadilan Pajak pada tanggal 12 Juni 2019;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalikedua diajukan terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PutusanPengadilan Pajak Nomor Put90377/PP/M.IVA/16/2017 tanggal 19Desember 2017 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut telah diperiksapada Peninjauan Kembali oleh Mahkamah Agung dengan PutusanMahkamah Agung Nomor 3149

• tanggal 20 September 2012 Pemohon tidak pernahhadir lagi dipersidangan padahal panjar beaya perkaranya telah habis; Bahwa agar dapat dilanjutkan pemerikasaan perkara ini Pemohon diharuskan menambahbeaya perkara, untuk itu Panitera Pengadilan Agama Kebumen dengan suratnya nomor W 11A10/2865/Hk.05/X/2012 telah memberikan surat teguran kepada Pemohon agar menambahbeaya perkara tersebut dalam tempo l(satu) bulan sejak 05 OktoberBahwa sesuai surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Kebumen Nomor W 11A10/3149

• Anak Kedua Penggugat dan Tergugat, lahir di Jakarta, tanggal 12 Desember 2016;dibawah pemeliharaan/hadlonah Penggugat selaku ibu kandungnya, dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk mengajak, mengunjungi dan memberikan kasih sayang terhadap kedua anak tersebutPutusan Perkara No. 3149/Pdt.G/2017/PA.JT. Hlm 15 dr 15 hlm4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,-(lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

  3149/Pdt.G/2017/PA.JT