Ditemukan 475 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 07-01-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 185/Pid.B/2013/PN.Mab
Tanggal 7 Januari 2014 — -MUSODIK Als MUS Bin MUHAMMAD YUTAR
192
  • Bungo;Bahwa saksi mengetahui kejadiandalam perkara ini berdasarkaninformasi yang didapat oleh saksi;Bahwa informasi yang didapat sakiadalah ada seseorang yang akan11menjual 1 (satu) unit Mesin SinsowMerk Pro 1 itali warna putih kuningseharga Rp. 600.00, (enam ratus riburupiah);Bahwa setelah saksi mendapatinformasi tentangg penjualan mesinsinsow, saksi mengecek mesintersebut karena saksi juga mempunyaimesin yang sama yang dipakai olehorang yang dipekerjakan oleh saksi;Bahwa setelah saksi melihat mesinyang
Putus : 09-07-2013 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 157/Pdt.G/2013/PA.Pbr
Tanggal 9 Juli 2013 — PEMOHON Vs TERMOHON
104
  • KPR BTN tersebut dimulai sejak bulan September2006 dengan masa kredit 10 tahun, besar angsuran + Rp. 600.00/bulan. Yangmana angsuran dibayar dari gaji saya setiap tanggal 1 awal bulan.
Register : 13-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 09-12-2018
Putusan PN PACITAN Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2018/PN Pct
Tanggal 29 Nopember 2018 — Terdakwa
11115
  • kontrakan dan sedangtidur sedangkan Handphone merek oppo neo 7 warna Putih dengan ciriciri layar pecah di taruh di samping tempat tidur,pintu kamar kontrakanditutup namun tidak dikunci sudah tidak ada selanjutnya memberitahukankepada saksi Mulyono.Bahwa pada hari Senin tanggal 24 September 2018 anak korbanmengetahui Handphone hilang tersebut ditawarkan oleh saksi Anak B dijejaring social facebook dengan akun atas nama Ahmad Bustomimengetahui hal tersebut anak korban berusaha menawarnya denganharga Rp. 600.00
Register : 07-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 291/PID.B/2015/PN Kla
Tanggal 25 Agustus 2015 — Jaksa Penuntut:
RENI WIDAYANTI
Terdakwa:
1.YUDIN Bin APAN
2.SAINUL Bin ASRI
329
  • Sainul untuk memenuhi kebutuhan keluarga seharihari sementara sisanya Rp.600.00, (enam ratus ribu rupiah) diambil oleh AMRIS, AGUSdan HOMED.Terdakwa II. SAINUL bin ASRI: Bahwa terdakwa II. Sainul bin Asri bersama terdakwa I. Yudin bin Apan ditangkapsehubungan dengan terdakwa II. Sainul bin Asri dan terdakwa I. Yudin bin Apantertangkap tangan oleh polisi sedang melakukan permainan judi jenis koprok atau daduguncang; Bahwa terdakwa II. Sainul bin Asri bersama terdakwa I.
    Sainul untuk memenuhi kebutuhan keluargaseharihari sementara sisanya Rp.600.00, (enam ratus ribu rupiah) diambil oleh AMRIS,AGUS dan HOMED;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :1 (satu) lembar lapak yang bertulisan gambar gajah, kupukupu, ikan dan simbul yangmenerangkan angka satu, dua, tiga, empat, lima, yang berwarna merah dan hitam;1 (satu) buah tempurung yang terbuat dari kaleng;1 (satu) buah piringan yang terbuat dari piring kaleng yang terbalut dengan kain;7 (tujuh
Register : 04-06-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 340/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat:
1.PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA
2.PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
Tergugat:
Tjin Peng
4813
  • Nomor Perjanjian : SPRJ205/PPPS/KCBLW/X/2011Tanggal Perjanjian : 31 Oktober 2011Masa Perjanjian : 5 Tahun / 01 Januari 2011 s/d 31Desember 2015Status Tanah : Non HGBPeruntukan Perjanjian : Kegiatan Usaha Pengolahan IkanLuas Tanah : 600.00 M2NJOP Yang Berlaku Saat Ini: Rp. 464,000,Perhitungan Tarif :1)2)3)Development Charge (DC) 5 Tahun / 01 Januari 2016 s/d 31Desember 2020= 4% x NJOP Yang Berlaku x Luas Tanah x Masa Perjanjian= 4% x Rp. 464.000, x 600.00 M2 x 5 Tahun = Rp. 55,680,000,Sumbangan Pemeliharaan
    Prasarana (SPP) Tahun Ke1/ 01 Jans/d 31 Des 2016= 2.5% x NJOP Yang Berlaku x Luas Tanah x Masa Perjanjian= 2.5% x Rp. 464.000, x 600.00 M2 x 1 Tahun = Rp. 6,960,000,Biaya Administrasi (Satu Kali Dalam Perpanjangan)= 1% x NJOP Yang Berlaku x Luas Tanah= 1% x Rp. 464.000, x 600.00 M2 = Rp. 2,784,000,Jumlah(1+2+3) ...
    Rp. 65,424,000, Halaman 11 dari 101 Putusan Perdata Gugatan Nomor 340/Padt.G/2018/PN Mdn4)5)6)2)PPN 10%... = Rp. 6,542,400,Biaya Materai (Satu Kali Dalam Perpanjangan) = Rp.15,000,Jumlah Total (1+2+3+4)... = Rp.71,981,400,Sumbangan Pemeliharaan Prasarana (SPP) Tahun Ke2 / 01 Jans/d 31 Des 2017= 2.5% x NJOP Yang Berlaku x Luas Tanah x Masa Perjanjian= 2.5% x Rp. 464.000, x 600.00 M2 x 1 Tahun = Rp. 6,960,000,PPN 10%... = Rp. 696,000,Jumlah (5)... = Rp. 7,656,000,Sumbangan Pemeliharaan Prasarana (SPP
Putus : 12-05-2011 — Upload : 04-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 02 PK/Pdt.Sus/2011
Tanggal 12 Mei 2011 — PT. SURYA LESTARI INDAH (JEAN YIP BEAUTY & SLIMMING) ; REGINA DAMAYANTI
4436 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan semenamena dengan sertamertamenyatakan mengundurkan diri, siapapun tak terkecuali Penggugat akan sakit hati atassikap dan Tergugat yang arogan ini, karenanya adalah bertentangan dengan keadilan dankepatutan Anjuran Mediator Hubungan Industrial tersebut;Bahwa Penggugat telah mengeluarkan biaya yang cukup besar untukmenyekolahkan Tergugat ke Singapura sebagai berikut :e Biaya training technical & Management selama = S$ 5,000.00,e 3 Minggu di Singapura sebesare Loging & accommodation sebesar =S$ 600.00
Register : 17-02-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 75/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 30 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat : Sodding Bin Saing Diwakili Oleh : Zamzam, S.H
Terbanding/Penggugat : Sinja Bin Pasiara Diwakili Oleh : Ilham Hidayat, SH
3611
  • Ada BintiPasiara seharga Rp. 600.00, (Enam ratus ribu rupiah). Bahkan didalil lainnya Penggugat juga menyatakan bahwa TergugutHalaman 10 dari 21 halaman Putusan Nomor 75/Pdt.G/2020 PT. Mksmendirikan rumah atas izin Hj. Ada binti pasiara (vide Fundamentumpetendi point 6).Bahwa terkait dengan hal tersebut, maka secara yuridis formalseharusnya Penggugat mendudukkan pula Hj.
Register : 19-12-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 21-05-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 127 /PID.2011/PT.BKL
Tanggal 15 Februari 2012 — ZET EFRAN, ST. Msi Bin H. BADRI (Alm)
7518
  • Pembersihan danpengupasanbadan jalan2 Pekerjaan Tanah .600.00 M7 .000.00 .00 ftidak1. Pemadatan 050.00 M3 .00 .050.00 dikerjakantanah dasar; 18.00 M .002. Galian tanah .580.74 M% .612.88 14parit; 00 M3 .00 .00 tidak3. Pek Gorong dikerjakanGorong;4. Galian Tanahbiasa;5. Timbunanpeninggianbadan jalan3 Pekerjaan Perkerasan .200 M3 .00 .00iLapisan pondasi bawah kelasC tebal 10 cm padat4 Pekerjaan lainlain .00 Unit .00Mobilisasi dan demobilisasiKeterangan Kekurangan LPB Kelas C = 300,00 M?
    Pembersihan danpengupasan badanjalan2 Pekerjaan Tanah 600.00 M2 .000.00 .001. Pemadatan tanah 050.00 M2 00 = .050.00 tidak dikerjakandasar 18.00 M .002. Galian tanah parit; 580.74 M3 612.88 14 .3. Pek GorongGorong; 00M3 00 00 tidak dikerjakan4. Galian Tanah biasa;5.
    Pembersihan danpengupasan badan jalan2 Pekerjaan Tanah 600.00 M2 .000.00 001. Pemadatan tanah dasar; 050.00 M2 .00 050.00 Tidak dikerjakan 19 2. Galian tanah parit; 18.00M 003. Pek GorongGorong; 580.74 M3 612.88 144. Galian Tanah biasa; 00 M3 00 005.
Register : 02-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 298/Pid.B/2016/PN Mpw
Tanggal 24 Oktober 2016 — LAM CHIN Als ACIN Anak Dari LAM KIN LOY
343
  • sudahdiserahkan oleh pemasang kepad Terdakwa, menjadi milik Terdakwa;Bahwa permainan togel sifatnya untunguntungan dan Terdakwa tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk melakukan permainan togeltersebut;Bahwa benar Terdakwa sudah melakukan permainan togel atau menjual togelselama 6 (enam) bulan;Bahwa dalam seminggu Terdakwa biasa menjual togel atau melakukanpermainan togel selama 4 (empat) hari;Bahwa dalam sehari penghasilan dari menjual togel atau melakukanpermainan togel sekitar Rp.600.00
Register : 02-12-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 204/Pid.Sus/2015/PN Gns
Tanggal 22 September 2015 — SUTEKNO BIN SLAMET RIADI
118
  • S361) 1(46) 2(2s7) 1(44) 2(VAT) =1(46) 2(50) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 400.00 622.00 Tm/F8 1 Tf(22) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 406.00 622.00 Tm/F8 1 Tf(2120) 1(2146) 2(S361) 1(46) 2(224) 2(44) 2(S646) 2(4546) 2(20) 1(25644) 2(1220) 1(S32357) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 523.00 622.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 526.00 622.00 Tm/F8 1 Tf(13) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 600.00
Register : 06-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 0003/pdt.G/2014/PAML
Tanggal 18 Februari 2014 — Pemohon dan Termohon
122
  • dalam rekonvensi,Tergugat telah mengakui bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat danterbukti lalai untuk menjalankan kewajibannya sebagai suami sebagaimana maksudPasal 80 Kompilasi Hukum Islam, dan telah terbukti bahwa Penggugat tidak berlakunusyuz, maka Majelis menilai gugatan Penggugat tentang tuntutan nafkah masa laluPenggugat sejak 8 (delapan) bulan yang lalu, dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya mengaku bekerja sebagaitukang ojek dengan penghasilan + Rp 600.00
Register : 23-11-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 305/Pid.B/2018/PN Tbt
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.EDWIN ANASTA OLOAN L. TOBING, SH
2.JUNI KRISTIAN TELAUMBANUA,SH
Terdakwa:
AMIR FAISAL TAMPUBOLON alias AMIR
467
  • Sekira pukul 12.00 Wib terdakwa berangkat keKota Medan, dan sekira pukul 13.00 Wib saksi IQBAL DEDI PUTRA PURBAAlias IQBAL ditelepon oleh saksi ILHAM dan mengatakan bahwa TV tersebutjadi dijual dengan harga Rp 600.00, (enam ratus ribu rupiah).
Register : 23-03-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 132/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 3 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA
Terbanding/Tergugat : Tjin Peng
Turut Terbanding/Penggugat II : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
4523
  • Nomor Perjanjian : SPRJ205/PPPS/KCBLW/X/2011Tanggal Perjanjian: 31 Oktober 2011Masa Perjanjian : 5 Tahun / 01 Januari 2011 s/d 31 Desember 2015Status Tanah: Non HGBPeruntukan Perjanjian: Kegiatan Usaha Pengolahan IkanLuas Tanah : 600.00 M2NJOP Yang Berlaku Saat Ini : Rp. 464,000,Perhitungan Tarif :1. Development Charge (DC) 5 Tahun / O1 Januari 2016 s/d 31Desember 2020= 4% x NJOP Yang Berlaku x Luas Tanah x Masa Perjanjian= 4% x Rp. 464.000, x 600.00 M2 x 5 Tahun = Rp. 55,680,000,2.
    Sumbangan Pemeliharaan Prasarana (SPP) Tahun Ke1/ 01 Jan s/d31 Des 2016Hal 12 dari 120 hal Putusan Nomor 132/Pdt/2020/PT MDN= 2.5% x NJOP Yang Berlaku x Luas Tanah x Masa Perjanjian= 2.5% x Rp. 464.000, x 600.00 M2 x 1 Tahun = Rp. 6,960,000,3. Biaya Administrasi (Satu Kali Dalam Perpanjangan)= 1% x NJOP Yang Berlaku x Luas Tanah= 1% x Rp. 464.000, x 600.00 M2 = Rp. 2,784,000,Jumlah (1+2+3) ... = Rp. 65,424,000,PPN 10% ... = Rp. 6,542,400,4.
    Sumbangan Pemeliharaan Prasarana (SPP) Tahun Ke2 / 01 Jan s/d31 Des 2017= 2.5% x NJOP Yang Berlaku x Luas Tanah x Masa Perjanjian= 2.5% x Rp. 464.000, x 600.00 M2 x 1 Tahun = Rp. 6,960,000,PPN 10% ... = Rp. 696,000,Jumlah (5)... = Rp. 7,656,000, 7.
Upload : 24-07-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 411/Pid.B/2011/PN.BJ
ZULFIKAR Als JUL
258
  • nomorpemasangan tebakan togas yang dibeli pemain, terdakwa menerima pemasangan juditogas setiap putarannya dibuka dari mulai pukul 20.00 Wib sampai dengan pukul22.00 Wib, terdakwa mengedarkan judi togas tersebut sebanyak 18 (Delapan belas )persen dari hasil jumlah pemasangan atau pembelian nomor tebakan judi togel,terdakwa sudah saling kenal dengan para pemasang lainnya yaitu PAK KOCU, NONI,SILONG, ADEK, dan DEWI jumlah pasangannya dari pemasang nomor togas kepadaterdakwa yang baru terdakwa terima Rp. 600.00
Putus : 16-11-2016 — Upload : 05-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1008 K/PID.SUS/2016
Tanggal 16 Nopember 2016 — Drs. TOFIK KHAERUDIN, M.M
13566 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1008 K/Pid.Sus/2016 000 000 0011 Paku Seng kg 16,2 20.000 18.000 325.600 293.04 32.5608 012 Paku 7 kg 14,5 11.000 12.000 159.500 174.00 14.5000 013 Paku 10 kg 16 15.000 12.000 240.000 192.00 48.000015 Seng Licin mM 16/ 20.000 11.000 320.000 176.00 144.000015 Daun Pintu Jati Bh 2 600.00 500.00 1.200.0 1.000.0 200.00083x200 cm 0 0 00 0015 Daun Jendela Jati Bh 4 300.00 250.00 1.200.0 1.000.0 200.0000 0 00 0015 Daun Pintu Jati Bh 2 600.00 500.00 1.200.0 1.000.0 200.00080x200 cm 0 0 00 0015 Kusen
    Kayu 6x12 bt 61 81.000 76.875 4.941.0 4.689.3 251.625g 00 758 Kayu 5x10 bt 81 62.000 60.000 5.022.0 4.860.0 162.000g 00 009 Kayu 5x7 bt 16 38.000 27.750 608.000 444.00 164.000fe 010 Seng Gelombang Ibr 278 45.000 36.000 12.510. 10.008. 2.502.0000 000 0011 Paku Seng kg 16,2 20.000 18.000 325.600 293.04 32.5608 012 Paku 7 kg 14,5 11.000 12.000 159.500 174.00 14.5000 013 Paku 10 kg 16 15.000 12.000 240.000 192.00 48.000015 Seng Licin mM 16/ 20.000 11.000 320.000 176.00 144.000015 Daun Pintu Jati Bh 2 600.00
    500.00 1.200.0 1.000.0 200.00083x200 cm 0 0 00 0015 Daun Jendela Jati Bh 4 300.00 250.00 1.200.0 1.000.0 200.0000 0 00 0015 Daun Pintu Jati Bh 2 600.00 500.00 1.200.0 1.000.0 200.00080x200 cm 0 0 00 0015 Kusen Pintu Bh 2 200.00 150.00 400.000 300.00 100.0000 0 015 Kusen Jendela Bh 2 200.00 150.00 400.000 300.00 100.0000 0 0JUMLAH 52.439. 44.801. 7.638.2600 385 15eKPB X : terdapat selisin harga sebesar Rp7.963.700,00 denganperincian sebagai berikut :N JENIS JUMLAH HARGA PERUNIT TOTAL HARGA SELISIHO
Register : 12-11-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1093/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Bayu Peramayuda Als Bayu Bin Yusradi
465
  • Wahyu (DPO) berjualan narkotika jenissabu serta terdapat uang Terdakwa sebesar Rp 600.00 di dalam tasselempang saksi merk supreme warna hitam yang sebelumnya Terdakwamembeli Sabu kepada suami saksi dan waktu penangkapan suami saksi kaburlewat belakang rumah ; Bahwa pada waktu saksi ditangkap oleh beberapa orang petugas kepolisiantelah menemukan dan mengamankan 1 (Satu) buah tas selempang warnahitam merk supreme milik saksi berisi uang tunai sebesar Rp 2.500.000 (Duajuta lima ratus ribu rupiah) di
Register : 12-07-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 132/Pdt.G/2016/PA.MTK
Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • pokoknyamenolak seluruh jawaban Tergugat kecuali yang diakui Penggugat secarategas, serta menyatakan tetap mempertahankan gugatan Penggugat, sebagaiberikut:4.Bahwa tidak benar orang tua Tergugat hanya ikut campur dalam halkeuangan keluarga Penggugat dan Tergugat saat ibu Tergugat sakit saja,Penggugat tetap pada gugatan Penggugat bahwa orang tua Tergugat ikutcampur dalam urusan keuangan rumah tangga Penggugat dan Tergugat:Bahwa tidak benar Tergugat sudah memberi nafkah secara layak padaPenggugat yaitu Rp. 600.00
Putus : 15-08-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 975 K/PID.SUS/2011
Tanggal 15 Agustus 2011 — MUNZIR bin ALI SYUIB ; JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MEULABOH
2412 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Confrence System :US$ 7.184,85/US$ 645.20/US$ 1.536.00/US$ 1.603.20/US$ 516,80/US$ 658,56/US$ 33.19/US$ 1.360.00/US$ 331.90/US$ 500.00/US$15.345,42/US$ 665.42/US$ 600.00/US$ 11.520.00/US$ 2.160.00/US$ 400.000/US$ 4.125,67/US$ 643.42/US$ 768.00/US$ 534.40/US$ 658.56/US$ 33.19/US$ 915.56/US$ 132.76/US$ 440.00/Rp.67.717.211,25Rp. 6.081.010Rp. 14.476.800Rp. 15.110.160Rp. 4.870.840Rp. 6.206.92Rp. 312.815,75Rp. 12.818.000Rp. 3.128.157,5Rp. 4.712.500Rp.144.630.585,5Rp. 6.271.583,5Rp. 5.655.000Rp. 108.358.000Rp
    Philips/Bosch LBB 3331/002.Unit US$ 600.00/ Rp. 5.655.000c. Philips/Bosch LBB 3330/0036.Unitd. Instalasi Cost1.Lot. Confrence System :US$ 11.520.00/US$ 2.160.00/Rp. 108.358.000Rp. 20.358.000e. Testing & Commmissiong1.Lot US$ 400.000/ Rp. 3.770.000. Sound System :Ruang Rapat Komisi LT.2 US$ 4.125,67/ Rp38.884.439,75Dengan penggunaan untuk :a. Australia Monitor AMC1201.Unit US$ 643.42/ Rp. 6.062.160b. Australia Monitor Cs4202.Unit US$ 768.00/ Rp. 7.238.400c.