Ditemukan 598 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-02-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 20-K/PM.III-19/AD/II/2018 Tanggal 22 Mei 2018 — Oditur:
MARTHIN KOGOYA, S.H,.M.M.
Terdakwa:
Henok Tabuar
99 — 46
MARTHIN KOGOYA, S.H,.M.M.
Terdakwa:
Henok Tabuar
99 — 46
Bahwa Terdakwa tidak menghayati atauran disiplinkeprajuritan yang berlaku.3.
Register : 17-12-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 630/Pdt.G/2012/PA.Gtlo Tanggal 26 Maret 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
32 — 11
32 — 11
hari, sehingga dengan demikian petitum (2) gugatanPenggugat dapat dikabulkan untuk sebagian;Tentang Nafkah Anak.Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum (3) gugatannyamenuntut nafkah anak setiap bulan sebesar Rp.6.000.000, (Enam juta rupiah);Menimbang, bahwa pasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islammenyatakan bahwa biaya hadhanah dan nafkah anak menjadi tanggung jawabayahnya menurut kemampuannya, sekurangkurangnya sampai anak tersebutdewasa dapat mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa atauran
Register : 07-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 23-09-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 194-K/PM.III-19/AD/IX/2020 Tanggal 4 Nopember 2020 — Oditur:
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Yunus Woma
61 — 18
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Yunus Woma
61 — 18
Terdakwa tidak menghayati atauran disiplin keprajuritan yangberlaku.3. Sampai saat dipersidangkan perkaranya Terdakwa belumkembali ke Kesatuan.4.
Register : 14-07-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 69/Pdt.Sus-BPSK/2014/PN.Pdg Tanggal 4 September 2014 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk melawan EFI NORITA
185 — 62
185 — 62
Agustus tersebut Penggugat/Pemohon mengatakanbahwa kalau seandainya Tergugat/Termohon ingin melakukan Pelunasan hutang maju,sisa hutang Tergugat/Termohon tidak lagi sebesar Rp.36.556.000 tapi menjadi Rp.43.702.561,. berdasarkan ketentuan baru yang berlaku pada Bank BRIdengan rincian sbb:Hutang Pokok : 32.082.9004 x bunga : 11.62 1Jumlah :43.702.561Mendengar seperti itu, maka Tergugat/Termohon tidak jadi melakukan pelunasan maju,karena menurut Tergugat/Termohon yang diberlakukan seharusnya adalah atauran
Register : 14-01-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 13/G/2021/PTUN.JKT Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
Samsuludin
Tergugat:
Kepala Unit Pelayanan Ambulans Gawat Darurat Dinas Kesehatan Provinsi DKI Jakarta
210 — 133
Samsuludin
Tergugat:
Kepala Unit Pelayanan Ambulans Gawat Darurat Dinas Kesehatan Provinsi DKI Jakarta
210 — 133
Bahwa menjatuhkan hukuman Pemutusan HubunganKerja Berakhir Dengan Hormat kepada Pengugat tidaksesuai mekanisme, proses dan atauran pasal 69keputusan kepala unit pelayanan ambulans gawatdarurat dinas kesehatan provinsi DKI Jakarta nomor 16tahun 2020 tentang pedoman pelaksanaan peraturankepegawaian.
Bahwa menjatuhkan hukuman Pemutusan HubunganKerja Berakhir Dengan Hormat kepada Pengugat tidakHalaman 14 dari 49 halaman Putusan Nomor : 13/G/2021/PTUNJKT.sesuai mekanisme dan atauran pasal 12 ayat (1) huruf(a) Peraturan Gubernur Provinsi DKI Jakarta nomor 72tahun 2007 tentang Pegawai Non PNS Satuan KerjaPerangkat Daerah/Unit Kerja yang Menerapkan PolaPengelolaan Keuangan Badan Layanan Umum DaerahPermohonan PenundaanPenundaan didasarkan pada Pasal 67 UU No. 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha
Register : 24-07-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 181/Pid.Sus/2017/PN Bln. Tanggal 11 Oktober 2017 — AHMAD SARWANI Bin MAKMUN
110 — 26
110 — 26
pidanapenjara yang lamanya di tentukan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkara terdakwaditahan, maka lamanya terdakwa berada dalam tahanan tersebut, haruslahdikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan, dan terdakwa tetapdinyatakan berada dalam tahanan ;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2017/PN Bin.Menimbang, bahwa mengenai alat bukti yang diajukan dalampersidangan guna untuk memperkuat pembuktian oleh karena telah dilakukanpenyitaan sesuai atauran
Register : 09-07-2007 — Putus : 29-01-2008 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 35/G.TUN/2007/P.TUN.Mks Tanggal 29 Januari 2008 — SABANG DISA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR dkk
64 — 17
64 — 17
Bahwa Penggugat tidak menjelaskan azasazas mana dan peraturan mana yangdilanggar dan dengan cara apa Tergugatmelanggar atauran maupun azas tersebut ;.Bahwa berdasarkan point (1), (2), (8)dan (4) tersebut diatas jelasmenunjukkan bahwa penerbitan sertifikatsertifikat in litis telah sangatprosedural dan sah adanya dan tidak ada20satu. celah yang dapat membuktikan kalaupenerbitan sertifikat sertifikat inlitis bertentangan dengan perundangundangan yang berlaku6.
Register : 05-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 56-K/PM.III-19/AD/IV/2019 Tanggal 27 Juni 2019 — Oditur:
MARTHIN KOGOYA, S.H,.M.M.
Terdakwa:
Kusworo
44 — 21
MARTHIN KOGOYA, S.H,.M.M.
Terdakwa:
Kusworo
44 — 21
Terdakwa tidak =menghayati atauran disiplinkeprajuritan yang berlaku.3.
Register : 02-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA SELAYAR Nomor 1/Pdt.G/2020/PA.Sly Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 9
30 — 9
atau seharusnya gugatan tersebut diajukanselambatlambatnya sebelum pemeriksaan pembuktian, maka gugatan tersebuttidak dapat dipertimbangkan sebagaimana maksud Pasal 158 R.Bg, namunkarena Pemohon dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan tidakkeberatan atas tuntutan Termohon tersebut, tetapi tidak menyebutkan secarategas tuntutan mana saja yang disetujui oleh Pemohon dan Majelis Hakim tidakdapat memeriksa kembali tuntutan Termohon yang telan melewati tahapanpembuktian atau tidak sesuai dengan atauran
Register : 28-04-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 200/Pid.Sus/2021/PN Bkn Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SABAR GUNAWAN HASURUNGAN S, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ABDIANSYAH RIZKI Bin BEDI MAHA PUTRA
156 — 117
SABAR GUNAWAN HASURUNGAN S, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ABDIANSYAH RIZKI Bin BEDI MAHA PUTRA
156 — 117
6389 8951;kemudian dilkakukan pemotretan untuk pendokumentasian setelah itumembawa Terdakwa dan barang bukti tersebut ke Polda Riau untukdiamankan;Bahwa barangbarang kosmetik tersebut merupakan kosmetik yang tidakada izin usaha maupun izin edar dan setelah diteliti Kosmetik tersebuttidak mencantumkan tanggal kadaluwarsa atau jangka waktupenggunaan/pemanfaatan yang paling baik dan tidak memasang labelatau membuat penjelasan barang yang memuat nama barang, ukuran,berat/isi atau netto, kKomposisi, atauran
pendokumentasian setelah itumembawa Terdakwa dan barang bukti tersebut ke Polda Riau untukdiamankan;Bahwa barangbarang kosmetik tersebut merupakan kosmetik yang tidakada izin usaha maupun izin edar dan setelah diteliti kosmetik tersebuttidak mencantumkan tanggal kadaluwarsa atau jangka waktupenggunaan/pemanfaatan yang paling baik dan tidak memasang labelHalaman 13 dari 35 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2021/PN Bknatau membuat penjelasan barang yang memuat nama barang, ukuran,berat/isi atau netto, Komposisi, atauran
Register : 10-10-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA KARAWANG Nomor 1023/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 10 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 3
20 — 3
Bahwa tergugat telah melanggar sigat talik talak,telah melanggar atauran aturan dalam pernikahan dan rumahtangga, atas perbuatan tergugat, penggugat merasadirugikan baik materi maupun perasaan, karena perbuatantergugat yang demikian, rumah tangga penggugat dantergugat bukan keharmonisan yang didapat malahperselisihan yang sering terjadi ;10.
Putus : 28-11-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 174/Pid.B/2011/PN.PWT Tanggal 28 Nopember 2011 — BASUKI WISHNU WARDANA bin H. MOCH. CHANAFI (Terdakwa)
48 — 3
48 — 3
dapat dicairkan, danpencairannya saksi tidak mengetahui prosesselanjutnya ; Bahwa untuk nasabah Aris Purwanto, saksi tidakmenyetujui besaran pinjaman, namun saksidiperintah Terdakwa untuk menginput laporanagar pinjaman dapat dicairkan, dan untukproses pencairannya saksi tidak tahu;Bahwa untuk nasabah Dina Indrian, dan KetutMada, saksi tidak melakukan suviei, namunTerdakwa memerintah mengisi laporan surviei kesystem atas nama konsumen tersebut, danselanjutnya prosesnya saksi tidaktahu 3 er eeeBahwa atauran
Register : 09-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 618/Pid.Sus/2017/PN Llg Tanggal 17 Oktober 2017 — pidana
- KODRI BIN CIK DUNG
71 — 10
71 — 10
mempunyai fisik dan phsychis yang sehat danmemadai serta tidak terbukti adanya halangan untuk dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum.Menimbang, bahwa unsur Kesatu telah terpenuhi dan terbukti menuruthukum.2.Unsur Memproduksi dan atau memperdagangkan barang dan atau jasa yang tidak sesuai dengan janji yang dinyatakan dalam label atau keterangan barang dan atau jasa, tidak memasang label atau memuat penjelasan barang yang memuat nama barang ukuran, berat/isi, atau netto, Komposisi, atauran
Register : 17-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 262/Pid.Sus/2018/PN Tlg Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
SUNARDI Bin Alm. MUHAJI
63 — 12
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
SUNARDI Bin Alm. MUHAJI
63 — 12
/Kab.Tulungagung, atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTulungagung, pelaku usaha dilarang memproduksi dan/ataumemperdagangkan barang dan/atau jasa yang, tidak memasang label ataumembuat penjelasan barang yang memuat nama barang, ukuran,berat/isibersihatau netto, komposisi, atauran pakai, tanggal pembuatan, akibatsampingan, nama dan alamat pelaku usaha serta keterangan lain untukpenggunaan yang menurut ketentuan harus dipasang /dibuat, perbuatan
Register : 18-11-2008 — Putus : 11-03-2009 — Upload : 23-08-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 182/G/2008/PTUN-JKT Tanggal 11 Maret 2009 — CV. Bali Balance;1. Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal, 2. PT. Billabong Indonesia (PTBI), DKK
172 — 1455
172 — 1455
Vee em te mw em a nc ee enn meno i mm moe momoBahwa saksi menjelaskan walaupun dalam SK Kepala BKPMNo.57/SK/2004 tidak tercantum larangan bagi Kepala BKPMuntuk menerbitkan izin PMA bagi tenaga kerja asingdengan jabatan berlainan namun sepanjang' berkaitandengan izin kerja tenaga kerja asing PMAtentunya harusmengacu pada aturan yang berlaku pada instansi instansiterkait yang ada dalam sistem satu atap BKPM atausystem under one roof, dimana BKPM harus juga mematuhidan melaksanakan undangundang atau atauran
Register : 24-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 431/Pid.B/2014/PN Clp Tanggal 5 Februari 2015 — - BUDIONO Als. BUDI Bin (alm) MAKSUM
- MADSUWITO als YATIN Bin (alm) SANDI WIRYA
- KUSTAMAN Bin (alm) MIARJA
- SANMIARTO Als. JEMU Bin (Alm) MUTARJA
38 — 4
38 — 4
Melawan hukum secara formilmengandung pengertian bahwa terdapat peraturan yang telah ditetapkan secaratertulis kKemudian atas atauran tersebut telah dilanggar oleh Subjek hukum,sedangkan melawan hukum secara materiil mengandung pengertian seorangsubjek hukum telah melakukan perbuatan perobuatan yang secara tegasbeitentangan dengan norma kehidupan yang berlaku dimasyarakat dan secaraetika;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif jadi salah satu saja dariunsur tersebut terbukti dari perobuatan
Register : 12-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 73/Pid.Sus/2017/PN Bln. Tanggal 23 Mei 2017 — Ipansyah als Ipan Bin Abdulgaffar
20 — 11
20 — 11
Syahrullah Bin(Alm) Muhribin bukan merupakan tenaga kefarmasian atau tenagakesehatan dan Kantor dinas Kesehatan Tanah Bumbu tidak pernahmengeluarkan Rekomendasi izin edar sedian farmasi dan alat kesehatan;Bahwa yang berhak atau berwenang mengeluarkan perizinanpraktek/kewenangan peracikan obat/zat adiktif lainnya adalah Kepala DinasKesehatan;Bahwa obat daftar G adalah obatobatan yang hanya resep dokter, padaobat tersebut yang merupakan Daftar G merupakan obat yang sangatterbatas tidak sesuai dengan atauran
Register : 31-05-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1006/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 28 Maret 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
42 — 3
42 — 3
Penggugat atas segala yangtertuang di dalamnya Penggugat siap untuk membuktikannnya dalam persidangan,dan apabila Tergugat merasa keberatan dengan apa yang telah didalilkan olehPenggugat lebih baik Tergugat juga membuktikannya dalam persidangan ;Bahwa dalam suatu gugatan perlu diketahui dalam menyusun suatu gugatan tersebutmengandung seni, trik, serta strategi untuk pengungkapan fakta dibalik sebuahtulisan yang terangkum dalam dalildalil gugatan, dan hal itu sahsah sajasenyampang tidak menyalahi atauran
Register : 27-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 23-09-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 174-K/PM.III-19/AD/VIII/2020 Tanggal 27 Oktober 2020 — Oditur:
Sumantri, S.H., M.H.
Terdakwa:
Aqwilnado Ais Ayomi
74 — 16
Sumantri, S.H., M.H.
Terdakwa:
Aqwilnado Ais Ayomi
74 — 16
Terdakwa tidak menghayati atauran disiplin keprajuritanyang berlaku.3. Sampai saat dipersidangkan perkaranya Terdakwa belumkembali ke Kesatuan.4.
Register : 16-09-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1499/Pdt.G/2013/PA.Bgl Tanggal 15 Januari 2014 — Perdata
28 — 4
28 — 4
Mengabulkan hakhak Pemohon Rekonvensi sesuai denganketentuan Atauran Hukum Yang berlaku:0 Untuk biaya Nafkah Pemohon Rekonvensi diperkirakan sebesar Rp800.000, perbulan pada tahun 20112012, semasa mengandung, danpada Tahun 2012 setelah bayi lahir biaya diperkirakan sebesar Rp1.200.000, perbulan dan biaya pada tahun 2013 diperkirakan sebesarRp 1.800.000, perbulan sampai perkara ini mempunyai kekuatanhukum tetap; 22 none n nnn nn nen ne nnn nnn nnn ne nnnUntuk memberikan Tempat tinggal berbentuk Rumah