Ditemukan 1026 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bahrudi baruti bardi basuki baroid barudin baruadi bayudi barodi barumi
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 28-02-2019 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Byl
Tanggal 22 Maret 2019 — Pemohon:
ELLY SUNARYATI
28 — 5
  • Pemohon; Bahwa saksi tidak mengetahui nama Pemohon yang tertera dalam ljazahkarena Saksi tidak pernah melihat ljazah pemohon namun menurut ceritaPemohon ada kesalahan penulisan nama pada ljazah yang tertulis ELISUNARYATI ; Bahwa saksi mengetahui dari Pemohon yang mengatakan kepada Saksi kalauada kesalahan penulisan nama Pemohon dari ejaan lama menjadi ejaan barudi Akte Kelahiran, Surat Nikah an Pemohon; Bahwa setahu saksi nama Pemohon yang salah adalah yang memakai ejaanlama ELLY SUNARJATI dan mau
Pengadilan PN Blangpidie Pidana Umum
Register : 12-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN Blangpidie Nomor 13/Pid.B/2021/PN Bpd
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.Wendy Yuhfrizal S.H
2.Feri Diananta Ginting, S.H.
Terdakwa:
1.Rahmad Ramadhan Bin Mawardi
2.Sukardi Bin Alm M. Rasyid
83 — 27
  • mengatakan hanya memiliki 1(satu) buah sepeda motor, sehingga pada akhirnya Saksi Feratuljannah jugaHalaman 13 dari 32 Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN Bpdmeminjam sepeda motor Saksi Irfandi untuk dipakai mengantarkan SaksiFeratuljannah dan Saksi; Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Feratuljannah menunggu SaksiMasrudi dan Saksi Korban datang, kemudian setelah mereka sampai, SaksiFeratuljannah berboncengan dengan Saksi sedangkan Saksi Korbanberboncengan dengan Saksi Masrudi kemudian pergi ke Desa Padang Barudi
    Putri Rahayu menemui TerdakwaRahmad Ramadhan, namun Saksi Masrudi mengatakan hanya memiliki 1(satu) buah sepeda motor, sehingga pada akhirnya Saksi juga meminjamsepeda motor Saksi Irfandi untuk dipakali mengantarkan Saksi dan SaksiPutri Rahayu; Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Putri Rahayu menunggu SaksiMasrudi dan Saksi Korban datang, kemudian setelah mereka sampai, Saksiberboncengan dengan Saksi Putri Rahayu sedangkan Saksi Korbanberboncengan dengan Saksi Masrudi kemudian pergi ke Desa Padang Barudi
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 30-04-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 277/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 22 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : PERHIMPUNAN ADVOKAT INDONESIA PERADI
Terbanding/Tergugat I : Dr. Juniver Girsang, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat II : Hasanuddin Nasution, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia c.q. Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat II : Irmawaty Habie, S.H.
239 — 250
  • Mengumumkan melalui media massa kepada masyarakat bahwaTergugat dan Tergugat Il akan melakukan pengangkatan Advokat barudi Wilayah Hukum Pengadilan Tinggi Jakarta.Bahwa perbuatan Tergugat yang mengaku sebagai Ketua Umum danTergugat Il yang mengaku sebagai Sekretaris Jenderal DPN PERADIperiode 20152020 hasil MUNAS II PERADI di Makassar tanggal 27 Maret2015 adalah tidak benar, karena sebagaimana diuraikan pada angka 20 diatas MUNAS II PERADI Makassar terbukti menurut hukum belumdilaksanakan (baru hanya
    Mengumumkan melalui media massa kepada masyarakat bahwaTergugat dan Tergugat II akan melakukan pengangkatan Advokat barudi Wilayah Hukum Pengadilan Tinggi Jakarta;mengakibatkan/menimbulkan kerugian immateriil kepada Penggugat yaitu : Turut Tergugat tidak menerbitkan keputusan atas PermohonanPemberitahuan Perubahan Susunan Pengurus DPN PERADI periode20152020 yang Penggugat ajukan. Rusaknya citra dan nama baik Penggugat dihadapan Turut Tergugat, anggota PERADI dan masyarakat.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Tanah
Putus : 16-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PT PONTIANAK Nomor 56/PDT/2017/PT KALBAR
Tanggal 16 Agustus 2017 — Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Pentah Provinsi Kalimantan Barat, Cq. Pemerintah Daerah Kabupaten Ketapang, Cq. Dinas Pendidikan Kabupaten Ketapang melawan ADRIANUS TA’AT (TERBANDING semula PENGGUGAT)
35 — 20
  • adanya ganti rugi terhadaptanah yang telah disepakati dalam bukti surat P1, maka Tergugat harusmembayar kepada Penggugat secara tunai seketika dan sekaligus.Dengan alasan : Bahwa, pertimbangan Majelis Hakim dilakukan tanopa mempertimbangkanhasil pemeriksaan setempat dimana Majelis Hakim berpendapat bahwapermintaan ganti rugi sebesar Rp Rp.264.070.000,00 (Dua ratus enampuluh empat juta tujuh puluh ribu rupiah) tersebut merupakan hal yangwajar dikarenakan tanah yang dibangun tambahan ruang kelas barudi
    KONTRA MEMORIBANDING nomor 4 pada halaman 7 yang pada intinya menyatakan PutusanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Ketapang belum memenuhi rasa keadilan,karena dalam Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ketapang padahalaman 27 paragraf 4 menimbang bahwa tuntutan pembayaran ganti rugisebesar Rp 264.070.000,00 (dua ratus enam puluh empat juta tujuh puluh riburupiah), Majelis Hakim berpendapat bahwa permintaan tersebut merupakanhal yang wajar dikarenakan tanah yang dibangun tambahan ruang kelas barudi
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 17-09-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 397/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
TAJUDDIN, SH.
Terdakwa:
ABDUL RAHMAN Als. RAHMAN Bin UMAR
133 — 75
  • sehinggapada bulan September 2019 terdakwa melakukan penandatanganan kontraksewa kendaraan 3 (tiga) unit Dum Truk milik Saksi Nizar Fachry Adam denganpembayaran sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) untuk setiapunitnya dalam setiap bulan, kemudian pada awal bulan Januari 2020 terdakwabertemu lagi dengan Saksi Nizar fachry Adam di Shoowroom MitsubisihiKendari, dan saat itu terdakwa kembali menawarkan kepada Saksi Nizarfachry Adam agar memasukan lagi 1 (Satu) unit dum truk miliknya yang barudi
Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Umum
Register : 17-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 18/Pid.B/2020/PN Pga
Tanggal 6 April 2020 — Penuntut Umum:
ELSANAZ NADEA, S.H.
Terdakwa:
EDO FERDIANSYAH BIN NAZARUDIN
28 — 12
  • Setelah sampai di Lahat saksi Edwar Kenedi membeli mobiltersebut sebesar Rp. 14.000.000 (Empat Belas Juta Rupiah) namun barudi bayarkan Rp.4.000.000 (Empat Juta Rupiah) dan hasil dari penjualantersebut dibagi kepada Terdakwa, Saksi Edo dan Yadit (DPO);7. Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak PTPN 7 untukmengambil ataupun menjual mobil Daihatsu Rocky F78;8.
Pengadilan PA LABUAN BAJO Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 33/Pdt.G/2019/PA.Lbj
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 27
  • Tergugat, saksi tahu dari cerita Penggugattentang kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padasaksi dan suami saksi; bahwa Penggugat menceritakan tentang keadaan rumahtangganya pada saksi sebanyak 3 (tiga) kali; bahwa pada tanggal 7 Januari 2019 Penggugat pernahdatang ke rumah saksi di sambil menangis danbercerita bila mereka baru saja bertengkar, Tergugat memukuldan mencekik Penggugat; bahwa Tergugat pernah hendak memperkosa saksi, padatanggal 31 Desember 2018 saat malam penggantian tahun barudi
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 11-01-2018 — Upload : 24-01-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 217 / Pdt / 2017 / PT DPS
Tanggal 11 Januari 2018 — 1. 1. I WAYAN SUKRA 2. 2. I WAYAN SARI sebagai Para Pembanding M e l a w a n : 1. NYOMAN GAMIAS alias I NYOMAN RASNENG 2. I WAYAN WIDIA 3. WAYAN GERI 4. WAYAN MANIS 5. I WAYAN JAYAN TARA Alias RIUT 6. MADE WARNA 7. WAYAN LIDENG 8. WAYAN GELGEL 9. KETUT SUGI sebagai Para Terbanding
25 — 13
  • yang bernama :WAYAN GELGEL ( TERGUGAT VII) dan KETUT SUGI ( TERGUGAT XX ) ,terletak di Banjar Dinas Sega/Banyuning, Desa Bunutan, Kecamatan Abang,Kabupaten Karangasem, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Milik Pan Diaris Sebelah Timur : Tanah Milik Wayan Rata dan Reden Sebelah Selatan : Tanah yang di kuasai Nyoman Gamias Sebelah Barat : Tanah Milik Pan DiarimSelanjutnya adalah di sebut sebagai: Tanah ObyekSengketa,Bahwa Penguasaan dan pemecahan SPPT atas Tanah Obyek sengketa barudi
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 09-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 11-K/PM.III-12/AD/I/2017
Tanggal 23 Februari 2017 — Oditur:
GAGAN HERTAWAN, S.H.
Terdakwa:
FATCHUR ROZI
162 — 57
  • Bahwa kemudian Terdakwa membawa Saksi1 dibonceng olehTerdakwa menuju Losmen Baru sesampainya di halaman Losmen Barudi Lumajang Saksi1 bertanya kepada Terdakwa Loh mas katanyajalanjalan tapi kenapa menggok ke Hotel, dijawab oleh TerdakwaSudah ayo sebentar, kemudian Saksi1 mengatakan Tidak macammacam ya mas, janjinya hanya ngobrol, kemudian pada saat masukkamar Losmen Saksi1 melihat Losmennya sudah tutup karena sudahjam 02.30 WIB, akan tetapi Terdakwa memaksa Saksi3 Sdr.
    Bahwa kemudian Terdakwa membawa Saksi1 dibonceng olehTerdakwa menuju Losmen Baru sesampainya di halaman Losmen Barudi Lumajang Saksi1 bertanya kepada Terdakwa Loh mas katanyajalanjalan tapi kenapa menggok ke Hotel, dijawab oleh TerdakwaSudah ayo sebentar, kemudian Saksi1 mengatakan Tidak macammacam yam as, janjinya hanya ngobrol, kemudian pada saat masukkamar Losmen Saksi1 melihat Losmennya sudah tutup karena sudahjam 02.30 WIB, akan tetapi Terdakwa memaksa Saksi3 Sdr.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 03-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 672/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
ADI SAPUTRA Bin AINI
36 — 58
  • motor milk RikiHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 672/Pid.B/2020/PN Btmyang telah diambil orang lain yang sedang berada di pasar baru Jodohyang sudah di pretelin suku cadangnya dan plat nomornya dan kemudiansaksi menghubungi Saksi Feryandi dan mengatakan benar ada pelakudan sepeda motornya di pasar baru jodoh;Bahwa selanjutnya Saksi Feryandi lansung pergi sendiri menggunakansepeda motor mendatangi pasar baru Jodoh dan setelah tiba di pasarbaru Jodoh Saksi dan sepupu Saksi mengamankan berpelaku yang barudi
Pengadilan PA Pulang Pisau Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Pulang Pisau Nomor 82/Pdt.G/2020/PA.Pps
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 13
  • Adapun ceritatentang Tergugat yang selingkuh, itu sebenarnya adalah berita lama yang barudi ketahui oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 18November 2003, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Basarang Kabupaten Kapuas.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-05-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 54/PID.B/2013/PN.GS
Tanggal 9 April 2013 — SUNARTO Als NARTO Als TO Bin SAMAN
21 — 20
  • yang saksi bantah;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan terdakwa membawasenjata api tanpa ijin berupa 1 (satu) pucuk senjata api jenis pistol rakitan ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 01 Januari 2013 sekitar pukul01.30 WIB di Kampung Gedung Sari Kecamatan Anak Ratu Aji Kabupaten LampungTengah; Bahwa pada saat kejadian penangkapan terhadap diri terdakwa, pada saat itu saksibersama dengan terdakwa dalam perjalan pulang kerumah sehabis merayakan tahun barudi
Pengadilan PN KAB MADIUN
Register : 25-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 49/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn.
Tanggal 25 Maret 2013 —
17 — 2
  • Madiun, para terdakwa telah memukulisaksi dan saksi Agung Septia ;e Bahwa awalnya saksi dan saksi Agung Septia pulang dari acara malam tahun barudi Stadion Wilis Madiun dengan mengendarai Suzuki Satria Fu warna hitam Nopol.AE 3028 FM dan rencananya mereka akan pulang ke rumah saksi di DesaPrambon ;e Bahwa pada saat sampai di tempat kejadian sepeda motor yang dikendarai saksidan saksi Agung Septia diberhentikan oleh para terdakwa dan pada saat ituterdakwa I bertanya kepada saksi sambil memgang leher
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 29-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 20/PDT/2021/PT YYK
Tanggal 5 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : Sugeng Pratono Diwakili Oleh : KENDIT SEBAIN AF, SH
Terbanding/Tergugat I : Hermanto
Terbanding/Tergugat II : Sukarno, S.H., CN
102 — 37
  • Bahwa atas pembatalan kesepaktan jual beli antara Penggugatdengan Tergugat sebagaimana posita 4 di atas, dicapai kKesepakatan baru,jual beli tanah antara Tergugat selaku pembeli dengan Penggugat selakupemilik tanah obyek perkara dengan dibuat kesepakatan jual beli yang barudi hadapan Tergugat II pada tanggal 12 Juli 2019.6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 05-10-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 127 K/PDT/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — KRISTO PHORUS MEDAN VS USMAN LABAN
45 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada bulanOktober 2012 Penggugat dengan Alek B Sehadun rencana buka gang barudi perbatasan Penggugat dengan Alek B Sehadun ambil ratarata Y% m?tanah milik kami berdua dan frei 2 meter di bagian utaranya tanah milikPenggugat. Karena di bagian utaranya hutan tutupan Negara, maka sisaasli dari tanah tersebut: 11 / x 84 m? atau luasnya: + 966 m?. Maka luastanah yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalah 11 % x 84 m?atau 966 m?
Pengadilan PA Teluk Kuantan Perdata Agama
Register : 29-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 272/Pdt.G/2021/PA.Tlk
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
  • lagi; Bahwa memang benar Tergugat melakukan kekerasan dalam rumahtangga, tetapi kejadian tersebut sudah lama sejak anak masih kecilnamun sekarang Tergugat tidak pernah melakukan kekerasan terhadapPenggugat; Bahwa Memang Tergugat pernah berkata kasar, ada sebabnya karenaTergugat sudah tidak tahan lagi dengan katakata yang dikeluarkan olehPenggugat terhadap Tergugat; Bahwa benar Tergugat tidak memenuhi nafkah bathin Penggugat karenapada waktu itu Tergugat sakit Diabetes sejak 4 tahun yang lalu dan barudi
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-05-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 459/Pid.B/2017/PN.Plg
Tanggal 10 Mei 2017 — M. Tohir Bin Salim Abu Bakar
15 — 1
  • Febri (DPO)mengajak untuk melakukan pencurian di Indomaret Alamsyah Il Kelurahan Bukit Barudi seberang Polygon. Lalu sesampai di toko Indomaret Alamsyah Il Kelurahan BukitBaru tepatnya di seberang Polygon kemudian Sdr. Febri (DPO), Sdr Ujang (DPO)Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 459/Pid.B/2017/PN.Plgserta terdakwa M. Tohir Bin Salim Abu Bakar meminta turun dari mobil milik Sdr. Febri(DPO) ke Sdr. Tara (DPO) yang saat itu mengendarai mobil. Lalu saat turun dari mobilterdakwa M.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-01-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PN BANJARBARU Nomor 21 / PID.B / 2013/ PN.Bjb
Tanggal 2 April 2013 — SARIFUDIN alias ANYIP Bin M KURDI UJANG
18 — 8
  • Imei35743043257933 Pin 27C4B334.e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika mendapatlaporan dari saksi Ryan Felbian sekira tanggal 15 Nopember 2012yang mengatakan bahwa handpone Blakberry kepunyaanyahilang dengan menunjukan kotak Handponenya.e Bahwa setelah itu saksi mengganti foto profil Handponenyadengan foto perempuan dan meng invite Pin BB sesuai denganyang tertera di kota handponenya dan setelah beberapa hari barudi conform dan kemudian berkominikasi.Bahwa kemudian saksi janjian dengan
Pengadilan PN TERNATE Perdata
Register : 08-10-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 66/Pdt.G/2021/PN Tte
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
185 — 47
  • Bahwa setelah usia perkawinan berjalan 4(empat) tahun tepatnya tahun1993, orang tua Penggugat pindah dari rumah tersebut ke rumah yang barudi membangun;5. Bahwa hasil dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yakni: ZZ Lakilaki 32 tahun dan CC lakilaki,umur 23 tahun (Vide Bukti P3);6. Bahwa anak Pertama dari Penggugat dan Tergugat yang bernama ZZ 32tahun telah menikah pada tanggal 19 Januari 2014 (Vide bukti P4);7.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 27-03-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 428/Pdt.G/2019/PA.Tmg
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak yanghingga sekarang ikut Penggugat;Bahwa Semula rukun namun pada bulan Februari 2017 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orangtuanya;Bahwa saksi tidak melihat maupun mendengar pertengkarannyaPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat pulang karena dijemput kakaknyaBahwa Saksi tidak mengetahui sebabnya karena waktu itu Tergugat barudi