Ditemukan 378 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : danil daniel danial dasril danyal daniil daneil danhil dannil dancil dandil danail
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-04-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 04-06-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 59/Pdt.G/2015/PN Plg
Tanggal 1 Maret 2016 — Helene, DKK -LAWAN- M. Yusuf bin Aguscik, DKK
62 — 12
  • dikuasai Tergugat VI dan VIl secarasporadik (phisik) tanpa sengketa; dan di atas tanah tersebut Tergugat VI danVil membayar Pajak Bumi dan Bangunan, memiliki rekening listrik dan airyang dibayar secara rutin.d.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1351/B/PK/PJK/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — PT WEDA BAY NICKEL vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
38 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat S488 tersebut juga bersifat individual, yaitu tidakberlaku umum tetapi jelas ditujukan secara langsungkepada Dirjen Minerba dan kepada seluruh perusahaanpertambangan pemegang Kontrak Karya Generasi VI danVil secara tidak langsung;d. lIsi atau materi dari surat S488 tersebut juga bersifat final,karena kesimpulan atau penegasan DJP dalam surattersebut sudah dapat langsung dilaksanakan dan tidakmemerlukan persetujuan lebih lanjut dari pihak lainnya.Dengan telah terpenuhinya seluruh unsurunsur
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 20-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1236 B/PK/PJK/2016
Tanggal 26 Oktober 2016 — Is Sudaryono, SH., MH; Dr. Irfan Fachruddin, SH.,CN
50 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat S488 tersebut juga bersifat individual, yaitu tidakberlaku umum tetapi jelas ditujukan secara langsungkepada Dirjen Minerba dan kepada seluruh perusahaanpertambangan pemegang Kontrak Karya Generasi VI danVil secara tidak langsung;d. lIsi atau materi dari surat S488 tersebut juga bersifat final,karena kesimpulan atau penegasan DJP dalam surattersebut sudah dapat langsung dilaksanakan dan tidakmemerlukan persetujuan lebih lanjut dari pihak lainnya.Dengan telah terpenuhinya seluruh unsurunsur
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 19-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1349 B/PK/PJK/2016
Tanggal 26 Oktober 2016 — PT. WEDA BAY NICKEL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
44 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat S488 tersebut juga bersifat individual, yaitu tidakberlaku umum tetapi jelas ditujukan secara langsungkepada Dirjen Minerba dan kepada seluruh perusahaanpertambangan pemegang Kontrak Karya Generasi VI danVil secara tidak langsung;d. lIsi atau materi dari surat S488 tersebut juga bersifat final,karena kesimpulan atau penegasan DJP dalam surattersebut sudah dapat langsung dilaksanakan dan tidakmemerlukan persetujuan lebih lanjut dari pihak lainnya.Dengan telah terpenuhinya seluruh unsurunsur
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-02-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 K/Pdt/2012
Tanggal 27 Februari 2013 — Ny. DIAH KOMALAWATI, dkk vs TENGKU RAJA SYARIEF USMAN SABAROEDIN
47 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan selain dan selebihnya ;Dalam Rekonvensi:e Menolak gugatan Para Penggugat dalam Rekonvensi / Tergugat dalamKonvensi seluruhnya;Dalam Konvensi / Rekonvensi:e Menghukum para Tergugat , Il, Ill, IV, V dan VII dalam Konvensi danpara Penggugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.662.000, (dua juta enam ratus dua puluh duaribu rupiah)e Menghukum Pembanding/Terbanding/para Tergugat , Il, Ill, IV, V danVIl dalam Konvensi dan para Penggugat dalam Rekonvensi untukmembayar
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 25-06-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 17-06-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 56/PDT/2019/PT BNA
Tanggal 5 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat VI : M. Daud
Terbanding/Penggugat : Hj Dara Sofia ST
Turut Terbanding/Tergugat VII : Erwin
Turut Terbanding/Tergugat V : Notaris Yusrawati, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat III : Notaris Irma Savitry Harahap, S.H
Turut Terbanding/Tergugat I : Abdul Yassak
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Kepala Kantor Pertanahan Kota Banda Aceh
Turut Terbanding/Tergugat IV : Emira
Turut Terbanding/Tergugat II : Notaris Ika Susilawati SH M Kn
138 — 77
  • AMIR FAISAL kepadaPembanding III dahulu Tergugat , yang dibuat di hadapan Pembanding IVdahulu Tergugat II;e Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banda Aceh telah mengabulkangugatan Terbanding dahulu Penggugat yang tidak dimintanya;e Bahwa Para Pembanding atau Pembanding dan II dahulu Tergugat VI danVil, dalam memori bandingnya juga melampirkan Akte PernyataanKeterangan Ahli, yaitu : Dr. TEUKU ABDURAHMAN, SH.,M.Kn., yang dibuatdi hadapan ELLY SAFIANA, SH.
Pengadilan PN KASONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-05-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 04-04-2018
Putusan PN KASONGAN Nomor 11/Pdt.G/2017/PN.Ksn
Tanggal 12 Desember 2017 — Perdata - Martawiyah (Penggugat) Melawan - Sukardi (Tergugat I) - Rusniwati (Tergugat II) - Subardi (Tergugat III) - Daswati (Tergugat IV) - Satu Wandi (Tergugat V) - Siti Aisyah (Tergugat VI) - Ahmad Rapik (Tergugat VII) - Ulin (tergugat VIII) - Pemerintah Kecamatan Katingan Hulu (Turut Tergugat)
82 — 22
  • Saksi TELAGA :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, tidak ada hubungan keluarga dantidak terikat hubungan kerja, kenal dengan Tergugat , Il, Ill, MV, V, VI danVil tetapi tidak ada hubungan kelauarga dan pekerjaan, kenal denganTergugat VII, tidak ada hubungan keluarga dan tidak terikat hubungankerja, kenal dengan Turut Tergugat akan tetapi tidak ada hubungankeluarga atau pekerjaan;Bahwa riwayat tanah yang menjadi sengketa yaitu berasal dari kakeksaksi yang bernama Atak Emam dan setahu saksi Penggugat
Pengadilan PN LABUHA Perdata
Register : 09-08-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 24/Pdt.G/2021/PN Lbh
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat:
1.JABIDA LAURI
2.BAKIR MARENGKENG
3.KASMAN MARENGKENG
Tergugat:
1.WATIMA LARAHILA
2.UMAR LARASULI
3.UMAR ANGGANUN
4.KADER LARASULI
5.Pemerintah RI Cq. Menteri Dalam Negeri RI, Cq. Gubernur Provinsi Maluku Utara, Cq. Bupati Kabupaten Halmahera Selatan
6.Kepala Dinas Komunikasi, Informatika, Statistik dan Persandian, Cq. Kepala Kantor Radio Sarumah FM Kabupaten Halmahera Selatan
7.Kepala Dinas Perumahan Kawasan Pemukiman Dan Lingkungan Hidup Cq. Kepala Bidang Tata Kota Dan Pertamanan Kabupaten Halmahera Selatan
Turut Tergugat:
Menteri Agrari dan Tata Ruang atau Badan Pertanahan Nasional (BPN) RI, Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Halmahera Selatan
120 — 59
  • Menerima eksepsi yang diajukan oleh Tergugat V, VI danVil untuk seluruhnya;2. Menyatakan gugatan Nomor :24/Padt.G/2021/PN.Lbh yangdiajukan oleh Penggugat tidak dapat diterima;3. Menyatakan Jual Beli Tanah Tergugat V,VI,VII adalah Sahsecara hukum;4. Menolakuntukmembayaruangpaksa (dwangsom) yangdiajukanolehPenggugat,;5. Menolak sita jaminan (ConservatiorBeslag) yang diajukanoleh Penggugat;6.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 30-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 24-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 81/PDT/2018/PT BNA
Tanggal 17 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat III : Sayed Husin
Pembanding/Penggugat I : Dra. AISYAWATI
Pembanding/Penggugat IV : MUCHLIS
Pembanding/Penggugat II : MAMIEK SUDARMI
Terbanding/Tergugat V : ASMAH Binti AMIR LUTHAN AHMAD
Terbanding/Tergugat III : SITI AISYAH Binti AMIR LUTHAN AHMAD
Terbanding/Tergugat I : SITI CHADIJAH
Terbanding/Tergugat VI : ARIYANI Binti AMIR LUTHAN AHMAD
Terbanding/Tergugat IV : HALIMATUN SAKDIAH Binti AMIR LUTHAN AHMAD
Terbanding/Tergugat II : SITI AMINAH Binti AMIR LUTHAN AHMAD
Terbanding/Tergugat VII : AINUN MARDIAH Binti AMIR LUTHAN AHMAD
Turut Terbanding/Penggugat V : NILAWATI Binti NYAK UMAR
75 — 69
  • Chik DitunongLangsa berikut dengan rumah bertangga yang terletak diatasnyaantara Tergugat dengan suami/orang tua para Penggugat AmirLuthan Ahmad Almarhum dengan surat jual beli tertanggal 21Maret 1974 yang diketahui Tergugat II adalah dinyatakan bataldemi hukum ; Menyatakan tindakan para Tergugat adalahperbuatan melawan hukum; Menyatakan dan menetapkankepemilikan bahagian tanah terperkara oleh Tergugat IV, V, VI danVil dengan tanpa alas hak yang jelas dan benar harus dibatalkan ;Menetapkan tanah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-11-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1885 K/Pdt/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — LEO DARMADI vs BRUNO BINGEI, dkk.
235 — 172 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mencabut suratsuratnya kepada Tergugat VI dalam Konvensiyang memohon pemblokiran atas Sertifikat Hak Milik Nomor111/Desa/Kelurahan Anggrung, bertanggal 18 Oktober 2002 jo.Surat Ukur Nomor 98/Anggrung/2002, bertanggal 12 September2002 tersebut; danVIl.2. Tidak menghalanghalangi Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi dalam membaliknamakan SertifikatHak Milik Nomor 111/Desa/Kel. Anggrung, bertanggal 18Oktober 2002 jo. Surat Ukur Nomor 98/Anggrung/2002,Halaman 18 dari 47 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-03-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 122/B/PK/PJK/2016
Tanggal 10 Maret 2016 — PT WEDA BAY NICKEL ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK
41 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat S488 tersebut juga bersifat individual, yaitu tidakberlaku umum tetapi jelas ditujukan secara langsungkepada Dirjen Minerba dan kepada seluruh perusahaanpertambangan pemegang Kontrak Karya Generasi VI danVil secara tidak langsung;d.
Pengadilan PN SORONG Perdata Tanah
Putus : 19-05-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN SORONG Nomor 33 /Pdt.G.Plw/2013/PN.SRG
Tanggal 19 Mei 2014 — JOHANIS KAIWAY DOMITRANUS LALA’AR JORDANUS FILIMDITI Pdt. MANOACH SAWAKI PAULUS SUMARNO CRIST PANGKALI YOAS SIMAMORA NAFTALI MANIBURI YEZRIEL RIFURARIANI GUNAWAN WIBISONO HERMANUS KALAGILIK
115 — 45
  • ., Hakim pada Pengadilan Negeri Sorong, sebagaiMediator berdasarkan Penetapan WHakim Ketua Majelis =Nomor33/Pdt.G/Med/2013/PN.SRG;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 24 Juli 2013,oleh Hakim Mediator RAHMAT SELANG,S.H. bahwa upaya perdamaian olehmediator tidak berhasil maka persidangan perkara ini di lanjutkan ;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Terlawan Ill, IV, V danVil tidak datang menghadap dipersidangan tidak pula menyuruh wakilnya yangsah untuk itu meskipun telah
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Tanah
Register : 10-04-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 63/PDT.G/2013/PN.SLMN
Tanggal 19 Maret 2014 — PERDATA: 1.HARJO UTOMO 2.ADI WIRATNO 3.YUKRO PERWITO 4.SRI HARTATI 5.JOKO HARYANTO 6.SRI HARTATI 7.SAYEKTI DEWI HARYANTI 8.EDI HARTOKO 9.WAHYU HARINI 10.YATINAH 11.NDARU KUNCORO 12.NDARI KUSUMANINGRUM 13.RHENNY DAMAYANTI 14.BAYU MUKTI WIDOWATI 15.SUWARTI 16.SURATMI 17.SRI SUKARNI 18.SUDALILLAH 19.WAHYU ELAWATI 20.ISTIRA ERNAWATI 21.WIBOWO TRIHASMORO 22.SUSMIARSIH 23.YULI KRISTANTO 24.PRASETYO BUDI UTOMO 25.MUHAMMAD BUDI SANTOSO 26.PODO DIHARJO 27.MURSID 28.SUTEJO 29.DARWATI 30.ANA YUHANA 31.SUGENG DALARI 32.SARIYANTI 33.ASMINI X 1.MUJILAH 2.PURWANTI 3.DWI AGUNG ADMANTO 4.TRI DARMINIATI 5.IKSANUDIN 6.MOH TAUFIK 7.NURCAHYO 8.KEPALA DESA SINDUADI MLATI SLEMAN 9.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN SLEMAN 10.SHARIF 11.IWAN 12.VENDY 13.UMAR 14.HANAFI 15.MARGONO 16.MONO 17.SYAIFUL
78 — 10
  • ;wannnnnn= Menimbang , bahwa sebaliknya pihak para Tergugat ,II Il, M,V,VI danVil haruslah pula dapat membuktikan dalil sangkalannya sehingga memperolehjawaban dari pertanyaan sebagai berikut ;2 222 neo ne renee1. Apakah benar para Tergugat I,Il ,IIl, IV ,V , VI dan VII adalah ahliwaris dari Almarhum Mulyosetro ?)5=2. Apakah benar sebagian obyek sengketa adalah harta warispeninggalan dari Almarhum Mulyosetro ? ;3. Apakah benar para Tergugat l,l Ill, IV ,V,VI dan Vil berhak atas obyek sengketa ?
    Harjo Sundriyoalias Solimah ; = 32222 22 22 nnn nnn ne nen nee nee ne Bahwa MD, Darsono ( suami Tergugat / orang tua Tergugat ILIII,IV,V,VI danVil ) mendapatkan warisan yang lebih banyak dikarenakan MD, Darsonoadalah anak lakilaki satusatunya , dimana alm.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 07-02-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 09-02-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 19/G/2017/PTUN.SBY
Tanggal 27 Juli 2017 — USROH FARIDAH, SH, dkk / 3 Orang vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN dan 1. MAEMONAH, dkk / 7 Orang
113 — 54
  • Huruf m : Lainlain bentuk alat pembuktian tertulis dengannama apapun juga sebagaimana dimaksud dalam Pasal ll,VI danVil Ketentuanketentuan Konversi UUPA.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 18-01-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 214 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 18 Januari 2017 — Ir. ROBERTUS VINCENSIUS NAILIU alias ROBY
85 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasangan Jelusi Kayu Kis II 1.860 Me 167,700.00 311,922.00Subjumlah 1,290,603.59PEKERJAAN PENGGANTUNG DANVil PENGUNCI1. Pasangan Kunci tanam 2x putar 2.000 Bh 74,740.00 149,480.002. Pasangan Engsel Pintu 6.000 Bh 15,107.50 90,645.003. Pasangan Plat Strip 12.000 Bh 12,500.00 150,000.00Subjumlah 390,125.00VIII PEKERJAAN FINISHING 413,351.251.
Pengadilan PN TAKENGON Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-08-2016 — Putus : 18-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN TAKENGON Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Tkn
Tanggal 18 Agustus 2017 — ILYES KUMER Alias ILYAS AMAN WAHDI Lawan 1. JUPRI DARWIS,SH 2. ARIANTO GUNAWAN 3. MUCHLIS AB 4. IBRAHIM 5. Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Dalam Negeri cq Gubernur Aceh cq Bupati Aceh Tengah cq Camat Silihnara cq Kepala Kampung Arul Kumer Barat berkedudukan di Arul Kumer Barat 6. Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Dalam Negeri cq Gubernur Aceh cq Bupati Aceh Tengah cq Camat Silihnara berkedudukan di Angkup 7. CENDRI NAFIS MARIESTHA Dan HERU SRIWIDODO SARI
146 — 28
  • Oleh karena itu perbuatan Tergugat /TergugatIntervensi Il, melakukan jual beli atas tanah milik Penggugat/T ergugatIntervensi dengan Tergugat Il/Tergugat Intervensi Ill dan TergugatlV/Tergugat Intervensi V melakukan Jual beli dengan Tergugatll/Tergugat Intervensi IV yang disahkan oleh Tergugat V, VI danVil/Tergugat Intervensi VI, VII dan VIII atas tanah Penggugat/TergugatIntervensi adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum karena tanahyang dijual bukan miliknya sesuai dengan Pasal 1471 KUH Perdatamenyebutkan
    PLN (Persero) selanjutnya Tergugat I, Il danIll/Tergugat Intervensi Il, Ill dan IV yang didukung oleh Tergugat V, VI danVil/Tergugat Intervensi VI, VII dan VIII menciptakan Surat keterangan dariDesa yang berbeda terhadap hasil penelitian dan inventaris atas tanah,bangunan, tanaman dan bendabenda lain tanpa tanggal pada tahun 2014terkait dengan tanah dari Desa Semelit Mutiara yang ditanda tangani olehArifin.
Pengadilan PN BIREUEN Perdata
Register : 12-01-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Bir
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 12
  • Bahwa dalil gugatan Penggugat keliru, kabur (obscuur libel), di manaPenggugat dalam gugatannya, tidak jelas menguraikan tentang sebabsebabterjadinya peralinan hak atas masingmasing tanah yang dimiliki dan dikuasaioleh Para Tergugat dan Para Turut Tergugat (Tergugat , Ill, Ill, IV, V, VI, danVil dan Turut Tergugat I, Il dan Turut Tergugat III ).
Pengadilan PN BANGKO Perdata Tanah
Putus : 11-09-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN BANGKO Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Bko
Tanggal 11 September 2017 — Desmawita Lawan Saudah,DKK
98 — 16
  • Bahwa Penggugat diancam oleh Tergugat Ill dan Tergugat IV dengan katakata Tumpah darahpun mau, apa yang terjadi terserahlah sehinggaPenggugat merasa terancam atas perbuatan Tergugat , Il, lll VV, V, VI danVil;. Bahwa demikian pula halnya tergugat VV yang mengancam Penggugatdengan katakata Mau ditempat ini kamu dikubur yaitu ditempat lokasi tanahPenggugat tersebut;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-11-2009 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 244 PK/Pdt/2009
Tanggal 24 Nopember 2009 — PT. TANMIZI UTAMA, DK VS PT. MITRA ANDALAN JAYA
184 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wijaya Triutama Plywood Industry (Tergugat V), padahalbukan, haruslah bertanggung jawab (bersamasama dengan Tergugat V, VI danVil) sebab mereka inilah yang mewakili keuntungan PT. Wljaya TriutamaPlywood Industry (Tergugat V) dalam menyelenggarakan Rapat UmumPemegang Saham (RUPS) yang memungkinkan Tergugat VI dan VII sebagaipemegang saham pada keuntungan PT. Wljaya Triutama Plywood Industry(Tergugat V) mengambil keputusan secara aklamasi untuk membagi atau tidakHal. 11 dari 49 hal. Put.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 20-03-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 40/Pdt.G/2018/PN Ptk
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat:
YUSRAL SUPIT, SH., S.Pd
Tergugat:
1.HADI SUWARTO Alias KHOE HIOK SHENG
2.ROHANI NGADI Alias NG FUNG MEI
3.DELIMAN NGADIM
4.TENG SIONG IN Alias NOVIA
5.DENY TRISNO
6.NONA LUCY
7.NONA LIDIA
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI PONTIANAK
2.M. SAIDI
81 — 14
  • batasbatas serta segala hal yang berkenaan dengan tanahobyek sengketa, Majelis Hakim telah mengadakan pemeriksaan setempat(plaatselijk opneming en onderzook/check on the spot) terhadap obyeksengketa pada hari: JUMAT tertanggal: 14 SEPTEMBER 2018, hasilpemeriksaan mana sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan,yang untuk singkatnya Putusan ini harap dianggap termuat dan merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan Putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Para Tergugat VI danVil