Sultan Nomor 699 Tahun 1909 tidak terdaftar sebagaimanadalam daftar umum buku Grant pada Kantor Pertanahan Kota Medan,terletak di Rencana Jalan, Kelurahan Tanjung Rejo, Kecamatan MedanSunggal, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara semula dikuasai olehMohamad Ali dan Mohamad Osman;Bahwa berdasarkan Soerat Pembahagian Poesaka tanggal 24 Maret1933, yang diperbuat dibawah tangan Mohamad Ali dan MohamadOsman telah setuju dan mufakat mengadakan pemisahan danpembagian dengan ketentuan tanah Grant Sultan

umum buku Grant pada Kantor Pertanahan Kota Medan, yang telahdikuasai oleh Taliasa Telaumbanua, SE (ic.

sesuai Surat Ukur Nomor 00530/Padang Bulan Selayang1/2012, Tanggal 13/02/2012, adalah sebagai berikut:a) Bahwa tanah milik Penggugat XI semula statusnya adalah TanahNegara bekas Grant Sultan Nomor 699 Tahun 1909Bidang TanahNomor 521/2011 tanggal 31 Oktober 2011 seluas 11.356 m, terletak diKelurahan Padang Bulan Selayang , Kecamatan Medan Selayang,Kota Medan, statusnya adalah Tanah Negara, bekas Grant SultanNomor 699 yang tidak terdaftar dalam daftar umum buku Grant padaKantor Pertanahan Kota Medan

No.909 K/Pdt/2015Kota Medan, statusnya adalah Tanah Negara, bekas Grant SultanNomor 699 yang tidak terdaftar dalam daftar umum buku Grant padaKantor Pertanahan Kota Medan, yang telah dikuasai oleh Eddy Tanoto(ic.

dan bukti P44 berupa foto copy terjemahan Grant Sultan Nomor 699tahun 1909 secara tegas dinyatakan bahwa Grant Sultan Nomor 699 tahun1909 tersebut dikeluarkan di Sunggal dan ditandatangani oleh DatukSunggal yang berwenang menerbitkan Grant Sultan di wilayah kekuasaanDatuk Sunggal, (bukan Grant Sultan yang diterbitkan Kesultanan Delisebagaimana dipertimbangkan dalam pertimbangan hukum putusan JudexFacti Pengadilan Tinggi Medan yang dimohonkan kasasi aquo) dan SoeratPembahagian Poesaka tanggal 24

Menyatakan Sah dan berkekuatan hukum, Akta Pelepasan Hak DenganGanti Rugi Nomor 07 tanggal 17 Oktober 2017, yang dibuat oleh DODIHal 7 dari 20 Putusan Nomor : 402/Pdt/2021/PT MDN10.11.12.WIJAYA HARDY, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan, Notaris KabupatenDeli Serdang.Menyatakan Sah dan berkekuatan hukum, GRANT SULTAN Nomor 218tertanggal 20 Oktober 1918, atas tanah seluas + 900 baw yang dikeluarkanoleh SRI PADUKA TUANKU SULTHAN MAKMUN AL RASYID PERKASAALAMSYAH.Menyatakan Sah dan berkekuatan hukum

Bahwa semula tanah terperkara seluas + 900 Bahu atau setara720 Hektar terletak di Kampung Tunggurono Grant Nomor 218dengan batas batasnya sebagai berikut : Peringgan sebelah selatan dengan tanah Kampung Salangpaku/Kp.Namunibe Peringgan sebelah Utara dengan tanah Kampung/SeiMangkaram Peringgan sebelah barat berbatas dengan tanah Kampung/SeiMecirim Peringgan sebelah Timur berbatas dengan Desa Tunggurono(Sebagaimana diuraikan dalam SOERAT KETERANGAN MedanIstana Maimoon, pada 17 hari boelan Mei tahoen

Menyatakan suratsurat tanah yang muncul sebelum dan setelah sertaberkaitan dengan tanah sebagaimana dimaksud pada Grant Sultan Nomor 218tertanggal 20 Oktober 1918, yang dikeluarkan oleh Sri Paduka Tuanku SulthanMakmun Al Rasyid Perkasa Alamsyah, adalah tidak sah dan tidak berkekuatanhukum.11.

Menyatakan Sah dan berkekuatan hukum,Akta Pelepasan Hak DenganGanti Rugi Nomor 07 tanggal 17 Oktober 2017, yang dibuat oleh DODIWIJAYA HARDY, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan, NotarisKabupaten Deli Serdang.Hal 16 dari 20 Putusan Nomor : 402/Pdt/2021/PT MDNVII.Xl.Xll.Menyatakan Sah dan berkekuatan hukum,GRANT SULTAN Nomor 218tertanggal 20 Oktober 1918, atas tanah seluas +900 baw yangdikeluarkan oleh SRI PADUKA TUANKU SULTHAN MAKMUN ALRASYID PERKASA ALAMSYAH.Menyatakan Sah dan berkekuatan hukum

Menyatakan suratsurat tanah yang muncul sebelum dan setelah sertaberkaitan dengan tanah sebagaimana dimaksud pada GRANT SULTANNomor 218 tertanggal 20 Oktober 1918, yang dikeluarkan oleh SRIPADUKA TUANKU SULTHAN MAKMUN AL RASYID PERKASAALAMSYAH, adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum.XIV. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan dengan serta merta (uitvoorbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukum banding, kasasi atauperlawanan (verzet);XV.

meter; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Pasar sepanjang lebih kurang67,50 (enam puluh tujuh koma lima puluh) meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Haji Darwis sepanjang lebihkurang 491,00 (empat ratus sembilan puluh satu koma nol nol) meter dantanah Danial Asif; Sebelah Barat berbatas dengan Sei Bedera Terjun, sepanjang lebihkurang 460,00 (empat ratus enam puluh koma nolnol) meter;Bahwa adapun alas hak almarhum Subandi dalam menguasai danmengusahai tanah terperkara adalah berdasarkan Grant

Grant Sultan Nomor 1297, tanggal 21 April 1908;4.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medanmenyatakan bidang tanah terperkara pada bagian Timur tanah terperkaraseluas lebih kurang 4.000 (empat ribu) meter persegi, adalah bukan merupakanhak Tergugat V, tetapi adalah hak Penggugat dan Penggugat II yangmerupakan bahagian dari Grant Sultan Nomor 1279, tanggal 21 April 1908;Bahwa selain dari hal tersebut di atas, sangat beralasan pula bagi BapakKetua Pengadilan Negeri Medan Cq.

No. 447 PK/Pdt/201510.11.12.13.14.Penggugat dan Penggugat II, yang merupakan bahagian dari Grant SultanNomor 1297, tanggal 21 April 1908;Menyatakan sebahagian dari tanah terperkara pada bagian Timur tanahterperkara seluas lebih kurang 4.000 (empat ribu) meter persegi, yang turutdiikut sertakan pada Sertifikat Hak Milik Nomor 408/Kelurahan Terjun,penerbitan tanggal 4 Mei 2001 adalah bukan merupakan hak Tergugat V,tetapi adalah hak Penggugat dan Penggugat II yang merupakan bahagiandari Grant Sultan

No. 447 PK/Pdt/2015yang merupakan bahagian dari Grant Sultan Nomor 1279, tanggal 21 April1908;16. Menghukum Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V, serta orangorangdan badanbadan hukum lainnya yang memperoleh hak dari Tergugat Ill,Tergugat IV dan Tergugat V untuk mengosongkan dan menyerahkan dalamkeadaan baik tanah terperkara yang dalam penguasaan masingmasingTergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V kepada Penggugat danPenggugat II tanoa mendapat gangguan dari pihak manapun;17.

Muhammad Turki yangmemiliki hak waris berupa sebidang tanah seluas lebih kurang 27.827 M2 yangterletak di Jalan KL.Yos Sudarso Km.8,2 Kelurahan Tanjung Mulia HilirKecamatan Medan Deli Kota Medan berdasarkan Grant Sultan Nomor: 99,100, 101 dan 102;e Bahwa Grant Sultan Nomor: 99, 100, 101 dan 102 milik Alm. H.

Yos Sudarso Km. 8,2 Kelurahan Tanjung Mulia Hilir KecamatanMedan Deli Kota Medan berdasarkan Grant Sultan Nomor: 99, 100, 101 dan102 atas nama Haji Muhammad Turki;2.

Foto Copy Surat Grant Sultan No.99, yang dikeluarkan oleh Sri Paduka SultanMakmun Al Rasyid Perkasa AlamSyah, yang dikeluarkan tertanggal ... Desember1898, ditandai Bukti P.I, PII, P.III5;. Foto Copy Transkrip Tulisan Arab Grant Sultan No.99 ketulisan latin yang telahditeliti dan diperbuat oleh Majelis Ulama Indonesia, tertanggal 23 Maret 2004,ditandai Bukti P.I, P.II, P.III6;.

Foto Copy Surat Grant Sultan No.100, yang dikeluarkan oleh Sri Paduka SultanMakmun Al Rasyid Perkasa Alamsyah, yang dikeluarkan tertanggal 8 Desember1898, ditandai Bukti P.I, PII, P.III7;. Foto Copy Transkrip Tulisan Arab Grant Sultan No.100 ketulisan latin yang telahditeliti dan diperbuat oleh Majelis Ulama Indonesia, tertanggal 23 Maret 2004,ditandai Bukti P.I, P.II, P.II8;.

Foto Copy Surat Grant Sultan No.101, yang dikeluarkan oleh Sri Paduka SultanMakmun Al Rasyid Perkasa Alamsyah, yang dikeluarkan tertanggal 8 Desember1898, ditandai Bukti P.I, PII, P.III9;Foto Copy Transkrip Tulisan Arab Grant Sultan No.101 ketulisan latin yang telahditeliti dan diperbuat oleh MajelisUlama Indonesia, tertanggal 23 Maret 2004,ditandai Bukti P.I, P.II, P.IIIl10;Halaman 44 dari 63 Putusan Nomor:79/Pid.Pra/2020/PN Mdn11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.2,22.Foto Copy Surat Grant Sultan No.102

Fotokopi Grant Sultan;Surat tersebut tidak ada aslinya, fotokopi surat Grant Sultan tidaktercatat di BPN Kota Medan, meskipun surat Grant Sultan tersebutdikeluarkan oleh BPN, dengan demikian dapat diduga bahwasurat Grant Sultan dibuat oleh oknum pegawai BPN Kota Medan; Bahwa jika Terdakwa merasa tanah tersebut milik orang tuanya,maka ia harus bisa membuktikan kepemilikannya, nyatanya suratGrant Sultan tidak terdaftar di BPN;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, perbuatanTerdakwa telah

Grant Lama No. 358 seluas + 7.710 M?

Indonesia/UndangUndang Pokok Agraria1960 keberadaannya, yakni Surat Grant Sultan, yang dimiliki kKhusus daerahKesultanan saja seperti Kesultanan Deli ;Bahwa Keberadaan Grant Sultan sebagai alas hak adalah sangat tidakdapat dipungkiri lagi, karena memang telah diakui keberadaannya oleh undangundang, sehingga adalah sesuatu yang sangat salah jika Judex Factimenyampingkan alat bukti yang Penggugat/Pemohon Kasasi ajukan tersebut,sebagaimana bukti PI (baca berkas perkara) ;Bahwa Grant Sultan diberikan

Perkebunan danhams dikembalikan, ironisnya Majelis Hakim Tinggi tidak menyebutkan sertatidak pula membuktikan secara hukum dari tanah concede yang mana,sedangkan seluruh Tergugat/Termohon Kasasi tidak pernah menyatakan danmembuktikan yang sedemikian rupa ;Bahwa selain dari Grant Sultan sebagaimana dimaksud, atas tanahterperkara tersebut juga telah mempunyai sandaran hukum yang kuat, yaknidengan adanya Surat Keterangan Tanah dari Bupati Kepala Daerah Kab. DeliSerdang sebagaimana bukti P2P5.

Salim telahmembeli tanah a quo dari Aman Mariadi dengan Akta Pemindahan Hak(bukti P16 dan P17); Bahwa Aman Mariadi memperoleh hak dari OK Murad, Nimarah dan Tuahasal Grant (bukti P1 & P2) ; Bahwa Aman Mariadi memperoleh hak dari Parjo, Pardi dan Naibaho. Parjo,Pardi dan Naibaho memperoleh hak berdasarkan Surat Keterangan Tanahdan Bupati KDH Tingkat Il Deli Serdang (bukti P3, P4 & P5) ;Hal. 9 dari 11 hal. Put.

Bahwa juga sesuai dengan surat Badan Pertanahan Nasional RepublikIndonesia tertanggal 4 April 2012, Nomor : 1169 / 62.2500 / IV / 2012, yangditujukan kepada Penggugat dan tembusannya disampaikan kepadaTergugat, telah pula menegaskan bahwa dilokasi tanah yang diterbitkansertifakatnya oleh Tergugat tersebut diatas tidak pernah diterbitkan olehSultan Deli baik Garnt Sultan maupun Grant Datuk, akan tetapi ternyata alashak utama untuk menerbitkan ke6 (enam) sertifikat objek perkara tersebutadalah Grant

, terletak di Kelurahan Padang Bulan Selayang I, KecamatanMedan Selayang, Kota Medan, statusnya adalah tanah negara,bekas Grant Sultan No. 699 yang tidak terdaftar dalam daftarumum buku Grant pada Kantor Pertanahan Kota Medan, yangtelah dikuasai oleh Taliasa Telaumbanua, SE (ic.Tergugat IIIntervensi ) baik secara yuridis maupun secara fisik sebagaimanahasil pemeriksaan Panitia Pemeriksaan Tanah A yangdituangkan dalam Risalah Panitia Pemeriksaan Tanah A No.2878/R/10/2011 tanggal 31 Oktober 2011 ;Bahwa

Sultan No. 699 yangtidak terdaftar dalam daftar umum buku Grant pada KantorPertanahan Kota Medan, yang telah dikuasai oleh Tajuddin(ic.

, terletak di Kelurahan Padang BulanSelayang , Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, statusnyaadalah Tanah Negara, bekas Grant Sultan No. 699 yang tidakterdaftar dalam daftar umum buku Grant pada Kantor PertanahanKota Medan, yang telah dikuasai oleh Johannes Daniel Chan(ic.

, terletak di Kelurahan Padang Bulan Selayang ,Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, statusnya adalahTanah Negara, bekas Grant Sultan No. 699 yang tidak terdaftardalam daftar umum buku Grant pada Kantor Pertanahan KotaMedan, yang telah dikuasai oleh Eddy Tanoto (ic.Tergugat IlIntervensi VI) baik secara yuridis maupun secarafisiksebagaimana hasil pemeriksaan Panitia Pemeriksaan Tanah Ayang dituangkan dalam Risalah Panitia Pemeriksaan Tanah ANo. 2877/R/10/ 2011 Tanggal 31 Oktober 2011 ;Bahwa berdasarkan

statusnya adalahtanah bekas Grant Sultan No. 699 tahun 1909 yang tidak terdaftar dalamdaftar umum buku Grant pada Kantor Pertahanan Kota Medan, yang semuladikuasai oleh Mohamad Ali dan Mohamad Osman, yang terletak dikelurahanTanjung Rejo, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, Provinsi SumatraUtara;b Bahwa berdasarkan Surat Pembagian Pusaka tanggal 2431993 yang diperbuatdibawah tangan Mohamad Ali dan Mohamad Osman telah mengadakanpembagian atas satu tanah di Kampung Lalang Sunggal Grant No. 699 tahun1909

statusnya adalah tanahbekas Grant Sultan No. 699 tahun 1909 yang tidak terdaftar dalam daftarumum buku Grant pada Kantor Pertahanan Kota Medan, setempat dikenalterletak di Kelurahan Tanjung Rejo, Kecamatan Medan Sunggal, KotaMedan, Provinsi Sumatra Utara;b Berdasarlan Akta Pemindahan Hak tanggal 25 Mei 1964, bertaliandengan Surat keterangan No. 587/C/III/1964, Hadji Mohammad Ali67menerima ganti rugi garapan atas tanah seluas 195.000 m?

, statusnyaadalah Tanah Negara, bekas Grant Sultan No. 699 tidakterdaftar dalam Daftar Umum Buku Grant pada KantorPertanahan Kota Medan terletak di Jalan Kenanga Sarisudut Rencana Jalan, Kelurahan Tanjung Rejo,Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara, semula dikuasai oleh Mohamad Ali danMohamad Osman;74b.

statusnyaadalah tanah bekas Grant Sultan No. 699 tahun 1909yang tidak terdaftar dalam daftar umum buku Grant padaKantor Pertahanan Kota Medan, yang semula dikuasaioleh Mohamad Ali dan Mohamad Osman, yangterletak dikelurahan Tanjung Rejo, Kecamatan MedanSunggal, Kota Medan, Provinsi Sumatra Utara;b.

SAMOSIR, SARJANAHUKUM (Bukti T5) ; == oo101101112Foto. copy Grant Sulthan No. 699 Tahun 1909 (Bukti T6) ;Foto copy Akta Pemindahan Hak No : 231/APH/1964 Tanggal 25 Mei 1964 (BuktiT8) ; 9.

Saksi GRANT EMARALD ERLANGGA selaku Komisaris memanggil karyawanbagian sparepart untuk melakukan interogasi dan pemeriksaan nota keluarHalaman 2 dari 24Putusan Nomor: 21/Pid.B/2017/PN.

meminta uang kepada dealer untuk belanja sparepart namunuangnya tidak terdakwa belikan sparepart dan kantor diberikan nota fiktifyang berisi nama barang dan harganya;e Tidak menyetorkan uang DP dari konsumen untuk pembelian sparepartmaksudnya konsumen yang memesan barang uang muka pemesanantidak disetorkan kepada kasir melainkan terdakwa pakai sendiri.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut pihak dealer merasadirugikan dimana sesuai dengan hasil audit/pbemeriksaan yang dilakukan olehsaksi GRANT

Pandean kec.Taman Kota Madiun;> Bahwa kejadian tersebut berawal pada saat karyawan dilakukanintrograsi oleh saksi dan sdr GRANT EMARALD ERLANGGA dankemudian kami sama sama melakukan penghitungan terhadap kerugianatau uang yang digelapkan;> Bahwa yang menjadi korban peristiwa penggelapan tersebut adalahsaksi sendiri sebagai pemilik Dealer Kawasaki Motor Kota Madiun;> Bahwa saksi menerangkan bahwa yang menjadi pelaku dalam peristiwapenggelapan tersebut adalah terdakwa;> Bahwa terdakwa bekerja sebagai

Saksi GRANT EMARALD ERLANGGA, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :> Bahwa saksi hadir dipersidangan ini karena aksi masalah telah terjaditindak pidana penggelapan dalam jabatan yang dilakukan oleh terdakwa,yang diketahui pada hari kamis tanggal 24 Nopember 2016 di kantorDialer kawasaki jalan Cokroaminoto No.150 kel. Pandean kec.

EMARALD ERLANGGA untuk mengumpulkan data dataatau nota nota guna digunakan audit dan kemudian setelah dilakukanpenghitungan oleh saudara GRANT EMARALD ERLANGGA ditemukanpenyimpangan keuangan yang mana terdapat keuangan dialer kawasakiyang digelapkan oleh terdakwa.> bahwa pelaku penggelapan dalam jabatan adalah kepala bagian sparepartdialer sepeda motor kawasaki yang saat itu dijabat oleh terdakwa ;> bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai kepala bagiansparepart dealer kawasaki motor adalah

Banggai;10. 1 (satu) bundel Rancangan Pembangunan USB-SMP dari Kementerian Pendidikan Nasional ;11. 1 (satu) Berkas / Buku Panduan Pelaksanaan dan Teknis Program Block Grant Pembangunan USB Lanjutan sekolah menengah Pertama dari Direktorat Pembinaan Sekolah Menengah Pertama tahun 2012;12. Buku Catatan / Kas kegiatan pembangunan Unit Sekolah Baru SMPN 6 Lamala Tahun 2012 ;13. Laporan Harian kegiatan pembangunan Unit Sekolah Baru SMPN 6 Lamala Tahun 2012;14.

Foto Copy Surat Pernyataan tanggal 20 April 2013 dari Lenty Els Molin, S.Pd (Kepala Sekolah SMPN 6 Lamala) dan Sepriani Irene Nuraga (Tata Usaha SMPN 6 Lamala);16. 1 (satu) bundel Laporan Perhitungan Pekerjaan Rekapitulasi dari Dinas Cipta Karya dan Tata Ruang Kabupaten Banggai Program : Block Grant, Kegiatan : Perluasan SMP, Pekerjaan Pembangunan Unit Sekolah Baru, Lokasi : SMPN 6 Lamala, Desa Nipa Kec. Lamala, TA 2012;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu SMPN 6 Lamala Kec. Lamala Kab.

Banggai memperolehdana bantuan / hibah secara langsung (Block Grant) sebesar Rp.534.300.000, (lima ratus tiga puluh empat juta tiga ratus riburupiah dari Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan R.I. untukpembanguan Unit Sekolah Baru (USB); dimana dana HIBAHyang diberikan oleh Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan R.1I.tersebut berasal dari APBN 2012 pada Daftar Isian PelaksanaanAnggaran (DIPA) Satuan Kerja Direktorat Pembinaan SekolahMenengah Pertama Dirjen Pendidikan Dasar KementrianPendidikan dan Kebudayaan

Nomor0529/02303.1.01/00/2012 Tanggal 9 Desember 2011 danmerupakan program lanjutan dari kegiatan serupa pada tahunanggaran 2011.e Bahwa dalam pelaksanaan kegiatan tersebut, selain memilikikewajiban untuk memenuhi ketentuan yang diatur dalamPanduan Pelaksanaan Tekhnis Program Block GrantPembangunan USB Lanjutan Tahun 2012, Terdakwa selakuKepala SMPN 6 LAMALA yang merupakan Penanggung JawabPenerima Block Grant pada SMPN 6 Lamala juga berkewajibanHalaman 3 dari 32 halamanPutusan Nomor 25/Pid.SusTPK/

Keputusan Menteri Pendidikan Nasional Nomor :133 / U / 2003 Tanggal 27 Agustus 2003 tentangPemberian Bantuan Block Grant serta PanduanPelaksanaan Tekhnis Program Block GrantPembangunan USB Lanjutan Tahun 2012 yangpada pokoknya mengatur mengenai pembarianbantuan / hibah block grant dalam pelaksanaanpembangunan USB tersebut dilakukan secara=> Pasal3Swakelola dengan mengacu pada ketentuan yangberlaku;Bahwa kemudian, pada sekitar bulan juli tahun 2012, setelahTerdakwa mengikuti Workshop Unit Sekolah

Dr.KHAMRIN, M.Pd selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)Kegiatan Penjaminan Kepastian Layanan dan SubsidiPeningkatan Mutu SMP pada Direktorat Pembinaan SMP DitjenDikdas Kemendikbud; dimana berdasarkan PanduanPelaksanaan Tekhnis Program Block Grant Pembangunan USBLanjutan Tahun 2012 diketahui bahwa Surat PerjanjianPemberian Bantuan (SPPB) tersebut memuat ketentuanpelaksanaan Pembangunan USB Lanjutan tersebut antara lainsebagai berikut : Jangka waktu pembangunan sampai selesai 100 %ditetapkan selam 120

Sepriani Irene Nuraga.16.Foto Copy Surat Pernyataan tanggal 20 April 2013 dari Lenty ElsMolin, S.Pd (Kepala Sekolah SMPN 6 Lamala) dan Sepriani IreneNuraga (Tata Usaha SMPN 6 Lamala).17.1 (satu) bundel Laporan Perhitungan Pekerjaan Rekapitulasi dariDinas Cipta Karya dan Tata Ruang Kabupaten Banggai Program :Block Grant, Kegiatan : Perluasan SMP, Pekerjaan PembangunanUnit Sekolah Baru, Lokasi : SMPN 6 Lamala, Desa Nipa Kec. Lamala,TA 2012.18.

Berkaitan dengan itu Pemerintah Indonesia melalui DepartemenPendidikan Nasional telah mendapatkan dana hibah dari Pemerintah Belandauntuk Program Peningkatan Mutu Sekolah SD/MI dan SLTP/MTs Negeri danSwasta (The School Improvement Grant Program/SIGP).

Pembelian buku dan bahanbahan pembelajaran sekolah ;Guru berbantuan sementara ;Pembelian alat bantu mengajar ;Renovasi ruang kelas ;Pembelian mebel ruang kelas dan perpustakaan ;oa fF wo DNPembiayaan infrastruktur sekolah yang sangat diperlukan seperti pengadaanair bersih dan sanitasi sekolah ;Dana program ini (The School Improvement Grant Program/SIGP) akandiberikan kepada sekolah penerima dengan perincian sebagai berikut :1.

Membiayai pengawasan/supervisi yang dilakukan oleh Tim TeknisKabupaten/Kota atau pihak manapun juga ;Bahwa Kabupaten Ponorogo termasuk penerima dana hibah ProgramPeningkatan Mutu Sekolah (The School Improvement Grant Program/SIGP)masuk dalam katagori 3 yaitu terdapat 86 sekolah SD/MI dan SLTP/MTspenerima dana hibah dengan jumlah dana seluruhnya Rp. 6.470.000.000,,setelah Kabupaten Ponorogo mendapat kepastian akan menerima dana hibahHal. 3 dari 26 hal. Put.

Pembiayaan infrastruktur sekolah yang sangat diperlukan seperti pengadaanair bersih dan sanitasi sekolah ;Dana program ini (The School Improvement Grant Program/SIGP) akandiberikan kepada sekolah penerima dengan perincian sebagai berikut :1. Katagori 1:a. untuk SD/MI antara 2,5 juta s/d Rp. 15 juta per sekolah ;b. Untuk SLTP/MTs antara Rp. 5 juta s/d Rp. 25 juta per sekolah ;2. Katagori 2 dan katagori 3:a. untuk SD/MI Rp. 70 juta per sekolah ;b.

Chadidjah yang diperolehnyaberdasarkan Grant Haven Van Belawan Nomor 327/TWG., tanggal 16 Juni1936 atas nama Chadidjah;Dengan demikian jelas bahwa secara Hukum sejak tanggal 16 Juni1936, yang menguasai sebidang Tanah/Rumah tersebut di atas adalahalmh. Chadidjah dan dilanjutkan oleh Ahli Warisnya yakni PenggugatHal. 2 dari 18 Hal. Put No. 2337 K/Pat/2012Penggugat.Oleh karena almh.

Bahwadalam gugatannya Penggugat mendalilkan objek tanah denganbatas dan ukuran tersebut pada dalil point 1 (satu) jo. point 2 (dua)dimiliki/dipunyainya berdasarkan warisan iobu kandung Penggugat (almh.Chadidjah) yang perolehannya berdasarkan Surat Sewa TanahPelabuhan Grant Haven Van Belawan Nomor 327/TWG., tanggal 16Juni 1936;2.

Kalaurumah tersebut ditempati oleh Upik tahun 1922, tidak mungkin almh.Chadidjah memperoleh Grant Haven Van Belawan;Bahwa, orang tua Para Pemohon Kasasi (almh. Chadidjah) mempunyai haksewa atas tanah sengketa dari Direktur Pelabuhan Belawan berdasarkanGrant Haven Van Belawan Nomor 327/T.G.W., tanggal 16 Juni 1936, (BuktiP.7A dan P.7B), serta diperbaharui dengan Grant Haven Van Belawan Huu Rovereenkomst Nomor 205/T.G.W/1948., tanggal 28 September 1948.

Chadidjah (lbu ParaPemohon Kasasi) menerima penyerahan rumah dan tanah tersebutberdasarkan Grant Haven Van Belawan Nomor 327/T.G.VV., tanggal 16Juni 1936. Kalau rumah tersebut ditempati oleh Upik tahun 1922, tidakmungkin almh. Chadidjah memperoleh Grant Haven Van Belawan;Bahwa, orang tua Para Pemohon Kasasi (almh.

., tanggal 16 Juni 1936,(Bukti P.7A dan P.7B), serta diperbaharui dengan Grant Haven VanBelawan Huu Rovereenkomst Nomor 205/T.G.VV/1948., tanggal 28September 1948 (Bukti P.8A dan P.8B);Sedangkan Para Termohon Kasasi sama sekali tidak memiliki alas hakapapun atas rumah/tanah sengketa tersebut.Bahwa, berdasarkan Putusan Mahkamah Agung tanggal 9121975, Nomor707 K/Sip/1972., dinyatakan antara lain:"diamnya Penggugat (ic.

Bahwa eksistensi dan kafasitas Penggugat dalam gugatan ini adalahsebagai isteri yang sah dari almarhum Giban, yang meninggal dunia padatanggal 28 Januari 1988, dan sebagai pemilik sah dari sebidang tanahberdasarkan surat grant / Surat Keterangan Penghulu Kuala Tanjung Nomor: 3/KT/1966, tertanggal 28 Mei 1966, yang diketahui oleh Asisten WedanaKecamatan Air Putih yang dijadikan sebagai dasar dan alas hak tanahPenggugat;2.

Bahwa tanah Penggugat berdasarkan surat grant / Surat KeteranganPenghulu Kuala Tanjung tahun 1966 tersebut semula dengan luas + 10,000M?

Bahwa tanah milik Penggugat yang diperoleh berdasarkan surat grant /Surat Keterangan Penghulu Kuala Tanjung tahun 1966, dan tanah tersebutsecara teruS meneruS sepanjang tahun tetap diusahai, dikuasai dandikerjakan oleh Penggugat, tanpa ada gangguan atau keberatan dari pihakmanapun termasuk dari Para Tergugat ;5.

Bahwa tanah yang mau dijual / diganti rugi Penggugat kepada orang laintersebut, yang alas haknya berdasarkan surat grant / Surat KeteranganPenghulu Kuala Tanjung tahun 1966 yang saat ini sebahagiannya diklaimdan dikuasai oleh Tergugat seluas + 440 M?

Menyatakan surat grant / Surat Keterangan Penghulu Nomor : 3/KT/1966,tertanggal 28 Mei 1966 yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung KualaTanjung dan diketahui oleh Asisten Wedana Kecamatan Air Putih, adalahsah dan berkekuatan hukum mengikat;3. Menyatakan tanah perkara a quo berdasarkan alas hak surat grant/SuratKeterangan Penghulu Kuala Tanjung Nomor : 3/KT/1966, tertanggal 28 Mei1966 yang sebahagian diklaim dan dikuasai oleh Tergugat seluas + 440M?

Grant Sultan Nomor 1958 Tanggal 06 Mei 1922 atas TengkuChairijah;3. Surat Keterangan Hibah yang ditandatangani langsung di IstanaMaimoon oleh Tengku Chairijah kepada Tengku Azan Khan Tertanggal28 Febuari 1977;3. Menyatakan secara Hukum Penggugat dalam Rekonvensi adalah ahliwaris dan pemilik sah atas tanah Grant Sultan Nomor 1958 Tanggal 06Mei 1922;4. Menyatakan Perbuatan Tergugat dalam Rekonvensi adalah perbuatanmelawan hukum;5.

Turut TergugatIl d.r/Tergugat II d.k) berhak bertindak mewakili Tengku Chairijah sebagaiPemegang Hak atas Tanah Grant Sultan Nomor 1958 tanggal 6 Mei 1922sebagaimana obyek sengketa Aquo;Bahwa sehubungan dengan Akta Pelepasan Hak dan ganti Rugi Nomor 57yang diperbuat dihadapan Farida Hanum, S.H ( ic.

Turut Tergugat IId.r/Tergugat III d.k), Notaris dan PPAT di Medan tertanggal 31 Januari 2011atas sebidang tanah Grant Sultan Nomor 1958 tanggal 6 Mei 1922, gunamemperjelas status Grant Sultan Nomor 1958 tertanggal 6 Mei 1922, telahpula dimohonkan secara tertulis oleh Tengku Azan Khan ( ic.

Salah satupoin Surat Hibah tersebut adalah Tanah Grant Sultan Nomor 1958 Tanggal06 Mei 1922, seluas 145.000 M2/ meter persegi.

Grant Sultan Nomor 1958 Tanggal 06 Mei 1922 atas Nama TengkuChairijah;C. Surat Keterangan Hibah yang ditandatangani langsung di IstanaMaimoon oleh Tengku Chairijah kwpada Tengku Azan Khan Tertanggal 28Pebuari 1977;3. Menyatakan secara hukum Penggugat II dr adalah ahli waris dan pemiliksah atas Tanah Grant Sultan Nomor 1958 Tanggal 06 Mei 1922;4. Menyatakan Perbuatan Tergugat dr adalah Perbuatan Melawan Hukum(Onrechtmatigdaad);5.

Memberikan rekomendasi tentang kelayakan lembaga tersebutuntuk diteruskan ke Dinas Pendidikan Provinsi/direktoratPembinaan PAUD. 2 anne neeTerdakwa melakukan petunjuk teknis pada item a dan b, sedangkanuntuk rekomendasi atau poin c dilakukan oleh UPTD Pare dan DIKNASKabupaten Kediri, dan pada tahun 2010 terdapat program penyalurandana BLOK GRANT Propinsi Jawa Timur Tahun 2010, dimana yangmenerima dana bantuan tersebut untuk Kabupaten Kediri khususnyaKecamatan Pare terdapat tujuh lembaga PAUD meliputi

Kediri) Sebesar Rp.2.700.000 (dua juta tujuh ratusribu rupiah) dengan rincian Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus riburupiah) untuk DIKNAS Kabupaten Kediri dan Rp.200.000, (Dua ratusribu rupiah) untuk terdakwa dan kesemua uang tersebut diserahkankepada terdakwa, untuk Laporan Pertanggung Jawaban yangmembuat adalah Terdakwa dan tidak sesuai dengan yangHal.9 dari 49 Putusan No 30/PID.SUS/TPK/2015/PT.SBYsebenarnya; sehingga untuk program penyaluran dana BLOK GRANT Propinsi Jawa Timur Tahun 2010 dilakukan

Kediri) Sebesar Rp.2.700.000 (dua juta tujuh ratusribu rupiah) dengan rincian Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus riburupiah) untuk DIKNAS Kabupaten Kediri dan Rp.200.000, (Dua ratusribu rupiah) untuk Terdakwa dan kesemua uang tersebut diserahkankepada Terdakwa, untuk Laporan Pertanggung Jawaban yangmembuat adalah Terdakwa dan tidak sesuai dengan yangsebenarnya, sehingga untuk program penyaluran dana BLOK GRANT Propinsi Jawa Timur Tahun 2010 dilakukan pemotongan olehTerdakwa dari kelima lembaga PAUD

diatas dengan total sebesar Rp17.100.000,00 (tujuh belas juta seratus ribu rupiah) ; Kemudian pada tahun 2011 terdapat Block Grant Bantuan OperasionalPendidikan (BOP) PAUD Formal dan Non Formal Kabupaten KediriTahun 2011 dan untuk bantuan tersebut khusus untuk UPTD PareHal.22 dari 49 Putusan No 30/PID.SUS/TPK/2015/PT.SBYterdapat 6 (enam) lembaga PAUD yang menerima yaitu meliputi : PAUD PERMATAGAMA .Bawha pada awalnya Saksi LILIK SURYANI selaku Kepala PAUDPERMATA GAMA disuruh oleh Terdakwa membuat

Propinsi Jawa Timur Tahun 2010, Block Grant BantuanOperasional Pendidikan (BOP) PAUD Formal dan NonFormalKabupaten Kediri Tahun 2011, dan Sasaran Block Grant RintisanBermain (KB) Non Formal dan Formal (TK) Kabupaten Kediri Tahun(satu) bendel Petunjuk Teknis Bantuan Operasional PendidikanAnak Usia Dini ; Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Propinsi Jawa TimurNomor :188.4/5748/108.06/2010 tanggal 15 September 2010 tentangPenetapan Lembaga Penerima Dana Bantuan APBNP RintisanKelompok Bermain/TPA

Tengku Azan Khan secaratertulis memohon kepada Kantor Pertanahan Kota Medan gunamemperjelas Status Grant Sultan Nomor 1958 tertanggal 06 Mei 1922dan Grant Sultan Nomor 1959 Tahun 1922, dan telah dibalas olehKantor Pertanahan Kota Medan melalui surat Nomor 2781/30012.71/VIII/2011 tertanggal 16 Agustus 2011 yang pada pokoknyamenerangkan Grant Sultan Nomor 1958 tertanggal 06 Mei 1922 danGrant Sultan Nomor 1959 statusnya sudah terdaftar di KantorPertanahan Kota Medan;Bahwa sebelum hadirnya Badan Pertanahan

Salah satu poin Surat Hibah tersebut adalah dihibahkanatas 2 (dua) bidang tanah di Titi Papan yang semuanya atas Grant dariSultan Mamun AlRasyid Perkasa Alamsyah selaku Sultan Negeri Dellke9. Berdasarkan dokumen dan fakta ini Drs.

Chairijah 100 Mberdasarkan Grant Sultan No.1958 tanggal 06 Mei 1922 atas namaTengkuChairijah dan SURAT KETERANGAN HIBAH yangditandatanganilangsung di Istana Maimoon oleh TengkuChairijah kepada Drs.

Salah satu poin suratHibah tersebut adalah dihibahkan atas 2 (dua) bidang tanah di TitiPapan yang semuanya atas Grant dari Sultan Makmun AlRasyidPerkasa Alamsyah, Sultan Negeri Deli ke9. Berdasarkan dokumen danfakta ini, Drs.

Tengku Azan Khanberhak bertindak mewakili Tengku Chairijah sebagai Pemegang Hakatas Tanah Grant Sultan No. 1958 tanggal 06 Mei 1922 sebagaimanaobyek sengketa aquo;Halaman 63 dari 76 halaman Putusan Nomor 511/Pdt/2020/PT MDN> Bahwa guna memperjelas status Grant Sultan No. 1958 tertanggal 06Mei 1922, telah pula dimohonkan secara tertulis oleh Drs.

MENETAPKAN:

1. Menerima serta mengabulkan seluruh Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjadi Wali dari anaknya yang bernama : Grant Russell Suherman dengan N.I.K.: 3578061201950005 yang berusia 26 Tahun untuk melakukan perbuatan / hubungan hukum;
3. Membebankan Pemohon membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Chadidjah yang diperolehnyaberdasarkan Grant Haven Van Belawan Nomor 327/TWG., tanggal 16 Juni1936 atas nama Chadidjah;Halaman 2 dari 25 hal. Put. Nomor 747 PK/Pdt/2016Dengan demikian jelas bahwa secara hukum sejak tanggal 16 Juni 1936,yang menguasai sebidang tanah/rumah tersebut di atas adalah almh.Chadidjah dan dilanjutkan oleh ahli warisnya yakni PenggugatPenggugat.. Oleh karena almh.

Chadidjanh yang diperolehnyaberdasarkan Grant Haven Van Belawan Nomor 327/TWG., tanggal16 Juni 1936 atas nama Chadidjah;Dengan demikian jelas bahwa secara hukum sejak tanggal 16 Juni1936 yang menguasai sebidang tanah/rumah tersebut di atas adalahAlmh. Chadidjah dan dilanjutkan oleh ahli warisnya yakni ParaPemohon Peninjauan Kembali;Bahwa, oleh karena Almh.

Chadidjah telah meninggal dunia padatahun 1965, maka Tanah Grant Haven Van Belawan Nomor 327/TWG tanggal 16 Juni 1936 beserta Rumah yang berdiri diatasnyajatuh menjadi kepunyaan/milik Para Pemohon Peninjauan Kembaliselaku Ahli Waris Almh.

Chadijah maupun Zakaria;Bahwa, berdasarkan Bukti P7A dan P7B : Grant Haven VanBelawan Nomor 327/T.G.W, Tanggal 16 Juni 1936 junctoTerjemahan dari Grant Haven Van Belawan Nomor 327/TGW/1936, tanggal 16 Juni 1936, menunjukkan bahwa telah terjadisewa menyewa antara A.C.

Nieuwenhuyzen Kruseman, DirekturPelabuhan Belawan dengan Chadijah;Bahwa, berdasarkan Bukti P8A dan P.8B: Grant Haven VanBelawan Huu Rovereenkomst Nomor 205/T.G.W/1948, tanggal28 September 1948 juncto Terjemahan dari Grant Haven VanBelawan Nomor 205/TGW/1948, tanggal 28 September 1948,menunjukkan bahwa telah terjadi sewa menyewa antara Ir.J.J.M.

Bahwa Tergugat dan Para Turut Tergugat adalah ahli waris dari Almarhumlbnu Yamin yang merupkan pemilik satusatunya yang sah atas tanah yangberasal dari sebahagian Grant Sultan Nomor 265 tanggal 1681926, yangHalaman 2 dari 44 hal. Put.

Tentang Tanah Obyek Perkara.1.1 Bahwa tanah Grant Sultan Nomor 265 tanggal 16 Agustus 1926 seluas +73(tujun puluh tiga) hektar yang terletak di Provinsi Sumatera Utara,Kotamadya Medan, Kecamatan Medan Deli dan Medan Timur, KelurahanTanjung Mulia adalah merupakan kepemilikan dari Sdra. Soh Peh Soei(Suryadinata) sebagaimana dengan Putusan Perkara Perdata tentang AktaPerdamaian Nomor 186/Pdt.G/1994/PN Mdn., tanggal 8 Juni 1995.

Suwandy (Pemohon PK) selaku pemegang kuasa waristunggal dari para ahli waris Almarhum Ibnu Jamin untuk luas areal tanahseluas + 17 Ha yang merupakan sebahagian dari Grant Sultan Nomor265 yang terletak di Provinsi Sumatera Utara, Kota Medan, KecamatanMedan Deli, Kelurahan Tanjung Mulia di ex Sertifikat Hak Milik NomorHalaman 15 dari 44 hal. Put.

Tengku Haroen Al Rasjid telahmemberi hak dan penguasaan tanah Grant Sultan Nomor 265 tanggal 16Agustus 1926 seluas + 73 (tujuh puluh tiga) hektar tersebut berdasarkanPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 413K/Pdt/1991,kepada Sdra. Soh Peh Soei (Suryadinata). (bukti PK1);Bahwa objek tanah seluas + 170.018 m?

Bahwa di atas objek tanah sebahagian dari Grant Sultan Nomor 265telah pernah dilakukan Penetapan Pengangkatan/Pencabutan SitaTanggungan (Ontheffen Beslag) Nomor W2.U1/11103/Pdt.04. 10/X/2007terhadap tanah objek perkara perdata Nomor 140/Perd/1977/PN Mdn.

Medan tanggal 13 Juli 2011 No.462/Pdt.G/2010/PNMdn, dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama memoribanding tanggal 19 Oktober 2011 yang diajukan oleh pihak Penggugat Konpensi/Tergugat D.R dan kontra memori banding yang diajukan oleh Tergugat DK/Penggugat D>K tanggal 28 Nopember 2011 berpendapat sebagai berikut :Dalam Eksepsi : Menimbang bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam pertimbanganhukumnya menyatakan PenggugatPenggugat (Alm.Chadidjah) memperoleh tanahsengketa berdasarkan grant

Haven Van Belawan No.327/TWG tanggal 16 Juni 1936hal tersebut dibenarkan oleh Penggugat/Pembanding didalam memori bandingnyayang menayatakan tanah sengketa orang tua Penggugat peroleh berdasarkan Grant Haven Van Belawan ; pee Menimbang .....

P.8 A dan P.8 B IrJ.J.M.Dorbeck Direktur Pelabuhan Belawan mewakili Direktur dari lalu lintas dan keadaan air tanggal 12 April 1929No.H.35/6/23 sebagai pihak Pertama/yang menyewakan, sedangkan Chadidjahsebagai penyewa ; Menimbang bahwa didalam Perjanjian Sewa Menyewa No.327/TGW danNo.205/TGW/1946 tidak ditentukan kapan Perjanjian sewas menyewa tersebutberakhir ; Menimbang bahwa meskipun dalam perjanjian sewa menyewa tersebut tidak ditentukan kapan berakhir, oleh karena tanah 06 merupakan tanah Grant