Ditemukan 280 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gram guat ggat gray great gwat giat goat gran grati
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 20-06-2017 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA SERANG Nomor 1140/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 24
  • Nomor 1140/Pdt.G/2017/PASrgs 3 2 tee on (2 0& Zee ity 1 fh 42 (& eee oiS) Log Carnes JEM o2d le Sudas ay AU) Gras Ls grat Us%4 1E. tye AH 2 gee AK Woe 426 TL eteseed JOY GIS AU) Gy) ahead Cho aM) I JLils GiciS) Lao Caused elaillsLaakearArtinya Dan Janganlah kalian iri hati terhadap apa yang dikarunikan Allahkepada sebagian kalian lebih banyak dari sebagian yang lain, karenabagi para lakilaki ada bagian dari apa yang telah mereka usahakandan bagi para wanita pun ada bagian dari apa yang mereka telahusahakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 134 B/PK/PJK/2017
Tanggal 21 Februari 2017 — PT. PLN (PERSERO) KANTOR PUSAT VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
166 — 574 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Therefore, the fact how the phrase, context requiring, isinterpreted is of grat relevance.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 133 B/PK/PJK/2017
Tanggal 16 Februari 2017 — PT. PLN (PERSERO) KANTOR PUSAT VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
768 — 1108 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Therefore, the fact how the phrase, context requiring, isinterpreted is of grat relevance.
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-08-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN SANGGAU Nomor 242/Pid.Sus/2018/PN Sag
Tanggal 21 Nopember 2018 — Pidana Jaksa Penuntut Umum - IMAN KHILMAN,SH.,MH Terdakwa - Suprayogi als.Yoyok
90 — 24
  • ./2,7basah warna hijau dengan grmberat brutto + 579 (limaratus tujuh puluh sembilan)gramTotal 21727 butir / +7163,9 gram 50 butir / + 2167716,2 grm butir / +7147,7grm Berdasarkan Berita Pemusnahan Barang Bukti Narkotika hari Senin 14 Mei2018 dengan rincian sebagai berikut: JenisBB AwalSisih bruttobrutto Kodepegrari) (+gram ) Keterangan / Musnah brutto Halaman 8 dari 56 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2018/PN Sag Lab & Iptek DiklatpembutianperkaraA 2,5 gram 7203.9(tujuh ribudua ratus tigaB 25 grat ; ; koma
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Perdata
Register : 14-01-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Str
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat:
1.dr. ELISA LISIKMIKO,M.KM.
2.SUSANA PARALIKO,SE.
3.JALINSYAH BELANTARA,S.ST.
4.RINA GEMASIH,SP.
5.OYA DILA SIMAHETE,SH.
6.KING RAWANA SAPUTRA.S.Par
Tergugat:
1.SITI GEMASIH
2.I T E M BAS
132 — 93
  • yang lain di gugat dululuas; Bahwa Tanah orang tua saksi M.Amin menjual kepada Aman Jumar dandi setujui oleh ahli waris amiruddin, saksi dan yang lain mengetahulmengalihkan tanah kepada Aman Jumar dan Akta Jual Beli atas namaM.AMin Aman Maniar di jual lagi tapi saksi tidak untuk siapa dan kemudiandi perlinatkan bukti surat Pelepasan Hak kepada saksi dan membenarkanbukti tersebut;Halaman 29 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Str Bahwa batas tanah objek sengketa Sebelah Barat Bur grat
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 05-07-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 247/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 16 Nopember 2018 — DATUK SYAHRIAL VS AHLI WARIS HAHOLONGAN SIMANJUNTAK
65 — 26
  • Saksi tidak punya kepentingan terhadap objek sengketa tetapi karenaSaksi pernah melihat dan meneliti Grat GL 97 di Kantor PertanahanKota Medan, maka Saksi menjelaskan letak dan batasbatas tanahnya. Saksi pernah melihat dan memeriksa Peta tanah yang merupakanpembagian Para Ahli Waris Datuk Rastham.Dari Keterangan 2 orang Saksi yang diajukan Pembanding /Penggugat tersebut diatas sejalan dengan SuratSurat Bukti yang diajukanPembanding / Penggugat.
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.TLG
Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 24
  • go prdis Y arg Ul dll ylsOS: logos grat lio yu Eloiz 69 n> V9 pel sling > Vo Vi aut al45 Mell git Ul pedl co a Le Kali gl yy IS Lubes eljil laa Glu!J?! Wu logio a> Ip JU eng, WI dd oral Use oy azoJ Lai Vg digi Lola! avo am ailodArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan selain itu justru akan menimbulkan bahaya yangserius terhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 135 B/PK/PJK/2017
Tanggal 21 Februari 2017 — PT. PLN (PERSERO) KANTOR PUSAT VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
129 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Therefore, the fact how the phrase, context requiring, isinterpreted is of grat relevance.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 31-08-2015 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2650/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 8 Agustus 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
76 — 11
  • Rekonpensi angka 7(tujuh) haruslah ditolak karena tuntutan uang paksa (dwangsom) untuk membayarsejumlah uang tidak dibenarkan menurut Undangundang;Menimbang, bahwa mengenai petitum Penggugat Rekonpensi angka 8(delapan) berdasarkan pasal 41 huruf (6) Undangundang Nomor : 1 Tahun 1974jo. pasal 80 ayat (4) huruf (b) dan huruf (c) , pasal 149 (d), pasal 156 huruf (d) danPasal 105 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, serta sesuai dengan dalil syar'i dalamKitab Al Muhadzdzab juz II halaman 177 yang berbunyi :grat
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA SELONG Nomor 827/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
133 — 109
  • Putusan No. 827/Pdt.G/2020/PA.SelMenimbang, bahwa menyelesaikan segala sengketa dengan jalanperdamaian itu sangat mulia dan dianjurkan, apalagi perdamaian antara saudarasendiri, Karena hubungan kekeluargaan atau silaturrahmi harus dijaga jangansampai terputus;Menimbang, bahwa terhadap kesepakatan perdamaian yang telah dibuathendaklah ditaati sebagaimana bunyi Hadits Nabi Muhammad SAW.or tS Wie srisll pole gl lise Il le oF yuna WieLUI Jour, ol o> of acl oe cisall 390 oy grat oy alll oup> LaLo YI proluall
Pengadilan PN KUNINGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-05-2015 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 08/Pdt.G/2015./PN.Kng
Kesatuan Masyarakat " Akur Sunda Wiwitan" sebagai Penggugat Lawan R.D. Djaka Rumantaka Sebagai Para Tergugat
180 — 318
  • sembarangan orang saperti diparakeiSembarang orang kecil natapi diburak itu Memang tanah suka ngaluarin haktanah aturan, Juga saya inget dan sakaliannya;Saya mangarti juga saperti ratu raja dari bisanya pangbi Sanya nyambungsir pipikiran rasa rarasaan dan utek Harta harti hartikel dari memangnyabisakaluar ran Dari mana jikalo bukannya tanah naek Roh hawa nantir yangnaek kuliling badan orang Sapa raja sapa ratu itu Juga saperti ini saya biarinsaya anak Pangeran jika bukannya naek turun dari tanah yang Grat
Pengadilan PN DENPASAR
Register : 28-04-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 289/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 13 Desember 2016 —
109 — 59
  • Negeri Denpasar danHal 56 dari 117 Putusan Nomor 289/Pdt.G/2016/PN Dpstelah dikabulkan oleh Mahkamah Agung, namun sampai saat ini ParaTergugat menolak untuk memberikan data yang diperlukan untuk audit ;Bahwa, ternyata alan kerja sama dengan David Great, kemudiandisisinkan, ia menuntut uang itulah sebabnya ia ( David Great ) memblokirtanah tersebut, sehingga tanah tidak dapat diperjual belikan ;Bahwa, tidak ada hubungannya David Great dengan Snijder ;Bahwa, saksi punya perjanjian lain dengan David Grat
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 202/PDT/2018/ PT MDN
Tanggal 15 Agustus 2018 — NILA SHINTA WATY VS MABES TNI ANGKATAN DARAT CQ. KODAM I BUKIT BARISAN CQ KESDAM I BUKIT BARISAN
107 — 95
  • Namun tidak semuanyadidaftarkan dan sebagian besar grat grant sultantersebut masih dipegang oleh pemiliknya, apakah diatersebut Para Kedatuqgan maupun para kaulaKesultanan Deli.b.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 89/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 26 Nopember 2013 — BAMBANG SUPRIYANTO, BE
102 — 36
  • Ini merupakanpembangunan jaringan SUTET 500 KV yang pertama atau yang disebut SUTET 500 KV jalur UtaraJawa;Bahwa pertumbuhan tenaga listrik di Indonesia terutama di Pulau Jawa cukup tinggi yaitu 6%sampai dengan 9% pertahun, maka sehubungan dengan hal tersebut perlu dibangun banyak117pembangkit 500 KV mulai tahun 1990an sampai tahun 2000an dan utamanya di bangun di JawaTimur seperti PLTU Grat 750 MW PLTU Paiton 3200 MW sekarang disambung lagi 800 MW dansekarang sudah 4000 MW.
    Barat karena kalau hanya mengandalkan sistem jalur tansmisi Utara Jawakapasitas transmisi tersebut tidak mencukupi untuk membawa listik dari Jawa bagian Timur keJawa bagian Barat maka untuk itu dibangunlah jalur Selatan Jawa yaitu dari Paiton ke Kedini, kePedan, ke Rawalo, ke Tasimalaya, ke Ciracas, ke Saguling, ke Depok dan s ampai ke ujung Jawabagian Barat Suryalaya yang semuanya mempunyai panjang jaringan kurang lebih 2000 Km.Jaringan transmisi tersebutlah yang mambawa listik dari Paiton dan Grat
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 54/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 3 Oktober 2018 — Triwiyasa
281 — 103
  • Dimana dindingnya dibuat dari kaca 2 lapisdan semuanya dinding gedung TTower saat ini sudah selesai terpasang ;Bahwa Gedung TTower menggunakan pembungkus gedung dari kaca Grat Amaksudnya double layer glass (unitized sistem) dimana bisa menahan panassehingga orang yang ada didalam gedung tetap merasa dingin tidak terasapanas walau siang hari dan di Indonesia metode pemasangan pembungkusgedung dengan kaca Grat A ini metode terbaru .
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-01-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 12 Agustus 2014 — Terdakwa I : Ir. TEUKU ZAHEDI, MT Bin TEUKU ABBAS Terdakwa II :RIDWAN, ST Bin M. JAMIN Terdakwa III :HUZAIVA, ST Bin ZULKIFLI
74 — 13
  • Selanjutnya saksi memberikan pekerjaan tersebut kepadaRustam, sehingga yang mengerjakan pekerjaan tersebut adalah Rustam;Bahwa saksi memberikan pekerjaan proyek tersebut kepada Rustam karena saksitidak punya modal dan saksi menganggap Rustam mampu dan saksimemasukkan penawaran lelang supaya grat perusahaan saksi akan naik;Bahwa yang mengerjakan proyek tersebut adalah Rustam;Bahwa dalam akte perusahaan tidak ada nama Rustam, dan Rustam merupakanbagian dari anggota keluarga;Bahwa masa kontrak terhadap
Pengadilan PN Pulau Punjung Pidana Umum
Register : 06-10-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 19-12-2023
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 126/Pid.B/2023/PN Plj
Tanggal 11 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.R. HAIRUL SUKRI, SH.,MH
2.DAVID S HALOMOAN MANULLANG, S.H., M.H
3.NURILAM RACHMI MARUHUN, S.H
Terdakwa:
HIZBULLAH ABDUL KARIM panggilan HIZBULLAH bin SYAMSIR
183 — 0
  • Minang Khawas Wisata (MKW);

    5.80. 1 (satu) unit mobil merk Toyota Rush Grat warna Putih dengan Nomor Polisi : B-2043-UZZ, Nomor Rangka : MHKE8FB3JNK072256, Nomor Mesin : 2NRG856473;

    5.81. 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB) a/n SUMANTRI;

    Dikembalikan kepada Penuntut Umum;

    1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PN Pulau Punjung Pidana Umum
Register : 15-12-2023 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 04-03-2024
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 149/Pid.B/2023/PN Plj
Tanggal 26 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.R. HAIRUL SUKRI, SH.,MH
2.DAVID S HALOMOAN MANULLANG, S.H., M.H
3.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
ERLINA WATI panggilan UMI SABRINA binti ALI BASRI
155 — 151
  • Minang Khawas Wisata(MKW);

    • Dikembalikan kepada Penuntut Umum;

    1. 1 (satu) unit mobil merk Toyota Rush Grat warna Putih dengan Nomor Polisi B2043 UZZ, nomor rangka MHKE8FB3JNK072256, nomor mesin 2NRG856473;
    2. 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB) atas nama SUMANTRI;

    Dirampas untuk Negara;

    1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-05-2014 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 52/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 3 Oktober 2014 — Pidana Korupsi - EFFENDY HUTAGALUNG
144 — 25
  • Keberatan atas perubahan pasing grat minimal evaluasi teknis dari 80dalam RKS menjadi 69,41,d.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-05-2015 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 53/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 3 Oktober 2014 — Pidana Korupsi - YOGI PARYANA SUTEDJO
135 — 26
  • Keberatan atas perubahan pasing grat minimal evaluasi teknisdari 80 dalam RKS menjadi 69,41,d. Keberatan yang menyatakan panitia berusaha menghindari pasal28 ayat 2 Kepres 80 Tahun 2003.Bahwa Mengenai seleksi ulang dengan mengartikan seleksi umumtelah gagal karena jumlah penyedia jasa konsultansi yg lulus evaluasiteknis dan berhak memasukan penawaran biaya hanya 2 peserta ataukurang dari 3 peserta.