Ditemukan 267 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kantur kandur kansus kabut kadju kancut kandut kanjun kanyut kanjat kandjut
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 29-04-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 821/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • diberi kode T18 merupakan fotokopi daripembayaran PDAM yang telah bermateraikan cukup dan telah dicocokanHalaman 38 dari 58 halaman Putusan Nomor 821/Pdt.G/2020/PAJUdengan aslinya dan Pemohon juga membenarkannya maka majelis hakimcukup alasan untuk menerimanya;Menimbang, bahwa bukti yang diberi kode T19 merupakan fotokopi daripembayaran listrik prabayar yang telah bermateraikan cukup dan telahdicocokan dengan aslinya dan Pemohon juga membenarkannya maka majelishakim tidak perlu dipertimbangkan lebih kanjut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-01-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1715 K/Pid/2011
Tanggal 31 Januari 2012 — YOSEP ANTON WIDJAYA EDY WIDJAYA
104 — 294 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KANJUT, luas + 2.340M2, terletak di Desa Gempol Sari, dan lampirannya sebanyak 27 (duapuluh tujuh) surat ;Foto copy Surat Pengajuan Pelunasan tanggal 12 November 2007yang disetujui M. MARDIN, atas tanah UTI, luas + 1.216 M2, terletak diDesa Gempol Sari, dan lampirannya sebanyak 20 (dua puluh) surat ;Foto copy Surat Pengajuan Pelunasan tanggal 30 Oktober 2007 yangdisetujui M. MARDIN, atas tanah MURSAN B.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 10-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0857/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • telahdimaterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangandan ternyata telah sesuai, dengan demikian Majelis berpendapat alatbukti P.1 tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alatbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 berupa print out dari sosialmedia (whatApp) Majelis berpendapat alat bukti P.2 tersebut telahmemenuhi syarat formil namun tidak dapat dicocokan dengan aslinyasehingga majelis hakim, tidak =mempunyai alasan untukmempertimbangkanya lebih kanjut
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-09-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 866/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Eddy Arta Wijaya, SH.
Terdakwa:
1.I Nengah Ananta Wijaya
2.Kadek Ari Wiguna
30 — 10
  • Lebih kanjut ketentuan Pasal 8 melarangpenggunaan Narkotika Narkotika Golongan untuk kepentingan pelayanankesehatan, tetapi dalam jumlah terbatas, Narkotika Golongan dapat digunakanuntuk pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untuk reagensiadiagnostik, serta reagensia laboratorium setelah mendapat persetujuan Menteriatau rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas dapat dijelaskanbahwa Perbuatan menggunakan Narkotika baik tanaman maupun
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1600/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
  • Kitab UndangUndang Hukum Perdata, kekuatan pembuktianbukti tersebut bersifat sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa alat bukti surat (kode P7) tersebutmerupakan akta otentik berupa Laporan Pengaduan yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, maka berdasarkan Pasal1870 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, kekuatan pembuktianbukti tersebut bersifat sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat rekonvensijuga telah menghadirkan bukti surat T1 s/d T16 akan Majlispertimbangkan lebih kanjut
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 04-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 282/Pid.B/2019/PN Rap
Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
NAHARUDDIN RAMBE. SH
Terdakwa:
Erwinsyah Pandapotan Alias Ewin
95 — 12
  • Permata Argo Persada dengan membuat surat pernyataan untukmempertanggungjawabkan perbuatan terdakwa tersebut sehingga terdakwaErwinsyah Pandapotan Alias Erwin di proses di Kantor Polisi guna pengusutanlebih kanjut;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam372 KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum Terdakwa menyatakantidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 05-11-2019 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 25-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 542/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
PT BINA MUTU SEJAHTERA
Tergugat:
1.FX BAMBANG TRI MARGONO
2.PT TOKYU LAND INDONESIA
3.PT TOKYU PROPERTY MANAGEMENT INDONESIA
793 — 457
  • tertanggal 28 Mei 2018 yang berisifitnah dan pencemaran nama baik tersebut, sebagai berikut:Manajemen perusahaan sangat tidak menyetujui atas pengunduran diri BapakBambang Tri Margono karena tidak sesuai dengan ketentuan yang adadiperusahaan serta dengan alasan yang tidak masuk akal, dan dilatarbelakangidengan adanya dugaan Bapak Bambang Tri Margono telah bekerja samadengan salah satu customer kami yang sebelumnya ditangani oleh BapakBambang Tri Margono perusahaan sat ini sedang mempelajari lebih kanjut