LubukAgama Kilangan , Kota Padang .Swasta.Islam.Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan/Penetapan :1.Penangkapan oleh Penyidik 18 MEI 2015, No. SP.Kap. 43/V/ 2015/ Reskrimberlaku dari tanggal 18 MEI 2015 s/d 21 MEI 2015;Penyidik tanggal 21 MEI 2015, No. Pol.

Lubuk Kilangan Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpahak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan jenis Shabushabu, dalam bentukbukan tanaman jenis shabu shabu yang beratnya melebihan 5 ( lima)gram yaitu dengan berat bruto 19,15 ( dua puluh Sembilan koma limabelas ) gram perbuatan

Lubuk Kilangan Kota Padang , terdakwaditemui oleh temannya BUSTAMI ( DPO).

Lubuk Kilangan Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpahak dan melawan hukum memiliki , menyimpan, menguasai , ataumenyediakan narkotika Golongan jenis Shabushabu, beratnyamelebihi 5 ( lima ) gram yaitu dengan berat bruto 19,15 ( dua puluhSembilan koma lima belas ) gram perbuatan terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas

RayaIndarung Kecamatan lubuk Kilangan Kota Padang telahmemiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika bukantanaman jenis Shabushabu.Bahwa benar sewaktu terdakwa ditangkap polisi, terdakwasedang berdiri sendiri dihalaman SPBU Bandar BuatKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang berdasarkanmendapat informasi dari masyarakat bahwa ada orangyang mencurigakan berada di dalam dihalaman SPBU ,kemudian saksi dari kepolisian langsung mendekatiterdakwa yang sedang berdiri , terdakwa langsungdigeledah didalam saku

Lubuk Kilangan Kota Padang.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor:707Pid.B/2016./PN.PdgBahwa terdakwa ditangkap berdasarkan hasil penyelidikan saksisehubungan dengan perkara pencurian sepeda motor yang dilakukanoleh Andika Prasetya Pgl.

Lubuk Kilangan Kota Padang, saksiADHY DARMA Pgl DIDI datang berkunjung ke rumah terdakwa untuksekedar dudukduduk dan saat itu terdakwa mengutarakan niatnya maumembeli sepeda motor dengan harga murah.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor:707Pid.B/2016.

Lubuk Kilangan Kota Padang, dimana Sdr.

Lubuk Kilangan Kota Padangdari Sdr. Fadli Surya Enda seharga Rp 1.800.000,Bahwa pada waktu membeli tersebut terdakwa ditemani oleh saksi ADIDARMA PGL.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Koto Duku (dekat SDN 22 Koto Lalang) RT. 002 RW. 004Kelurahan Koto Lalang Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang ProvinsiSumatera Barat selama lebih kurang 8 (delapan) bulan.

Lalu pindah kerumah kontrakan di Pampangan selama lebin kurang 2 (dua) bulan.Kemudian pindah lagi ke rumah orang tua Penggugat di Koto Duku (dekatSDN 22 Koto Lalang) RT. 002 RW. 004 Kelurahan Koto Lalang KecamatanLubuk Kilangan Kota Padang Provinsi Sumatera Barat selama lebih kurang8 (delapan) bulan.

Setelah itu pindah ke rumah bersama di Koto Lalang danterakhir kembali tinggal di rumah orang tua Penggugat di Koto Duku (dekatSDN 22 Koto Lalang) RT. 002 RW. 004 Kelurahan Koto Lalang KecamatanLubuk Kilangan Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sampai akhirnyaberpisah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, akan tetapi belumdikaruniai anak;4.

gugatan tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0000, tanggal 16 Maret 2016 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah / Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Kilangan

kepada Penggugat dan Tergugatmelarang Penggugat untuk bergaul dengan tetangga;Bahwa saksi sering melihat/mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar karena rumah kami berdekatan;Bahwa Penggugat sudah berpisah dengan Tergugat sejak bulan Agustus2018;Bahwa usaha damai tidak ada dilakukan, karena Penggugat tidak maulagi membina rumah tangga dengan Tergugat;SAKSI umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga ,bertempat tinggal di Koto Lalang RT.0O1 RW.02, Kelurahan Koto LalangKecamatan Lubuk Kilangan

A Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : TAMBRIN PGL PERITempart lahir PadangUmur/Tgl.lahir wn /05 Mei TahunJenis kelaminLakilakinesangeaa IndonesiaPekerjaan ;SopirAl tama Komp.Unand Blok D1/10/01 RT.1 RW.10Agama , Kel.Bandar Buat Kec.Lubuk Kilangan KotaPendidikan PadangIslamSDA.Terdakwa ditangkap tanggal 22 April 2014 ;B.Telah ditahan berdasarkan

PERI pada hari Kamis tanggal 22Mei 2014 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei tahun 2014 bertempat di Komplek Unand Blok D 1/10/01 RT.I RW.10Kelurahan Bandar Buat Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangmemeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman, berupa 1 (satu) paket kecil daun ganja kering

PERI pada hari Kamis tanggal 22Mei 2014 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei tahun 2014 bertempat di Komplek Unand Blok D 1/10/01 RT.I RW.10Kelurahan Bandar Buat Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangmemeriksa dan mengadili, telah menggunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri, berupa 1 (satu) paket kecil daun ganja kering dengan berat 10 (Sepuluh)gram, sebagaimana hasil penimbangan

PERI ditangkap pada hari Kamis tanggal 22Mei 2014 sekira pukul 17.00 wib bertempat di Komplek Unand Blok D1/10/01RT.1 RW.10 Kel.Bandar Buat Kec.Lubuk Kilangan Kota Padang ;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap 3 orang lakilaki tersebutyaitu Riki dan Yana Mulyana, pada saat dilakukan penggeledahan diatas rumahterdakwa tersebut kemudian ditemukan 1 paket kecil daun ganja kering yangtersimpan didalam saku Jacket Levis warna biru yang tergantung didindingruang tamu rumah ; Bahwa benar pada

PERI ditangkap pada hari Kamis tanggal 22Mei 2014 sekira pukul 17.00 wib bertempat di Komplek Unand Blok D1/10/01RT.1 RW.10 Kel.Bandar Buat Kec.Lubuk Kilangan Kota Padang ;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan' terhadap saksi sedang beradadirumah terdakwa, pada saat dilakukan penggeledahan diatas rumah terdakwatersebut kemudian ditemukan 1 paket kecil daun ganja kering yang tersimpandidalam saku Jacket Levis warna biru yang tergantung didinding ruang tamurumah ;e Bahwa benar pada saat dilakukan

EGI.Tempat lahir : Solok.Umur / tanggal lahir : 21 tahun /10 April 1991.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Simpang Mutiara No. 21 Rt.Ol Rw. 03Kelurahan Padang Besi Kecamatan Lubuk Kilangan KotaPadang ;Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SMA (Tamat).Telah ditahan berdasarkan surat perintah / Penetapan Penahanan :e Penyidik tanggal 14 Mei 2012 No.Pol.

Setelah ganja tersebutterdakwa beli kemudian ganja tersebut terdakwa jadikan paket paketan kecil sebanyak 15(lima belas) paket seharga Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan 2 (dua) paket sedangseharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), kemudian paket paketan ganja tersebutdisimpan oleh terdakwa dibawah kasurkamar rumah terdakwa di Jalan Simpang Mutiara No.21 Rt. 01 Rw.03 Kelurahan Padang BesiKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang .~ hesseeeneeeeees Adapun terhadap barang bukti yang ditemukan dari

Lubuk Kilangan Kota Padang ;Setelah menangkap terdakwa kami menemukan barang bukti dirumahorang tua terdakwa di jalan Indarung Jl.Simpang Mutiara No.21ditemukan ganja kering yang disimpan didalam kamar terdakwadiletakkan dibawah kasur ;Pada saat mengadakan penggeledahan ditemukan 14(empat belas)bungkus kecil Narkoba ganja kering ;Kata orang tuanya bekerja di Breking Indarung ;Ya, terdakwa mengakui bahwa itu miliknya, dibeli dari Yusuf alamat di JondulSaksi I.

SAPTO PRIYO WASONO. menerangkan sebagai berikut;Kami menangkap terdakwa dan temannya Momon pada hari Jumattanggal 11 Mei 2012 sekira jam 20.30 Wib didepan Pos Security SimpangCubadak Kec.Lubuk Kilangan Kota Padang, dan Momon ditangkap saatakan menunggu angkot didepan Simpang Cubadak Kec. Lubuk KilanganKota Padang ;Setelah menangkap terdakwa kami menemukan barang bukti dirumahorang tua terdakwa di jalan Indarung Jl.

Lubuk Kilangan Kota Padang ;e Saya tidak tahu dan saya ditangkap sendirian sedang menunggu mobil,dan sebelumnya saya berboncengan dengan terdakwa ; Dan kata Polisi ganja ditemukandirumah terdakwa dan barang bukti dilihatkan dikantor Polisi ;Saya berteman dengan terdakwa sudah 1,5 tahun ;Ya, senbelumnya hari Rabu bulan Mei saya diberi ganja olehterdakwa untuk dihisap dan saya hanya dikasih dan tidakmembelinya dan saya mengisap dikamar terdakwa ;Saya tidak tahu, sebab diberikan dalam bentuk gulungan

Hafni Bachtiar, MPH,);

tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara:NURYANTI binti PARMO, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MTS,pekerjaan Pembuat Batu Bata, tempat tinggal di RT.04 DesaKilangan 1 Kecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari,selanjutnya disebut sebagai Penggugat:;MELAWANRUDIYANTO bin SUMANTO, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di dahulu bertempat tinggal di RT.02Desa Kilangan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kakak Penggugat di RT.02 Desa Kilangan 1 sampai berpisah;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dan telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 orang anakyang bernama : NUR CAHYO bin RUDIYANTO, Lahir pada tanggal 17 Mei 2013;4.

Foto copy surat keterangan ghoib nomor : 291/KLN/VII/2014 tanggal 07 Juli2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kilangan Kecamatan Muara BulianKabupaten Batang Hari, yang telah dinazegelen dan setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode (P.2);ll. Bukti Saksi :1. JAMIN bin TARIMAN, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.04 Desa Kilangan 1 Kecamatan Muara Bulian KabupatenBatang Hari.

Saksi tersebut mengaku sebagai tetangga Penggugat, di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai1 orang anak yang bernama NUR CAHYO;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah Kakak Penggugat di Desa Kilangan;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat

TARMO bin SUPAWIRAMALI, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT.04 Desa Kilangan 1 Kecamatan Muara BulianKabupaten Batang Hari.

NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPara Terdakwa tidak ditahan;Yang diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri: JONLI WARDI panggilan JON;: Solok Muaro Paneh;: 52 Tahun / 12 November 1962;: Lakilaki;: Indonesia;: Komplek Unand Blok D II/02 Nomor 5 RT 01RW 11, Kelurahan Bandar Buat, KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang;: Islam;: Pegawai BUMN (PLN Teluk Sirih);: TETY WARNI panggilan TETY;: Padang;: 48 Tahun / 30 Oktober 1965;: Perempuan;: Indonesia

;: Komplek Unand Blok D II/02 Nomor 5 RT 01RW 11, Kelurahan Bandar Buat, KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang;: Islam;: Mengurus Rumah Tangga;Padang karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia Terdakwa JONLI WARDI panggilan JON dan Terdakwa Il.TETY WARNI panggilan TETY, pada hari Sabtu, tanggal 08 Maret 2014, ataupada waktuwaktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Komplek Unand Blok D2 Nomor 5 RT. 01 RW. 11 Kelurahan Bandar Buat, Kecamatan Lubuk Kilangan,Hal. 1 dari 10

TETY WARNI tersebut, tetapipara Terdakwa tidak memiliki surat nikah, setelah menerima informasi tersebutlalu saksi korban melaporkan perbuatan para Terdakwa tersebut ke PolsekLubuk Kilangan untuk proses selanjutnya;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal279 Ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa JONLI WARDI panggilan JON dan Terdakwa Il.TETY WARNI panggilan TETY, pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2014, ataupada waktuwaktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Komplek

Unand Blok DHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor : 376 K/PID/20152 Nomor 5 RT. 01 RW. 11 Kelurahan Bandar Buat, Kecamatan Lubuk Kilangan,Kota Padang atau pada tempat dimana Pengadilan Negeri Padang berwenangmemeriksa dan mengadili, seorang pria yang telah kawin yang melakukangendak (overspe/) padahal diketahui bahwa Pasal 27 BW berlaku baginya,perbuatan mana dilakukan mereka Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Berawal pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, Terdakwa JONLI WARDI panggilan

D 2 Nomor 05RT 01 RW 11 Kelurahan Bandar Buat, Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang, kemudian isteri sah Terdakwa yang bernama HARNITA panggilan ITApada hari Sabtu tanggal 08 Maret 2014, membuntuti Terdakwa menuju keKomplek Unand, lalu isterinya HARNITA panggilan ITA menginap di rumahtemannya yang berada di komplek tersebut, selanjutnya isterinya HARNITApanggilan ITA melihat mobil Terdakwa (suami korban) di salah satu rumahyang ada di Komplek Unand tersebut, setelah mengetahui hal tersebut, laluisterinya

PA.PdgZA At :SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yusnida Binti Nurdin Side, tempat dan tanggal lahir Padang, 11 Mei 1972,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanKarang Putih Blok B No. 06, Rt.004 Rw.002, Kelurahan BatuGadang, Kecamatan Lubuk Kilangan

, Kota Padang ProvinsiSumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanHolda Very Bin Johar, tempat dan tanggal lahir Padang, 03 Juni 1972, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Sawah LiekNo. 13A , Rt.002 Rw.001, Kelurahan Padang Besi,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang Provinsi SumateraBarat; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah

PencatatHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 523/Pat.G/2019/PA.PdgNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah, Kota PadangProvinsi Sumatera Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:015/08/III/2011, tanggal 04 Maret 2011;Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus Janda sedangkan Tergugatberstatus duda;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Karang Putin No. 06, RT.004RW.002, Kelurahan Batu Gadang, Kecamatan Lubuk Kilangan

Tasir, umur 72 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan KarangPutin Blok B RT. 004 RW. 002, Kelurahan Lubuk Kilangan, Kecamatan LubukKilangan, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, saksi adalah ibu kandungPenggugat, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 523/Pat.G/2019/PA.PdgBesi,Propi>,~~Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat, namanya Holda very dia suamiPenggugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada

, Kota Padang,nsi Sumatera Barat, Penggugat adalah keponkan Saksi, di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut::Bahwa Saksi mengenal Tergugat, namanya Holda very dia suamiPenggugat yang menikah tahun 2011;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 523/Pat.G/2019/PA.Pdg** Bahwa tempat tinggal bersama Penggugat dengan Tergugat di rumahorang tua Penggugat di Jalan Karang Putih Blok B RT. 004 RW. 002,Kelurahan Lubuk Kilangan, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Propinsi Sumatera Barat;+ Bahwa Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahanpada tanggal 09 September 2017 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lubuk Kilangan, kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 269/12/IX/2017 tertangal 11 September2017Halaman 1 dari 14 halaman putusan Nomor1524/Pdt.G/2020/PA.Pdg2.

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Bandar Buat nomor. 14 RT. 004 Rw. 003,Kelurahan Bandar Buat, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat sampai akhirnya berpisah pada bulan Desember 2017.3. Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya sebagai Ssuami isteri namun belum dikaruniai anak.4. Bahwa pada awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis.

Hubungan dengan Penggugat adalahsebagai ibu kandung, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT suamiPenggugat mereka menikah tahun pada tanggal 09 September 2017 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat di Bandar Buat nomor. 14 RT. 004 Rw. 003,Kelurahan Bandar Buat, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat sampai akhirnya berpisah padabulanDesember 2017;Bahwa selama menikah

Hubungan dengan Penggugat adalahsebagai kakak kandung, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama PENGGUGATsuami Penggugat mereka menikah tahun pada tanggal 09 September2017 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Bandar Buat nomor 14 RT. 004 Rw. 003,Kelurahan Bandar Buat, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat sampai akhirnya berpisanh padabulanDesember 2017;Bahwa sejak

Bandar Buat, Lubuk Kilangan, KotaPadang, Sumatera Barat;Menimbang, bahwa alamat Penggugat tersebut termasuk yurisdiksirelatif Pengadilan Agama Padang, oleh karena itu sesuai dengan Pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembalidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Padangberwenang menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan

Lubuk Kilangan Kota Padang untukmengambil kabel yang berada di dalam terowongan. Setiba disana, terdakwaFIRDAUS Pgl. BEGONG masuk ke dalam terowongan dengan posisi merayapdengan tujuan melepaskan kabel dari kaitannya yang berada di dalamterowongan, sedangkan Pgl. ALEK (DPO) berada di ujung terowongan sambilmemegang tali untuk diikatkan ke kabel yang telah dipotong untuk selanjutnyamenarik kabel tersebut keluar.Setelah merayap sampai setengah terowongan,badan terdakwaFIRDAUS Pgl.

Semen Padang Kec.Lubuk Kilangan Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yaitu kabel berisitembaga kepunyaan saksi PT. Semen Padang yang dilakukan oleh terdakwaFIRDAUS Pgl. BEGONG dan Pgl.

Lubuk Kilangan Kota Padang;e Bahwa cara terdakwa melakukan pengambilan kabel saya tidakmengetahuinya;e Bahwa pada hari Sabtu sekira pukul 23.30 Wib saya sedang bertugas diPos Semen Padang (sekitar bundaran air mancur), datang seorang lakilaki bernama Alek memberi tahu kepada saya bahwa ada temannyabernama Begong mengambil kabel dan terjepit diterowongan.

Lubuk Kilangan Kota Padang;Bahwa cara terdakwa melakukan pengambilan kabel saya tidakmengetahuinya;Bahwa pada hari Sabtu sekira pukul 23.30 Wib saya sedang bertigas diPos ronda Semen Padang (sekitar bundaran air mancur), datang seoranglakilaki bernama Alek memberi tahu kepada saya bahwa ada temannyabernama Begong mengambil kabel dan terjepit diterowongan.

O09,Kelurahan Indarung, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat;, selanjutnya disebut Penggugat.melawan,Yosep Sukma bin Syahril, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di Jin.

KarangPutin, No. 55 RT. 002 RW. 009, Kelurahan Indarung, KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang pada hari Kamistanggal 01 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor1063/Pdt.G/2019/PA.Pdg telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Mei 2014 di hadapanPetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, Sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 155/ 19/ V/ 2014, tanggal 12 Mei 2014;Hal. 1 dari 9 Hal. Putusan No.1063/Pat.G/2019/PA.Pdg2.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahOrang Tua Penggugat yang beralamat di Jin.

O02 RW. 009, Kelurahan Indarung,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,selama lebih kurang 5 (lima) tahun, kemudian Penggugat denganTergugat pindah ke rumah Orang Tua Tergugat, yang beralamat di Jln.Kampung Jua Nan XX (Di dekat Heler Padi), RT.0O2 RW. 001, KelurahanTarantang, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, Sampai akhirnya berpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan

Putusan No.1063/Pat.G/2019/PA.Pdg10.11.002 RW. 009, Kelurahan Indarung, Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah, Tergugat tidakpernah lagi mempedulikan Penggugat, serta tidak pernah lagimemberikan nafkah kepada Penggugat, baik lahir maupun batin;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat di atas, Penggugat merasarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagj,karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Lubuk Kilangan Kota PadangIslam;BuruhSMP (tidak tamat);Indra Weli Pgl. In Bin. AmiruddinPadang;39/4 Juli 1982Lakilaki;Indonesia;Lubuksarik RT. 03 RW.02 Kel. Padang BesiKec.LubukKilangan Kota Padang.Islam;BuruhSD (tidak tamat);Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 366/Pid.B/2021/PN PdgPara terdakwa ditangkap pada tanggal 26 Januari 2021;Para terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 27 Januari 2021 sampai dengan tanggal 15 Februari2021.

Lubuk Kilangan KotaPadang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamwilayah hokum Pengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhokum terhadap Pesantren MAAD DARUL HIJRAH yang dilakukan oleh duaorang atau lebih, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 366/Pid.B/2021/PN

Lubuk Kilangan Kota Padang untuk merencanakanmengambil barangbarang yang ada di Pesantren Maad Darul Hijrah, setelahitu Terdakwa Pg! Oma bersama Terdakwa Pgl Agus, Pgl Andi, Pgl In, dan PglAciak pergi kelokasi Pesantren Maad Darul Hijrah menggunakan sepedamotor milik masing masing terdakwa; Bahwa sesampainya di area Pesantren Maad Darul Hijrah, TerdakwaHENDRI YOMA Pgl OMA, terdakwa AGUS PGL. AGUS BIN. MISWARterdakwa ANDI AZHAR PGL.

Dio, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi adalah anak dari pengurus pesantrenBahwa saksi mendatangi Plsek Lubuk Kilangan karena telah mendapattelpon kalau pencuri besi di pesantren telah ditangkap oleh pihakkepolisianBahwa pada saat di polsek Lubuk kilangan, saksi melihat potongan besimilik pesantren berada diatas mobil pick up L300 warna hitam BA 8132 AQBahwa para terdakwa mengakui telah mengambil besi tersebut daripesantren Maad Darul Hijrah pada hari Selasa

Lubuk Kilangan Kota Padang untukmerencanakan mengambil barangbarang yang ada di Pesantren Maad DarulHijrah, setelah itu Terdakwa Pgl Oma bersama Terdakwa Pgl Agus, Pgl Andi, PgIn, dan Pgl Aciak pergi ke lokasi Pesantren Maad Darul Hijrah menggunakansepeda motor milik masing masing terdakwa. Kemudian sesampainya di areaPesantren Maad Darul Hijrah, Terdakwa HENDRI YOMA Pgl OMA, terdakwaAGUS PGL. AGUS BIN. MISWAR terdakwa ANDI AZHAR PGL.

PUTUSANPIDANA NO. 367/Pid.B/2014/PN.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraPidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa: I JONLI WARDI Pgl JON.Solok Muaro Paneh.Na 52 Tahun / 12 November 1962.ma Lakilaki.Len : Indonesia.eka : Komplek Unand Blok D I/02 Nomor 5 RT. 01 RW. 11 Kelurahan Bandar Buatp Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang.Tempat

Lubuk Kilangan Kota Padang atau padatempat dimana Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa danmengadili, mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinanatau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sahHalaman 3 dari 20 Putusan No.367/Pid.B/2014.PN.Pdguntuk itu, perbuatan mana dilakukan mereka terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Kejadian berawal sejak bulan Januari dan Februari 2014, dimana terdakwa I. JonliWardi Pgl.

informasi melalui Hp dari ketua RT (pakWen) bahwa suami saksi korban tersebut telah menikah siri dengan terdakwa IL.Tetty Warni tersebut, tetapi para terdakwa tidak memiliki surat nikah, setelahmenerima informasi tersebut lalu saksi korban melaporkan perbuatan paraterdakwa tersebut ke Polsek Lubuk Kilangan untuk proses selanjutnya;e Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 279ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA:e Bahwa ia terdakwa I.

Lubuk Kilangan Kota Padang atau pada tempatdimana Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili,Seorang pria yang telah kawin yang melakukan gendak (overspel) padahaldiketahui bahwa pasal 27 BW berlaku baginya, perbuatan mana dilakukanmereka terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa I.Jonli Wardi Pgl.Jon dengan terdakwa II. Tety Warni Pgl. Tety telah tinggal bersama di Gadut diKomplek Unand Blok.

Lubuk Kilangan Kota Padang adalah suami saya kata Harnita Pel. Itasambil memperlihatkan surat nikah mereka yang dikeluarkan oleh KUA KotoTangah Padang seri BJ nomor : 1141/37/XII/2007, hari Jumat tanggal 07Desember 2007, lalu ketua RT tersebut mengatakan bahwa suami Harnita Pgl.Itatersebut telah menikah dan tinggal serumah dengan wanita yang bernama TetyWarni (terdakwa IT) lalu Harnita Pgl.

Bahwa ia terdakwa DAUS Bin ABDUL HAMID bersamasama PAIMIN Bin:ASIMIN (perkara disidangkan terpisah) pada hari Kamis tanggal 27 September 2007ekira pukul 22.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanember tahun 2007, bertempat di Kilangan Desa Suka Pindah Kec. Peninjauan.

orang atau lebih secara bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : e Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 September 2007 sekira pukul 19.00 WIB; terdakwa bertemu dengan PAIMAN (perkara disidangkan terpisah) dipondoknyakemudian mereka mengobrol dan pada saat itu terdakwa berkata kepada PAIMANMan galak lokak dak (Man mau rezeki gak) dijawab PAIMAN galak kalau itulokak duit (mau kalau itu rezeki uang) kemudian terdakwa berkata Ado lokakduit, kito ngambil getah karet didaerah Kilangan

(ada rezeki duit, kito ambil getahkaret didaerah Kilangan) bahwa setelah itu terdakwa dan PAIMAN kemudianbersepakat untuk melakukan pencurian didaerah Kilangan kemudian pada tanggal27 September 2007 sekira pukul 22.00 WIB bertempat ditempat didaerah KilanganDesa Suka Pindah Kec.

lalu dijawab saksi PAIMAN Galak kalau itu lokak duit kemudian terdakwa mengatakan ado lokak duit kito ngambek getah karet didaerah Kilangan dan usulan terdakwa disepakati PAIMAN.Bahwa benar caranya saksi PAIMAN dan terdakwa DAUS secara bersama samamengambil satu persatu getah karet yang masih berada dalam mangkok laludimasukkan ke dalam 2 (buah) ember setelah penuh selanjutnya dimasukkankedalam 2 buah karung beras ukuran 50 Kg yang sengaja terdakwa bawa bersama sama saksi PAIMAN kemudian karung tersebut

Lubuk Kilangan KotaPadangAgama > IslamPekerjaan : PelajarPendidikan : SMKAnak ditangkap sejak tanggal 24 Juni 2021 sampai dengan tanggal 25 juni 2021Anak Riyan Kurniawan Pgl Riyan ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Juni 2021 sampai dengan tanggal 01 Juli 2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 02 Juli 2021 sampaidengan tanggal 07 Juli 2021;Penuntut sejak tanggal 08 Juli 2021 sampai dengan tanggal 12 Juli 2021;4.

Semen Padang Kelurahan Indarung KecamatanLubuk Kilangan Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil sesuatubarang yang seluruh atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara dengan melawan hukum, yang dilakukan oleh duaorang bersamasama atau lebih secara bersekutu, berupa : kabel control beltconveyor diameter 1,5 mm warna hitam sebanyak 12

Semen Padang KelurahanIndarung Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang dengan membawa 2 buahkarung plastik. Selanjutnya mereka membuat 2 kelompok yakni Anak berduadengan Wira (DPO) dan kelompok lain saksi Fitria, saksi Rudi dan saksiDisma.

Semen PadangKelurahan Indarung Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang Bahwa selanjutnya mereka membawa 2 buah karung plastik.

Semen PadangKelurahan Indarung Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang denganmembawa 2 buah karung plastik.Menimbang, bahwa Selanjutnya mereka membuat 2 kelompok yakniAnak berdua dengan Wira (DPO) dan kelompok lain saksi Fitria, saksi Rudidan saksi Disma.

Jeri;Tempat lahir : Padang;Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 28 Oktober 1991;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Koto Lalang RT.04 RW.02 Kelurahan KotoLalang Kecamatan Lubuk Kilangan KotaPadang;Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 4 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 7Oktober 2018, kemudian diperpanjang sejak tanggal 7 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 10 Oktober 2018;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Lubuk Kilangan Kota Padang danmenyimpan paket tersebut didalam lemari pakaian terdakwa, sementara plastikwarna hitam terdakwa buang ke tempat sampah. Selanjutnya sekira pukul21.15 WIB, terdakwa kembali dihubungi melalui Handphone oleh Pgl. HERU(DPO) untuk mengantarkan 1 (Satu) buah kotak korek api yang didalamnyaterdapat 1 (Satu) paket kecil teroungkus dengan plastik bening berisikan butirankristal bening diduga Narkotika jenis Shabu ke daerah Jalan By Pass KM 3 Kel.Pitameh Kec.

Lubuk Kilangan KotaPadang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasalatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018 sekira pukul 15.00WIB, terdakwa JERI SAFAUKA Pg.

Lubuk Kilangan Kota Padang danHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN Pag.menyimpan paket tersebut didalam lemari pakaian terdakwa, sementara plastikwarna hitam terdakwa buang ke tempat sampah. Selanjutnya sekira pukul21.15 WIB, terdakwa dengan mengantongi 1 (Satu) buah kotak korek api yangdidalamnya terdapat 1 (Satu) paket kecil terbungkus dengan plastik beningberisikan butiran kristal bening diduga Narkotika jenis Shabu pergi ke Jalan ByPass KM 3 Kel. Pitameh Kec.

Lubuk Kilangan Kota Padang,dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah kotak rokok merk MAGNUMMILD warna biru didalamnya terdapat plastik warna merah yang berisikan 1(paket) besar terobungkus dengan plastik bening berisikan butiran kristal beningdi duga Narkotika jenis Shabu dan 9 (Sembilan) paket sedang terbungkusdengan plastik bening berisikan butiran kristal bening diduga Narkotika jenisShabu serta 1 (satu) pak plastik klip, 1 (Satu) unit timbangan digital merkCAMRY warna silver, 1 (Satu)

Syaharudianto) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;

4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri, Provinsi Jawa Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Oktober 2011, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Kilangan Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: ..../15/X/2011, tanggal 10 Oktober 2011;2.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumahSaudara Pemohon yang beralamat di Batam Propinsi Kepulauan Riauselama lebih kurang 2(dua) tahun, kKemudian pindah ke rumah orang tuaHalaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0000/Pat.G/2017/PA.PdgPemohon Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang Propinsi SumateraBarat sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai1(satu) orang anak yang lahir tanggal 12 Juli 2012;4.

Alat Bukti Surat;Berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : ..../15/X/2011 tanggal 10Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, telahbermeterai cukup dan telah dinazegellen, yang oleh Ketua Majelis, setelahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya, bukti tertulis itu diberi tanda P dandiparaf;Halaman 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0000/Pat.G/2017/PA.Pdgll.

Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 08 Oktober 2011;Halaman 5 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0000/Pat.G/2017/PA.Pdg Bahwa tempat tinggal bersama Pemohon dengan Termohon di Batamselama lebih kurang 2 (dua) tahun, setelah itu pindah ke rumah orang tuaPemohon di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak 1 (Satu)orang; Bahwa setahu Saksi, keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon awalnya rukun dan harmonis, namun sejak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gurah, Kabupaten Kediri, Provinsi Jawa Timur, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Padang, 20 Maret 1975, agama Islam,pekerjaan PNS di Dinas Lingkungan Hidup Provinsi SumateraBarat, Pendidikan Strata , tempat kediaman di Perumnas li Jl.Melur li No. 105 Indarung Padang Rt. 003 Rw. 005 KelurahanIndarung Kecamatan Lubuk Kilangan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelan melangsungkan pernikahan pada tanggal 03 September 2005 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 295/05/IX/2005, tanggal 03 September2005;2.

Melur Il No. 105 Indarung Padang RT. 003 RW. 005Kelurahan Indarung Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang ProvinsiSumatera Barat, sedangkan Tergugat tinggal di Pekanbaru dan pulang 1(Satu) kali sebulan, Sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya pasangan suami isteri, namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 0000/05/IX/2005,tanggal 3 September 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, telah bermeteral cukup,setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, buktitertulis itu diberi tanda P;B. Bukti Saksi.Saksi 1.

membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan bukti surat P dan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaSAKSI PERTAMA dan SAKSI KEDUA;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugat danTergugat pada tanggal 3 September 2005, terdaftar pada Kantor Urusanagama Kecamatan Lubuk Kilangan

PUTUSANNomor 127/Pid.Sus/2018/PN.PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : OKI SAPUTRA Bin DONI Pgl OKITempat Lahir : KinaliUmur / tgl.lahir : 24 Tahun / 12 Desember 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempattinggal ; Pasar Durian Kilangan Jorong LanggamKenagarian Kinali Kecamatan KinaliKabupaten

masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pasaman Baratyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanpermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, atau menjadi perantara jual beli NarkotikaGolongan I, yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Pada Hari Rabu tanggal 25 April 2018 sekitar jam 15.00 Wib SaksiNovriza alias Inop memanggil terdakwa yang tinggal bersebelahan denganrumahnya yang beralamat di Pasar Durian Kilangan

Lampiran Undangundang No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo.Pasal 132 Ayat (1) Ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.SubsidairBahwa Terdakwa OKI SAPUTRA Bin DONI bersamasama denganRAMBO (Daftar Pencarian Orang) pada Hari Kamis tanggal 05 Juli 2018 sekitarjam 11.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2018,bertempat di Pasar Durian Kilangan

Kesehatan RI No. 58 Tahun 2017 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotikadi dalam Lampiran Undangundang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SubsidairBahwa Terdakwa OKI SAPUTRA Bin DONI pada Hari Kamis tanggal 05Juli 2018 sekitar jam 11.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuli 2018, bertempat di Pasar Durian Kilangan Jorong Langgam KenagarianKinali Kecamatan

ALDEA P SITOHANG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi adalah salah salah satu anggota Kepolisian PolresPasaman Barat yang melakukan penangkapan terhadap Novriza AliasInop pada Hari Kamis tanggal 26 April 2018 sekitar jam 07.15 Wib diPasar Durian Kilangan Jorong Langgam Kenagarian Kinali KecamatanKinali Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa Novriza Alias Inop ditangkap karena dugaan penyalahgunaannarkotika golongan