Ditemukan 401 data
35 — 8
Pondok: Free lance;:SMA ;: DWI HARYADI Alias Aii ;: Bogor/ 31 Agustus 1985 ;: 28 tahun ;: lakilaki ;: Indonesia ;: Islam ;: Jl. Pasir Jaya No. 178 RT.01/03, Kel. Pasir Jaya, , Kec,Bogor Barat, Kota Bogor, Jawa Barat ;: Wiraswasta ;:SMA ;Para Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Sdr.TUMPAL R SIHALOHO, S.H.
159 — 33
pembelian;.Bahwa sepengetahuan Saksi proses pengadaan Pehacain injeksiPT.Phapros oleh Saksi DYAH PURWANINGSIH,S.TP selakuHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2017/PN YykMedical Representative PT.Phapros, Tbk cabang Yogyakarta adalahpada awalnya Saksi DYAH PURWANINGSIH,S.TP datang ke kantorPT.Cobra Dental Indonesia, Jl.Pakuningratan No.69 Yogyakartauntuk menawarkan khususnya Pehacain injeksi dan melakukannegoisasi harga;Bahwa sepengetahuan saksi , Saksi DYAH PURWANINGSIH,S.TPadalah free lance
122 — 77
(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) kemudianuangnya dibagi tiap orang masingmasing mendapatkan sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan yang Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)untuk biaya rental mobil Toyota Avanza tersebut ;e Bahwa tanda terima yang diserahkan kepada saksi MARIJO bukan tanda terimaresmi dari leasing karena tidak ada nama leasing dan alamat kantornya sertatidak ada identitas petugas yang menariknya ;e bahwa terdakwa bekerja sebagai Dep Colektor free lance
75 — 87
Dan dalam memasarkan hasilproduksinya pihak Eiger tidak mempunyai pegawai atau sales yang bernamaAgus Kurnia serta tidak pernah memerintahkan kepada para sales untukmembawa atau memasarkan barangbarang hasil produksi datang langsung ketokotoko, sedangkan terdakwa memperoleh sandal jepit dan sandal gunungmerk Eiger tersebut dengan cara membeli dari Sales free lance yang bukanmerupakan pegawai/karyawan dari PT.
62 — 13
tanggal 28 Maret 2007 danPutusan No.24/PDT.G/2014/PN.RUT, Hal.39 dari 65 hal.saksi mulai melaksanakan tugas sejak 3 April 2007 dan berakir pada tanggal 18Maret 2008;Bahwa yang hadir pada saat itu adalah Drs, Alexander Hadus, Philipus Jabur,saksi dan staf dari Kelurahan yaitu Geradus Roman dan Nikolaus Lambu;Bahwa selama saksi bertugas sebagai Lurah Golo Wangkung ada proyekpengukuran tanah (Prona) dari BPN pada tahun 2007 meliputi lokasi yang diukur sebagai berikut : Lingko Lendeng, Sambi Jawa, Lance
dikuasai olehIgnasius Nasus dan Margareta Dinus;Bahwa Bernardinus Umar, Ignasius Nasus, Alexander Hadus bersaudara 1(satu) ayah 1 (satu) ibu, sedangkan Margareta Dinus adalah istri dari YosepGentom (alm) / (Saudara kandung dari Bernardinus Umar, Ignasius Nasus,Alexander Hadus);Bahwa saksi menjadi staf di Kelurahan Golo Wangkung sejak tahun 1998sampai dengan sekarang;Bahwa pada tahun 2007 ada proyek (Prona) dalam rangka pembuatan Sertifikatdari BPN yaitu berlokasi di : Lingko Lendeng, Sambi Jawa, Lance
42 — 7
Selanjutnya dilakukanpenggeledahan ;Sehubungan dengan keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar ; Saksi NINDI ANGELINA ANGGRAINI Als NENI, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungankeluarga ;Bahwa saksi bekerja free lance di Illigals Hotel & Club Jl.
41 — 24
dirubah adalah sebagai berikut : Dahuluberdasarkan sertifikat tanah SHM Nomor : 2668 beralamat dijalanSoekarno Hatta RT.006 Rw. 007 Kelurahan TlogosariKulon,Kecamatan Pedurungan,Kota Semarang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya, sesuai dengan surat keteranganRT.006/007 Tlogosari Kulon.Menimbang, bahwa kemudian pada persidangan tanggal 31 Oktober2013 dibacakan surat gugatan, Penggugat mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa PENGGUGAT adalah Ibu rumah tangga sekaligus karyawanAsuransi Free Lance
28 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
itu Penggugat mengikutiPendidikan STAN (Sekolah Tinggi Akutansi Negara) program Ajun AkutansiDepartemen Keuangan Surabaya dari tahun 1979 sampai lulus Tahun1980, selanjutnya sejak tahun 1981 sampai dengan tahun 1994 Penggugatbekerja di Departemen Keuangan sebagai auditor, terakhir di KantorPemeriksa dan Penyidikan Pajak di Palu dan sejak tahun 1994 ataspermintaan sendiri Penggugat keluar dari pekerjaannya di lingkunganDepartemen Keuangan (Depkeu) dan memilin bekerja sebagai konsultanpajak free lance
ZULKARNAEN PERDANA MUSTAKA, SH
Terdakwa:
SAMSUL PAPUTUNGAN alias OCO
53 — 20
Saksi NOVITA LOKONG alias LANCE, di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Yang menjadi korbannya adalah perempuan REVALIN CLAUDIAMONGILALA alias REVA. Sedangkan yang menjadi terdakwanya adalah lelakiSAMSUL PAPUTUNGAN; Bahwa saksi kenal dengan anak perempuan bernama REVALIN CLAUDIAMONGILALA alias REVA sebab yang bersangkutan adalan anak kandung saksi.Sedangkan lelaki SAMSUL PAPUTUNGAN, Sebelumnya saksi tidak kenal.
29 — 28
dalil gugatanRekonvensi dari Penggugat d.R/semula Termohon d.R pada angka 8(delapan) dan angka 9 (sembilan) dikaRkan selama ini Tergugat d.R masihrutin memberikan nafkah untuk kedua orang anaknya melalui transfer viabank disesuaikan dengan kemampuan ekonomi dari Tergugat d.R.Tergugat d.R tidak pernah berjanji kepada Penggugat d.R untukmemberikan nafkah kepada kedua orang anaknya sejumlah Rp.10.000.000,00/perbulan, apalagi pada saat ini dimasa pandemi Covid19Tergugat d.R hanya bekerja sebagai Free Lance
gugatanRekonvensi dari Penggugat d.R/semula Termohon d.R pada angka 8(delapan) dan angka 9 (sembilan) dikaRkan selama ini Tergugat d.R masihrutin memberikan nafkah untuk kedua orang anaknya melalui transfer viabank disesuaikan dengan kemampuan ekonomi dari Tergugat d.R.Dan Tergugat d.R tidak pernah berjanji kepada Penggugat d.R untukmemberikan nafkah kepada kedua orang anaknya sejumlah Rp.10.000.000,00/perbulan, apalagi pada saat ini dimasa pandemi Covid19Tergugat d.R hanya bekerja sebagai Free Lance
Ada yang tidak tepat dan aneh tentang posisi dan korelasinyaPemohon sebagai pekerja free lance dengan penjabat jabatan recruiter ( orangyang pekerjaannya mengangkat pegawai baru ).Menyebut terkait Covid19 dan posisi Pemohon di Jawa Tengah.
FIRMAN WAHYU OKTAVIAN, SH
Terdakwa:
1.H.EFITSON B al WANCON
2.DADY AZIS PADRYANSYAH al RYAN
75 — 43
kejadiannya saksi lupa ; Bahwa pada saat pemutusannya saksi melihatnya Pemutusankabel tersebut dilakukan oleh Para Terdakwa dengan cara menaikidengan crane mobil ; Bahwa kabel CCTV tersebut milik saudara DANIEL ; Bahwa kabel CCTV tersebut terpasang sudah lama dan TerdakwaEFITSON sudah melayangkan surat kepada Pengelola; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah CCTV tersebut saat inimasih berfungsi; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kerugian yang dialami olehsaudara DANIEL; Bahwa saksi bekerja Free lance
MUMUH A,SH
Terdakwa:
SOPYAN Bin OTANG
45 — 8
A.Md, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi adalah Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada KementerianKelautan dan Perikanan yang ditugaskan di Stasiun Karantina Ikan,Pengendalian Mutu dan Keamanan Hasil Perikanan Bandung, sejak tahun2012 s/d sekarang ;Bahwa, Jabatan saksi adalah Pengendali Hama dan Penyakit Ikan (PHPI)dengan tugas melakukan pemantaun hama dan penyakit ikan karantina,mutu. dan keamanan hasil perikanan dan keamanan hayatiikan,pengawasan, inspeksi dan survei lance
18 — 9
kristal bening dengan berat bersih 0,36gr (kode D2);1 (satu) plastik klip berisi kristal bening shabu dengan berat bersih 0,21 gr(kode E); 222222 o nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn ne anne nn ne nnn nnne=1 (satu) plastik klip berisi 4 (empat) butir tablet Ekstacy warna hijau denganberat bersih 1,27 gr (kode B);; 22220222 20221 (satu) plastik klip berisi 10 (sepuluh) butir kapsul warna hitam didalamnyaberisi serouk dengan berat bersih 3,80 gr (kode C); . 1 (Satu) buah timbangan elektrik; 5"StcMIUB Mo 6c Lance
61 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nebis in Idem;Dalam Rekonvensi:Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi mohon agar halhalyang dikemukakan dalam konvensi dimasukkan pula dalam rekonvensi;Bahwa Penggugat Rekonvensi tidak pernah melakukan perbuatanmelawan hukum sebagaimana didalilkan oelh Tergugat Konvensi dalamgugatannya bukti nyata atas hal ini bahwa Penggugat Rekonvensi yangmenyuruh orang Debt Collector ke alamat Tergugat Konvensi adalah tidakbenar, karena seyogianya pekerjaan tersebut telah diserahkan kepada orangorang free lance
FIKI MARDANI
Terdakwa:
HARRY YUDHISTIRA Bin DJALALUDIN
200 — 50
Mahadana Asta Berjangka menjabat sebagai Marketingbroker dengan status karyawan lepas (free lance tanpa kontrak) yangbertugas mencari nasabah untuk PT. Mahadana Asta Berjangka cab.Bandung, dan pada saat bertemu terdakwa mengatakan kepada saksikorban untuk berinvestasi di PT.
42 — 61
Dan dalam memasarkan hasilproduksinya pihak Eiger tidak mempunyai pegawai atau sales yang bernamaAgus Kurnia serta tidak pernah memerintahkan kepada para sales untukmembawa atau memasarkan barangbarang hasil produksi datang langsung ketokotoko, sedangkan terdakwa memperoleh sandal jepit dan sandal gunungmerk Eiger tersebut dengan cara membeli dari Sales free lance yang bukanmerupakan pegawai/karyawan dari PT.
346 — 96
NONBAR perwakilan Bali hanyasebagai free lance saja selama 3 bulan sejak Mei 2014 sampai Agustus 2014 Bahwa sebelum melakukan swiping di Hotel Risata semua team di berikanbrifing terlebih dahulu oleh pimpinan dan membagikan lokasi swiping kepadateam semua team yang mana hotel2 tersebut terindikasi oelum membeli ijintayangan piala dunia sepak bola dunia Brazil 2014.
NONBAR perwakilan Bali hanyasebagai free lance saja selama 3 bulan sejak Mei 2014 sampai Agustus 2014;Bahwa sebelum melakukan swiping di Hotel Risata semua team z berikanbrifing terlebih dahulu oleh pimpinan dan membagikan lokas swiping kepadateam semua team yang mana hotel2 tersebut terindikes belum membeli ijintayangan piala dunia sepak bola dunia Brazil 2014;Bahwa benar saksi bersamasama dengan Saudara Rihard Hermantomelakukan swipping di Hotel Risata pada tanggal 26 Juni 2014 pada pukulPutusan
70 — 13
Keluarga SIAUW BUKHIONG tidak hadir karenamenurut adat kami mempelailakilaki datang menjemputmempelai perempuankemudian dibawa ke rumahmempelai lakilaki ;Bahwa dalam Bukti T.1.17saksi mengenal keduamempelai SIAUW BUKHIONG dan JULIA MARIA,kemudian keponakankeponakan almarhum SIAUWBU KHIONG, abang iparalmarhum yang bernama PAKooBUY atau LIE KHIAN TAK,abang almarhum yangbernama BONG BU SIN(Penggugat V), ibu darialmarhum, dik kandungalmarhum BONG THU MOl(Penggugat Ill), istri dari PAKBUY yang bernama LANCE
,adik kandung almarhum yangbernama AMOI, kakak iparalmarhum (istri dari BONG BUNYI), Kemudian dalam BuktiT.1.18 saya mengenal keduamempelai SIAUW BUKHIONG dan JULIA MARIA,kemudian dari kiri ke kananadiknya JULIA MARIA yangbernama ACUNG, adiknyaJULIA MARIA yang bernamaAPIAU, kakaknya JULIAMARIA yang bernama RITA,kakaknya almarhum yangbernama LANCE, kakakalmarhum yang biasa sayapanggil ACE, adiknyaalmarhum yang biasa sayapanggil AMOI, kakakkakakipar almarhum dankeponakankeponakanalmarhum;Bahwa Foto
43 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 1445 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : DIDIK CAHYADI Bin SURYANTO;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir =: 07 Januari 1979;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gunung Anyar Tengah No. 46, Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (free lance);Pemohon Kasasi I/Terdakwa berada dalam tahanan:1Penyidik
No. 1445 K/Pid.Sus/2014PUTUSANNo. 1445 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : DIDIK CAHYADI Bin SURYANTO;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir =: 07 Januari 1979;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gunung Anyar Tengah No. 46, Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (free lance);Pemohon Kasasi I/Terdakwa berada
88 — 23
Saksi SUPRAPTO: Bahwa saksi bekerja Free Lance dalam arti kalau ada kerjaan saksibekerja pada Penggugat maupun Tergugat.