Ditemukan 2595 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-11-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA CIBINONG Nomor 2905/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 8 Februari 2017 —
12 — 6
12 — 6
l dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan pasal 70 ayat (5) dan Pasal 71 ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 tahun 2006 juncto Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 sertaketentuanketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENET APKAN1. Menetapkan perkawinan antara Pemohon, PEMOHON, dengan Termohon,TERMOHON, putus karena perceraian dengan talak satu raji ;2.
Register : 05-02-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 65/Pdt.G/2015/PA.Bky. Tanggal 17 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 12
14 — 12
diperlukanpersetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, permohonan pencabutan gugatan oleh Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7Tahun 1989 sebagaimana dengan perubahannya, Penggugat dibebankanuntuk membayar biaya perkara ini;Mengingat segala peraturan dan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENET
Register : 04-04-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 860/Pdt.G/2018/PA.Kbm Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
selanjutnyamencabut perkaranya, oleh karena itu Ketua Pengadilan Agama Kebumenmengabulkan pencabutan tersebut dan perlu adanya penetapan ;Menimbang, bahwa, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 tahun 1987 dengan perubahan Undangundang Nomor :3tahun 2006 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggu Qat; 22 ==Mengingat akan pasalpasal peraturan perundangundangan yangberlaku dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENET
Register : 15-02-2023 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 23-02-2023
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 38/Pdt.P/2023/PN Bpp Tanggal 22 Februari 2023 — Pemohon:
CAHYO SUNGKONO, SE
31 — 1
CAHYO SUNGKONO, SE
31 — 1
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan yang diajukan secara lisan oleh Pemohon;
- Menyatakan menghentikan pemeriksaan dan persidangan perkara permohonan Nomor: 38/Pdt.P/2023/PN.Bpp ini karena dicabut oleh Pemohon;
- Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon yaitu sejumlah Rp 120
Register : 16-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA LUWUK Nomor 347/Pdt.G/2016/PA.Lwk Tanggal 10 Oktober 2016 — PEMOHON
20 — 9
20 — 9
denganTermohon dalam perkara ini, harus dibebankan kepada Pemohon yang jumlahnyaakan disebutkan dalam diktum amar penetapan ini, hal ini sesuai denganketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah pertama dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan untuk kedua kalinya dirubah menjadi UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama:Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara in;MENET
Register : 11-11-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 20/Pdt.G/2021/PN Tdn Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat:
HERYANDI alias HERYANDI BASRI
Tergugat:
PT. GREEN FORESTRY INDONESIA
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA PADANG KANDIS
2.Camat Kecamatan Membalong
3.Kepala Badan Pengelolaan Pajak dan Restribusi Daerah (BPPRD) Kabupaten Belitung
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Belitung
92 — 41
HERYANDI alias HERYANDI BASRI
Tergugat:
PT. GREEN FORESTRY INDONESIA
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA PADANG KANDIS
2.Camat Kecamatan Membalong
3.Kepala Badan Pengelolaan Pajak dan Restribusi Daerah (BPPRD) Kabupaten Belitung
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Belitung
92 — 41
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara gugatan Nomor 20/Pdt.G/2021/PN Tdn;
- Menyatakan perkara gugatan Nomor 20/Pdt.G/2021/PN Tdn dicabut;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tanjungpandan untuk mencoret perkara tersebut dari register yang sedang berjalan;
4.
Register : 16-04-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 15-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4876/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 16 Nopember 2015 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
acara yang berlaku secara khususmengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara di lingkungan PeradilanAgama, oleh karena itu Pasal 271272 Rv dapat diberlakukan sehingga permohonanPenggugat untuk mencabut gugatan dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftarkan dengan Register Nomor 4876/Pdt.G/2015/PA.Clp. dan diproses di Pengadilan Agama Cilacap, maka kepada Penggugatdibebankan untuk membayar biaya penetapan ini; MENET
Register : 08-08-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3673/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
10 — 12
Tgrs.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENET APKAN1. Membatalkan perkara Nomor 3673/Pdt.G/2018/PA.Tgrs;2.
Register : 08-01-2014 — Putus : 10-01-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA SELONG Nomor 38/Pdt.G/2014/PA.SEL. Tanggal 10 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 3
8 — 3
yangtelah hilang ; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonannya,maka Ketua Majelis berpendapat sudah tidak ada kepentingan lagi perkara ini dilanjutkan, karena itu pencabutan permohonan oleh Pemohon tersebut patutdikabulkan; Menimbang, bahwa biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon yang jumlahnya sebagaimana tersebut dalam amar Penetapan ;Mengingat segala Peraturan Perundang Undangan yang berlaku sertaketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;Ac R MENET
Register : 28-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 666/Pid.C/2019/PN Tlg Tanggal 28 Agustus 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WINARTO, SH
Terdakwa:
JOKO PURWANTO
14 — 6
WINARTO, SH
Terdakwa:
JOKO PURWANTO
14 — 6
Menet apkan barang bukti berupa 1 botol ciu dicampur dengan coca cola 1 ltrdipergunakan untuk barang bukti perkara lain atas nama terdakwa Mujianto ;A. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah); Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 28 Agustus 2019 oleh Yudi EkaPutra, S.H., M.H. Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung.
Register : 20-02-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 113/Pid.C/2019/PN Tlg Tanggal 20 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EKO WAHYUDI
Terdakwa:
DEDY MAULANA ZEIN
11 — 5
EKO WAHYUDI
Terdakwa:
DEDY MAULANA ZEIN
11 — 5
Menet apkan barang bukti berupa 1 (satu) botol plastik bekas air minum mineral sisamiras yang diminum dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa AndikFebriyanto ;4. Memb ebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000.
Register : 20-02-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 110/Pid.C/2019/PN Tlg Tanggal 20 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EKO WAHYUDI
Terdakwa:
ILHAM ANIS TAQWA
11 — 3
EKO WAHYUDI
Terdakwa:
ILHAM ANIS TAQWA
11 — 3
Menet apkan barang bukti berupa 1 (satu) botol plastik bekas air minum mineral sisamiras yang diminum dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa RendiSusanto ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000.
Register : 29-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 42/Pdt.P/2016/PA.Smn Tanggal 20 April 2016 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara initermasuk dibidang perkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundangtersebut, semua biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaPemohon.Mengingat, pasal 49 Undang Undang No. 7 tahun 1989 serta segalaketentuan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini,MENET
Register : 03-03-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 379/Pid.Sus/2021/PN Lbp Tanggal 12 Juli 2021 — CANDRA GUSNAWAN HARAHAP
22 — 3
22 — 3
pasal 77 KUHP menyebutkan Kewenanganmenuntut pidana gugur, jika tertuduh meninggal dunia Berdasarkanketentuan dalam pasal tersebut disimpulkan bahwa dengan meninggalnyaTerdakwa, maka kewenangan Negara/Penuntut Umum dalam melakukanpenuntutan telah gugur;Menimbang, bahwa karena penuntutan dinyatakan gugur maka biayaperkara dibebankan kepada Negara;Memperhatikan, Pasal 77 KUHPidana dan UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENET
Register : 05-01-2016 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0005/Pdt.G/2016/PA.Ntn Tanggal 18 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
dinyatakan dicabut sementara pokok perkara tidakperlu lagi dipertimbangkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinanmaka berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UNdangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPengadilan Agama, maka biaya harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingatsegala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini :MENET
Register : 26-01-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BANTAENG Nomor 5/pdt.p/2011/pa.btg Tanggal 17 Februari 2011 — H. Hasimong bin Rompo
St. Johorang binti Kr. Baso
28 — 8
28 — 8
Bahwa oleh sebab itu, Penonhon I dan Penwvhon II nenvohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bantaeng untuk dapatmenberikan penetapan tentang sahnya pernikahan Penohon Idan Penvhon IT;Berdas arkan halhal terse but di atas, pemohon I danPenohon II nohon agar Ketua Pengadilan Agam Bant aengsegera neneriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer: Mengabulkan pernohonan penwhon; Menet apkan sahn ya pernikahan ant ara pemohon I(eee ec ee eee eee ) dengan
itu pernpvhonanpemohon harus dikabul kan.Meni mbang, bahwa oleh karena perkara ini termasukbidang perka w nan, maka biaya perkara dibebankan kepadapemophon sesuai Pasal 89 UndangUndang Nonor 7Tahun 1989 tentang peradil an Agam, sebagaimana yang telahdiubah dengan Undang Undang Nonor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nonor 50 tahun 2009 ;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku danberk aitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabul kan permohonan penwnhon Idan Penvhon IT; Menet
Register : 05-07-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN SERANG Nomor 120/Pdt.P/2021/PN Srg Tanggal 17 Juni 2021 — Perdata
MUTOWAAH
44 — 18
44 — 18
persidangan;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Pemohon tersebut menunjukanbahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dengan permohonannya;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, maka PermohonanPemohon harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Memperhatikan Pasal 124 HIR dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan ;MENET
Register : 05-01-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA MALANG Nomor 59/Pdt.G/2017/PA.Mlg Tanggal 8 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 5
5 — 5
Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makaketentuan tentang pencabutan perkara diatur dalam pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Bahwa berdasarkan pasal 9 ayat (3) dan (4) Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 tahun 2014, Pemohon telah memenuhi persyaratan formaldan dapat diterima untuk mengajukan pembebasan biaya perkara, sesuaidengan ketentuan pasal 237 jo. 238 HIR, maka biaya perkara dibebankankepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Malang Tahun 2017;MENET
Putus : 19-06-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 6003/Pdt.P/2012/PN.SBY Tanggal 19 Juni 2012 —
7 — 0
7 — 0
Menet kan menurut hukum hw I Surabayatelah lahir seorang anak lakilaki, pada tanggal 18 NOVEMBER 2007, jam 14.54 Wib, Anakke2 yang diberi nama MOCHAMMAD ADI FERDIANSYAH, dari pasangan suami istri AD/POERNAIRAWAN dan LINA ZARIAH WATININGSIH ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftar dan mencatat tentang kelahiranPemohon seperti diatas dalam Register Kelahirantahun yang sedang berjalan serta menerbitkanakte kelahiran dimaksud ; 4.
Register : 11-01-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 98/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 8 Agustus 2017 — PEMOHON X TERMOHON
10 — 3
10 — 3
1967tanggal 22 Februari 1967, maka pemeriksaan atas perkara ini dinyatakanselesai dan untuk selanjutnya Pemohon dapat mengajukan perkara baru;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut sengketa di bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan dalildalil syari serta peraturan perundangundangan lainyang berhubungan dengan perkara ini;MENET